요즘 약국에서 엄마를 도와드리고 있는데 거의 매번 이런 사람들의 '적의'를 마주하게 된다. 오로지 자기가 마스크를 못 샀다는 이유다. 약사의 잘못이 없다는 게 명백해도 적의는 사그라들지 않는다.
엄마는 매일 이런 사람들을 마주할텐데, 약사들의 정신적 피로와 공포감이 어느정도일지 아득하다..
필사를 겁나 해본 입장에서 필사를 많이 해야 한다는 강박을 가지면 책을 많이 읽을 수가 없음;;
물론 필사하면 좋긴 하지. 집중력이 순식간에 올라가고 내가 문장을 가진다는 소유감도 들고, 근데 그만큼 피곤하고 의무가 되는 순간 책읽기가 너무 괴로워짐. 맞는 사람이 맞는 방식으로 하기를...
근데 잠깐만요. 이긴다는 건 무슨 뜻인데요. 이긴다는 건 '살아남는다'는 건가요? 대체 이기는 게 뭔데요. 사랑이 뭘 하면 이기는 거고 애초에 사랑은 혐오랑 싸우고 있는 건 맞아요? 어떤 '사랑'은 동시에 '혐오'를 해요. 그럼 그 사랑은 대체 뭐랑 싸우고 있는건데요.
아이유의 실패는 단순히
사회성 보는 과목이기도 하고 사회성을 주입 시키는 과목이기도 함
예시를 아버지가 혼을 낸 후 카라멜을 주는 걸 '어차피 못 파는거 아까우니 너 먹어라'하고 해석할 수도 있지만 이걸 국가에서 자식에게 혼을 낸후 미안한 마음에 준 것이라고 가르침으로써 사회가 원하는 감정으로 읽어내게 하는 것
이게 저는 아이유의 실패이면서 동시에 대중문화의 실패라고 생각해요. 사랑은 선이 아니고, 그래서 사랑이 무언가를 이길 수 있지도 않아요. 사랑은 스포츠도 전쟁도 아니에요. 서로 아끼는 마음? 아끼는 행위가 어떻게 '이긴다'로 정의될 수 있어요. 어디에서 승패를 따질 수 있나요.
근데 계속 강조하고 싶지만 제제랑 러브윈즈는 섞일 수가 없는 문제.. 아이유가 스스로의 정치적 위치를 활용하는 측면에서 제제 스물셋은 해석하는 방식이 무척 다양할 수 있지만(갠적으로 아주 기민했다 생각) 러브윈즈는 그냥 실패임. 이번 건으로 “제제부터 이상했잖아”하는 논리에는 절대 반대임
동성혼합법화 운동에서는 wins가 판결에서 이긴다는 명확한 맥락이 있죠. 근데 love wins all에서 이긴다는 건 뭘 이기는 건데요. 구하라와 설리는 '졌기' 때문에 세상을 떠났나요? 말이 안되잖아요. 이게 악플러들에 대한 아이유와 그들을 사랑하는 사람들의 패배인가요? 죽음은 죽음이고 사랑도
어떤 보수성의 역겨움이 엑기스처럼 담겨있는데, 결국 힘을 추구하고 힘에 굴종하고 자기가 그 힘의 담지자인 것처럼 행위하고(가끔은 성공하겠지), 그 힘을 영원토록 가지리라 환상을 갖고, 그걸 ‘쿨하게’ 내보임으로써 자기 권위를 확보하려는 애씀.. 취약성을 모두 자기 밖으로 내보내려는 겁쟁이
화를 내는 마음이 무엇인지는 알 것 같다. 그러나 그들이 약사라는 노동자를 무시하고 홀대하는 것까지 참아주고 싶지는 않다. 약사들 역시 다른 모든 시민들과 마찬가지로 바이러스와 싸우고 있고 힘든 시간들을 보내고 있다. 지금은 주변에게 응원과 위로를 건네야할 시간이지, 윽박지르고 약국 물건
동성혼합법화구호를 전유했다에 있는 게 아니라, 사랑을 지금 원트에서 말한 것처럼 '숭고한 것'으로 올려치려고 하는 데 있다고 생각해요. Love Wins에서의 사랑과, 아이유의 Love Wins All에서 말하는 사랑은 아예 의미가 달라요. 근데 아이유의 지금 행보는 사랑이 마치 '선'인 것처럼 제시하고있고
이 대사를 왜 의역.. ㅠ “이 나라를 부수는 것도 지키는 것도 우리 밖에는 없잖아”라는 타카스기 말이 왜 개미친 맛도리 대사냐면..
1) 타카스기의 평소 대사 “난 그저 부술 뿐이야 이 썩어빠진 나라를”의 변주. 타카스기를 사실 되게 뻔한 빌런으로 착각하게 하는 대사이기도 한데 과거 천인전쟁에서
악플러들을 입닥치게 하는 거라면, 사랑은 절대 혐오를 이길 수 없어요. 그리고 사랑 역시 언젠가는 스스로의 발에 걸려 넘어질 수 밖에 없어요. 저는 저를 포함해서 쓴이께서도 '사랑이 (모든 걸) 이긴다'고 했을 때 뭘 이기는 건지, 어떻게 이기는 건지 생각해보자고 제안하고 싶어요. 저도 아직은
사랑이고. 슬픔도 슬픔이에요. 이기고 말고가 여기에 어딨어요. 결국에는 사랑이 이길거라고 믿을 때, 이 결국은 언제고, 이긴다는 건 무슨 의미인지를 생각할 수 있어야 해요. 그리고 지금 아이유를 둘러싼 이 담론들이 그걸 생각하는 방향으로 나아가는지 전 모르겠어요. 이긴다는 게 만약
나도 이부분이 궁금한데, 경호원이 대통령에 대해 하는 말이 '공격적'이라고 분명히, 그리고 아주 신속하게 판단했다는 건데, 어떤 매뉴얼이 존재하거나, 아니면 자의적인 판단을 해도 별 다른 후환을 두려워하지 않을만큼 눈귀가 닫혀있거나(눈귀가 닫혀있어도 된다는 분위기) 둘 중 하나이지 않을까.
우영우를 보는 사람들 중에 극본가를 떠받드는 사람들을 비판하고 싶음. 극본가가 모든 입장을 극 안에 다 욱여넣었다고 해서 초월적인 자리에 가거나 공평중립적인 묘사를 ‘성취’해 냈다고 믿는 것에 대해서. 극본가가 어떤 세계도 옹호하지 않는 것처럼 보인다는 것은 이미 극본가도 시청자도 어떤
남자들이 함께 성매매업소를 가는건 서로를 아끼고 애정하기 때문이 아니라, 여성에 대한 착취나 우월의식이 호모소셜 내에서의 지위를 결정하는 요소이기 때문임. 그러니 함께 가는 건 서로에 대한 지위가 동등함을 확인시키기 위한, 이 가치체계를 함께 공유하고 있다는 안심을 느끼기 위함임.
나는 다른 건 그렇다치더라도 ‘삼성 후원 안받기‘ = ’퀴퍼활동가 착취하기’로 환원해버리는 흑백논리들에 존나 신물이 남. 구조적 모순에 고통받는걸 걍 착취로 퉁쳐버리면 그 사이에 있는 삶들을 걍 없는 셈 치는거임. 완결된 해석체계로 빠르게 소급하려고 하는 게으름이 정치를 막고 있음
나는 책을 많이 읽고 싶고 그냥 눈에 넣으면 내 뇌의 어딘가에 저장된다는 말을 믿는 편... 좋은 문장을 전부 다 문서화하다가 욕심이라는 걸 안 이후부터는 그냥 밑줄만 열심히 친다
만약 자기가 원하는 책을 꼭꼭 씹어읽는 사람 (1년에 20권 미만으로 읽는?)이라면 필사도 좋은 방식일지도...
세계를 승인하고 있다는 뜻이니까. 애초에 이 드라마가 박은빈이 아니면 성립될 수 없다는 게 9화에서 방구뽕이 구교환이어야만 한다는 게 어떤 의미인지 생각해봐야 한다고 말하고 싶음. 생각할 거리를 던져준다에서 머무는 것이 아니라 극본가의 초의견적 자리를 발견하고 극본가가 옹호하는 세계란
내 동생도 얼마전에 강사 짤렸는데
그 이유가 또라이 학부모 만나서...^^
애가 자주 떠들어서 수업시간에 주의를 줬다고 얘기했더니
기분이 좀 안 좋네요? 우리 애가 그렇게 미움 받는지 몰랐네요. 하더니
바로 데스크로 전화 걸어서 학원 물건 다 부수겠다고 했대
그 집안도 모 언론사 부장이었음
책을 찢는 거 자체는 나쁜 행위? 라고 생각하지는 않음.. 책을 자르거나 쪼개서 읽는 사람들도 있으니.
물론 카페 매출 올리고 팔아먹기 위해 책을 찢는 건 좀 못됐다고 생각함.
책의 '감성'을 그냥 디스플레이하는 것을 넘어서 한장한장으로 쪼개서 판매한다는 게 크리피하기도 하고
무적핑크(글) 이리(그림) 작가가 만들고 있는 웹툰 <삼국지톡>은 매회 독자들이 ‘조조는 그런 사람이 아닙니다’ ‘누구는 어디 갔나요?’ 지적을 한다. 이때 슬쩍 묻고 싶어진다. “이 이야기가 당신 것인가요?”
[페미니스트의 책장] 삼국지에 젠더 감수성을 입히면 (노창석)
언제까지 책을 서울대 마케팅으로 팔아먹을 작정인지...? 출판사가 입시랑 책을 연결시키려고 할때마다 책의 매력을 스스로 깎아먹는거 같아.
당장 책 팔자고 이런 홍보를 하면 입시를 앞둔 청소년, 비청소년들이 저 책들을 미워하거나 신성시하게 될텐데
책을 그냥 입시를 위한 도구로 소비해도
하 영지씨 겨우 남자한테 더 사랑받겠단 이유로 작은키여성 개빡치게 하지 말아주세요
그 스몰걸 판타지가 작은 키 여성들에게 얼마나 모욕적인지. 애초에 남자들이 작은ㄴ들을 왜 선호하는지. 키 작은데 여성성 수행을 하지 않으면 얼마다 더 심한 모욕이 쏟아지는지. 안 겪어봐서 모르는 거지.
소련여자 유튜브 덕에 조던 피터슨이 하는 말을 처음으로 진지하게 들었는데, 조던 피터슨이 말하는 '젠더갈등의 원인'이란 게 전통적인 성 역할의 변화로 인한 성 정체성 혼란(?)이고 그 해결책은 개인적인 윤리의 강화라네.
윤리와 사회문제에 있어서도 개인의 책임으로 돌리는구나 싶을 때
의미가 없다고 말할 수는 없지만 전반적으로 트윗을 쓴 분의 의견에 동의한다. 극본가는 정작 결정적으로 답변을 내놓아야 하는 자리를 그냥 뭉개고 지나간다. 가정폭력 피해자 이순영 씨가 그냥 퇴장해버린 것과 방구뽕의 아동유인납치가 현실과 어떻게 닿아있는지 설명하지 않는 것처럼
비장애인이어도 마찬가지임 사랑이야.. 빠져버리면 별 수 없죠. 그치만 너무 많은 여자들이 사랑이라는 명목 하에 교묘히 조종당해 (성관계를 포함하여) 폭력을 폭력으로 인지 못하는 경우를 겪는데.. 여기서 나쁜 남자를 사랑할 자유 선택할 자유를 말하는 게 무슨 의미가 있나 대체
돈을 오지게 꼬라박는 것 외에 게임을 사랑하는 방법을 상상하지 못하는군여... 당장 넥슨은 '페미 손절'을 해서 현재의 이익을 지키겠지만, 운영진이 상상하는 미래는 이제 없을거라고 봄. 메이플은 더더욱 돈을 더 꼬라박게하는 식으로 변해가겠지. 참 웃김. 자기들도 돈 꼬라박는 거에 불만을
음.. 맞는말이지만 다만 이찬혁 보고 지금 하는 말은 단순히 취향에 관한거라기보다 이수현과 팀메이트로써 관계맺기에 좀 더 사려깊게 해라.. 라는 제안에 가까워보이긴 합니닷. 사실 오빠여동생이라는 이유만으로 존중감이 살짝 흐려지는 게 개인적으로는 좀 경계되기도 하고.. 암튼 그러네요
남초커뮤가 이 장면 되게 싫어하는데 이유가 "개연성이 없다"임
그런거보면 남성들에게 개연성이 무슨 의미인지 참 신기함ㅋㅋㅋ
여성이 힘이 세고 여성이 멋있는 게 '있을 법 하지 않다'는 식
남자 캐릭터가 힘세고 멋있는 건 당연하면서 여성 캐릭터는 반드시 특별한 이유가 있어야 한다는 거
김현지님의 문제제기가 '사적'으로 이루어져야 한다는 한 평론가의 주장에는 동의할 수 없다. 소설이 한 사람의 명예와 관련된 경험의 일부분을 묘사했고, 이 소설이 공중에 나와있는데 어떻게 이 문제제기가 둘 만의 사적인 일일 수 있을까.
김현지님의 문제제기는 1) 김현���님의 명예와 관련된 일
아 이거 정말 인용하고 싶지 않은데,, 남자가 여자를 혐오하고 무시하는 이유를 오로지 bj의 탓으로 돌리는 거 정말 안됨.. 이런 영상 한 번도 본 적 없는 사람도(남성이건 여성이건) 여혐을 한다고… 여자를 만만히 보는 수만가지 이유가 있는데, 그 이유를 ‘여자를 벗게 만드는 쓰레기 남자’ 와