Osteoglossinae
@Osteoglossinae
Followers
342
Following
594
Media
276
Statuses
17,993
Explore trending content on Musk Viewer
LISA NEW DENTISTE AD
• 93546 Tweets
Broncano
• 59820 Tweets
篠原さん
• 42688 Tweets
篠原恵美さん
• 39586 Tweets
ジュピター
• 29255 Tweets
セーラームーン
• 27680 Tweets
Polaris Dawn
• 25483 Tweets
辞職要求
• 23107 Tweets
声優さんの訃報
• 22753 Tweets
病気療養中
• 21596 Tweets
Delogu
• 21013 Tweets
セーラー戦士
• 17182 Tweets
الذكاء الاصطناعي
• 12769 Tweets
Maiduguri
• 11896 Tweets
@Hota_Kara
トー横は売り切りではなく、時間貸しなので、TSUTAYA（蔦屋）でしょう。
結婚する男性は減少の一途なので、女性も所有する時代からシェアリングする時代になっているのです。
男性は、女性と結婚してもロクなことはないので、それで良いのです。
2
68
551
@Hota_Kara
すでに、女性利権は行き過ぎてますからね。
少子化も女性の権利を強くし過ぎたからであり、人類の過去の人口増加策は、女性の権利を抑圧する中で実現されてきたものです。
男性の権利を抑圧し、女性利権の拡大を図るなら、さらに少子化が進むことになるだけの話です。
10
41
411
@aniotakirara
家父長制度は、女性の人権を抑圧することで、人口増加を図った制度です。
過去の人類の人口増加策は、常に女性の人権を抑圧して行ってきたことは、知るべき事実だと思います。
知ってましたか？ハンガリーは異次元の少子化対策を行い、4人以上の子供を持つ母親は生涯、所得税が全額免除されるというぶっ飛びの女性優遇政策を行いました。ところが出生率改善どころか23年12月には出生数が過去最低を記録したというから話にならない。教訓。女性優遇は絶対に少子化対策にならない
264
2K
9K
10
10
156
@blooming_nico
『連れ去り』（＝実子誘拐）という言葉に、そのような拒絶感のある反応をしているのはおかしいですね。
『連れ去り』（＝実子誘拐）に正当な理由がないと、あなた自ら言っているようなものです。
もう、地獄の蓋は開いたのですよ。
いつまでも『日本の単独親権の闇』を隠せるものではありません。
0
19
151
@koshoharutomo
父母の不仲を、親子の関係に持ち込んではいけません。
父母の関係と親子の関係は別物ですよ。
そんなことで、親子断絶を生む理由にはなりません。
子供は親の持ち物ではなく、一人の人間であり、人格を持っています。
子供の利益は、共同親権にあります。
1
13
86
@emiemi14
社会で甘やかされているのは、女性だと思いますけどね。
男性の孤独死を煽るのは、マスコミの常套ですけど、結婚しないと孤独死するよとでも言いたいのでしょうか？
男性の孤独死を煽り、結婚しろでもいうような論法、もう、古いと思いますけどね。
5
8
80
@tbs_houtoku
先般の共同親権法案の国会で可決状況にも見られるように、単独親権を支持する人はノイジーマイノリティです。世間は、すでに共同親権の価値観の時代に入っています。
実子誘拐、および、実子誘拐ビジネスの闇は、日本国民が広く知るべきこと。今まで、報道のタブーだったことがおかしいわけです。
1
16
69
ついに、共同親権の話題が、2ちゃんねるまとめサイトにも出るようになりましたね。
概ね、世間の感覚はこんなところでしょう。
今どき、単独親権を訴えても、世間の人たちには聞いてもらえない。
共同親権の時代への世代交代は確実に進んでいる。
2
18
55
@wildriverpeace
『女性の所得増加と未婚率の上昇は、トレードオフの関係にある』
こんな簡単な関係性を長々と解説しないといけないことに、何か悲しみと馬鹿馬鹿しさを感じてしまう。
『女性の所得増加』と『未婚率の低下』を同時に政策目標としている政策当局、政府は、実現不可能なことを目指している。
1
10
54
@himasoraakane
読み進めて行くと、女性優位の単独親権を使って、日本で共産主義革命を成すという手法が具体的に書かれています。
一見、笑ってしまうような手法ですが、日本の司法（裁判所）は左翼勢力に支配され、それをマジでやっているので、怖いんですよ。
0
14
45
@hgib_kayaks2006
@AP01j4VL9LX3lTG
『弁護士がお金のない女性が親権を持った方が、お金のある男性からお金を取り成功報酬が稼げる』ので、『家父長制度のために作った男性優位の単独親権制度』を『女性優位の単独親権制度に変えて行った』のが、『日本の裁判所の歴史だ』と考えています。
1
17
40
@KazukoIto_Law
女性が弱者？
いつの時代の話ですかね？
日本では、家庭裁判所で女性が単独親権を持つ割合は94％。
めちゃくちゃ強者じゃないですか？
単独親権を与えられなかった男性の7割は、子供と二度と会えなくなる。
女性のどこが弱者だと言うのか？
家庭裁判所は、現代のアウシュビッツだ。
1
13
38
@Tf0AnUORk2YyaJc
実子誘拐逮捕者第一号が、福原愛さんであれば、世間は騒然としますよね。
あの幼い時からみんなが見ていた、あの女の子が誘拐罪で逮捕ですからね。
一罰百戒の効果があります。
警察としては、小物をいちいち逮捕するより、このような有名人を逮捕して行く方が手間がかからず、効果が高いですからね。
2
12
37
@nextone_will_go
そうして、別居親たちが声をあげて行くことが必要な時期なんですよ。
何もしなければ、居てないのと同じになりますからね。
何かと居ない存在として扱われる別居親の存在を可視化するためには、貢献できたと思います。
0
3
37
@shiba_masa
『思います』では、別居親たちは納得しない。ちゃんとした明文化した法律で、共同親権を担保しないといけません。家庭裁判所に裁量を与えてはならないのです。裁判官が、離婚弁護士の利益のために動くことは『実子誘拐ビジネスの闇』に記載されている通りです。
基準の明確化を追求します。
ただ、先述したとおり、離婚後も夫婦が互いに人格を尊重し協力しなければならないという条文が新しく入れば、判断には必ず影響すると思います。
62
54
151
1
18
34
@tabbata
これは『実子誘拐逮捕者第一号』にふさわしい案件ですね。
『一罰百戒の効果』が期待できる。
警察にとっては、千載一遇（せんざいいちぐう）のチャンスです。
共同親権の法案の国会審議は、福原愛さんの刑事裁判と同時並行で進めば、国会審議は盛り上がりますね。
2
16
34
@smith796000
増税を続け、税金による所得再分配を大きくし、大きな政府を志向している自民党は左翼勢力に浸食されていると思いますね。
実際、左翼利権団体のNPO法人の著名人たちと交流深めている自民党議員が、一緒に写真に写ったものをツイッターをはじめ、SNSに何の戸惑いもなくアップしている。
1
3
30
@SKAMYes
@smith796000
もともと、インフレになること前提で、さまざまな税の設計をして来たと思っています。
所得税や相続税の税率の変わる累進課税の所得額の設定は、インフレスライド制ではない絶対額の仕切りですからね。
インフレになれば、加速度的に税収は増えるわけです。
黙っていても増税できる仕組みです。
2
3
31
@HashimotoKotoe
ごもっとも。
『女性の結婚したい＝男性のお金がほしい』ですからね。
夫婦別姓などすると、男性にとっては、ますます結婚の意味がなくなる。
共同親権の制度もできたわけで、もう、結婚制度を廃止すれば良い。そうすれば、最初から別姓のままだしね。
夫婦別姓とは「夫または妻は嫌だが金が欲しい」と言う主張なんですよ。相続権が必要ないなら既に内縁の夫婦（住民票で証明）で別姓が認められていますから。
59
1K
6K
3
8
30
@R2Jpapa
海外では、DVや性的虐待のある場合のみ、監視付き面会交流をしているわけで、問題のない普通の別居親に、監視付き面会交流など、そもそも不要であり、自由交流にしておけば良いのです。
川合さんめちゃくちゃ良い質問。
川『面会が原則月1な根拠はあるか？』
子供家長『月1は目安で、特に規制や制限はなく事業的な問題』
人不足や他に相談者がいる等の問題で対応が出来ず月1になっていて、何か根拠やルールでそうなってるのではない。こんなんで沢山の親子が苦しんでいる。イカれすぎ🇯🇵。
7
183
350
0
16
30
@Kurihara_TTMCo
この時期に至り、柴山議員の発言が、共同親権反対派と同じになっているは、罠に嵌められた感じがしています。
ぎりぎりの時期まで、本音を隠して活動されていたのでしょうね。
0
11
29
@wildriverpeace
結局、地域振興券と同じ発想。使用用途を利権先とした税金投入として考えれば、政府のやっている中身が理解しやすい。大学や塾の保護政策であり、その教育の成果は問われていない。
高学歴を積んでも、日本の生産性が低いままであることも、日本の教育の中身に問題があることの証拠だと思います。
1
5
28
@shiba_masa
順番待ちをさせてでも、やるべきでしょう。やれないやれないで、単独親権の維持の法案なんか、喰らってられません。
まずは、完璧な共同親権にする法案を作り、その後、必要なのは整えれば良い。
今の柴山先生のご発言では、法務省の回し者と取られて仕方ないと思います。
1
7
26
@atsushiTSK
日本の単独親権制度の下、同居親が、子供と別居親に親子断絶を強いた結果、離婚後男性の7割が子供と全く会えない状況になってます。
このような状況の下、共同親権に同意など用いていては、機能しないことは明らかでしょう。
1
7
29
@aniotakirara
1️⃣ 法律の原案を与党が法務省に依頼して作らせている。
2️⃣ 法律を作るときの法制審議会を作るときの座長（裁判官経験者だったりする）を法務省が指名している。
3️⃣ 法制審議会の座長が法制審議会のメンバーを指名。
4️⃣ 1️⃣〜3️⃣で、法曹界の利益に沿った法律原案が作れる。
1
12
28
@shiba_masa
監視付き面会交流を用いれば良いわけで、ゼロと主張する方がおかしいわけです。
海外で出来ていることが、日本でできない理由にはなりません。
『屠殺されるブタ』を言い包める玉虫色の返答は避けないと別居親の気持ち離反を招くと思います。
「試行的」とあります。0（ゼロ）を主張する者と1を主張する者との折り合いがつかず、先方に子の支配がある際、そうした段階を経ることが望ましい場合もあるでしょう。
当然そうした段階が不要な場合があることも事実で、見極める必要があります。
30
29
84
1
6
24
@yoshikoEZmom
共同親権で、親を二人（実父、実母）に戻して、解決ですね。
共同親権で、子供を作った実父、実母に権利と義務を与え、税金（他人のお金）の支出を抑え込む。
子供が二人の親（実父、実母）に養育される権利を守るとともに、子供と祖父祖母の人権を守るためにも、共同親権にするべきです。
0
1
27
@PA_ischildabuse
＞シングルマザーと年収500万円以上の男性をカップリング
新しいカモとなる男性と組ませ、再び、離婚ビジネスで離婚弁護士と協業をする気か？
それとも、新しく彼氏になる男性から『要らない子供』とされた子供を、養子組みのための仕入れ先として囲うためか？
0
7
27
@sumomo55go
元嫁の親族に囲まれて、尋問されれば、子供はそう答えますよ。
きっと、子供の本心は会いたいのでしょうが、嫁の親族が父親との親子断絶の意図しながら、取り巻けば、それは子供に対する暗黙の強要、脅迫です。
そして、日本の司法関係者は、それがわかっていながら知らんぷり。腐ってますよ
0
11
26
@airu_7272
女性でなければ、人にあらず。
そんな世の中ですね。
日々続く、シングルマザーによる子供殺しも、裁判所で、刑罰の女性割引を絶賛適用中ですからね。
男性の命よりも、子供の命よりも重い、女性の権利って。。どういうことなんですかね？
0
11
24
@shiba_masa
現状は司法のひどい裁量により、別居親と子供の深刻な親子断絶が生じていることは、すでにご存知のことと思います。
であるならば、『奥ゆかしい文学芸術作品』が、ひじょうに危険なことは理解されていることと存じます。
『フルスペックの共同親権案にどのようにして修正するのか、すり替えるのか？』
1
8
26
@wildriverpeace
『結婚なんて、男性資産を収奪する以外に、何の有用性があるのか？』
結婚したら最後、離婚弁護士と女性がタッグを組んで、男性資産の収奪を始めますよ。
また、離婚弁護士の利益のために、法曹界は、日本の法律を作り替えて待っています。
男性は結婚するべきではありません。
0
3
25
@shiba_masa
海外では、民間に共同親権の仕事を振っているでしょう。
法務省の人員、予算を増やすのようなことを発言しているようでは、法務省の利益の代弁者になっていますと思います。
先に、フルスペックの共同親権法案を作らないと民間サービスも育たたず、また、共同親権の民間サービスの維持をできません。
0
4
23
@PA_ischildabuse
田村淳さんは、共同親権に反対していることを論理的に論破されるのが嫌なのでしょう。
田村淳さんが共同親権に反対しているのは、田村淳さんの商売が何か絡んでいるんだと思うんですけどね。そうでなければ、論理的に矛盾しているようなことや、無知に溢れた発言をするなど、不可解ですからね。
6
10
23
@YuUkAIhAnyUkA
『子供の利益』なる謎の言葉が使われていますが、しっかり『別居親の人権』も訴えて良いのですよ。
海外では、ちゃんと親の権利としても共同親権が確立していると聞きました。
別居親も人間です。
別居親の人権を無視して良いものでありません。
また、別居親の祖父祖母も同じことです。
0
5
20
@hirox246
@hateabuduction
『子供を商品化している』ということですよね。
この団体、常々、共同親権に反対しています。
共同親権で親が二人（実の父親、実の母親）に戻ると、子供の仕入に支障があるんでしょう。
今どき、子供で売って商売するとか、人身売買と何が違うでしょうか？
『日本の単独親権の闇』を象徴する団体です。
0
8
23
@JapanTank
今どき、DVなどすれば、逮捕です。
ほとんど虚偽DVですよ。
きちっとした、警察への届けだして、DV事由の離婚しないと、現在の言ったもん勝ちのDV支援措置が蔓延ることとになり、多くの別居親が不条理な親子断絶の憂き目に遭います。
2
7
23
@rdksakorone
@aniotakirara
私は、人工子宮の開発実用化を進め、生殖に女性が必要のない時代へ進むのが良いと思います。
そのうえで、それぞれの個人がパーソナルチャイルドを持つ。
精子卵子は、自由に売買すれば良いでしょう。
いちいち、わずらわしい結婚も男女関係も不要になります。
4
2
21
@shiba_masa
海外では、最初の連れ去り（実子誘拐）から禁固刑付きの重罪です。
子供と一緒に住む権利も失い、その権利がもう片方の親に付け替えられます。
そうなっていないのは世界でも日本ぐらいで、柴山議員がおっしゃっていることは、世界では当たり前のことをおっしゃっておられるのです。
0
10
23
@62tFp
ネット投票が導入されれば、さらに、ひまそら氏が得票数を伸ばしていたでしょうね。
東京都知事選 出口調査1
品川区大崎第一地域センター
合計50票
1、小池 18票
2、ひまそら 8票
3、石丸 7票
4、うつみ 6票
5、れんほう 5票
マスコミ報道とはかなり異なりました
#東京都知事選出口調査
55
958
2K
0
4
23
@HiroakiT1988
@tabbata
逆に、養育費だけを取り、共同親権を与えないというのもダメですよ。
別居親が奴隷になってしまいますからね。
海外でも、同居親が子供を別居親に会わせない場合は、養育費の支払いは停止、ないしは、終了できますからね。
日本では、離婚後男性の7割が子供にまったく会えない状況になっています。
1
5
22
@wildriverpeace
好き同士であれば、結婚して居る、結婚して居ないで、会わなくなったりしません。
結婚は、弁護士が、夫婦からお金を抜くために、法律と家庭裁判所の運用を変えて来ました。
今の時代、結婚を抜きに、男女の関係を構築する方が、健全な男女関係が構築できると思います。
羽生さんのケースも同様です。
1
0
22
@BringBackA
柴山議員を擁護する人たちも、しっかり、法務省をどのように修正していくべきなのか、声を上げて行かないといけないと思います。
信仰のような盲信であってならず、思考停止にならぬのように、ここをこう修正するべきと声を上げて行けば、法務省案に反対する別居親たちとの溝も埋まることでしょう。
5
10
21
@D7N1v
『人工子宮の開発実用化』でしょうね。
生殖に女性が必要でなくなれば、女性の人権を抑圧することなく、男女平等が進められるでしょうね。
そして、女性が社会から必要とされることもなくなる。
5
1
20
@bengyutakasaito
私は男性であり、かつ、単独親権者です。日常的に監護、育児をしていますが、子供と過ごす時間は喜びであり、監護、育児は楽しいものです。
単独親権派の中には、男性は育児をしないと言い出す方が居ますが、それは、育児、養育の喜びを女性が独占して来たと言っているのに等しいとも言えます。
1
12
20
@abcabcabc999666
@nananananankot
@itoandya
これは、ねこぱ〜スタさんの見解が間違っています。
法律で明文化されていない部分は、裁判所の判断は国会答弁に拘束されます。
細かなことまで、法律で明文化されているわけでないですからね。また、そのことを考えて、国会議員は、国会で質問しているのですよ。
1
4
20
@PA_ischildabuse
今後は至るところで、常時録画、常時録音の時代になります。男性は女性のDVされても、その場で反応することがなく、反応が遅れることが多い。そのため、後になって言ってもらなぁ。。とはなっていたわけですが、記録が残る時代になることで、女性のDVが発覚されることが増えるのは確実でしょうね。
0
6
20
@sgarla_pi
『世間は別居親と子供の親子断絶の現状を知らないと思います』
離婚後男性の7割が子供とまったく会えなくなるとか、別居親が子供の学校行事に参加できていないとか、世間の概ねの人たちが知らないでしょう。
私は、日本の司法、および、別居親差別を報道しないマスコミに問題を感じています。
2
9
19
@aniotakirara
5️⃣ 野党は、法制審議会に自分たちの息のかかったメンバーを法制審議会に入れないと国会審議を滞らせるというアピールのため、日曜日の朝のテレビ討論会で無茶苦茶な意見を言う。あれは、視聴者に向かって言っているのでなくて、与党に対して、その旨のことを言っている。
2
7
19
@Kurihara_TTMCo
すべては、単独親権者（多くの場合は女性）が望み、その結果、弁護士に成功報酬が入る。
それで理解できるんじゃないですかね？
そのためには婚姻制度の法律までも作り変える。
それが現に行われて来たのが、日本でしょう。
男性は結婚するべきではありません。
『もう一緒に生活するつもりはありません。家を出ます。住所は教えません。離婚です。あなたとは会いたくもなければ、話もしたくありません。
でも、私の生活費は負担してね。』
これに身勝手さを感じられない感覚って何なんだろうか。
これが当然だと感じる方が常識なの？
裁判所が異世界すぎる。
60
768
2K
0
4
20
@hURazPaHDhnDQhK
別居親にも人権があり、それを踏みにじって良いものではない。
声をあげて、司法が変わるように社会的な圧力を加えて行くしかないと思いますね。
強制力のある共同親権で無ければ、意味のないことを世間に知らしめなければならないわけです。
0
7
20
@wildriverpeace
すべてはお金。
女性って、そんな印象です。
男性としては、冷めちゃますよ。
所詮、お店で女性を買うのと、さほど変わらないということです。
「デートの食事をする場所の予約は男がしてほしい」が全年代で7割。対象は婚活者だが、これは予約した店で男の経済力を確かめるという点と予約した店で相手からの自分への評価を確かめるという2点の意味があると思う。だから「なんでもいいよ」と言ってもサイゼなど連れていかれると沸騰するわけだ。そ
8
48
190
0
8
19
@NastyboyK
養育費から成功報酬を取ることを法律で禁止するのが道理なのに、それを公費で助成するとは、日本の政治、税金の使用用途が腐敗しているということ。
弁護士利権、左翼利権が肥大化した日本の現状が鮮明に出ていますね。
1
6
16
@VpFgXjDXzzpcfJc
@mayon660818
共同親権にして、親権争いを減らすと共に、単独親権者のわがままを叶えるための機関を脱することでしょうね。
アメリカでは、多くの共同親権を支える民間サービスがあり、裁判所のリソースに頼らない仕組みが出来て上がっています。
1
4
19
@rK7fw7Rrb485044
連れ去り無罪、連れ戻し有罪のおかしな司法とDV支援措置の悪用による子供の居所の隠蔽が重なり、同居親になれば、容易に親子断絶ができてしまう日本特有の制度の欠陥が生んだ実子誘拐ビジネス。 こんなものが永続する方がおかしいのです。
0
8
18
@kyodokosodate
完全な弁護士利権ですね。
親子断絶が、誰のために、存在しているのか、露骨になっています。
こんなことが通るようでは、日本においては、正義は実現しないということです。
男性は日本人をやめるべきです。
特に、有能な人であればあるほどね。
0
9
17
@FiredNamihei54
『復縁したければ、仕事を辞めて、無職なれ。そうすれば、相手の弁護士はお金が取れなくなるので、弁護士も諦めて、担当を降りる。』
確かに、婚姻費や会えもしない子供の監護費用（養育費）、弁護士へ報酬など払うのは、馬鹿らしいので、男性は仕事を辞めて、無職になるのは良い方法だと思いますね。
1
7
17
@wildriverpeace
婚姻減は良いことだと思います。
現在の日本の婚姻制度では、男性の権利は蔑ろにされていますからね。
離婚率も高く、離婚後の家庭裁判所での男性差別はひどいものです。そのため、離婚後男性は親権を失い、財産も失うこととなり、自殺率は4～5倍に跳ね上がります。男性は結婚するべきではありません。
2
3
16
@kodomodaisuki00
『非婚という選択』という講座を、小中学生の男子向けに学校でやっておく必要があるでしょう。
『離婚しない最善の方法は、結婚しないこと』
つまり、非婚が最強ということです。
結婚なんて、頭の悪い男性のやることというのを、男性の子供の頃から教育しておくべきです。
1
5
16
@nextone_will_go
柴山議員の言動を見ていると論理的に矛盾があり、純粋にフルスペックの共同親権を求めるいる人たちに、その違和感の原因が見透かされて来ているように感じます。
『結局、法曹界の利権拡大に担ぎ出された人だった』
そうならないように、別居親に理解できる行動をしてもらいたいと思っています。
0
8
16
@nextone_will_go
@8dWc3SXOdwqWj7w
別居親の大半は法務省案に反対です。廃案に反対している人でも、中身が自民党のPT案に変わるからとかですから、法務省案は廃案にすべきとの主張で良いわけです。
外圧から共同親権へ移行は必須ですから、フルスペックの中身のものを求めて行けば良い。廃案にしても、すぐに次の話が出て来ますからね。
1
8
15
@VpFgXjDXzzpcfJc
@miwasan0216
@mayon660818
さて、家庭裁判所の職員さん、今までやって来た別居親に対する人権迫害行為、そして、別居親と子供の親子断絶を数多く生み出した児童虐待機関である家庭裁判所の実像に言及された途端、ダンマリですか？
何も言えないのでしょうね。
あなた方、日本の家庭裁判所は最低最悪な国家機関ですよ。
1
8
16
@Dwo64V1QeIGJKG
離婚弁護士の新規の顧客探しじゃないですかね？
そもそも、離婚弁護士がどうやって顧客をつかむのかを教える業者向けセミナー（離婚弁護士向けセミナー）とかのもあるわけで。。。
【募集中！離婚をめぐる法律・制度活用講座】離婚を考えたときに必要な知識、法律や制度活用等を、女性の立場を深く理解する講師がお伝え！①法律編9月9日(土) ②制度編9月16日(土)(各回午前10時～正午) 対象:女性(2回参加可能な方)先着20名(要申込) #世田谷
98
38
36
0
10
16
@den_taku555
そんなに妻がありがたい存在なら、男性は非婚化しないでしょう。
現実は、男性が非婚化しているということは。。。概ね、『妻など不要』と男性が思っているわけです。
『婚活市場は万年女余り』
もう家父長制度ではありません。
男性が結婚したいとは思わない時代です。
0
0
15
@don_dorei
結婚しない選択も用意しておいてください。
『子供は欲しいが、嫁は要らない』
子供は結婚せずとも持てますからね。
また、卵子を買うなり、譲ってもらって、海外で代理母を使って子供を持つ方法もあります。
5
2
16
@0hKZc1jN6AEYDfY
@KazukoIto_Law
父母の意見が違うことが、子供の選択肢を広げ、子供の利益になる。
なぜ、父母の意見を統一しないといけないのか？
なぜ、子供の意見を聞かないのか？
単独親権を擁護する人たちの思考は破綻している。
共同親権になると
子どもの進学等、将来に関わることで
いちいち離婚した両親が協議し
合意しないといけないことになる。
絶え間ない争いが繰り返される。
元夫に会うこと自体恐怖で不可能な母親が多いので、弁護士が代行するだろう。
弁護士費用の出費で、
母子家庭の暮らしはますます困窮する💢
33
113
238
0
2
15
@hgib_kayaks2006
@AP01j4VL9LX3lTG
『女性優位の単独親権制度なんて、国会で一度も立法されてないですからね』。
日本の女性優��の単独親権制度は裁判所の運用を変えただけのことで、国会での国民の審判なんて受けてないのですよ。
1
5
14
@aniotakirara
結局、税金の上限を下げて行かないと、どんどん税金を使った公金ビジネスが大きくなり、左翼勢力を肥大化させる。
税金の国民負担率は、その国の左翼傾向のバロメーターとなる。
公金ビジネスが左翼勢力の資金源であり、小さな政府への方向性を鮮明にしない限り、左翼勢力の膨張は止めれない。
1
6
15
@NastyboyK
『別居親の監護権、別居親が子供に会う権利は、法律のどこにもない』
これは致命傷ですね。
つまり、今般の家族法改正が原因となって、別居親と子供も会えない状況が、今後数十年の���、継続することが確定的となる。
これでは、別居親たちが反対するのは、当然でしょうね。
2
11
13
@Megumi88Mori
このカエルの文章を作った人『愛想を尽かす』という言葉を知らないのでしょうかね？
子供と断絶させるようなことをして、その相手の女性に、男性が興味を残していると思うのはおかしい思考だと思います。
もともと、男性はその女性に興味がなく、子供のために連絡を入れるだけのことなのにね。
1
1
14
@Megumi88Mori
子供に、直接、連絡を入れれば、それで済ませますよ。
きのう、聞いた話では、子供とLineの交換をするにも、同居親の許可がいるようです。まぁ、驚きですけどね。
日本の単独親権制度って、そこまで子供を支配できるか。
普通の実の父親にそこまでする必要はないでしょう。
1
2
13
@LtNOv4DPZHFXzjl
全国紙一面トップで実子誘拐の報道。
全国ネットのキー局でゴールでタイムに実子誘拐の報道。
今まで、単に、単独親権の問題の所在が世間に知られていなかっただけであり、一度知れば、忘れない内容です。
1
1
13
@AP01j4VL9LX3lTG
単独親権派は、単独親権を『子供の所有権』だと思っている。
ゆえに『親権を子供に対する支配権だとも考えている』
『別居親との親子断絶』さえも、そのための手段、結果でしかない。
『子供は私のモノ』
まさに『単独親権の弊害に染まり切った存在』
それが『単独親権派』
共同親権に反対する人たちの目的が「自分が子供を好き勝手出来る権利」だと議論を進めるにつれてはっきりしてきた
今まで反対派や慎重派だった人たちもそれを理解して立場を変え始めているようだ
2
14
46
1
6
12
@HiroakiT1988
@tabbata
1. アメリカの離婚後の親権・養育制度
（共同養育支援法 全国連絡会 ホームページ参照）
1. 面会交流の妨害に対する法的対応
（１）裁判所侮辱罪
取り決められた面会交流計画について監護親が違反した場合にまず用いられるのが、裁判所侮辱罪の申立てである。
1
6
14
@nandekokomiten
柴山議員は、実子誘拐が起訴されていない理由を知っているはず。
その理由を、しっかり発信し、その機関への批判を声高に繰り返すべきです。
それをしない理由がわかりません。
それが故に、柴山議員の立ち位置が法務省の利益、利権の代弁者として、別居親に受け取られているのだ思います。
1
4
12
@KazukoIto_Law
今まで、日本では、女性側の弁護に付けば、養育費からのピンハネというサブスクで、子供が大人になるまで延々と成功報酬が抜けましたからね。
また、親子交流をさせなければ、成功報酬が入るとか、一体、弁護士の倫理観は、どうなっているを問われているのが、日本の単独親権の下の弁護士です。
0
6
14
@hgib_kayaks2006
@AP01j4VL9LX3lTG
『継続性の原則』も同様で、日本の法律にはそのような規定はありません。
『日本の裁判所だけで通用するローカルルールです』。
2
4
13
@8dWc3SXOdwqWj7w
廃案になったところで、共同親権に変えなければならないことは、外圧から明白なので、ここで廃案にしても、すぐに次の話に進まざるを得ない。
逆に妥協した案で行くと、次の法改正の目処が立たなくなり、状況が固定化される。
また、日本保守党などが共同親権を公約としており、それを待つ形でも良い。
2
7
14
@mari111522
月一回？
そんなの会えるうちに、入らないわなぁ。
それに、その月一回以上会えている別居親の比率も、なんと3割程度。7割の別居親は、まったく子供に会えない。
欧米では、年に100日程度、別居親と子供は一緒に過ごしている。
日本の単独親権制度は世界的に見ても異常です。
夫は、会えない会えないって主張してます。
実際は、面会交流調停起こされて、月1で面会交流してます。
共同親権推進派よ嘘つくな。
＃共同親権を廃案に
＃STOP共同親権
#れっつ炎上共同親権
47
221
762
2
3
13
@VpFgXjDXzzpcfJc
@mayon660818
裁判所には、最低限の業務だけを残し、その他の業務は民間に解放して行くことでしょうね。
民間の自由な発想によるサービスが、社会の効率化を促して行くことになります。
また、その方が税金の節約にもなり、その分が民間投資の拡大に繋がるので、社会の生産性も上がります。
1
4
13
@Hota_Kara
『時間を売っている』の意味じゃないですか？
実際、別にセックスしても身体は減らないでしょ？
その時間分は加齢しますが、それは売春しないでも、時間の経過で経年劣化するものですからね。
0
5
14
@wildriverpeace
『結婚が消費になった』途端、『女性は生産材から贅沢品なった』。
これ、異論ありますかね？
『私は家政婦になるために結婚したのではない。私は愛されて、贅沢するために結婚した。』→『金のない男は無価値』。
こんなことに変わったんじゃないですかね？
書きました。結婚は「生産活動」から「消費活動」に変わったという大きな構造転換が先進国で進行している。であるならば本来は消費を促進する方向に舵を切るべきなのだが、むしろ消費をリスクととらえさせ中間層が行動も意欲も失っている現状。
6
105
229
0
4
14
@Tf0AnUORk2YyaJc
実子誘拐が逮捕されれば、子供を親（別居親）に会わせないことは、ひどいことだという雰囲気に一気に変わるんじゃないですかね？
この事件は実子誘拐に収まらない雪崩現象も期待できます。
0
6
13
@ishiitoshihiro
所詮、単独親権派は、ノイジーマイノティです。
『子供に何年も会えていません』とは表で言えますが、『子供を別居親に何年も会わせていません』とは表で言えない。まして、実名で親子断絶を強いている同居親であることを言える人はごく少数です。
それほど、親子断絶への世間の目が厳しいわけです。
1
3
13