ノール
@SWkM2E1I0ZfJHLR
Followers
464
Following
5,156
Media
24
Statuses
7,317
Explore trending content on Musk Viewer
Peanut
• 852986 Tweets
Iowa
• 324243 Tweets
DONBELLE BUBBLIES PRIDE
• 147117 Tweets
#BELLEOurPride
• 144357 Tweets
#OurPrideAndJoyDONNY
• 140947 Tweets
#ASAPpride
• 135961 Tweets
Complete Guru Sant Rampalji
• 131747 Tweets
Selzer
• 122169 Tweets
連続正解者
• 90750 Tweets
全ストライカー協力
• 90627 Tweets
文化の日
• 73224 Tweets
Warriors
• 62698 Tweets
Saturday Night Live
• 49993 Tweets
#全日本大学駅伝
• 44847 Tweets
Wayne
• 41540 Tweets
#BhaiDooj
• 34798 Tweets
特設サイト
• 30217 Tweets
Tennessee
• 27957 Tweets
残り1,000,000人以上
• 26309 Tweets
Embiid
• 24924 Tweets
ASAPerformer KAI
• 24380 Tweets
chappell
• 22551 Tweets
Clemson
• 21850 Tweets
Cavs
• 19884 Tweets
South Carolina
• 19278 Tweets
Louisville
• 17855 Tweets
DeRozan
• 13128 Tweets
Demar
• 12947 Tweets
Texas A&M
• 11537 Tweets
パンクブーブー
• 10552 Tweets
Maya Rudolph
• 10061 Tweets
AI嫌う絵描き又はそのファンってやたらと人にコストを掛けろって人多いけど商業の世界ではコストが人より安くてAIや機械で代替可能なものは基本代替されるんよ。多くの業界ではそれが当たり前で今後もそうなんだけど、それを分からない人がいるよなぁ。
5
55
153
その理屈で行くなら絵師Aに発注する代わりに絵師Bで済ませた場合も競合して利益を害してるってことになってアウトにならんとかしいんだよね。
どうも不当にって文言が見えてないようですね。
0
39
88
すげぇ突っ込みどころのあるガイドラインやな
「潤羽るしあ」で有名なやすゆき先生。自身のイラストをAIにより無断学習され、無料配布、R18禁化されてしまう。
AI絵師側は先生の絵を学習したことを認め謝罪、ガイドラインにも後日対応とのこと。炎上事件の浄化のために大量の使用料を払う羽目になってしまう。
20
2K
3K
1
62
81
何が恐ろしいって安い金額でもちゃんと合意して契約したはずなのに納期を守らなくて酷いって話なのに、絵描き業界で安い金額なら納期守らないは仕方ない無視されて当然って感覚が普通なところよ、お客様は神様だぞって認識にしか思えない感覚はかなりい異常。
お客様は神様だぞってキレてる無産がたくさんいてウケる
金払ってるからって偉いわけじゃないしクリエイターリスペクトも無いなら無視されて当たり前なんですよね
6
13
9
0
27
76
特定のイラストレーターの画風を模したイラストを生成する無許諾のAIを当該著作者の利益を不当に害する恐れがあり問題があるとするなら、特定のイラストレーターの画風を模したイラストを描く手描きの絵師も当該著作権者の利益を不当に害する恐れがあり問題と考えないと理屈があわない。
人の話を聞く配信のどの回でも5回くらい生成AIに関する質問を受けるのでもう一回書いておきますが、僕と会社のスタンスはここから一切変わっていないので是非読んでください。
0か100のどっち！？みたいな聞かれ方が多いですが、僕と僕の会社は推進派でも否定派でもないです。
1
653
1K
6
30
70
類似性って有名無名関係なくて既存の画像とどれだけ似てるかだけなんよ。
法的類似性が無いものをパクラー扱いするイラスト界隈（パクってるって言ってるやつ限定）が異常なのでそこをまず直した方が良い。
「AIと著作権の関係等について」のところで、
どうしても俺の中でモヤモヤして引っかかってる部分。
ツイートだと上手く言えないから、文字画像で整理してみました。わかりづらかったら申し訳ない。
19
1K
2K
1
37
66
俺からしたらAI画像と手描き絵を分けろと言ってる方が詭弁にしか見えないんだが。いまだに合成画像とか言っちゃってるし.....
手描きの例の部分とかアイデアだから問題ないってだけの話だし。
有名じゃないキャラも守られてるのに守られてないとか間違った認識してる。
1
18
59
3)の方法は悪しきイラスト界隈の村社会的行為（個人相手に絵柄似てるからってので排除も可能になってしまう）なので正直これは成功させてはいけないと個人的には思う。
かなり困難に見える。画風やタッチに著作権はないので、広告イラストに酷似した過去作品がないと、著作権侵害に問うのは難しそう。「石恵さんLoRA」のようなものを追加学習したという学習段階の違法性を問うのもいろいろなハードルがある。「多くの人に石恵さん作品と誤認させる不適切な広告だった」と
1
99
113
1
44
52
最近のお絵描きAIの発展が凄まじすぎる。
midjourneyの登場からStableDiffusionの登場にオープンソース化、そしてNovelAIDiffusionの登場によって商業絵師上位クラスになるまでに2か月ちょっと、NovelAI 登場から２週間で今度は元素法典の発表で神絵師クラスに、イラスト業界の産業革命を体験できた。
0
18
41
それを言い出すと手描きも元になった人はいるから、好きになった絵師の元になってる人の絵を好きになる機会を奪ってるってのも言えてしまう........
「AIイラストが好き」はすなわち、本来はどこかの元になっている人の絵が好きということになる。その人の絵を好きになる機会を奪っている。
それでもこれを新時代の在り方っていっても、今は良くてもその内どこかのタイミングで「新しい絵柄を見なくなったな」ってなるぞ。そういう仕組してるもの。
6
175
481
2
9
37
@pAQboZveV3JY4HW
1部～3部それぞれが同じ人数になるようにバランスよく構成されてると思うけど。第3部を会員数7割にしたいってこと？それの方が学術会議の席が特定のグループにとって既得権益化した非常に偏った組織になると思うけど。
2
4
35
よく思うんだけどAI使う人がこんなDM普通しないんよ。手描きが絵柄真似て良いですかとか普通言わないのと同じでさ。で、わざわざする人って相手にAIに反感持たせるためにすることを目的にするわけなんよ。だから反AIの人がDMしてるようにしか思えない。
「AIに使っていいですか？」ってDM来て「絶対ダメ！」って返したら「ありがとう！」って返事帰ってきたんだけど、どういうこと...？キレそう🫠
23
271
1K
3
11
30
実績を作るてのを1つ目の方法でするのが時代の変化で無くなるだけじゃないですかね？
つまり依頼を受けて実績を作るから、絵師として企業に就職、作品を作り売る、V又はyutuberとかになって時分自身のファンを作り絵を描いてグッズとして売り実績を作るみたいな変化をしないといけなくなっただけでは？
いや、これって「自分が好きで描くのとは別に1つ目も受けること」で、
「依頼に対応できるという実績を作る機会を得ていた」人たちが、
「実績を作る機会を得られなくなった」から代替される事自体が問題だって話じゃないの？
5
5
5
1
12
32
同じでも努力があればセーフになるって、んなわけないしAIも絵柄の再現なんだが何を言ってるんだ......
それに禁止にされた物は法的類似性があるからそのサイトとかがアウトになっただけなんだが
なんか努力至上主義っぽい思想してるなぁ
0
10
27
@cn_vd9
@James_of_Angora
そもそも公に公開されてる物から学習してるわけで、そんなこと言うなら資料として絵描きは著作物を使うけど公に公開されてる物に対して対価なんて払ってないやん。
1
3
28
@StelsRay
@roiyaruRIZ
日本だとレベルファイブがすでに生成AIを使い、スクエニも積極的に使うっぽいのでsteamとしても大丈夫そうと判断したのかもしれない、あとはEpic Game Storeは生成AI禁止してなかったはずで競争で負けるかもしれないと思い方針転換したのかも。
1
24
27
安い金額だと納期を守らないのはしょうがないって正気か？ネタじゃなくて？
もし本気で言ってるなら初めから依頼受けるなよと言いたいし、殿様商売すぎる。
本当にこれが絵描き業界の大半がこんな考えなら、絵描き以外の業界の人と話合わないのは納得。
「安い金額だと納期を守らないなんて酷い！」ってギャオオオンってる引用が多いが、安い金額なんだからしょうがねえだろう。安い金額だと個人情報主ですらないイラストレーター志望風味の若者しかつかまらない。あの話、200人って数がそもそも嘘で実態はせいぜい3、4人程度ではないかと思うが。
2
46
58
0
7
27
漫画村と生成AIを似てるってところがもうね.....
漫画村は漫画をそのまんまのせてる、法的類似性(依拠性もあるけど)があるのでダメだったのであって業界や市場を破壊するからダメだったわけではないんよ。
対して生成AIはそもそも生成する物が基本法的類似性がない。
2
11
22
また、石恵さん作品と誤認させるような表示(例えば石恵さんが描きました見たいな表示)をしてたならまだしも、そうでない絵柄が似てるだけの今回は誤認行為とするのも無理があるように思う。
1
37
27
いままで手描きでも許されてきたことですし、著作権という概念自体は消し飛びません。著作権は出来上がった成果物そのものを保護するものでアイデアを保護する物ではないです。
今まで人気の絵描きの絵柄をみんなで真似て流行りの絵柄にしてきたが、それだとすでに概念自体消し飛んでることになるけど
これを許すと「著作権」という概念自体が消し飛ぶ事案。
絶対に今厳罰に対処して食い止めないと、漫画家さんイラストレーターさんだけでなく、様々なクリエイターの権利が盗っ人に簡単に奪われてしまう。
4
1K
3K
0
9
25
@moltoke_Rumia1p
ロシアのウクライナ侵略以降アゼルとアルメニアにイスラエルとハマスと戦争のハードルが一気に下がったので、確かに外れてほしいけど我々国民も多少覚悟は持ってた方が良いかもしれないです。
0
10
25
@N_niyu
@abagskixyw
今までの経験や積み重ねてきた努力がAIや機械で簡単に出来るようになるのは他の業界で今までもあったしこれからもあるけど、創作だけはそれを蔑ろにされてるって創作は他とは違う特別なんだって思ってるんですか？創作だけ特別に保護しろって都合よくないですかねぇ...特権階級と思ってるのだろうか..
0
2
25
例えばAさんの絵柄をBさんが絵柄を真似して（アイデア等が類似するにとどまる物）著作物に対する需要がBさんに代替された場合Aさんの利益を不当に害してるって言うのか？言わないよね？なんでAIだと利益を不当に害するって考えになるの？
0
10
18
法的類似性があるかと言われるとかなり厳しいような.......
構図はあまりにもありふれすぎやし、表情や花の位置もありふれてるし、光の入れ方は左の絵は左からだけど右の絵は右からやし.....
2
2
24
@shishi584
@cn_vd9
@James_of_Angora
クリエイターの意見が全て尊重されるわけではありません。
学習することをやり玉と言うなら、有名絵師が皆から学習されて流行りの絵柄にされ、流行りの絵柄を描く絵描きは槍玉に挙げる行為で人の心がないってことなんですね。
1
5
24
陶芸は今は機械で作るのが普通になってるがいまだに手でするのもあるわけで芸術全てAIになるってのは極端すぎ、芸術以外では機械やAIで代替するのは普通なのにコンテンツだけはダメってのが意味がわらからん
依頼を受けるじゃなく自分でコンテンツを作る方向じゃないとダメな時代になっただけじゃね？
結局これがAIだと何がいけないって
"公式"がAIを使う
↓
商品が売れてお金のやり取りが生まれる
↓
色んな企業に商用でAIが使えると知れ渡る、絵師を雇わなくていいからローコスト
↓
企業からイラストレーターに��事が回ってこない
↓
イラストレーターは死ぬ
世の中の芸術全てAIになって良いんか？
40
868
6K
1
7
20
なんでAI生成物のみ非親告罪って主張したがるのだろうか？
生成物じゃないもの、手描きとかも非親告罪にすべきじゃね？好きな物には甘く、嫌いな物には厳しくはそりゃ筋通りませんよ。
0
7
21
作り方 画像を直接使ってないのに使ってると言ってる。元絵をコピーしたかのようななら法的類似性は満たしてるので対処可能
拒否権 二次創作は表に出す部分を言ってるのに生成ＡＩは学習段階を言ってるので比較対象ですらない
還元 生成ＡＩ使う人もファンなのでグッズやゲーム課金します。
1
15
20
この提言結構無茶なこと言ってるけど一番は人間の代替としてのAIによる表現をしてはならないってところやな。
機械やAIで人間の代替はいろんな業界で行われてきて今後も起こることだけど表現分野だけは特別保護しろってことか。表現分野だけは他の分野と違って特別扱いしなさいってことね。
多くの俳優・声優が所属する
協同組合 日本俳優連合 （日俳連）ウェブサイトにて
生成系AI技術の活用法に関する提言を公開しました
是非ご一読を
生成系AI技術の活用に関する提言 | 日本俳優連合 オフィシャルウェブサイト
6
2K
3K
1
11
19
そこは公式がわざわざ釈明するほどにはダメージを与えてる批判コメントの人たちをどうにかした方が良いのでは........
被害がない？
公式がわざわざ釈明するほどにはダメージ受けてますよね
使ってます、使ってません、を事前にハッキリさせる事があなた方にはそんなに都合悪いんですか？
買う側だって分かった方がいい人が多いから騒ぎになるんでしょ。
使ったらタグが埋め込まれる規則とかなんぼでも方法論は思いつく
6
120
760
2
7
16
@Fuka_Kurose
それ言い出すと民主党は麻生やそれ以前の自民党政権の知りぬぐいしてたからって言ちゃいますけど.....
民主党の時は東日本大震災でわるくなったわけで、たとえ大震災の時に自民であっても結果同じですよ。
4
0
19
そんなに還元還元言うなら生成AIを使ってない場合であっても払うべきなんよ。貢献した著作物に払うことが大事というならAIを使わないで作った著作物であっても貢献した著作物はあるわけだからさ
0
12
18
ちなみにその人反AIの先頭に立ってる人なんやで。
これ凄いなデマ流して差別煽動した側が
「批判するな批判したければ国にしろ」
って言い訳してるの
良い歳してごめんなさいが出来ないクズのお手本やん
2
8
24
0
4
19
・忠告は無視
・ブロックで逃げ謝罪なし
・軽率に傷つける発言
この３つは人の問題であってAIは関係ないけどね
・｢研究｣目的の学習は合法
研究以外に商業も合法なんですよ
0
8
18
生成AIを検索機能付き合成出力機能って釣り針でかすぎませんかねぇ......これガチで言ってるん？
著作権侵害って類似性と依拠性が必要だけど生成AIで生成されるものは原則類似性がないんだけど.......
0
9
18
これって禁止商品に該当するコンテンツを販売してることが原因だから販売した人が悪いのであってAIイラストのせいってするのが意味不明なんだよなぁ
元をたどればAI嫌ってる絵描きがpixivに圧力かけたのが原因で禁止になったわけだけど
2
4
18
疑惑かける方が悪いのでは？成果物が良いのであれば手描きであろうとAIだろうと関係ないでしょ。
手描きや生成AIを使うは手段であって目的は成果物のはずなのに、手段(手描き)が目的化しとる。
0
10
16
権利侵害してないものを権利侵害したってことにして私刑って結構悪質なのでは....だから村社会とか言われるんじゃ.....
政治家に訴えても「無理」と言われ、弁護士に相談しても埒が開かない。そんな状況で戦うにはどうすればいいかというと、共感してくれる仲間たちを集めてみんなで戦うしかない。みんなで助け合って権利侵害を撃退せざるを得ない。
2
14
38
0
6
18
@sigmabi
既存著作物と同じ絵を描いてなら著作権侵害になりそうですが、例のポスターの件は絵柄を真似てるだけで、絵柄を真似して描いてって意味なら犯罪にはならないので納得なんて普通はしません。
1
1
17
競技である野球と競技でない絵を同列に扱うのは全く違うと思います。
野球で例えるにしても絵の分野で競技として扱えそうなイラストコンテストみたいなものでしか同列に扱えないと思いますが。
「画像生成AI」問題での例え話を綴っていきます。
あくまで画像生成AIの話です。
他の生成AIのことは心情が理解しにくいから同列には語れないし、AI自体の話ではありません。
野球というスポーツがあり、ピッチャーがいます。
職として成り立つプロ野球もあり、趣味として楽しむ草野球もあります。
1
113
218
0
9
16
これは突っ込み待ちなのだろうか.....
人も学習元がなければ碌な絵も描けない
素材の使用ってのを学習って意味で言ってるなら人間もやってるし二次創作なんて作品のキャラの特徴を知ってないと書けないわけだが.....
簡単に言えば、手描き絵師はペンと紙さえあればキャラクターを描く事が出来るが、画像生成AIは学習元がなければ碌な絵も出力できない。逆に言えば公式絵に近いAIイラストがあれば、それは公式のイラストを食って出力したAIなので、アニメ作品素材を無断で利用した事になる。素材の使用は基本的にOUT
0
11
38
0
5
17
@bibiru_ri
何で逃げ道って設定にしてるんだろうか？
描く過程を重視したり目的にするなら手で描くし、成果物が目的なら生成AIを使うだけなんじゃ.....
強制的に手で描くことを強要する方がおかしいでしょ。
0
0
16
@umiyuki_ai
予想を上回る少子化で今後の経済成長(悪くてもGDPの維持)するにはAIを積極的に��入してAIにできることは全部させるくらいしないと無理、遅れると先進国から脱落すると相当な危機感があるからじゃないでしょうか？
リカバー案としては再就職支援や学び直しなどで対応するってことだと思います。
0
0
15
@izutorishima
絵師の皆さんも事前の許可を取って、著作物の明示義務づけして、著作者への使用料支払うなら筋は通ってるんだけど提言ってAIにだけに言ってるのがなぁ.....
使うじゃなくて学習ってことも理解してなさそうやし、仮にコピー品なら現行法で対処可能性なんだけどね。
0
4
14
いちいちAI使用したかどうかとか気にする方がおかしいのでは？
成果物が良いのであれば手描きだろうがAIだろうが関係ないけど。
あらいずみるい先生はAIを使用してなかった訳で、本当に妙な邪推をしてしまった。。
好きだった先生がこういったAI使用品を明記しない輩とは完全に違う感じで良かった。
今風の絵に寄せたものと、AI生成品しっかり分けて見られるようにならないとあかんな。。
8
230
74
0
2
13
盗む行為でないのに盗むと言ってる方が問題なのでは.....
0
2
16
@knshtyk
反対してる人は手で描くことを重視していて、AIで出きることが増えると利益を大幅に奪ってるって考えが多いので.....彼らはこれで手描きのシェアをAIが関与した絵に奪われないから利益が守られたって思ってます。
0
8
15
@umiyuki_ai
手描きで皆が流行りの絵柄（似た絵柄）ばかりでも見飽きないのにAIだと急に見飽きて陳腐化してダメ絵柄として条件つけしてるのって反AIの人ら（手描き重視含む）がそういった主張してそういった演出をしてるからじゃないですかね？
その主張してる人って基本作る過程を重視する人しか見たことない。
1
3
14
絵柄は私物だって主張いくつかあるけど、出来上がった成果物（表現）は私物（著作権保護対象）とは思うけど、絵柄や構図等のアイデアは私物（著作権保護対象）ではなく共有されてきた物なんよ。
0
8
14
手描きやその他ならセーフだけど生成AI逮捕するくらいでいいってことか。なんだかんだ言い訳言ってるけど生成AIを規制したいだけなんだなぁと。
画像生成AIによって性的な画像を生成する事は一律で禁止されてほしいです。
ディープフェイクポルノ、セクストーションの温床でしかない。
海外のポルノ合成サービスや、SDのローカルモデルが生成源だと思いますが、性的画像を生成した時点で逮捕とするくらいでいいと思う。
2
40
95
3
1
11
実際集団ヒステリーなのと、生成AIを使用したかを疑う必要性がない。
手描きや生成AIを使うは手段であって目的は成果物のはずなのに、手段(手描き)が目的化しとる。
なんで手段を目的にしてるのか教えてほしいところ。
0
3
14
良い特徴量が利用されてるってそれ手描きの人も他の絵から特徴量を利用してます。AIだけ問題にして人は問題なしってするのはおかしい。
問題点は「学習データそのものがある��かない」の実装の話ではなく「実態としてどうあるか？」だと思うんですよね
・「学習モデルは特徴量」といっても、その良いとされる特徴量に到達するのに何十年も投資している。→良い特徴量が利用されてるという事実において、実体かパラメータかは関係ない
1
31
92
0
10
13
1
1
14
Lv3のLoRAは不法AIではないってのと犯罪行為の手前にLv4に商業利用が入ってるのが謎なんだよね。
学習元に無還元は手描きも同じなんだけどそこは理解してないもよう。
ある絵があってAIで作ってたらフリーライドであって手描きだったらそうでないとでもいうのだろか？
生成AIを擁護する方々は、生成AIの悪用まで肯定しているわけではないはずです。しかし、AIを擁護してしまうと悪用まで肯定しているように見えて反発を招いているというのはあると思います。
そこで、自分がAIユーザーだった頃を思い出し、AI擁護でもこれはNGだろう、というのをレベル別に並べました。
16
198
385
1
3
12
特定の人の絵を学習してその人の絵を出力するってのが学習した絵をそのまま出す等であればアウトってのは分かるけど、そうでないならセーフですね。
画像生成を色んな絵を混ぜるキメラツールってしちゃうと手描きも色んな絵を混ぜて絵を作ってることになっちゃうんだけど.....
0
5
12
@haruu1367
Some call it an act of eradicating creators and culture, but it's not. Many people will be able to express what they want to express through waifu diffusion, and this will help the development of the culture. As a Japanese citizen, I support this project. Please do your best.
3
0
13
①は以前から人気の絵柄は真似られる傾向があってAIとは関係ない。
②はそうですかとしか・・・
③は今までは数多の自分より画力の高い絵師はいても創作意欲は落ちないのにAIだとなぜ創作意欲が消滅するのかわからん。自分より上手いならAIを参考に画力上げればいいだけなんですけどね。
1
5
13
生成AIによって類似性の高い創作物にあふれてしまい、多様性が損なわれ新たな何かを生み出す可能性すら失われ、創作分野以外からも失われ、多様性を失った人類は進化することなく滅びる可能性すらある
反AIってなんかすぐ滅びるとか言いたがるよね。
これで滅ぶなら世界大戦で滅んでないとおかしい。
0
7
13
ＡＩも別に過去の名作データだけを寄せ集めてるわけではないんだけどなぁ。そんなこと言い出したら人間も過去の名作データや時事ネタとか他にもいろいろあるけど、そういったのを組み合わせて作るのにねぇ.....
1
4
12
非親告罪化する主張はいいとしてなんで手描きは非親告罪化しないの？都合よくね？
@mana_sama_3
・著作権者への十分な利益還元
・ディープフェイク等倫理・道徳に悖る生成の違法化
・機械生成では著作権侵害を非親告罪化
少なくとも要求しているここら辺の要件を満たす必要があり
｢たったこれだけの事が何故出来ないのか｣という認識なので倫理・道徳的優位という認識と相まって落し所も難しい
0
2
2
0
10
13
@shishi584
@cn_vd9
@James_of_Angora
あんのあーの先生のようなことってのが自分は知らないので何とも言えませんが、集団リンチと言うならAIイラストを広告に使った会社や団体などに対して法的に問題ないのに集団リンチしてるのが現状です。
2
1
13
妥当な回答ですね
人も好きな絵師から学習して絵を描くのにAIはダメってなるとそっちの方がおかしい
NovelAI運営者からの回答要約「Danbooru はどうかと思うが、それらの画像はすでに画像生成AIの糧となって消えた。それだけだ。」
俺「そうですか」
#NovelAIDiffusion
3
323
559
0
6
11
これ手描きがで資料として絵を使ったり絵柄が同じだった場合相手が嫌だって言ったとしても普通はやめないでしょ。
相手を挑発しに行ってるわけでもないのにわざわざそっちから見に来てやめろって言ってる時点で......
0
7
12
素敵なイラストであるなら手描きだろうとAIだろうと歓迎会ないでしょ。学習素材ってのも手描きも学習素材や資料として活用してるのにAIにだけ悲しくなるってのもわからんなぁ。これがアルゴリズム嫌悪ってやつなんかな
昔はpixivで素敵なイラストを探すのが楽しくて仕方なかったけど、今はどんなに素敵なイラストを見かけても「AIじゃないよね？大丈夫？」という疑念が真っ先に浮かんで、AIじゃなかった場合でも「この素敵な作品もどこかで学習素材にされてしまうんだろうな…」という目で見てしまうのが悲しい。
1
4K
18K
1
3
11
これはどうなんだろ。
ChatGPTは感情の推論は出来るらしいからなぜこのキャラは今この場所・状況でこの感情なのかという背景情報を含んだ絵も今後描けるようになるんじゃなかなと予想はしてる。
「AIには感情が描けない」と言うと、笑顔や泣き顔描けるだろという反応が来るが、マンガやアニメやイラストでも、「なぜこのキャラは今この場所・状況でこの感情なのか」という背景情報を含んだ絵は今後もAIに描けないし、1枚イラストもそこまで考えてないと、人間の作品にならなくなった。
36
2K
6K
1
6
12
1
0
12
1つ目の方法なんてソシャゲバブルやskebみたいなので何とか維持できた一時のボーナスタイムみたいなもので、これは何十年も続くような方法ではなかったんよ。
0
9
12
画像生成ＡＩで人権侵害ってのが意味不明ってか誇張表現すぎる。
著作権侵害ならあるだろうけど別にそれは手描きでも起こることで手描きで著作権侵害しても人権侵害とは言わないのに画像生成だと人権侵害とか誇張表現するんですかねぇ
0
4
12
法律を提出するだけなら議員であれば出来るもんな。
はたしてこれが通るかどうかやな。
AI開発で中国と覇権争いしてるのにこれが仮に通ったら米国のAI開発競争が不利になって中国が覇権取るので普通に考えて通しはしない。
1
3
11
残念すぎる。これ明らか反AIの営業妨害やろ。絵柄の真似は営業妨害とか言ってるくせに自分たちの営業妨害は良いって終わってる。
63
923
590
0
0
11
なぜ生成AIを使ってたら偉大な先人ではなくなったことになるのだろうか。
従来の方法より楽そうになると急に批判的になる方が老人と思うのだが....
私も平沢進氏が生成AI使っているのを認知していた。
ステルスメジャーの名が泣いている
でも指摘する気が起きなかった
ショックだったのもあるが、単に冷めてしまったんだろう。
この程度か、と思えてしまった瞬間から彼は偉大な先人では無くなった。
5
86
447
0
1
11
AIで生成した絵を売ってって複製物を売るってことか？生成AIで作られた物って基本学習した物をそのまま出してるわけじゃないから複製物でもないし類似性もないから同列に扱うのは違うんだが....
別にAIで生成した絵を学習されて生成した絵を儲けようが別にどうでもよくね？ってなりそうだけどね。
1
5
9
手描きの絵師も資料等で著作物が直接利用されてるけど著作権者が主張できないでしょ。
手描きだけ許される方が不公平感をうむ。
問題は現在は大規模学習において著作物が直接利用されているにも関わらずそれが合法なので、著作権者が拒否権を主張できない状態にある点だ。不公平感を産んでいるのはこの辺りだろう。というか「このくらいの自由に著作物から学習できる仕組みないとAI産業成り立たなくね？」という思惑が
3
66
204
0
8
11