@KristianGunder Argumentet «dette har vært diskutert lenge» er ikke et godt argument på et felt som er i stadig utvikling, så skal du mene noe bør du være oppdatert. Her er en helt fersk studie som viser patologi og forskjeller i patologi ut fra alvorlighetsgrad:

@KristianGunder Her kan du lese hvordan Eia skaper mer stigmatisering ved å psykologisere en sykdom uten å ha satt seg inn i biomedisinsk forskning:

@KristianGunder 2/2 - uten pasienter (friske) - uten krav til diagnose (alt fra tinnitus til - uten tillit hos brukergruppen (ME-syke og ME-foreningen) - Inkludert behandlere som tjener penger på å tilby dårlig dokumentert behandling

@_lilje

@herke93 Jeg tror «helhetlig» betyr: - kvakksalvere skal ha god økonomi i å tilby «tenk-deg-frisk» - staten sparer penger ved å nekte hjelp til alvorlig syke - skylde på pasienter selv som ikke blir friske - da slipper leger å ta ansvar for at de mangler kunnskap om sykdommen

@forskningno Her skriver en journalist om hvordan Helsinkideklarasjonen ble brutt på PACE-studien ved at forskerne ikke oppga sine bindinger til forsikringsbransjen.

@forskningno Isteden for å dra på utredning for ME hadde Garner en samtale med Live Landmark på telefon, og ble da frisk. La meg minne om at det er ekstremt store beløp å tjene på å selge disse metodene.

@forskningno Her kan dere lese en tråd hvor denne psykologiprofessoren blir slaktet av en lege som forsker på long covid - hun plukker fra hverandre denne personens kunnskap: