@joni_askola @threadreaderapp unroll

Hvorfor skal denne filmen stakkarsliggjøre kongefamilien når vi vet hva Marius gjort? Hva med ofrene hans? Hvordan føles det for dem å se dette, liksom? Det blir helt feil å lage en fortelling der familien hans framstår som ofre, mens de som faktisk har blitt skadet, blir glemt.

Men måten de snakker om dette på, med det barnslige fokuset på "blodsukkeret er stabilt, så da er du jo ikke tom", er som om de forsøker å forenkle bort hele sykdommen. Det er utrolig nedlatende. Det er som å si "så lenge glukose finnes i blodet ditt, kan du ikke være sliten."

@GeorgMynarek @SFlottorp Det er langt mer beleilig for myndighetene å ansvarliggjøre pasientene framfor seg selv. Å peke på individets 'tankemønstre' er billigere enn å investere i reell biomedisinsk forskning og behandling, som krever både tid, ressurser og vilje.

Andre sykdommer som kan forklares på denne måten. Og la oss ikke glemme hvor selvimmuniserende denne teorien er. Hvis behandlingen ikke fungerer, kan man bare si at pasienten "fortsatt er fastlåst". Det er ikke en forklaring – det er en sirkelargumentasjon. 3/3

Å basere 'omfattende forskning' kun på suksesshistorier gir et ganske skjevt bilde, gjør det ikke?

Ah, så menneskekroppen fungerer ikke som et batteri, som må lades opp? Interessant innsikt der! Så hva fungerer den som da? Som en evighetsmaskin som bare trenger litt "positiv tenkning" for kjøre på?

@GANyborg @psykologitid Problemet oppstår når denne opplevelsen av 'bedring' blir brukt som bevis på at sykdommen kun er psykologisk eller nevroplastisk, fremfor å forstå at selvsuggesjon primært påvirker symptomopplevelsen, ikke sykdomsprogresjonen