RT @MalinenPetri: #Perintövero tulee monelle halvemmaksi kuin #luovutusvoittovero – maksatko nyt heti keskihintaisesta kesämökistä perintöv…

@JuhaKuusama @TapaniKiiski @SaPakarinen Itseasiassa globaalien rahoitusmarkkinoiden takia raha ei ole keskeinen rajoite, vaan lähinnä työvoima ja kysyntä.

@MattiHameenaho @SorsaFoundation Näitä veronkevennyksiä on perusteltu nimenomaan sillä, että viimeisen 17 vuoden aikana talouskasvu on ollut heikkoa. Jota se siis on ollut, vaikka mm yhteisöveroa alennettiin isosti. Toisaalta tärkeä muistaa, että korrelaatio ei tarkoita syy-seuraussuhdetta.

RT @PatrizioLaina: OECD:n kv- ja yritysveroyksikön johtaja O’Reilly jakaa käsityksen, että yhteisöveron alennuksilla EI myönteistä vaikutus…

@linnearsan @KEmmiliina @Elinkeinoelama Ohessa VM arviota perintöverosta ja sen vaikutuksista työllisyyteen: "on jopa mahdollista, että pienentämällä saatuja perintöjä verotus lisää työntarjontaa"

RT @M_Koikkalainen: "– Muistutan, että olemme tehneet yli viisikymmentä yrityskohtaista työehtosopimusta mekaaniseen metsäteollisuuteen, jo…

@MikaelCollan @JSiljanderFIN @SaPakarinen @AkiKangasharju @MuhonenTeemu @MarjoOllikainen Yksittäisten anekdoottien pohtimisen sijaan kuuntelisin mitä tutkimus kertoo verojen vaikutuksista.

@MikaelCollan @JSiljanderFIN @SaPakarinen @AkiKangasharju @MuhonenTeemu @MarjoOllikainen Eli 1800-luvun kokemus olisi relevantti 2020-luvun veropolitiikan osalta? Mä ajattelisin että talousjärjestelmä ja rahoitusmarkkinat yms ovat tässä välissä ehtineet vähän muuttua.

@MikaelCollan @JSiljanderFIN @SaPakarinen @AkiKangasharju @MuhonenTeemu @MarjoOllikainen Mihin viittaat Finlaysonilla? 1800-lukuun vai nykypäivään?

@SaPakarinen @JuriAaltonen Luottamuksesi VM arvioihin taitaa olla aika tilannesidonnaista. Esim. perintöveron taloudellisesta tehokkuudesta tai erilasten veronkevennysten vaikutuksesta taidat olla aivan eri mieltä kuim VM.

@JSiljanderFIN @MikaelCollan @SaPakarinen @AkiKangasharju @MuhonenTeemu @MarjoOllikainen Tärkeä myös erotella kysymykset onko ilmiö olemassa ja onko ilmiön mittakaava taloudellisesti merkittävä. Rikkaiden poismuutto verojen takia on todellinen ilmiö ja sillä on negatiivisia vaikutuksia, mutta mittakaava on ymmärtääkseni lopulta aika pieni.

@SaPakarinen On ilmiselvää, että jos molempien perintöjä verottaisi progressiivisesti ja käyttäisi verorahat johonkin (lumpsum transfer, koulutus, tuloveron kevennys, tms), niin eriarvoisuus vähenisi.

@MikaelCollan @JSiljanderFIN @SaPakarinen @AkiKangasharju @MuhonenTeemu @MarjoOllikainen "Hence, our results demonstrate that trickle-down effects of tax-induced migration by the wealthy do exist, but that they are quantitatively small."

Samassa seminaarissa VATT:n Tuomas Matikka kertoo, että yhteisöverolla on vaikutuksia, mutta veroale ei rahoita itseään. Kasvun kannalta koulutus on paljon tärkeämpää. Perusteluja voi katsoa striimistä:

@SaPakarinen Hän puhui esitelmässään paljon varakkaiden muuttojen reagoivan perintöveroon, mutta esim tämä tuore paperi osoittaa, että vaikka varakkaat reagoivat varallisuusveroihin, niin se vaikutus ei ole kansantalouden tasolla merkittävä.

@SaPakarinen Tuli mieleen tuo kuvio. Jos halutaan yhteiskuntaa. Perinnöillä on iso merkitys siinä, kuinka todennäköisesti rikkaiden lapset ovat rikkaita ja köyhien lapset köyhiä. Perintöverolla on ilmiselvästi merkitystä tällaisen eriarvoisuuden kannalta.