Koji Hirata
@hirako13
Followers
4,885
Following
1,093
Media
236
Statuses
8,424
Historian of Modern China (as well as Japan and Russia/USSR).
Melbourne, Victoria
Joined March 2011
Don't wanna be here?
Send us removal request.
Explore trending content on Musk Viewer
バニーの日
• 227096 Tweets
STEP DOWN FASCIST HASINA
• 80108 Tweets
ブラジル
• 65280 Tweets
Hayırlı Cumalar
• 56856 Tweets
ヒロアカ
• 56284 Tweets
#يوم_الجمعه
• 38669 Tweets
パンツの日
• 35225 Tweets
#erişim
• 34615 Tweets
#instagramdown
• 31026 Tweets
長岡花火
• 29403 Tweets
デュエマ
• 21200 Tweets
騎乗停止
• 18633 Tweets
芝コース
• 18588 Tweets
角田大河
• 18247 Tweets
日本バスケ
• 16279 Tweets
男子バスケ
• 15529 Tweets
Teddy Riner
• 14444 Tweets
フランス戦
• 13464 Tweets
Osmar Olvera
• 13069 Tweets
逆バニー
• 12988 Tweets
飲酒運転
• 11754 Tweets
Pinned Tweet
And now I have the joy of checking a 370-page proof😁
MAKING MAO'S STEELWORKS
A history of the iconic Anshan Steel plant — from Japanese colonialism through Mao to the post-socialist era. "An intimate portrayal of how modern China operates and adapts from ground up."
August 2024
@hirako13
@CambridgeUP
4
91
266
14
18
167
このまとめが的確すぎる。
朝ドラ『虎に翼』でとりあげられている時代については以下の記事を参照ください
GHQが新憲法を「押しつけ」してくれなかったら、日本政府は酷い憲法を作っていた件
@ShinHori1
#note
23
463
1K
9
2K
10K
なんの脈絡もなくふと呟きますが、「家族の絆」が強すぎて正直かなり面倒くさい中国は「夫婦別姓が原則」なので、「選択的夫婦別姓にすると家族の絆が壊れる」というのはかなり無理のある主張です。
49
2K
7K
清華大学や上海交通大学などの中国の「名門理系大学」はむしろ「名門総合大学」への転換を目指してここ二十年くらい人文系の学部を新設したり人文系教員を増やしたりしています。(もともと文系強い大学と競争するために)高待遇で。どうせつくならもう少し本当っぽい嘘をつこうね。
2
517
1K
韓国とベトナムについては私も分かりませんが、中国に関しては完全に間違い。古典中国語（漢文）は義務教育の中に組み込まれており、小学校でも国語教科書の唐詩なを暗唱させられたりします。義務教育が普及した分、エリート層しか読み書きできなかった前近代よりも遥かに古典中国語普及してます。
古語辞典一つあれば千年前の古典でも読めるという国語教育をしている国ってもう東アジアには日本と台湾くらいしか残ってないんです。中国も韓国もベトナムも、古典はおろか百年前に書かれたものさえ一般人は読めなくなっている。この例外的な文化的アドバンテージをゼロ査定するとは何と愚かな。
124
1K
3K
6
551
974
そういえば、学部時代の日本思想史の先生、「日本のことを研究するのには日本以外のことも知らねばならない」と言っていて、30過ぎてからNHKで中国語を学び始めて結構ペラペラになり、中国の名門大学で中国語で講演してたな。あと大学院ゼミがルソーのフランス語原文と中江兆民による漢文訳を読み比べ
1
144
900
出鱈目言うのは誰でも2秒でできるけど、それを出鱈目だと証明するのは専門家が結構な時間と労力を使って証拠を集めないと無理。しかも頑張って出鱈目と証明しても、そもそも出鱈目を信じるような人は聞く耳持ってくれない。
3
476
892
I am very happy to announce that I just signed a contract with Cambridge University Press (
@cambUP_History
) for my book, “Making Mao’s Steelworks: Industrial Manchuria and the Transnational Origins of Chinese Socialism.” Thanks to many who have supported me through this process.
35
29
501
最近ウクライナ関連の発言で和田春樹先生がバズっている。私も今回の彼の政治発言の内容には全く同意しないけれども、2008年あたりに私が修士論文執筆のために東大総合図書館のマイクロフィルム室に通いつめていた頃、彼が何度も隣のマイクロリーダーで史料を読んでいたことは私多分一生忘れない。
3
116
460
財務省の人は優秀だし（多くの場合は）真面目でもあるのだが、特定の政策分野の「プロ」とは言えないのでは。神田氏の高等教育への態度や昔の片山氏の防衛政策への態度はむしろ「クソ優秀な素人がプロの意見をガン無視して素人意見を押し付けている」いった方が実態に即している気がする。
思うに、神田氏のような人に限らず、財務省の方々は優秀過ぎて、嫌味ではなく、自分のできることが他の人にもできて当たり前だと思っていて、なんでそんな当たり前のことができないの？って思ってるフシはある。
嫌味としては、その道のプロが、素人相手にプロの土俵で闘うことを強要してるイメージ。
0
19
54
3
147
450
Historians should stop our obsession with individual achievements and do more collaborative research. We can make our profession better by working together, not competing with each other. Hence, I'll look for potential co-authors whose surnames start with a letter from I to Z.
9
23
440
今回の意思決定について他の問題点は指摘できるかもしれないけど、「周辺国との協議」、「科学外交」という点に限って言えば今のところはほぼ満点なのではなかろうか。政府レベルで反対してるのが中国・北朝鮮・ロシアだけなので。
どう考えても汚染水／APLS処理水放出については関係者や周辺国と協議できてないのでそりゃ非難されるだろうとしか…本件、科学コミュケーションであるのみならず、科学外交の側面もある気がするのだけど、どういう意思決定でこうなったのだろう。
141
356
764
3
213
387
Twitter上での論争を見ていると、ある有名な日本人経済史学者（日本語でも英語のトップジャーナルでも沢山論文ある）が「日本人が歴史について英語で長い文章書いてそれを海外の雑誌に載せるのは難しいので、海外の雑誌に出す時は数理的な手法を使いましょう」と若手に助言していたのを思い出す。
1
80
374
ある先生の大学では「書籍」が研究業績評価から外されるかもしれないそうだ。多分理系的な「研究業績＝英語の雑誌論文」という発想に基づいているのだろうが、この図式が当てはまらない分野は人文系にはいっぱいある。
1
112
311
安倍氏について肯定的な人は彼の外交安全保障を重視し、否定的な人は彼の国内政治の手法や歴史観を重視する、というパターンが出来上がってきているが、本来の「目玉政策」であったアベノミクスへの評価があまり正面から論じられていないように見えるのは何故なのだろうか。
7
108
308
これが今の清朝史研究の要求水準。漢文すらすら読めて、満洲語と出来ればもう一つくらい別の言葉読めるようになってから中国・台湾・モンゴル・ロシアなど世界各国の図書館・史料館に所蔵されている清朝時代に作成された文書史料をかき集めてから博論執筆開始。3年で博士とか普通は無理。
清朝史もそろそろ漢文編纂史料だけじゃなく漢語満洲語モンゴル語チベット語チャガタイ語カザフ語等多言語档案読まないと話にならないけどそれはそれとして編纂資料を読まないと死ぬぞって話を…もうみんなしてるな…
2
21
100
1
124
304
So honored to see my article, “Made in Manchuria: The Transnational Origins of Socialist Industrialization in Maoist China,” published in
@AmHistReview
I thank so many people for offering valuable advice and support.
.
@hirako13
argues that China’s socialist industrialization was influenced by the global spread of state-directed developmental visions, demonstrating the interconnectedness of capitalism and socialism in the 20th century. Read more in the September issue.
0
18
61
14
51
298
早大関係者の多くはネトウヨ教授を問題だと思ってるだろうけど、「言論活動を理由に教員を処分した前例がない」、「処分したら自民党政治家から攻撃される」みたいな理由で態度を決めかねている間に世界の学会やメディアから非難声明が出て、大学の国際的評判に大きな傷がつく、と予想。
23
164
291
George Qiao's review of "Uncertainty in the Empire of Routine: The Administrative Revolution of the Eighteenth-Century Qing State" (2022) by Maura Dykstra. It's been a while since I last read a book review that checked primary sources used in the book.
5
39
282
ハーバード教授のラムザイヤーが書いた慰安婦問題に関するトンデモ論文について、プロの歴史家が当該論文の出典にあたって論文の問題点を具体的に指摘したレポート。専門違いの分野について根拠もなく極論を展開するとこうなる。
7
203
272
関連した話で、第二次対戦前は「大使ambassador」はいわゆる「大国」と認められた国同士でしか派遣されず、それ以外は「公使minister」を派遣しあっていたわけですが、今はみんな「大使」ですね。そしてめんどくさいので歴史学の論文でも今は普通にみんな「大使」と書いてしまう（外交史を除く）。
1
103
269
Footnotes are superior to endnotes. Disagreement is not allowed.
5
35
272
Does anyone want to read it if I write a biography of the real national father of modern China, Yuan Shikai?
42
9
271
自分の知る限り、中国や台湾やロシアやフランスも理系は英語で書きますが人文系は殆ど自国語で書きますね。人文科学では、むしろ自国語で論文書く方が「世界標準」だと思います。それは怠けているのではなく、研究対象や研究手法の特性上英語で書くデメリットがメリットを上回っているからです。
そんなことはありませんよ。例えば人文社会科学系の地域研究ではそれぞれの地域の言語で論文が書かれることは普通にあります。僕の分野（歴史学）だと基本的に、ドイツ人研究者はドイツ語で、ポーランド人研究者はポーランド語で論文を書きます。
2
147
404
1
120
258
とはいえ今思えば、30過ぎて現代中国語始める前から漢文読解力は既にメチャクチャ高かったはずなので、「ラテン語すごくできる人がイタリア語始める」みたいな感じだったのだろうか。
0
42
258
I'm so happy to announce that my article,"Mao’s Steeltown: Industrial City, Colonial Legacies, and Local Political Economy in Early Communist China" (JUH, 2021) received this year's Arnold Hirsch Award for Best Article in a Scholarly Journal from the Urban History Association🙂
Our warmest congratulations to the UHA 2022 Award Winners for best books, best scholarly article, and best dissertations in global urban history! See the full list of winners here:
1
20
59
21
26
252
るというものだった。それでいてご本人が書いている論文は江戸時代とか明治時代の思想史なので、そういう研究の背景に分厚い知識が幾層にも堆積しているのだなあと思った。
1
48
250
Forgive me, sir, but it's not a "stereotype." It's just a fact that Chinese language skills are a prerequisite for understanding China.
I have been following this new account on PLA issues. Not anymore. Ad hominem attacks on a respected China security expert are uncalled for. We are well past the stereotype that Chinese language skills are a prerequisite for understanding China. Unfollow.
186
36
434
12
11
249
ふと思ったのだが、もし今安倍氏が生きていて首相だったら、実はLGBT差別禁止とか同性婚とかすんなりと法制化されていたのかもしれない。というのも、今反対して騒いでいる右端のヤバい人たちも自分達の親玉のすることなら涙を飲んで我慢しそうなので。
3
87
232
ちなみに中国では「日本は侵略戦争を起こした懲罰として今でも米国(または国連)によって軍隊保持を禁止されている」という理解(誤解)が一般的です。そもそも「日本人が自らの選択として憲法9条保持している」という前提を理解している中国人はかなり稀だと思います。
0
134
229
いつの間に「大学教員になったら研究できない、大学教員になれなかったら食べていけない」というハードボイルドな世界になったのだろうか。。。
1
75
194
Responsible publishers should ban the use of the word "dragon" in titles of books on China (unless the book actually discusses dragons).
9
16
190
当時彼は70前後の名誉教授で、社会運動家としても（主張に賛同するかどうかはともかく）超有名人だったから、私は隣で資料読みながら「この人はお年を召されて、偉くなった後も、二十代の自分ですら疲れるマイクロ一次史料を読んでいるのか」と新鮮な驚きを覚えた。
1
44
183
しかし和田氏は何十年も運動と研究の両方を同時に第一線でこなしていた（政治主張や学説にはもちろん賛否あれ）。おそらく常人離れしたエネルギーの持ち主なのだろう。挨拶すらせず、ただ隣で黙々マイクロフィルム読んでいたのが私と和田氏の唯一の接点（？）だが、それでもその印象は強烈だった。
0
29
176
福島関連の中国のネット上の動画いくつか見たけど、（処理施設への信頼性云々以前に）そもそも放出前に処理がなされてること自体言及してないし、「安全性を証明するために福島の水を飲んだ日本の大臣はその後消息を絶った」とかいう完全なフェイクニュース出てくるし、想像以上にすごかった。
4
149
177
他の国々でも人文系は「博士を3年で終わらせろ」とか「業績としてカウントされるのは論文だけ。本は趣味」とか「研究者の評価は被引用数で決まる」とかいう政府や大学本部（理系の影響力強い）からの理不尽な要求に対して戦ってきたのです。
1
49
178
自分の大学に所属する「実務家教員」が日本学術会議が「年間４兆円の予算を差配する」とかいう大学制度の根幹に関するフェイクニュースを流しているのだが、同志社大学は何もしないのだろうか。。。
1
127
172
Called the Shanghai Municipal Archives to book a seat in their reading room. Was told that they are not accepting foreigners right now. Is this the case with other Chinese archives as well?
7
79
163
In 2022, I will start working on a new edited volume: The Oxford History of the Cambridge Histories.
3
3
169
でも自民党の改憲案とか見ると今でも今でもあまり占領期から進歩していないので、残念ながら二十一世紀になっても「米軍に起草されて押し付けられた憲法」の方がだいぶマシ。
0
42
169
もちろん吉川幸次郎と平均的な中国人を比べたら前者の方が漢文読解力あるのだろうけど、平均的な日本人と平均的な中国人比べたら後者の方が圧倒的に後者の方が漢文読解力は高い。
0
92
165
例えば「数理的な政治学研究」で英語で国際的なジャーナルに出す日本人研究者は既にいっぱいいるが、「ホッブスの政治��想」について日本人研究者が英語で書いて有名なジャーナルに載せようと思ったらよほどの天才かたまたま海外で長期間教育を受ける機会に恵まれた人じゃないと厳しいだろう。
2
50
163
逆にいうと、軍事費倍増とかは穏健派と見られている岸田氏だからそれほど反対を受けずにできているわけであって、もし安倍氏が同じことをやっていれば今頃は非難轟々でSEALDs再結成みたいな状況になっていたかもしれない。
0
63
151
Twitterが人文系学者は英語で書くべきか日本語で書くべきかで結構ヒートアップしてるけど、このタイミングで昔「俺は新進気鋭の中国史研究者だから外国人が書いたとバレないような完璧な中国語で論文書けるようになるぜ！」ってイキった目標立てて挫折した僕の自分語りしたらみんな聞いてくれるかな。
4
34
152
I wish all the academic books were paperbacks with footnotes (not endnotes).
5
13
146
そういう意味では政治家が大した警備もつけずに市民の前で現れて演説したり握手したりする日本の選挙活動というのは、米国とも中国とも異なる「安全な民主主義社会」というものが地球上に存在し得るというのを中国の人に理解してもらう貴重な機会であったと思う。
1
73
149
「どのような手法が〇〇学か」という問題と「研究成果は英語で発信すべきか」という問題は別個の問題ではあるが、両者の間にはある種の関連がある。「日本人が英語で書くハードルの高さ」は分野によって全く異なる。
1
44
147
ちなみに米国や中国の大学だと博士課程の院生は多くの場合授業料免除で（単身者なら食っていけるくらいの）生活費が支給される、ということは日本国内では意外なほど知られていない。
研究者の多くは20代を大学院で過ごし、授業料の約100万円（米英などの海外であれば約300万から約800万円）、生活費の約200万円、書籍購入費などの研究費の約100万円ほどを、アルバイトや、親から借りたり、銀行でローンを組んだり、奨学金に申し込んだりして、ギリギリの生活をしています。
10
993
4K
6
59
145
こういうことは、やっぱり安定した地位にある人文系の研究者の方が大学内の執行部なり政府の関連部局なりで毎回根気強く理系研究者や官僚に説明していかないと、行き着く先は「源氏物語の研究者ですら英語雑誌論文だけが業績にカウント」というディストピアだと思うんだよね。
2
68
140
普通研究者が社会運動・政治活動を本気でする場合、専門的な学術研究のペースは落ちるものだろう。「サボっている」という意味ではなく、どちらも大変な労力を費やす仕事なので、普通の人間のエネルギーでは両方やるのは多分無理。どっちか片方しかできない。
1
26
136
Final page proof check for my book completed. My book will be released simultaneously in paperback and hardcover. From now on, you are not allowed to tell me, or anyone else, about typos and grammatical errors you find in my book.
9
15
139
If I were a dictator, I would criminalize endnotes and in-text notes. I would allow only footnotes to exist in my country.
6
12
127
Today, I was officially promoted to the academic rank of "Level C (Senior Lecturer/Senior Research Fellow)." I know most of you outside Australia have no clue what this academic title means. Blame the system, not me.
9
0
130
海外にいると、一橋大学経済研究所の「アジア長期経済統計」の成果がネット上で公開でなく紙媒体での出版という形態になったのは残念だと思わざるを得ない。色々な事情があってこうなったのだろうが、オンラインでデータを公開していたら紙媒体の130倍くらいの人が使っていたのではないか。
1
43
128
A genuine question. Japan scholars abroad (rightly) have been criticizing JP's border closures. But few China scholars abroad have complained about the PRC border closures. Can researchers/students enter China now? Or, have Sinologists lost interest in traveling to China?
23
13
123
これの中国バージョンで「日本人はアメリカに原爆を落とされたのに、どうして中国人が日本人を憎むようにアメリカ人を憎まないんだ」って聞いてくる中国人のおじさんも存在します。最もこっちの場合はドヤ顔というよりは「理解不能」という感じの表情ですが。
日本人は自国に原爆を投下したのがアメリカだと教えられていないという話、僕は最高記録で1日3回言われたことがあります(いずれも知らないおっさんから)。でも「どうだ、知ってるか？」って言ってくるロシアのおっさんたちのドヤ顔は今思い出しても嫌いになれないよな。プーチンのドヤ顔はかわいくない
85
5K
15K
1
104
123
韓国の場合はそうかもしれないですが、「不安を払拭するだけの材料」がネット上に投稿されると文章を削除したりアカウント停止したりする国の場合は全く別の次元の問題だと思います。「周辺国や諸外国」を一括りにはできないと思います。
周辺国や諸外国の「不安」は、そう簡単に無くなるものではない。この部分での説明や透明性の担保が不足しているという自覚が日本政府に必要だと思います。これらの国の住民は「反日政治家」に煽られて不安がっているのではなく、不安を払拭するだけの材料を得られていない可能性の方が高いのです。
2
39
72
0
48
122
韓国と台湾の一人当たり（名目）GDPが数年後に���本を抜くという予想がニュースになってるが、英国は昔植民地だったアイルランド、米国、シンガポール、香港、オーストラリア、カナダ、ニュージーランドより一人当たりGDP低いのが常態になっているので、別に驚くことでもないのではという気がする。
2
58
118
これは全くその通りなのだが、だからこそ最初に募集する段階では論文抜刷りや単著の提出を求めるべきでは無いと思う。PDFでの提出にするか、「厳密な審査対象となる人を絞」った後の段階で提出を求めるべきではないだろうか。
多くの応募者のなかから業績一覧や経歴などをみて、厳密な審査対象となる人を絞る。そこから、その人たちの論文や著作を読み（それだけでも大変）、面接に誰を呼ぶかを決めるという流れになるんじゃないかと思う。だから、読まれた形跡がないからと��って「出来公募」ということには必ずしもならない。
1
28
59
1
76
116
例えば英国が駐日「公使」を「大使」に格上げしたのは1905年から、駐中国「公使」を「大使」に格上げしたのは1935年から。厳密に言えば日清戦争の頃には「駐日大使」も「駐中国大使」も存在しなかったわけですが、厳密に「公使」と書いても多くの人には意味不明なので「大使」と書く。
0
55
116
I feel extremely honoured and grateful to the "Sinology" WeChat account for introducing my forthcoming book to the Chinese audience.
6
19
115
個人的に思った（思い出した）こと。（パンデミック前に）日本を旅行していた中国人の知り合いがたまたま選挙活動に遭遇して、政治家が市民のすぐ目の前で演説している写真を撮ってWeChatに載せているということが何度かあった。
2
68
115
A document from Shanghai Municipal Archive, photocopied in 2012, shortly before they re-classified most documents from the post-1949 period. It shows that 109 Japanese nationals were working in light industry in Shanghai in 1957. Of them, 34 were “party members” (CCP?JCP?).
2
19
108
そしたらしばらくしてこの本が出た。
1
31
107
外国による占領や権威主義体制ならともかく、（欠陥ありながらも）言論の自由も不正のない選挙も行われている体制において「テロは絶対悪ではない」という発言は流石に絶対悪だろう。
1
60
108
My forthcoming book's cover has been hanging on my office door for a while. Yesterday, someone put another picture above it. I don't know who you are, but thanks for better visualizing what my book is about.
3
9
108
@K_Kimura_Kobe
それは英語圏の自然科学や経済学の人も知らなかったりします。彼らのフィールドでは「研究＝論文」、「教科書及び一般書＝書籍」なので。数年前に、そのことを知らなかったスタンフォード大学の副学長（理系出身）がスタンフォード大学出版会を潰そうとして大問題になりました。
0
58
103
Three things from this 2-day conference on PRC economic history impressed me: 1. it gathered both economists and historians; 2. many local archives are still very open (at least for some topics); 3. a Shanghai professor has never had a WeChat account and doesn’t plan to have one.
5
6
102
J. G. Ballard’s (1930–2009) childhood house in Shanghai. The British novelist was a “Shanghailander,” born and raised in the city’s International Settlement.
2
18
100
I said this many times in the past, and I still stand on principle: Even if you are a top journal, it's wrong for you to force historians to use in-text citations for documents from archives.
5
7
99
日本の研究者による近代中国研究入門の中国語訳。知り合いの（中国の大学の）中国人教授はこの本を材料に大学院の授業を準備しているそうだ。日本の研究がこれほど国際的に存在感を持ってる分野は（日本研究以外では）多分他にないので、任期なしポスト（増やせとは言わないから）減らさないでほしい。
1
37
100
Some of the best pieces of research on modern Chinese history by Taiwanese scholars.
3
11
95
Reading docs on foreign trade from the 1950s and 60s at the Beijing Municipal Archives. I love my job.
5
1
95
A revolutionary change at the (newly relocated) Shanghai Municipal Archives:
--You no longer need a letter of introduction (介绍信). Just bring your passport.
--You need a WeChat account (Chinese version) to use the archives. No WeChat, No Life.
4
16
89
日本のネトウヨが海外向けに外国語でヤバい歴史観を宣伝すればするほど、「こんなにヤバいのが日本の標準の歴史教育なのか」という認識(かなりの程度は誤解)が外国人の間に広まって、結果的に一番得するのは中国共産党、という現象を私は「歴史戦の逆説」と呼びたい。
0
41
85
学部生ゼミの打ち上げとかゼミ合宿とかに大学教員が参加してるポストとか見ると、日本の大学の文系学部（の大学教員）、そもそも社会の中で果たしている役割が欧米の研究大学とはかなり違うのだと再確認させられる。
0
26
87
My career-high. I am humbled and honoured to announce that I have become a co-author (no. 33) of Chairman Mao (no. 20).
5
15
83
My article (dissertation abstract) "Steel Metropolis: Industrial Manchuria and the Making of Chinese Socialism" (which was a finalist for the 2020 Krooss Prize) has just been published in "Enterprise & Society" (
@TheBHCNews
)
0
16
82
上蹿下跳10年，终于有人认可我的研究。研究建国初期鞍山城市建设的拙文获得了美国城市史学会（Urban History Association）的最优秀期刊论文奖（Arnold Hirsch Award for Best Article in a Scholarly Journal）。鞍山Number One！
Our warmest congratulations to the UHA 2022 Award Winners for best books, best scholarly article, and best dissertations in global urban history! See the full list of winners here:
1
20
59
7
3
83
しかし今回の事件の後では、日本の選挙活動にそのような意味づけをするのはもう無理だろう。もちろん統計的に見れば日本は安全な社会だし、これからもそうであり続���ると思うが、元国家指導者が白昼堂々と銃殺されたということのシンボリックな意味は大きい。
1
50
82
これは日本に限らず、他の国でも大体そうで、分野によって博士課程取得に係る時間が異なるのは普通のことだと思う。歴史学とか人類学の場合は研究対象地域での資料調査やフィールドワークに一年かそれ以上かかるのが普通なので、時間がかかる。
博士号の取得難易度、低すぎるのも問題だが高すぎるのも問題。文科省に従うべきとは言わないが大綱化から30年経つのにまだ「博士課程を構えて年限3年で学生募集している以上3年で学位取らせる(よう指導する)のが当たり前」に転換できない分野が残ってるのはなぜ？
6
70
465
1
39
82
It always gives me a headache whether to use the phrase "the century of humiliation" in my lecture. The problem is, Anglophone scholars ALWAYS use this phrase to describe the Chinese view on modern history, but it seems that the phrase is not really used often in China.
9
5
79
しかし、雑誌の編集者（アメリカ氏が専門の大学教授）は私の原稿と全ての査読意見を丁寧に読んだ上でそれらを丁寧にして、どの査読者のどのコメントを真剣に取り入れるべきか、どのコメントは理不尽なので無視していいか、と熱の篭った編集者意見を書いてくれた。
1
26
78
関東大震災直後の「暴動」に関する新聞記事の内容をそのまま「事実」として受け止めろと主張する人は最近の『人民日報』に載っている「福島汚染水」関連の記事の内容もそのまま「事実」として受け止めろと主張するのだろうかという疑問がふと湧く日曜日。
0
35
75
I will soon give two talks at ANU, where I will discuss different parts of my forthcoming book.
1. Fri, 10 May
@ANUBellSchool
2. Thu, 16 May
@anu_china
MAKING MAO'S STEELWORKS
A history of the iconic Anshan Steel plant — from Japanese colonialism through Mao to the post-socialist era. "An intimate portrayal of how modern China operates and adapts from ground up."
August 2024
@hirako13
@CambridgeUP
4
91
266
2
15
76
Usually, I see totally separate worlds on Twitter and WeChat. But today, all of my academic friends in both worlds are posting about the same person--Jonathan Spence. He lived a meaning life. RIP.
2
2
74
Foreign scholars can still conduct research in some archives in China. But yes, the scope of documents available today is generally much narrower compared to the 2010s, let alone the 2000s. I feel bad for current PhD students. Back in the day, our advisors felt bad for us.
As access to archives in Russia and China is virtually impossible, I feel bad for current PhD students in those fields. I’m not fetishizing archives but I am also kind of wary about the future directions of the fields.
1
12
75
4
7
73
査読について話題ですが、私が今までの査読経験で一番印象的だったのは、とある歴史学の雑誌で査読者が五人ついて各人各様の意見を出して来て、結構やばかった。
1
23
72
結局「何が業績としてカウントされるか」という問題について全ての地域・分野に当てはまる普遍的な基準というのはないので、「自分達の基準を他の分野に当てはめようとする動き」には毎回抵抗／説得していく必要があるのだろう。そしてそれにはすごい時間と労力がかかるだろうなというのは想像できる。
1
31
69