Neu in Leipzig! Gerne Kaffeetrinkengehen. #JuraBubble, aber ich kann auch über was anderes reden :)

@RA_Conrad @lto_de Nein, aber Bürger würden von „Druck- und Portokosten in nicht konkret bezifferbarer Höhe entlastet“ heißt es.

Was machen Jurist:innen, wenn sie etwas ändern wollen? Sie klagen. Alles über Klimaklagen hier - unter anderem mit RA Remo Klinger. Gerne mal reinhören. Und Freitag früh kommt schon die nächste Folge Klimaparagrafen! #Klima

🌍🎙Hier hab ich viel Arbeit und Herz drin: Der „Klimaparagrafen“-Podcast via ⁦@lto_de⁩ ist da! In Folge 1/3 geht es um #Klima und Gesetze, u.a. mit ⁦@LeaNesselhauf⁩ ⁦@_GermanZero⁩. Freue mich über jeden der reinhört!

@markard_chair @GerloffVolker @DavidWerdermann @faznet Dabei war das meine Rettung, es war nämlich wirklich sehr wirr was da los war!

@Alex_J_Thiele Stimmt, nur verfassungskonform ausgelegt.

Zur damaligen Begründung der VB:

@JustineBtra Das BVerfG prüft ziemlich gründlich, holt Stellungnahmen ein, zieht Akten bei. Das ist gut. Es hätte es sich einfacher machen können.

@m_k_klatt Gerichte kommen halt meist dann ins Spiel wenn was verbockt ist… aber ja, es ist natürlich eine politische Frage und die politische Kommunikation ist jetzt wichtig. Auch zu sagen, Leute geht wählen.

@m_k_klatt Vieles an dieser Wahl war sehr ungünstig, aber durch das schlecht begründete VerfGH-Urteil und nun diese Hängepartie wird es nicht besser...

@JustineBtra Aber man kann natürlich sagen, es ist gut, dass sich das BVerfG intensiv mit dem VerfGH-Urteil auseinandersetzt - insofern wäre ein schnell gemachter Nichtannahmebeschluss noch schlechter gewesen ;)

@JustineBtra Juristisch ist das alles nachvollziehbar, aber politisch ist es schwer zu erklären, dass jetzt gewählt wird und dann entschieden.