Javy Cruz
@XCruzVa
Followers
661
Following
349
Media
240
Statuses
1,682
Dr. en Derecho. Secretario 1 TCC admvo GTO, Secretario 1 Sala SCJN, docente en maestrías del PJE gto y TJA gto.
Joined November 2023
Don't wanna be here?
Send us removal request.
Explore trending content on Musk Viewer
大社高校
• 65768 Tweets
休み明け
• 58544 Tweets
#rakshabandhan2024
• 57617 Tweets
神村学園
• 48200 Tweets
#バイクの日
• 41610 Tweets
#CDTVライブライブ
• 37882 Tweets
小林鷹之氏
• 35701 Tweets
京都国際
• 20810 Tweets
カミガタ
• 20035 Tweets
Mildom
• 18127 Tweets
セブン&アイ
• 17006 Tweets
買収提案
• 14273 Tweets
コバホーク
• 13697 Tweets
ベスト4
• 12579 Tweets
Silent Hill 2
• 12471 Tweets
デビュー日
• 11630 Tweets
#日向坂46_絶対的第六感
• 11081 Tweets
ドリアイ
• 10030 Tweets
Es duda: ¿cómo podría Lenia Batres criticar con seriedad el nepotismo en el PJF si muchas personas de su familia por sus vínculos trabajan en el sector público?
La autoridad moral de una persona es fundamental para emitir un juicio de valor.
78
905
2K
Actualmente se habla mucho de la reforma judicial de Zedillo para justificar la actual. La de Zedillo fortaleció la independencia judicial y creó la carrera judicial basada en el conocimiento, mérito y especialización. No hay comparación con la que se propone.
48
472
1K
Es lamentable ver que, a pesar de que los trabajadores del PJF entregamos nuestro mayor esfuerzo para la protección del derecho de las personas a través del amparo, la sociedad mayoritariamente piensa que no somos valiosos para el país.
279
343
1K
🔴 Comunicado de los trabajadores del PJF Gto
📌 Rechazamos los comentarios de la Ministra Batres sobre el “acarreo” de trabajadores del PJF al foro celebrado en el Congreso de Gto, el 26 de julio de 2024.
‼️ *No somos “acarreados” ni “manipulados” por jueces y magistrados.
60
818
1K
No me cuadra la lógica de que “los narcos son pueblo”, pero los juzgadores son “corruptos” y delincuentes con toga.
47
349
1K
¿Hasta qué punto la percepción de corrupción del PJF habrá sido alimentada por abogados sin ética que piden dinero a sus clientes “para el juez o para el secretario”?
60
170
782
Tengo la impresión de que los poderes judiciales locales no han leído las modificaciones que se proponen a los artículos 116 y 122 constitucionales, y que les afecta.
46
217
756
¿Por qué no se propuso la reforma constitucional para que el “pueblo” elija a Magistrados del Tribunal Federal de Justicia Administrativa? Simple, porque esos los designa el Presidente, esto es, ya los controla, no al PJF.
18
189
541
Leo todos los días a personas que no saben derecho, opinando sobre la reforma judicial.
Si bien tienen derecho a opinar, sus opiniones, lamentablemente, no son válidas, pues carecen de objetividad.
71
92
500
Hilarante: el Presidente que tanto cacarea que el PJF “libera delincuentes”, ¡propone liberar todo tipo de delincuentes a través de la reforma a la Ley de Amnistía!
18
135
374
Seguramente con la desaparición de la CNDH, el gobierno se denunciará solito contra violaciones de DDHH.
Seguramente con la desaparición del INAI tendrás acceso a esos famosos “otros datos”.
Y así podría seguirle con más órganos autónomos.
15
98
345
Ví el video de Lenia Batres del domingo 23/06/23.
Su premisa: los jueces federales son “injustos” porque liberan “delincuentes” por estar mal integradas las carpetas de investigación.
Su conclusión: hay que componerle el trabajo a las fiscalías para encarcelar personas.
17
98
341
De aprobarse la reforma constitucional en lo que atañe al PJF, así como está planteada, generará responsabilidad internacional por violaciones a derechos humanos.
20
57
334
@guti_remo1982
Nomás un pequeñito detalle (¿u omisión deliberada?) NO se trata de un Juez del Poder Judicial de la Federación.
Es un juez del Estado de México, donde gobierna Morena.
Esos jueces locales no tienen relación con el Poder Judicial Federal.
38
38
298
El Colegio de Secretarios y Actuarios de la Judicatura Federal, rechaza la injerencia del titular del Ejecutivo, en las decisiones judiciales.
6
128
269
Acabo de oír el audio de Netzai Sandoval, “corriendo” al equipo de trabajo armado por Zaldívar.
😖😖😖
15
28
224
“La reforma al PJF va porque va, él pueblo lo pidió y no podemos fallarle”, pero la reforma de la jornada de 40 horas laborables “todavía” no.
¿Se acuerdan que el tema de la jornada de 40 horas fue un argumento “sustantivo” de la campaña?
¡Poquita congruencia, por favor!
14
56
215
El PJF quiere ser debilitado en perjuicio de las personas. Los amparos de los “oligarcas” son una ínfima minoría (y no siempre se les da la razón, vean a Salinas Pliego). La gran mayoría son casos de personas comunes y corrientes, a quienes se ayuda con el amparo.
17
59
188
@FranciscoBurgoa
Ojo… este no es un tema menor.
Ha sido la figura de la suspensión en el amparo contra normas generales, la que ha impedido que los efectos de un ley inconstitucional, irradie negativamente en la esfera jurídica de las personas quejosas.
No es aceptable en un estado democrático
3
63
186
@LauraBruges
¿Por qué está ausente un hombre que juró acatar la Constitución? Porque no le importa y la muestra es que quiere otro modelo de Constitución, a modo.
7
39
157
Con su proyección. el oficialismo contaría con 373 diputados, equivalente al 74% de los curules, cuando obtuvo 54.7% de los sufragios.
Una diferencia de más de 20%. Eso es la sobrerrepresentación y es inequitativa.
14
58
110
@GlodeJo07
@SalmaLuevano
@SalmaLuevano
lo estaba defendiendo y el presidente la llama “hombre vestido de mujer”.
Así “el humanista”.
2
6
99
@epigmenioibarra
No veo en qué hipótesis de procedencia podría ubicarse el juicio político contra el Ministro Pérez Dayan.
Además, por un acto así también debería someterse a juicio político a la Ministra Esquivel. Aquí la muestra:
¿Juicio político también?
Amparo directo en revisión 5102/2021
👇🏼
15
183
507
0
8
96
@Rocha4T
@SCJN
@PartidoMorenaMx
1. Los fideicomisos NO están destinados para beneficio de ministros.
2. Muchos de esos fideicomisos es para garantizar que las personas tengan acceso a la justicia.
3. Otros están destinados al pago de prestaciones laborales de personal operativo (pueblo).
4
4
96
El requerimiento efectuado a un órgano jurisdiccional para que obtenga el “visto bueno” de diversa autoridad para ejecutar un fallo, atenta contra la correcta impartición de justicia.
Ese es el tipo de justicia que quiere el oficialismo.
Así se ve cuando la justicia está sometida al Ejecutivo, cuando no existe independencia judicial.
66
361
899
2
29
96
@FranciscoBurgoa
Lo peor, exigió a sus secretarios (equipo de Zaldívar) que renunciaran a las percepciones adicionales que tienen para potenciar sus ingresos. Solamente se quedó uno y hasta el 31 de enero para instruir a quienes llegan.
3
20
86
@Antiustedes88
En el PJF no se “procura” justicia, ese es tema de las fiscalías.
Por otro lado, los servicios del PJF son gratuitos. Aquí no se pagan derechos por la contraprestación del servicio.
11
4
85
@Juan_OrtizMX
Dijo: “dadas las circunstancias actuales”. Dicen por ahí: “piensa mal y acertarás”. Censura desde palacio.
4
7
70
Realmente, una joya está participación. Un abogado dijo: “ahora resulta que los privilegios y la corrupción están en el poder que no ejerce ni el 1% del presupuesto de egresos de la Federación”.
Veían esta 💎
Hoy en un foro en Zacatecas, un abogado: “ahora resulta que los privilegios y la corrupción están en el poder que no ejerce ni el 1% del presupuesto de egresos de la Federación”
Podrán engañar a sus feligreses pero al pueblo informado jamás!
¡Alto a las mentiras!
23
789
2K
1
24
55
Ya nada me asombra, si Lenia Batres llegó a la SCJN y Rosario Piedra a la CNDH, que más da que un indocto como Mario Delgado llegue a la SEP.
Así la chatarrizacion del servicio público.
2
10
53
@JulietaRamirezP
¿Y la pensión de los ministros cómo impide que las personas accedan a los tribunales? El post contiene una falacia argumentativa que parte de un dato irrelevante para demostrar que no hay acceso a la jurisdicción.
3
1
52
“¡Que te mantenga el gobierno!”. Era la frase para los flojos, pero ¡ya se hizo realidad!
Salario mensual de 7 mil 467 pesos a “chiquillos” mexicanos que no estudian ni trabajan, entre 18 y 29 años, aprueba la Comisión de Puntos Constitucionales.
¡Viva México!
205
17
44
@Jime2002_
Te estamos defendiendo de peligros como la propuesta de Martí Batres. Es un peligro. Si no lo entiendes, con gusto te lo explico.
0
2
39
@revistapolemon
@FelipeCalderon
@Mzavalagc
“No llegó por sus méritos”. Tiene carrera judicial, fue juez de distrito y magistrado de circuito.
Quién escribe no tiene idea de la complejidad de esos exámenes.
Por supuesto que es un hombre brillante.
5
3
41
Todo mundo pendiente de Venezuela, mientas que circula en redes el “predictamen” del extinción de órganos autónomos de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados.
0
18
39
@AngMariscal4T
@JesusRCuevas
O sea, ¿aplaudes que ilegalmente se haya difundido información protegida por la Ley Federal de Protección de Datos Personales? Dicho de otra manera, “que se aplique la ley, pero en los bueyes de mi compadre”.
1
2
37
@guruchuirer
Este post me ofende como trabajador del PJF. Somos altamente capacitados en temas jurídicos. Conocemos la reforma y por eso estamos inquietos. Lo que hizo Norma Piña es tratar de calmarnos, no “mandarnos” al “frente”.
0
1
37
@Lupita_Ortiz_B
Y luego, quienes tienen un poquito más de idea, confunden al PJF con las fiscalías, con los poderes judiciales locales o hasta con los “jueces” cívicos de algunos lugares.
2
1
35
@sabinaberman
He leído sus post’s y advierto algo (no me sorprende porque no es abogada): usted confunde con singular alegría actos a cargo de fiscalías y poderes judiciales locales, y se refiere genéricamente al “poder judicial”, para luego atribuir tales actos al PJF.
1
7
33
Ante la reforma judicial, yo quisiera mantener mis privilegios:
📌 A jueces independientes que no respondan a intereses de quienes financiaron su elección.
📌 A jueces capacitados.
📌 Jueces que no solo apliquen la ley sino que garanticen derechos humanos.
Esos privilegios quiero
2
9
34
La reforma propuesta por AMLO busca chatarrizar al PJF, como lo hizo con la CNDH.
1
3
32
@Angela_FriasA
@isidrocorro
Un especialista en administrativo para reclamar la responsabilidad patrimonial del estado.
3
1
31
@YosoyPedrero
No “ascendió”. Fue uno de los vencedores dentro de un concurso de oposición interno para la selección de magistradas y magistrados de circuito.
Quienes conocen, saben que son exámenes sumamente complicados.
2
1
29
@Melissa_Bely
Dicen por ahí: “piensa mal y acertarás”, ¿y si ese buque tiene como propósito recoger droga para luego distribuirla para financiar quién sabe qué cosas (como una campaña electoral, por ejemplo)?
1
4
30
@SEGOB_mx
@luis_e_pereda
@GobiernoMX
¿Cómo estarían integradas las respectivas carpetas de investigación? Lo digo porque, en estos tiempos, se quiere escudar la negligencia, la torpeza y la mezquindad de las autoridades, en el noble actuar de los jueces.
8
1
29
@AgustinDuron
Somos los más legitimados para ello. Ejemplo: si quisieran quitarte tu casa, es válida tu opinión? Es obvia la respuesta.
9
1
26
“En el amparo el demandado es el gobierno.
Se quiere cambiar a los jueces de amparo para que el gobierno pueda poner a sus jueces x
Así, en los amparos en que el gobierno es demandado, tendrá a sus jueces que le resolverán a su favor.”
🔍 La reforma judicial traducida.
En el amparo el demandado es el gobierno.
Se quiere cambiar a los jueces de amparo para que el gobierno pueda poner a sus jueces.👩⚖️ 👨⚖️
Así, en los amparos en que el gobierno es demandado, tendrá a sus jueces que le resolverán a su favor.✅
🔍 La reforma judicial traducida.
30
468
990
2
15
27
@CandeOchoaA
Doña Cande, eso es falso. El trámite del juicio de amparo es gratuito.
Lamentablemente, la ignorancia hace que muchos hagan afirmaciones temerarias, como en este caso.
0
5
26
@sabinaberman
Usted me recuerda a una vecina, Doña Chonita, chismosa a más no poder. Pero todo, todo, todo lo que decía, era de oídas.
Hablando seriamente, las declaraciones de los testigos de oídas, carecen de toda fuerza convictiva.
El testimonio de usted, es de oídas.
0
1
25
@_hector_hidalgo
Debe dejar de usarse. Además, el escrito se dirige al órgano, no a la persona física que encarna a dicho órgano jurisdiccional.
2
0
25
@bereaguilarv
“Pos” nada, que Samuel tendrá que regresar a gobernar (jurídicamente nada lo impide). La controversia constitucional quedará sin materia, al igual que los amparos promovidos.
Samuel estará impedido para contender por la presidencia por no cumplir con uno de los requisitos.
2
2
23
@Hans2412
La ministra no prepara nada. Son los trabajadores . La reforma es oscura en temas laborales y como en el PJF somos especialistas en la interpretación, hemos detectado el intento del oficialismo de interpretar a modo la oscuridad de un transitorio para afectar derechos laborales.
3
4
24
@sabinaberman
No hay un “amparo para no pagar impuestos”.
El amparo está diseñado para proteger a los gobernados de actos y leyes contrarias a la Constitución.
Contra esos actos se protege a las personas, sean o no empresarias, pero no simplistamente “para no pagar impuestos”.
Ay, Doña Chonita
4
0
22
¿Y la presunción de inocencia?
¿Y la responsabilidad administrativa de los funcionarios de las fiscalías?
2
2
23
@MarciaJuregui1
“Uta”, sí. Ya debemos parar de conceder amparos para que la gente reciba la atención médica, medicamentos, vacunas que la pobrecita autoridad no quiere conceder a pesar de que están en la mega farmacia. ¡Qué lastre somos! 🤦🏻♂️
6
1
22
@sabinaberman
@LeniaBatres
@dvalades
La persona menos indicada para dar un diagnóstico del PJF. ¡No lo conoce! Además, su productividad es cuestionable, ni qué decir de sus deshonrosas participaciones en el Pleno.
0
2
22
@bytelord_mex
Lo primero, el plazo estimado para cualquier asunto (jamás me ha dado línea para resolver un asunto en función del supuesto que plantea). Lo segundo corresponde de primera mano al fuero común, no al PJF
1
0
21
@sabinaberman
Me parece poco responsable el post. La redacción sugiere que el PJF cobra por los amparos, lo cual es incorrecto.
0
2
20
@luismedinalizal
Señor “columnista y activista de la 4ta transformación”, precisamente, por la alta especialización que tenemos en el PJF, sabemos que no estamos “defendiendo lo indefendible”. En todo caso, esto generaría responsabilidad internacional contra México.
2
5
20
La mera sustitución de las personas que desempeñan el cargo de ministro, magistrado o juez de distrito, por sí misma en nada mejoraría los tiempos para impartir justicia, como se propone en la reforma.
2
5
19
@fabriziomejia
¿Cómo por ejemplo la preparación de Batres como ministra de la SCJN? ¿Los amparos de personas contra la falta de atención médica especializada o dé medicamentos para padecimientos específicos? Y puedo seguirle.
3
2
16
“Una «reforma judicial» basada en información falsa puede perseguir cualquier objetivo, pero nunca el de mejorar verdaderamente la impartición de justicia.”
Una "reforma judicial" basada en información falsa puede perseguir cualquier objetivo, pero nunca el de mejorar verdaderamente la impartición de justicia.
3
49
107
0
3
18
@JuanMarcosDav
Está en veremos esa mayoría calificada. Los datos mostrados por el gobierno federal parte de soslayar la evidente sobrerrepresentación. Otra historia es el resultado de las impugnaciones. Así que no adelantaría una juicio como el tuyo.
0
0
18
Hablando de la reforma constitucional propuesta por el Presidente cabría preguntar: ¿y las fiscalías se quedan igual?
4
5
18
@DonMrMonster
De reflexión porque, a sabiendas del capital jurídico de la institución, no nos quedaremos pasivos
2
0
17
@Melissa_Bely
“Llamado a La Paz”. Cuando fue electa, asumió el deber de garantizar “la paz” proporcionando seguridad pública a los gobernados (esos que llaman “pueblo”).
1
2
15
¿Te generaría confianza saber que un juzgador fue apoyado en campaña por tu contraparte en un juicio?
4
6
16
@otaru1987
@Piniisima
Pues según tu razonamiento. Ya son “96” porque a este gobierno, que según resolvería la inseguridad en 3 años, se le fueron las cosas de las manos.
Y discúlpame, pero con Calderon estábamos mal, pero no como ahora.
La congruencia exige que a a este gobierno lo saquemos.
2
0
16
@eiabogato
@lopezobrador_
La crónica de una chica que viajó recién a Acapulco. El video desmiente lo dicho por la gobernadora, sobre que Acapulco está en pie.
1
2
16
Ya me ví aprovechando la oferta del Dr.
@MiguelCarbonell
para tomar el curso de oratoria para ser “Ministro del Pueblo” 🧔🏻♂️
1
5
15
Solamente diré que la ignorancia hace que muchos se aventuren a expresar afirmaciones temerarias, como esta “joya” que comparto.
@cuchoalbert
La
@SCJN
y el Consejo de la Judicatura si pueden intervenir! Los poderes judiciales locales y federal están vinculados!
22
1
1
2
0
15
@buhoartemio
¿Si el médico critica la posición de un neófito que se automedica, es arrogancia?
1
0
15
@epigmenioibarra
La filtración de la reforma constitucional sobre el PJF y las protestas contra Xóchitl en EEUU, son distractores de los temas de corrupción de los hijos de Presidente y del tema del narcogobierno.
2
5
14
@Lupita_Ortiz_B
@pata_de_jaguar
@hildaandujo
Amiga, es inútil discutir con esas personas. No entienden que no entienden.
0
0
13
@sabinaberman
Pues no sé de qué Poder Judicial está hablando porque desde 1994 los jueces del PJF se designan por concursos de oposición.
0
0
14
@Lupita_Ortiz_B
Sí caray. Me parecía una fantasía cuando escuchaba el carisma de los populistas para convencer a las masas. Yo decía: “no puede ser que haya gente tan ingenua”, hasta ahora que lo veo con mis propios ojos.
1
0
12
@juncalssolano
Tú pensamiento de verdad que da miedo. Si de verdad ese es tu sentir, me temo que no entiendes el concepto de estado democrático, con instituciones que sirvan a la ciudadanía, en un adecuado sistema de pesos y contrapesos.
2
0
13
@lopezdoriga
@lopezobrador_
En lugar de estar avergonzado por incumplir en materia de seguridad, se congratula porque hubo “pocos muertos”.
Me gustaría que repitiera lo mismo frente a las familias de los fallecidos.
0
2
13
@edgar_clement
¡Hola! Podría pensarse eso si solamente concediera amparos al “poder económico”, pero los precedentes (sentencias) dicen otra cosa. Pero muchas gracias por tu reflexión. ¡Saludos!
0
0
12
@Francis92803304
@guti_remo1982
Que lo voy a defender. La pregunta “limitada” (lo que sea que significa eso) es: ¿y el proceder de un juez de un estado gobernado por Morena, qué tiene que ver con la SCJN (a la que se alude implícitamente en el post)?
5
1
12
@barbsmontemayor
No veo alemanes ni canadienses huyendo de sus países como la gente sale de Venezuela
0
0
12
@FocilFiscalMx
Lamentablemente, por regla general, no se entiende el principio pro persona.
Hay quienes lo conciben como “derecho humano” y no como lo que es: una máxima interpretativa que consiste en seleccionar la norma de derechos humanos o la interpretación de ellos que sea más protectora
1
1
12
@AgustinDuron
El nepotismo ¿existe? En buena medida, con la reforma de 2021 se abatió. Los concursos y el sistema de meritocracia, al haberse potenciado, permitió la aminoración de la discrecionalidad de nombramientos.
1
2
11