"Tintin avec une veste en cuir" | Evidence-based policy et Scepticisme | Economie, Santé, Environnement | Par
@LouisFreget
(ENGLISH), doctorant en économie
Ca y est ! J’ai rendu mon mémoire de doctorat ! Soutenance en Novembre-Décembre, le temps que le jury fasse son rapport 🤞
Il s’agit d’une thèse sur articles composée de quatre chapitres indépendants. Je ferai une série de posts de blog cet automne sur chacun des chapitres.
Cette dernière vague n’est pas comme les autres.
Le graphique le plus important de la période. La décorrélation cas/réanimations est spectaculaire grâce au vaccin.
Source:
@EcoSceptique
@LadyMaadness
@VividPersephone
Cela dit, quand même bien même ce serait le cas, je ne suis pas sûr que le fait que quelqu’un se masturbe fasse de cette personne une dépravée.
Dring ! Si vous me suivez sur Twitter, votre petit rappel que (1) la suite de ma vidéo sur le salaire minimum et Heureka est sortie récemment ; (2) elle m’a pris beaucoup de temps mais heureusement, elle semble beaucoup plaire à ceux qui l’ont vu :
On ne le dit pas assez, mais Wikipédia est juste une merveille d’internet. Je suis absolument fasciné par la structure et l’efficacité du système de modération du site, les signaux de qualité qu’il est capable de donner sur ses propres articles...
Un outil intéressant quand on parle des politiques éducatives et de leurs effets, c’est le site de l’Education Endowment Foundation qui synthèse le niveau de preuves qu’on a pour chaque pratique pédagogique, avec de jolis pictogrammes. ⬇️⬇️
À l’école, pourquoi ne pas remplacer les classes par âge par des groupes de niveau, pour chaque matière ?
Afin que chacun apprenne à son rythme et développe ses capacités de façon optimale.
Hormis la distinction un peu odieuse entre économistes et scientifiques en chapô, ne vous y trompez pas : cet article du Monde est plat comme un trottoir de rue. Et c’est bien dommage !
Après quelques paragraphes bien caricaturaux, …
« Comme beaucoup de ma génération, je fumais beaucoup de dope au lycée ». Angrist restera quand même le seul économiste a avoir eu un prix nobel en faisant ce type de confidence dans un article de recherche *cité 700 fois*. Pourquoi cette anecdote personnelle ?
Dites donc, je me suis inscris à un cours en ligne intensif de deux semaines sur le dérèglement climatique et l’économie de l’environnement. Ca vous dit si je vous fais un petit thread chaque soir avec des choses marquantes que j’ai apprises ? Ca commence demain.
C’est si triste que dans la vie politique française, expérimenter ne signifie pas expérimenter avec un groupe contrôle et des objectifs clairs pour l’intervention.
Et s’il s’agit de faire du symbole sans se soucier des conséquences concrètes, pourquoi même ‘expérimenter’ ?
🗣️ "La tenue unique qui efface les inégalités entre les familles sera expérimentée dès cette année dans une centaine d'établissements" annonce Emmanuel Macron
Suivez notre direct :
Je suis surpris que soient présentées comme une révélation des choses qui sont assez consensuelles parmi les économistes. Aussi très surpris du passage sur l’estimation des courbes d’offre et demande qui me semble reposer sur un erreur économétrique.
Le RSA réduit le nombre de personnes sans domicile fixe. Et si vous voulez connaître la méthode qui permet de faire cette affirmation causale, la régression en discontinuité, j’en parle dans ma conférence :
Very happy to see this paper out at
@JUrbanEcon
! We use a RD design to show that the French minimum income program (RSA) reduces homelessness by roughly 20% around age 25. Huge thanks to the editor and referees for their incredible work and valuable feedback!
Ce qui est fatiguant quand on essaie de s’intéresser aux critiques de Frederic Lordon sur la science éco mainstream (ici sur l’économie comportementale, qu’il dénote BE), c’est ce type de formules sentencieuses et évasives. Beaucoup de concepts, peu de pensée.
⬇️⬇️
Il est profondément trompeur d’écrire que Solow dit qu’on peut se passer de ressources naturelles. Je vais vous mettre la traduction de la citation complète, elle parle d’elle-même.
Cette hypothèse de « soutenabilité faible » vient des théories de Robert Solow, qui en 1974 écrivait à partir d’un modèle simpliste que « Le monde peut, en fait, se passer des ressources naturelles ».
Au delà du commentaire très pertinent sur la surconfiance tendancielle des hommes, je le dis souvent “si vous cherchez ceux qui ne sont experts en rien, trouvez ceux qui sont experts en tout”. C’est d’ailleurs le problème avec ces émissions de commentaire d’actualité éco…
« - Ça fait 4 ans que j’essaie de féminiser cette émission mais les femmes c’est tjs ‘je ne parlerai que dans le domaine où je suis compétente’
- Mais si elles préfèrent ne pas raconter n’importe quoi, c’est peut-être une bonne chose non...? »
@landais_camille
, juste et drôle 🙏🏼
Je viens juste d’apprendre que David Louapre a été fait chevalier dans l’ordre national du mérite l’année dernière, et je trouve ça terriblement mérité.
Petite nouvelle de ma vie. Je suis euphorique. J’ai eu la chance d’être invité au département d’éco de Stanford pour l’automne pour présenter mes recherches, suivre un cours de PhD, et éventuellement nouer des collabs avec d’autres chercheurs.
Moi en M2, en cours d’économie internationale, demandant au prof :
« -vous avez entendu de ce papier fou où ils utilisent un modèle de gravité pour trouver des cités perdues assyriennes ?
- oui, oui, je suis un des fous ».
Mon prof était Thomas Chaney, un des auteurs du papier
Il n’y a que la peur de noyer votre TL qui m’empêche de retweeter chaque tweet de ce thread sur cette étude. A lire absolument !
@laydgeur
,
@EcoSceptique
@Le_Reveilleur
et tous ceux que j’oublie !
Why are we not doing more to fight climate change? New study surveys 40k people in 20 countries to understand 1/ what drives support/opposition to important climate policies 2/ how much people know about climate change & 3/ how info can change perceptions
Ne vous fiez pas à ce titre racoleur, je vous parle aujourd'hui du best-seller d'un des chercheurs les plus respectés de la planète sur un sujet crucial : Comment s’assurer que ce qui a marché à petite échelle fonctionnera à grande échelle ?
Ce livre de
@Sderivet
,
@alice_clair_
et
@julienguillot
est la plus grande claque que je n’ai jamais reçue en termes de data viz
Je ne dévoile pas trop pour ne pas trop spoiler, mais si vous aimez le graph porn, les données clefs, foncez ! En tant que chercheur, c’est inspirant.
Quel est le point commun entre Mélenchon, Batman, et la plus grande crise scientifique de tous les temps ? J’en parle dans ma vidéo sur la science du salaire minimum, et
@Heu7reka
.
Quelques précisions
⬇️⬇️⬇️
Ce qui est fascinant avec cette idée de production physique, c’est que c’est un concept complètement inconsistent. Je le faisais déjà remarquer à JMJ dans nos ‘échanges’ il y a deux ans.
Beaucoup, comme
#jeanmarcjancovici
, pensent que la science économique est aveugle à la question de l'environnement. Les économistes ne s'intéresseraient à l'environnement que pour démontrer qu'il n'est pas un problème. Voici quelques preuves dans ce thread que ce n'est pas le cas
Il ne faut jamais cesser de se scandaliser quand l’Etat
embauche des gens qui n’ont pas de compétences en évaluation des politiques publiques - ni même
de réflexes scientifiques de base - pour faire de l’évaluation des politiques publiques. ⬇️⬇️⬇️
@reesmarc
Merveilleux.
Explication : si on veut que la prime au mérite améliore les performances, il ne faut surtout pas que ça augmente le salaire des enseignants.
Sérieux. C'est vraiment ce qui est écrit et ce que ça montre.
« Prêtre du mensonge », ce serait pas classe en bio.
C’est beau comme du JMJ, avec en plus des coefficients complètement arbitraires pour déflater la production ‘non-physique’. J’ai rarement vu pareille numérologie chez un type qui se prétend chercheur en sciences sociales.
Dans "La Défaite de l'Occident", Emmanuel Todd propose à ses lecteurs de recalculer le PIB des Etats-Unis. La "méthode" et, surtout, le ton de ce document conduisent à s'interroger sur l'intégrité cérébrale de son auteur
Je suis suant, tanguant, gesticulant, boudiné. Mais je crois que c’est ma meilleure conférence jusqu’ici, et c’est sur l’environnement, alors n’hésitez pas à regarder, commenter, liker :
🚨 Mon meilleur ami est non-voyant, et il a créé une application pour permettre aux déficients visuels de consulter la carte et de commander au restaurant - ça marche aussi pour les voyants ! Il a besoin de votre contribution pour améliorer l’application:
Onfray.
Je veux bien que la question de l'Express soit contestable, mais la réponse "gnagna, les chiffres, on peut leur fait dire ce qu'on veut puis quoique je dise vous me critiquez" venant de quelqu'un qui passe son temps à dire que ses contemporains ne savent pas penser...
Petit thread du Dimanche matin. Je viens de discuter avec un zététicien qui avait construit un graphique des niveaux de preuves. Il perpétuait une opinion que je crois répandue chez les sceptiques mais qui à mon sens est très contestable. J’aimerais qu’on en parle.
Il faudrait qu’on écrive un jour une encyclopédie de toutes ces choses dont on pensait qu’elles avaient de remarquables vertus à cause de corrélations* mais qui ne résistent pas à une expérience.
* et du bon sens
Schellenberg & Lima (2024) dans Annual Review of Psychology:
"L'éducation musicale est généralement supposée améliorer les capacités perceptives et cognitives. Bien que les données corrélationnelles mettent en évidence des associations positives, les résultats expérimentaux ne
Je réponds à l'appel à la fin de cet article à enrichir l'art du doute avec des SHS. Je vous présente cet article sur les discriminations, le consensus en sciences sociales pour les sceptiques non formés aux SHS mais qui sont curieux :
Suite à l'article de
@libe
hier, il est nécessaire de rectifier des choses.
L'angle choisi est très curieux, à charge et ne correspond pas vraiment à un traitement équitable.
Mon pronostic pour le prix de la banque de Suède en éco de Lundi, c’est Daron Acemoglu. Le Monsieur est tellement cité que les économistes font des blagues d’Acemoglu comme on fait des blagues de Chuck Norris :
(Ça ne fait rire que les économistes)
⬇️⬇️
Après avoir recollecté leurs données, et adressé certaines limites de l'étude originale, nous trouvons une conclusion différente. La corrélation attitudes HCQ-financements par Gilead est faible et semble s'expliquer par d'autres variables comme l'appartenance ou non à l'IHU.
TdE est un cas d’école des dégâts de l’absence de formation à l’inférence causale (science de la causalité). Il y a un milliard de facteurs qui réduisent le nombre de partenaires et augmentent la probabilité de se marier (religion, faible attractivité, aversion au risque…)
Si vous êtes une femme :
Plus vous avez des relations sexuelles à droite à gauche, moins vous avez de chance de vous marier, et plus vous avez de chance de divorcer si vous y parvenez.
Détestez-moi si vous voulez, ce n’est pas moi qui dicte les règles du jeu.
Concernant le lien économie-énergie (et seulement ce sujet précis), j’ai vu des tensions entre ce que Jean-Marc Jancovici affirme en conférence et la littérature scientifique en économie-écologie. Est-ce que ça intéresserait des gens si j’en parlais ?
Salle Pastel, Louis Fréget de la chaine YouTube
@UnEmpiriciste
, vulgarisateur de la politique fondée sur les preuves, nous explique dans sa conférence “la politique fondée sur les preuves” en quoi consiste la politique fondée sur les preuves.
#rectlse23
A tous ceux qui expliquent que l’impact économique de la crise énergétique donne raison à JMJ et tort aux économistes. Tous les économistes savent qu’un choc d’offre négatif réduit le PIB. Pas fan du modèle mais voilà le schéma qu’on trouve dans les manuels de macro de licence.
Je viens de réaliser que j’ai publié mon premier billet de blog il y a un an jour pour jour. Depuis, mes articles ont accumulé près de 48 000 vues, ma dernière vidéo a dépassé les 10 000 vues. Pour beaucoup, ce ne serait pas grand chose, mais pour moi, c’est beaucoup. Merci !
Bah écoutez, première présentation à Stanford s’est bien passé je crois ! J’ai même eu des compliments. Par contre, qu’est-ce qu’ils posent comme questions, on peut pas en placer une dans sa propre présentation 😊 ça montre que le public était intéressé au moins
Bon bah JMJ m’a répondu, et moi je lui ai répondu ; ... je suis positivement surpris du ton de la remarque, même si ses critiques ne me convainquent pas, JMJ a été beaucoup plus respectueux que *certaines* des personnes qui le suivent
Les résultats d’une expérience aléatoire sur les effets du fact-checking. Celle-ci suggère que le fact-checking réduit la diffusion des fake news en désincitant les viewers à les partager.
@LUppsala
Quel est le point commun entre Mélenchon, Batman, et la plus grande crise scientifique de tous les temps ? J’en parle dans ma vidéo sur la science du salaire minimum, et
@Heu7reka
.
Quelques précisions
⬇️⬇️⬇️
« J’aimerais que les jeunes #économistes fassent moins de mathématiques et répondent aux questions des
#citoyens
: les machines détruisent-elles des emplois ? A quoi va nous conduire le numérique ? Que coûtera à chacun le changement climatique ? » - Dominique Schnapper
@FerryDanini
« Mon grand », quand on a 23 ans et qu’on débat avec un adjoint au maire de l’aménagement de la ville pour le compte d’une association.
Mais « bichette », je reconnais, y’a une petite saveur sexiste pas piquée des hannetons.
En ce moment, je lis l’”Etat et la toxicomanie” du sociologue Henri Bergeron. On y explique que l’inefficacité de la prise en charge des toxicomanes en France est dû à... la psychanalyse (toujours elle !)
Un bon résumé :
Je sais que beaucoup se plaignent de Twitter, mais c’est mon réseau social préféré.
Il y a des cons, mais il y en a ailleurs.
Mais j’ai aussi vu des gens qui savent débattre, des qui savent changer d’avis ou me faire changer d’avis.
De belles rencontres intellectuelles.
Je n’ai pas encore lu en détail ce rapport
Mais pour résumer : les sanctions économiques contre la Russie sont en train de pulvériser son économie
Quand j’étais en PLS début mars en mode « non mais voyons les occidentaux n’ont pas osé taper aussi fort » et bien si
@le_science4all
En sociologie de la santé, j’avais entendu que les plus éduqués/ plus riches pouvaient avoir le plus tendance à défier l’expertise des médecins. Ils se sentent du même ‘niveau’ qu’eux, ne sont pas habitués à recevoir des ordres... bref ils ont façon, de penser, d’agir différente
Très content que la recherche qualitative se diffuse en éco. Elle est très complémentaire aux analyses statistiques. Surtout que souvent on fait de la recherche quali sans le savoir mais mal. Moi qui fais de l’éco de l’éducation, je recommande par ex ce livre d’entretiens.
Our CMTO paper is now forthcoming in
@AEAjournals
after a second phase RCT and more in-depth qualitative work to gain insights into mechanisms. Many thanks to my amazing co-authors
@peterbergman_
, Raj Chetty,
@Stefanie_DeLuca
,
@nhendren82
, & Christopher Palmer
Le pire, ce n’est pas quand les données disent non à une hypothèse. C’est quand elles disent «peut-être, enfin ça dépend de comment tu me poses la question, je n’ai pas du tout envie que tu puisses me faire dire quelque chose de cohérent ».
Reporterre aurait pu écrire que les rythmes de découplage observés sont tout à fait insuffisants, ce qui est incontestable, et n’est pas un scoop, mais ils préfèrent cette affirmation grandiloquente, qui, vraie ou fausse, ne correspond pas à ce que démontre l’article.
Si vous pensez que les étrangers vous trouvent bizarres parce que vous venez d’un pays où on mange des escargots, attendez d’essayer de leur expliquer les règles de la dissertation.
Mes arrières grand-parents étaient instituteurs. Nous sommes tombés sur leurs manuels d’histoire et géographie datés du début du XXème à l’entre-deux-guerres qui contiennent... des dingueries.
[THREAD: ATTENTION. PROPOS CHOQUANTS]
5. Manger des bébés (avec ou sans mayonnaise).
Sérieusement ?
Je crois que l’auteur sait qu’il caricature, et qu’il entend en fait cibler une poigne d’économistes orthodoxes qu’il vomit (genre Aghion ou Cahuc).
Le travail d’un économiste orthodoxe :
1. Proposer une politique qui frappera la majorité dominée de la population.
2. Construire un modèle mathématique complexe visant à légitimer cette idée.
3. Montrer, en truquant les résultats, que cette politique, mise en place, fonctionne.
Dans « le consentement » de Vanessa Springora. J’oublie souvent à quel point la psychanalyse, ça décoiffe…. 🤦♂️
Au moins, ce psychanalyste est là pour une bonne raison. (Il vient parler allusivement à Vanessa de sa relation avec Matzneff).
@Rosesandarrows
Love the take. But I don’t think economics is about organizing production more efficiently anymore, if it ever was. It is about modelling choices and processes, isolating causality to understand society, the economy and the impact of policies.
Je ne comprends pas que des gens qui brandissent des pancartes antisémites se plaignent de ce que le pass sanitaire nous ferait revenir « aux heures les plus sombres de l’histoire ». Si votre truc, c’est de dénoncer des juifs, vous auriez vécu votre meilleure vie en 1943 non ?
L’article de cette semaine est une réponse à Jean-Marc Jancovici lui-même. Au programme, le sujet de l’article, « le vrai PIB », l’élasticité- prix de la demande de pétrole, et bien d’autres choses encore :
J’ai du respect pour les capacités d’analyses de Patrick Artus, mais empiriquement mon dieu.
REPETONS ENSEMBLE :
« On n’évalue pas une politique publique en comparant avant et après ».
On l’évalue comme ça :
Je partage tout ce qui a été écrit dans ce thread. Il ne s’agit pas d’être pour ou contre la décroissance - qu’importe comment on la définit, ou contre le consumérisme... Il s’agit d’être capable d’étayer des affirmations. Et il y a plus,
⬇️⬇️⬇️
La dérive ultracrépidarianiste d'Aurélien Barrau est depuis longtemps établie
Ce court extrait, où il parle manifestement très en dehors de ses compétences, est une indicible bouillie conceptuelle
1/17
Qu’importe si l’on souhaite des centres de réeducation ou pas, et ce thread de Michel Goya a bcp d’intérêt, mais les chiffres de récidive des jeunes qui ont participé à un programme ne permettent *jamais* de montrer l’effet d’un programme sur la récidive.
Au total, de 1984 à 2004 5 800 jeunes délinquants sont passés par JET. Le bilan est très mitigé. Deux ans après leurs stages, plus de 60 % des mineurs qui s’étaient portés volontaires étaient retombés dans la délinquance et 20 % des majeurs étaient à nouveau en prison.
Un cas d'école d'erreur à ne pas faire: l'auteur ne trouve aucune corrélation entre sévérité des mesures de restrictions contre le covid-19 et morts du COVID-19, et en déduit que les restrictions ne sont pas efficaces. Ne faites pas cette erreur chez vous.
Cette vidéo d'Heu?reka ne présente pas l’état de la recherche en économie ni ce qu'on sait sur l’effet du salaire minimum sur l’emploi. Si j’ai bien compris, c’est un choix d’Heu?reka, qui parle plutôt de l’avis des politiques. Et bien moi, j’en ai fait un autre. Trailer !
[NOUVELLE VIDÉO] Vous êtes nombreux à m'avoir demandé de commenter la récente intervention de la Fed. Du coup, voici une première vidéo sur les théories du chômage... Dsl 😔
Ça y est. J’ai écrit 20 articles dont 4 sur Jean-Marc Jancovici (il y en aura 5 en tout je pense). C’est le moment de lancer le blog de l’Empiriciste. Rendez-vous mardi prochain pour le premier article (qui sera sur JMJ).
On pourrait dire que penseurvue est une mauvaise émission avec un intervieweur complotiste - c’est vrai. Mais on trouve le même type de défauts dans des interviews dans des médias respectables. Bcp de chercheurs veulent être interrogés sur *leur* sujet
J'ai écouté l'interview de Esther Duflo par
@Thinker_View
, et cela m'a rappelé pourquoi je n'écoutais plus leurs entretiens.
On dirait qu'aucune recherche n'a été fait sur les travaux de Duflo en amont. Aucune question sur les RCTs, que des questions de macroéconomie, etc.
Coucou, mon projet de mettre en perspective les propos de Jean-Marc Jancovici (JMJ) sur le lien économie-énergie à l'aide de la littérature scientifique a attiré de nouveaux followers. C’est cool, merci de cet intérêt les gens ;)Quatre précisions à propos de cette série de Thread
Aujourd'hui, je vous parle de comment sauver la planète avec des quasi-expériences (et de bien d'autres sujets comme le voile ou la théorie du ruissellement), le tout avec une pincée de JMJ:
Lajnef qui m’a sèchement bloqué quand j’avais expliqué que la baisse tendancielle des taux réels n’avait pas pour seule explication la politique des banques centrales, qu’il y avait un débat... ⬇️⬇️⬇️
ns.eth qui reproche à
@DeBunKerEtoiles
de critiquer Aberkane et Lajnef
Aberkane vous le connaissez, Lajnef j’ai déjà un peu tweeté sur lui – il se définit lui-même comme un « chercheur de vérité »
L’idée que ns.eth serait un complotiste qui avance masqué gagne des points
Vu dans les commentaires d’une vidéo sur le nucléaire avec notamment
@fmbreon
. Il, c’est jean marc jancovici, et l’auteur des commentaires se plaint qu’on ait invité physiciens et autres docteurs plutôt que Jean-Marc Jancovici.
C’est aussi vrai pour les politiques sociales, et on l’oublie ! Elles n’ont pas qu’un coût, elles induisent aussi des bénéfices notamment fiscaux pour l’Etat (si hausse de l’emploi, baisse du crime…), si bien qu’elles peuvent se rembourser toutes seules !
⬇️⬇️⬇️
Comprenez : il y a certes les coûts, mais il y aussi… les gains
Si l'on veut faire une évaluation un tant soit peu rigoureuse, il faut s'intéresser *aux deux côtés de l'équation* — et pas seulement aux coûts
3/
Ce thread est assez pédagogique, mais il a un défaut. Il aide à comprendre une situation étonnante: pourquoi certains Etats n’ont pas à rembourser toute leur dette? pourquoi empruntent-ils parfois à des taux... négatifs ? Toutefois, cette explication occulte l’essentiel du débat
A tous ceux qui veulent lire de la macroéconomie compréhensible mais rigoureuse et non-militante, je vous conseille
@ecallefipeco
. Je suis scandalisé que Bercy ne reconnaisse pas FIPECO comme un think thank, surtout au vu de la qualité d’autres think thanks reconnus...
Les activités de FIPECO ne sont ni éducatives ni scientifiques pour
@dgfip_officiel
; commentaire de la doctrine des services fiscaux sur la réduction d'impôt pour les dons aux think tanks en début d'après-midi sur le site de FIPECO
Un indice très clean du rôle du renforcement des stéréotypes de genre dans la faible féminisation des filières scientifiques dans le supérieur est cette expérience, menée en France.
Franchement, quand on voit cet article publié en philo, on comprend que le mythe du 20/20 au bac au sujet de qu’ « est-ce que l’audace » ait perduré :p
Vous chafouinez, les philosophes.
Pour voir si les conclusions de l'étude étaient robustes à ces critiques, nous avons demandé aux auteurs de partager leurs données mais ils n'ont pas répondu.