Professeur en philosophie à l'Université de Genève. Spécialisé en philosophie morale et sciences cognitives. Philosophe expérimental à ses heures. Academicard.
En complément de mon intervention à la RTS il y a deux semaines, j'ai écrit ce texte dans lequel je vous dévoile Le Secret des philosophes médiatiques pour être capables de parler de tout. Avec, en collab,
@Evidencebbh
Franchement, la dernière étude du Lancet sur l'hydroxychloroquine, je trouve qu'elle est biaisée : ils ont pris plus de patients morts dans le groupe HCQ que dans le groupe contrôle.
Apparemment, Idriss Aberkane s'amuse dans sa dernière vidéo à diagnostiquer un trouble du spectre autistique à ses détracteurs, comme s'il s'agissait là d'un problème ou d'une tare. Comme quoi, le type est capable de toujours creuser un peu plus.
Aller sur Wikipedia pour vérifier une information.
Voir que la page Wikipedia confirme ce que l'on pensait.
Remarquer que la source citée par la page Wikipedia pour cette information est moi-même.
M'angoisser devant cette perturbante circularité épistémique.
Presque 20 ans après, mon plan diabolique a enfin porté ses fruits :
1) Epouser une bretonne
2) Lui offrir une crêpière pro à Noël
3) Se réveiller pour profiter d'un petit-déjeuner de crêpes maison
Quelques fois, j'ai le sentiment d'être un imposteur...
...heureusement, dans ces cas-là, il y a toujours une vidéo d'Idriss Aberkane pour me remonter le moral.
Mon fils : "Tout ce qu'on fait, on le fait dans un but. Mais on va tous finir par mourir. Donc, du coup, tout ce qu'on fait, ça ne sert jamais à rien."
Ma fille : "Mais si, on laisse une trace. On détruit l'environnement et les autres animaux".
Ma femme : "C'est ta faute".
Hier, j'ai donné un entretien dans lequel on m'a demandé si la philosophie aidait à développer l'esprit critique.
J'ai répondu : "ça dépend".
Et je pense que j'ai bien fait de rester modéré.
Il suffit d'écouter
@raoult_didier
dix minutes pour comprendre qu'il est un véritable homme de science et d'une grande rigueur intellectuelle.
Il suffit d'écouter ceux qui le caricaturent trente secondes pour mesurer leur abyssal degré d'inculture scientifique.
Eh oui !
Bon, est-ce que quelqu'un pourrait informer
@raoult_didier
que Husserl était un mathématicien à la base ? Parce que là, je pense que le pauvre s'est tellement retourné dans sa tombe qu'il va finir par inverser la direction du champ magnétique terrestre.
Juste comme ça (au hasard), j'aimerais préciser que ce n'est pas parce qu'un philosophe raconte d'énormes conneries que tous les philosophes ne font que raconter des conneries. Après tout, les biologistes ont bien Luc Montagnier et les médecins Raoult 😇
Je pensais que notre article sur les trottinettes resterait à jamais le meilleur canular scientifique de tous les temps, mais il faut se rendre à l'évidence: l'Observatoire du Décolonialisme a tué le game.
Deux articles désormais publiés par nos équipes rapportent le traitement de patients. Ils montrent de manière très significative l'efficacité du traitement hydroxychloroquine/azithromycine dans notre centre, en hôpital de jour (10 429 patients)
(1/2)
Quand un des membres de la famille de Paul Feyerabend, puis un ses éditeurs t'écrivent tour à tour pour te remercier de ton article sur Raoult, tu te dis que ton interprétation doit quand même être meilleure que celle de ce dernier.
En tout cas, c'est un indice...
Mon article sur la "philosophie des sciences" de Didier Raoult est en ligne sur Medium. Plongez avec moi dans les méandres de l'épistémologie bourrée du fameux professeur marseillais :
Je vois s'accumuler les témoignages de soignants forcés de choisir/trier entre différents patients. Dans ce contexte, je voudrais faire mon moralisateur et signaler que nous pouvons faire plus pour les aider que se vacciner (même si c'est un bon début) :
Suite à un afflux de nouvelles têtes, je me permet de rappeler que mon cours d'Introduction à la Philosophie de cette année est disponible librement en ligne. Aucune connaissance préalable n'est requise :
HCQ-AZ FONCTIONNENT EN PROPHYLAXIE. Nos résultats le montrent dans un article publié dans une revue prestigieuse, avec 8 co-auteurs, tous des pointures dans leur domaine :
Big Pharma essaye de faire taire la vérité en faisant retirer notre article d'internet. Mais la résistance s'organise et nos découvertes bouleversantes peuvent être retrouvées ici :
Bon, du coup, on a un zététicien qui ne connait rien à un domaine académique qui vient de considérer absurde une thèse soutenue par des spécialistes du domaine. J'espère que tous ceux qui défendent habituellement les SHS contre les attaques de Zet viendront me prêter main forte.
Un mois et demi après ma première requête,
@raoult_didier
et
@YanisJGR
n'ont toujours pas partagé les données de leur article sur les conflits d'intérêts relatifs à Gilead. C'est d'autant plus dommage que leurs stats sont étranges.
Non, mais il faut arrêter là. Ca fait un moment que je traîne à l'université et j'ai croisé plus de phénoménologues catholiques que d'islamo-gauchistes.
S’il était élu, il y a fort à parier que la liberté académique serait définitivement sacrifiée à la pensée décoloniale, et que, des professeurs au ministre, l’
#islamogauchisme
serait majoritaire à l’université (s’il ne l’est déjà).
A ce jour (soit plus d'un an après),
@YanisJGR
et
@raoult_didier
n'ont toujours pas daigné partager les données de leur papier sur Gilead avec nous.
Pourquoi cette réticence et ce manquement à l'éthique scientifique ?
Un petit thread sur les stats "à la Perronne" et les erreurs à ne pas commettre en stats. Parce que j'ai vu passer plusieurs fois un argument qui repose sur une erreur courante (car intuitive).
La punchline du jour, trouvée chez Simone de Beauvoir : « Je suis un intellectuel. Ça m'agace qu'on fasse de ce mot une insulte : les gens ont l'air de croire que le vide de leur cerveau leur meuble les couilles. »
"Nous devons cesser de croire au Père Noël", affirme un homme qui croit contre toute preuve à un médicament miracle offert par un vieux bonhomme à la barbe blanche.
Contrairement à ce que prétend la doxa depuis 1 an , la vaccination en urgence n'est pas du tout une solution-miracle, nous devons cesser de croire au Père Noël, prévenir et soigner
C'est marrant, j'ai utilisé un graph semblable à celui de gauche dans un de mes cours de Master sur les pseudosciences, vu que ça résume une position défendue par des philosophes dans ce débat. Mais apparemment, ca devait être parce que je ne connais rien à l'épistémologie.
"Hey j'ai découvert l'épistémologie avant-hier, si je vous montrais des graphes tout pétés pour classer les sciences (et d'autres trucs) de façon arbitraire en amalgamant tout et n'importe quoi ? C'est ça le scepticisme !"
Hop, voilà, les cartes sont imprimées. Pour ceux qui veulent tenter leur chance à "Joue-la comme Didou" ou "p-hacking: the game" (j'hésite sur le nom), ce sera ce samedi à Toulouse aux REC :
Si je vous dis que la dernière version en date de la "méta-analyse" de l'IHU inclue encore l'étude de Guérin et al., vous en concluez quoi ? Qu'ils se foutent de nous, qu'ils se foutent de nous ou qu'ils se foutent de nous ?
Et rappelez-vous : même si vous estimez que c'est avant tout la faute du gouvernement (qui ne donne pas assez de moyens aux soignants), cela ne vous dédouane pas de vos propres responsabilités.
Dans sa dernière vidéo, Raoult nous affirme que le nombre de publications scientifiques par pays prédit significativement le nombre de décès du COVID par millions d'habitants. Est-ce vraiment le cas ?
Ce n'est pas parce que le maître-nageur refuse de faire son travail que vous pouvez regardez une personne se noyer sans lui venir en aide et avoir la conscience tranquille (si vous avez les moyens de l'aider).
“Quick and dirty”: Intuitive cognitive style predicts trust in Didier Raoult and his hydroxychloroquine-based treatment against COVID-19" est enfin publié dans Judgment and Decision-Making, un excellent journal qui a aussi le bon goût d'être open access :
Vous voulez dire que le nombre de personnes qui ont eu une myocardite ET fait un vaccin a augmenté soudainement quand les gens se sont mis à se faire vacciner ?
Quelle surprise.
Pour des raisons professionnelles, je suis en train de regarde r la vidéo d'Aberkane sur pourquoi Raoult est ENCORE un héros et il vient de qualifier la méta-analyse de l'IHU "d'exceptionnellement rigoureuse". J'ai du mal à croire que ce type soit de bonne foi.
Trois invitations de journalistes en une matinée, dont une sur un sujet que je ne maîtrise absolument pas. Beware ma transformation lente et graduelle en philosophe médiatique.
By the way, "la mort fait partie de la vie" les gars.
Psychologists, why do some people insist on not following the official recommendations about the coronavirus? To find out, I ran a survey on Mechanical Turk on the topic on March 13th. The results are here:
Prendre au sérieux la pression actuelle sur l'hôpital, c'est aussi comprendre que nous devons faire notre maximum pour éviter de finir aux urgences, ce qui inclue éviter de prendre des risques non-nécessaires. Et donc renoncer à des activités à risque.
Un argument cynique en faveur de la zététique : Quand les chercheurs sont confrontés à des phénomènes comme le créationnisme, il sont confrontés à un dilemme. Soit ils débattent avec ces gens, et alors ils risquent de les légitimer en donnant l'impression d'une équivalence.
Si donc vous aviez le projet de tester la nouvelle piste noire de votre station de ski préférée ou essayer un nouveau parcours d'alpinisme un peu hardcore, reconsidérez. Pareil, ce n'est peut-être pas le bon moment pour vous lancer dans du bricolage extrême.
Sinon, vous saviez que la superbe méta-analyse de l'IHU se basait en partie sur l'évaluation des études par... le blog de Laurent Mucchielli. Voici un extrait des Supplementary Materials:
Je viens de terminer la première version sur l'épistémologie de Didier Raoult et sur son rapport très cynique et instrumental à la philosophie. Tous les commentaires sont bienvenus :
Tu sens que c'est la panique à bord quand le chargé de comm, qui était resté relativement silencieux jusque-là, commence à raconter n'importe quoi sur internet et propose de répondre à un article scientifique non pas par un autre article mais par une vidéo YouTube.
En tout cas, ce qui est clair, c'est qu'Aberkane n'a jamais fourni aucun diplôme de doctorat ne portant la mention littérature. Et pourtant, ça ne devrait pas être si difficile s'il a vraiment un doctorat dans le domaine.
Mais ne renoncez pas à vous faire soigner pour autant. Au contraire, si des symptômes étranges se présentent, essayez d'anticiper en allant voir votre médecin généraliste au lieu de laisser traîner et que ça finisse aux urgences.
[NOUVELLE VIDÉO] Je sais pas si vous avez remarqué, mais les philosophes médiatiques ça dit souvent de la merde.
Aujourd'hui on va essayer de comprendre pourquoi. (Et on va aussi voir à quel point certains en disent.)
💩💩💩 💩💩💩
D'après Raoult; le virus de cet été était une version venue d'Afrique du Nord, beaucoup moins dangereuse que la version d'origine.
Mais alors du coup, les taux de décès plus bas en Afrique du Nord n'ont rien à voir avec le fait que ces pays administrent de l'HCQ. J'ai bon ?
Je viens de voir les commentaires de la dernière vidéo de
@MonsieurPhi
et je vois que beaucoup réclament une vidéo sur Freud. J'en profite pour faire ma pub et signaler que j'ai consacré une séance de mon cours sur les pseudo-sciences à la psychanalyse :
Psychologists have posited hundreds of cognitive biases over the years. A new paper argues that they all boil down to one of a handful of fundamental beliefs coupled with confirmation bias.
Bon, les gars puisque
@raoult_didier
et
@YanisJGR
ne veulent pas partager les données de leur papier sur conflits d'intérêt et opposition à HCQ, il serait peut-être intéressant de reproduire leur étude pour voir si on obtient les mêmes résultats, non ?
Apparemment, Raoult sort un livre sur sa "vision de la science" en octobre. Vous avez donc la possibilité de préparer dès aujourd'hui votre bingo en lisant mon article sur l'épistémologie de Didier Raoult :
On parle de "cancel culture", mais essayez de faire une blague sur le gruyère avec une timeline remplie de suisses et vous verrez à quoi ça ressemble vraiment.
Dans son livre, Raoult parle tout le temps de "l'idole de l'espèce" chez Francis Bacon. Deux solutions :
1) Raoult a accès à des manuscrits de Bacon que les spécialistes n'ont jamais lus
2) Raoult pense que "idola specus" veut dire "idole de l'espèce plutôt qu'idole de la caverne
Voilà, ça ne vole surement pas très haut, mais plutôt que de s'indigner devant des soignants épuisés qui déclarent devoir "trier" les patients, faites-en sorte de leur éviter ce genre de situations.
Le saviez-vous ? Si nous peinons à contrôler la pandémie de coronavirus, c'est à cause de tous ces jeunes qui se défoncent à la chicha. C'est un vieux papy bourré qui me l'a dit.
Temps consacré à Jojo dans notre article : 3 lignes
Temps que ça lui prend de s'en remettre : plus d'une semaine
Mention de Jojo dans nos interview : zéro
Nombre d'interviews que Jojo nous consacre : au moins 4
Qui est jaloux et obsédé ?
Je suis allé voir les commentaires sous la vidéo de
@TroncheBiais
et j'en retire une chose : je fais plus jeune que mon âge.
C'est ça l'avantage de se baigner dans du sang de jeune vierge à chaque pleine lune...
La version longue de mon texte sur l'épistémologie de Didier Raoult est en ligne sur La Menace Théoriste. Plus de détails, plus de notes, plus de Raoult et deux sections supplémentaires sur l'abduction et le "post-modernisme" de Didier Raoult.
Didier Raoult, microbiologiste, enseigne la philosophie des sciences en fac de médecine.
Au delà des polémiques sur le traitement qu'il préconise contre la covid, est-il compétent en philosophie ?
Florian Cova, philosophe, répond dans ce texte.
#Delfraissy
annonce un « retour du
#virus
pour la fin octobre ou le mois de novembre ». Qu’en sait-il? Pourquoi semer ainsi la panique? Ce virus qui rend fou...
Notez que j'ai directement demandé au p'tit gars désœuvré qui gère le compte
@ReOpen911_info
, mais la réponse que j'ai reçu est absolument collector :
New preprint online: “Quick and dirty”: Intuitive cognitive style predicts trust in Didier Raoult and his hydroxychloroquine-based treatment against COVID-19
La discussion dans ce fil est assez désespérante quand on voit le nombre de personnes qui répètent, sures d'elles, que Freud a créé la psychologie, ou qu'il lui a permis de prendre la voie sure d'une science.
Non, la psychanalyse est une branche (parmi d'autres) de la psycho.
Petit rappel poli : la psychanalyse est une pseudo-science, Freud est une immense arnaque et son inconscient n'a rien à voir avec ce que l'on connait du cerveau.
Que le service public en fasse la promotion est une honte absolue.
Je m'excuse d'avance auprès des personnes concernées, mais j'espère quand même qu'il existe un cercle de l'enfer spécialement dédié aux gens qui ont programmé les sites de l'éducation nationale.
Je viens d'entendre mon fils expliquer à sa soeur que personne n'est jamais vraiment "gentil" ou "méchant" parce que le bien et le mal ne sont pas des "choses réelles" mais n'existent que dans nos opinions.
Très très fier de voir que la relève est assurée.