Félix RANSON
@RansonFelix
Followers
133
Following
269
Media
7
Statuses
343
Joined January 2016
Don't wanna be here?
Send us removal request.
Explore trending content on Musk Viewer
Trump
• 4072591 Tweets
Biden
• 1075845 Tweets
The American
• 659257 Tweets
Moderators
• 648606 Tweets
Ohio
• 616291 Tweets
Haitian
• 614838 Tweets
The ABC
• 600801 Tweets
Springfield
• 511223 Tweets
Colombia
• 396275 Tweets
Fact Check
• 356430 Tweets
Yunes
• 328395 Tweets
PS5pro
• 262475 Tweets
Project 2025
• 184370 Tweets
JD Vance
• 180107 Tweets
ABC News
• 168741 Tweets
Biased
• 139589 Tweets
David Muir
• 132251 Tweets
Taliban
• 121810 Tweets
Charlottesville
• 107442 Tweets
Concepts of a Plan
• 93970 Tweets
Bolivia
• 90192 Tweets
Fired by 81
• 78649 Tweets
Marxist
• 68410 Tweets
THEY'RE EATING THE DOGS
• 66675 Tweets
Fox News
• 63001 Tweets
Paraguay
• 60826 Tweets
Abdul
• 58194 Tweets
#WWENXT
• 47382 Tweets
Linsey Davis
• 39442 Tweets
Run Spot Run
• 24238 Tweets
Obamacare
• 19662 Tweets
Donnie
• 18389 Tweets
#DigitalDetox
• 18284 Tweets
Alfaro
• 17811 Tweets
John McCain
• 17581 Tweets
Victor Orban
• 15420 Tweets
Childless Cat Lady
• 12988 Tweets
Senado
• 12975 Tweets
Central Park 5
• 12438 Tweets
J’ai fait ça avec les camarades, partagez :-)
Le programme du Nouveau
#FrontPopulaire
va-t-il détruire l'économie française ?
Notre modélisation macroéconomique (EUROGREEN in Nature, une première!) dit l'exact inverse! Et nous prévoyons près de 500 000 création d'emplois nette!
Avec
@InstitRousseau
47
117
279
0
2
10
Le pire c’est qu’il est persuadé qu’il dit un truc très intelligent et profondément subtil, on a presque l’impression qu’il dit que la situation est un équilibre de point-selle (déformation d’économiste ?)
0
1
7
La séquence des législatives est finie, chacun appelle désormais de ses voeux sa coalition préférée, et je crois qu’on peut en tirer l’enseignement suivant : la recherche en économie rend (à de rares mais belles exceptions près) irrémédiablement con.
0
0
6
@CamilleSouffron
@LaureArzt
Oui en effet. On aurait bien aimé sortir plus tôt mais pas possible. Je fais remarquer le caractère non moins raoultien des grandes prédictions catastrophistes, auquel cet exercice se veut une réponse un peu élaborée.
1
0
6
"Faire de la politique est-ce respecter le droit?" 3ème partie par Gerald D de tourcoing
Loi Immigration: "Des mesures sont manifestement contraires à la Constitution" déclare Gérald Darmanin à la tribune du Sénat
144
95
165
0
0
4
@drumm_colin
No indeed, marx did not get everything right but he definitely showed a way forward, and you can’t really blame him for not knowing things he did not witness, especially when he was so clearsighted about other future tendencies of capitalism
2
0
5
@FerdinandLass
Ça, découvert par hasard. De l'épistémologie très sérieuse. Son inconvénient est aussi son avantage : il méconnaît totalement les querelles d'hpe postérieures et donne en vérité à voir l'unité du raisonnement economique par delà les querelles de chapelle
2
0
5
À lire pour les camarades. Symptomatique des comportements de la direction à maints égards, que ce soit les VSS ou le refus de protéger contre les violences d'extrême droite.
0
1
4
torchon
1
0
4
@CamilleSouffron
@LaureArzt
Bien sûr qu’il y a des arbitrages à faire, d’autres choses à prendre en compte etc. Mais il est faux de dire que ça va mener à la ruine immédiate du pays où que sais-je encore, et c’est le point principal
1
0
4
@heimbergecon
Except that it has been refuted by historians because of serious flaws in its methodology. As often with this kind of historical paper, the data just can't show what the authors want to demonstrate
@andreloez
0
1
4
Nouveau métier : plombier-positiviste-idéologue-au service de l’intérêt général. Je préférais la science lugubre
Heureux dimanche, ce jour où Virgile Chassagnon et Jean Tirole nous proposent dans cette tribune un véritable feu d’artifice conceptuel. Qui peut faire mieux en moins de lignes ?
À moins qu’il ne s’agisse d’un Gloubi-boulga épistémologique. 1/n
6
1
6
1
0
4
Toujours la même question
@LMichk
: à quel point toute cette histoire dépend du fait que l'épargne "finance" l'investissement?
The recent working paper by
@gatonievas
&
@AliceSodano
is groundbreaking, and deserves a 🧵:
In brief, they show that the international financial system gives high-income countries an exorbitant privilege.
Now, the nerdy details.
1
15
28
1
2
4
@cacrisalves
With
@CamilleSouffron
we actually managed to get Joan Robinson elected as the name of this year's class at
@PSEinfo
. Quite an achievement given the quite orthodox environment!
1
0
4
@drumm_colin
He wrote in the era of the gold standard, which definitely changes how you should read that passage.
2
0
2
@AntoineDezieux
@FrancoisGeerolf
@CamilleSouffron
@TarekFahim2
@ProfSteveKeen
en vérité , les déboires de la macro illustrent plutôt les difficultés de ce principe. J'ai lu ça qui m'a plutôt convaincu :
1
0
3
L’état de la réflexion épistémologique en économie est abyssal
0
0
3
@LMichk
@CamilleSouffron
Il ne faut pas rire trop vite, ce livre est excellent. Il permet de ne pas s'embrouiller dans les centaines de contribution au débat
1
0
2
@drumm_colin
I think you should read « money » as gold (as in DK vol1 chap 3), and think of central banks as being severely constrained by their gold reserves
1
0
2
@CamilleSouffron
La séance 8 est un cours à elle toute seule, dont les chapitres n’ont pas tous été écrits…
2
0
3
Of course there's the usual lazy and philistine argument about the classics, but what strikes me most is how economists totally underestimate the degree to which physicists were themselves quite reflexive in their method, and fully aware of the works that had come before
It's time to say it again:
There is no need to read the classics because the textbook treatments of their ideas are perfectly sufficient.
Have you ever met a physicist who said that you should read Newton's Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica?
290
59
810
1
0
2
les éditorialistes ne savaient pas quoi dire, alors ils ont ressorti un sujet préparé en 2004
0
0
1
@FrancoisGeerolf
Je comprends très bien vos arguments contre la courbe de phillips et je les partage à certains égards, surtout dans sa version NK. Mais je me demandais : pensez vous que le taux de chômage est un determinant du partage de la valeur ajoutée?
1
0
2
@FrancoisGeerolf
@CamilleSouffron
Et un néoclassique ajoutera que si les salaires augmentent trop, alors cela pèse sur le stock de capital qui est sous optimal donc moins de consommation etc etc (ce à quoi on n'est pas du tout obligé de croire)
1
0
0
@LMichk
Le Capital c’est incroyablement cool à lire. La TG c’est étrange mais important je trouve si on veut vraiment comprendre pourquoi l’économie néoclassique n’y a pas compris grand chose. Bagehot j’ai jamais lu, en revanche Gurley & Shaw oui et ça m’a beaucoup plu
1
0
1
0
0
2
@CamilleSouffron
@EcoSceptique
C'est vraiment rédigé avec les pieds c'est incroyable. "les gens se rendent compte"
1
0
2
@bruno_amable
Son cours à Ulm est merdique. Il ne comprend pas le moindre mécanisme économique, et n'a toujours pas saisi que la dette publique, ce sont surtout les marchés financiers qui en raffolent...
0
0
1
@SihaoLS
Les seules chapitres vraiment dignes d'intérêts ce sont le 7, le 9, et peut-être le 10. Le chapitre 13 est intéressant pour comprendre les débouchés politiques du post-keynésiannisme mais pas très convaincant
0
0
2
@AntoineDezieux
@pseudo_tt
ça fait 2 ans que t'entends ça à ulm et on t'a jamais dit d'où ça venait?!
1
0
2
@FrancoisGeerolf
Si oui, il me semble bien que vous pensez qu'il existe une sorte de courbe de phillips (par decomposition comptable). Ce qui ne préjuge en rien de sa stabilité dans le temps, ou de la pertinence de son utilisation comme instrument de stabilisation de l'inflation bien entendu.
1
0
2
@LMichk
Je pense que le qualificatif "endogène" n'aide pas forcément. Il vient tout simplement de la modélisation : M peut-il être considéré comme un paramètre ou bien est-il déterminé par le système d'équations?
1
0
2
@rglucks1
"Des responsables politiques sans caractère et des journalistes qui ne connaissent de l’histoire de l’humanité que les deux années 1938 et 1939 ressassent leurs sempiternelles analogies."
0
0
2
@drumm_colin
There are other passages about monetary crises in grundrisse or the introduction to a critique of political economy (can’t remember) that are much more insightful than this one
0
0
2
@FrancoisGeerolf
@CamilleSouffron
En fait on en revient toujours là (Kalecki 1943, même si lui pensait que le plein emploi augmenterait probablement la profitabilité)
1
0
2
@CamilleSouffron
@random_poisson
@JLMelenchon
@Upeco2022
@UnEmpiriciste
Guerrien le fait mieux que moi : , mais l'idée ""syntaxe" pour la "sémantique"" a bizarrement jamais été véritablement commentée.
0
0
2
@LMichk
Ah le modele de cycle politique à anticipations rationnelles avec préférence partisane, un vrai plaisir
2
0
1
And I believe that even the textbook treatment of more recent "classics" (e.g. Solow, may he rest in peace) is often completely misleading (in the case of solow, it completely disregards the debate around stability, which was central)
0
0
1
@HeleneZgc
il y a ça qui est hétéreodoxe dans ses choix de modélisation macro mais qui reprend beaucoup d'éléments à la nordhaus (fonction de dommage, backstop technology etc.)
1
0
1
@agnesbq1
@CharlesYuji
@banquedefrance
But is it really a paradox? Borio and Disyatat presented quite a compelling argument that proves otherwise (savings and investment are unrelated to financing in monetary economies)
0
0
1
Et oui vous ne le saviez pas mais la solidarité c'est voter des lois racistes pour ne pas peiner le president et son pauvre gouvernement, rien à voir avec l'accueil, le partage des richesses, le sentiment d'une humanité commune tout ça. Mais quelle bande de clowns....
0
0
1
@LMichk
après vérification : "Il est oiseaux d'attribuer quelque importance à une proposition, qui une fois interprétée énonce seulement qu'un homme préfère faire ce qu'il préfère faire" ("that a man had rather do what he had rather do") (cité par albert hirschman)
1
0
1
@LMichk
C’est presque comique quand on le lit. Moins quand il fournit une caution scientifique évidemment
1
0
1
@CamilleSouffron
Pourquoi pas commencer par ça? Et bartik (shiftshare?) ça sert à rien je pense
1
0
1
@LMichk
Je crois que c’est macaulay qui s’était moqué de mill en disant qqch comme « a man does what he rather have done »
1
0
1
@CamilleSouffron
Je ne comprendrai jamais ça. C'est pas parce qu'on ne dit pas le mot que le cœur de l'argument n'est pas similaire. Ici c'est évidement le cas
0
0
0
@LMichk
@CamilleSouffron
okok, merci! Pour la dernière remarque, je ne sais toujours pas moi non plus...
0
0
1
@FrancoisGeerolf
@CamilleSouffron
En bref, si on a toutes les raisons du monde de douter de la pertinence d'une courbe de phillips comme baromètre de la politique monétaire, il demeure que si on pense que le taux de chômage détermine le partage de la valeur ajoutée, il existe un "inflation-wage-profit nexus"
1
0
0
@FrancoisGeerolf
@CamilleSouffron
Non en effet elle n'aboutit pas à une détermination complète du niveau ni de la variation. Pour ça il faudrait introduire d'autres éléments. Mais même si elle porte sur des grandeurs réelles, des variations réelles réclament des variations simultanées de grandeurs nominales
1
0
0
@FrancoisGeerolf
@CamilleSouffron
Ce qui est si j'ai bien compris tout l'esprit des théories de la "conflict inflation " (Rowthorn évidemment, qui reçoit même ses lettres de noblesse néoclassiques ces derniers temps avec Lorenzini et Werning)
1
0
0
@Doomit_Doomit
@FerdinandLass
Oui, mais je trouve que ça vaut vraiment le coup. La partie sur les identités comptables et leur signification par exemple est très pertinente
0
0
0
@CamilleSouffron
@sterdyniak
@Haraziizarah
@InstitRousseau
Oui en vérité le modèle est relativement standard dans son bloc macroéconomique. En très gros c’est de l’input output et des fonctions de conso keynésiennes. Là où il innove beaucoup c’est dans la modélisation de l’innovation et de la « matérialité » des flux économiques
2
0
1