Een 15-jarig meisje wil zich graag laten vaccineren tegen corona, maar de afspraak die ze heeft wordt afgelast omdat haar moeder er geen toestemming voor geeft. Het meisje vraagt de rechter om vervangende toestemming. Uitspraak:
Een medewerker van een callcenter vindt dat de 10 minuten die hij altijd vóór aanvang van zijn dienst aanwezig moet zijn, als werktijd gelden. Hij wil dat die 10 minuten over de afgelopen 5,5 jaar alsnog worden uitbetaald. De rechter oordeelt:
Na in 10 jaar met héél veel werkplezier tijdens meer dan 600 zittingen duizenden zaken te hebben behandeld als bestuursrechter, zwaai ik daar vandaag af: vanaf maandag start ik als kantonrechter! En o, wat begon mijn leidinggevende zijn toespraak toepasselijk!😜(Zie foto 2) 👩🏻⚖️
Een 17-jarige VWO-leerling vraagt -uit frustratie over een laag cijfer en bij wijze van grap- samen met 7 klasgenoten bij de gemeente een demonstratie tegen zijn leraar Engels aan. Hij wordt van school gestuurd. Hij en zijn ouders stappen naar de rechter:
Draadje.
Het vertrouwen in de rechtspraak wordt regelmatig betwist. Ronald Buijt doet dat vandaag vanuit oprechte verbazing. Soms is het commentaar botter en is de rechtspraak gewoon ‘ziek’ (G. Wilders).
Word tijdens het kijken naar
#jinek
erg moe van de tegenstelling die Eva Jinek steeds suggereert:
“de juridische werkelijkheid” en “het gaat hier over mensen”.
De rechter oordeelt juíst over mensen, en past daarop die juridische werkelijkheid toe. Zo werkt een rechtsstaat.
@erikdezwart
@hj_roos
@H_J1966
U wilt het gewoon niet begrijpen. Ik ben met niemand bezig. Ik bekommer mij alleen om het begrip dat mensen hebben van ons recht en de rechtsstaat. U vertroebelt de zaken met uw ongefundeerd geroep. Dat is schadelijk, want mensen krijgen er een vertekend en verkeerd beeld door.
De tweets van
@SaskiaBelleman
(over alle rechtszaken waar ze bij is, niet alleen die over Holleeder) dragen enorm bij aan het toegankelijk maken van de rechtspraak. Als je haar tweets leest, is het alsof je er zelf bij bent. Niks mediacircus.
#DeRaadkamer
#brenghetrechtdichterbij
Wat een mooi nieuws zo aan het einde van het jaar. Na 10 jaar (met héél veel plezier) bestuursrechter te zijn geweest, word ik vanaf juli 2019 kantonrechter! Ongelofelijk veel zin in. Fijne jaarwisseling allemaal en een prachtig 2019 toegewenst! ✨🥂👩🏻⚖️ ()
Beste
@erikdezwart
, waarom verdient iemand die lijdt aan een geestelijke stoornis en onder invloed daarvan een delict begaat, het volgens u niet om behandeld te worden? Waarom is dat volgens u louter theorie en geen praktijk? Waarom denkt u dat er voor slachtoffers geen oog is?
@roos_rosa
@NOS
Deze man verdiend het niet om ‘behandeld’ te worden. Er hadden doden kunnen vallen. Iedereen hier die een leuk theoretisch antwoord geeft zou eens verder moeten kijken, naar de slachtoffers bijvoorbeeld. De volgende kan zomaar in je eigen omgeving zitten. En dat lees ik niet.
@erikdezwart
@hj_roos
@H_J1966
Dit bevestigt mijn aanname dat u het niet wilt begrijpen. Fyi: de energie dit ik in dit account stop, komt voor eigen tijd en rekening. Naast mijn fulltime baan als rechter en in dit geval zelfs in mijn vakantie. Fijne avond nog, ik kan niet zeggen dat ik het niet geprobeerd heb.
“Ik begrijp dit niet”, zegt de politicus over twee rechterlijke uitspraken. Heeft u de uitspraken gelezen voordat u concludeerde dat u het niet begreep, en voordat u besloot dat u erover moest gaan tweeten, meneer
@gertjansegers
? Nee? Dat kan alsnog hoor, zie hier:
In geen van beide gevallen was sprake van verkrachting. De uitspraken in beide zaken leest u hier: en . In de laatste zaak was zelfs geen sprake van seksueel contact.
Ik loop op wolken! Vanaf volgend jaar ga ik - naast mijn werk als rechter - aan de slag als docent bij het opleidingsinstituut voor de rechterlijke organisatie en ga ik de cursus “Uitspraken schrijven in het bestuursrecht” aan collega’s geven 🎉
Ik hoop wel echt dat
#Beau
niet meer zal zeggen “we zijn hier niet in de rechtszaal” zodra een jurist nuance wil aanbrengen in het mediaverhaal rondom The Voice. Want juist omdát TV geen rechtszaal is, is het belangrijk dat er ruimte is voor uitleg, duiding en - ja - nuance.
Man rijdt hond aan. Hij parkeert zijn auto om de eigenaar van de hond te helpen. Hij krijgt een parkeerboete. Hij vindt dat sprake was van overmacht: hij wilde de eigenaar helpen en heeft maar 10 min geparkeerd gestaan tot de dierenambulance kwam. Rechter:
Minister
@sanderdekker
wil dat mensen minder snel naar de rechter gaan. Gaat de overheid bepalen wie er naar de rechter mag?
’Het moet een onafhankelijke organisatie zijn die het gesprek aangaat’, zegt minister
@sanderdekker
.
➡️
Mooi pleidooi van
@saskiabelleman
in
#Beau
voor de kentering die gelukkig inmiddels steeds zichtbaarder is in de rechtspraak: geef als rechter éérst ‘t oordeel, en leg daarna uit wat de redenen ervoor zijn. Zo voorkom je dat belanghebbenden te lang in spanning blijven.
#klaretaal
Beste mensen, beste journalisten, beste iedereen. Lees de uitspraak voordat je er een oordeel over hebt/je ongeloof uitspreekt/er een krantenartikel over schrijft. Doe jezelf, je lezer en de rechtsstaat een plezier, en vergewis je eerst van de feiten.
#leesdieuitspraak
Het gevolg van dit alles is weer een stortvloed aan boze reacties, gebaseerd op onwetendheid. Het leidt tot ondermijning van de rechtspraak. De rechtspraak heeft een actief webcareteam, dat direct reageerde: lees het hele vonnis. 8/8
VAKANTIE! Eén keer per jaar schakel ik he-le-maal af en heb ik lekker veel tijd voor mijn gezin en mezelf. En ook tijd om af en toe interessante uitspraken te posten, want dat is er -gezien alle corona-drukte- wel wat bij ingeschoten de laatste tijd. Fijne vakantie allemaal!😘
Uitspraken aan het nakijken.
“Voorts” = ook
“Het verhandelde ter zitting” = wat er tijdens de zitting is gezegd
“Hetgeen” = wat
“Eiser is ter zitting verschenen” = Eiser is naar de zitting gekomen
“Alsmede” = en
“Voornoemd” -> gewoon weglaten
#Klaretaal
💪🏼⚖️👩🏻⚖️
Neehee
@volkskrant
, niet “vrijgesproken”. Ontslagen van rechtsvervolging. Dat is toch echt iets anders.
#feiten
#basics
#journalistiek
Hoe het echt zit met deze uitspraak: Uitleg over het verschil:
Een verpleeghuisarts die werd verdacht van moord omdat zij het leven had beëindigd van een diep demente vrouw, is door de rechtbank Den Haag vrijgesproken
@gertjansegers
“Voor mij”? Maar wij zijn hier toch om de wet toe te passen? Hoe kunt u nu zo’n tweet plaatsen, suggereren dat de rechter hier een lage straf voor het strafbare feit verkrachting heeft gegeven, waarvan dus geen sprake was, alleen omdat dit voor u wel als verkrachting voelt?
@erikdezwart
@hj_roos
@H_J1966
Vluchtelingen komen altijd het land binnen doordat ze het land illegaal ontvluchten (ze vluchten voor het regime in hun land). Dat betekent niet dat ze illegaal in Nederland zijn. Eenmaal in NL kunnen ze een asielvergunning aanvragen. U weet werkelijk niet waar u over praat.
Een vrouw met autisme en ernstige depressies vraagt vergoeding van de opleidingskosten van haar hulphond Skip. De gemeente wijst dat af, omdat ze de hulphond niet nodig vinden. Later blijkt dat ze heel erg veel aan de hond heeft gehad. Oordeel rechter:
Ben samen met de legendarische
@SaskiaBelleman
in de Nieuwsbrief NRC Recht & Onrecht uitgeroepen tot beste juridische twitteraar 👩🏻⚖️💪🏼🤩 Wat een eer! (Nieuwsbrief lezen of abonneren? Zie )
Vanavond, aan de eettafel:
“Ik ben morgen niet vroeg thuis, want ik heb dan zitting.”
De 9-jarige:
“Mama, je hebt wel héél vaak zitting! Krijg je daar geen pijn aan je billen van?”
#ikrekenhetgoed
🤭🤣👩🏻⚖️
Wat een schadelijke, stemmingmakende rommeltweet.
@RechtspraakNL
, hoe snel kan de uitspraak met daarin de échte overwegingen online staan? (Hopelijk iets sneller dan pas over 2 weken, gelet op dit soort reacties)
Horeca heeft kort geding tegen de Staat verloren. Overweging: “De oplopende aantal besmettingen moet koste wat kost voorkomen worden”. Niet verrassend, onze rechters zijn niet meer onafhankelijk.
Ik kan geloof ik wel zeggen dat ik nog nooit een uitspraak van een (Nederlandse) rechter heb gelezen die op deze bijzondere manier is geschreven. (dank voor attendering,
@BoumaAdvocatuur
) Wat vinden jullie ervan?
Een vrouw geeft haar vriend in bed een kus op zijn oor. Hij zegt dat dat een keiharde kus was recht in zijn gehoorgang, en dat hij daardoor gehoorschade en tinnitus heeft opgelopen. Hij stelt haar aansprakelijk. Oordeel rechter:
Voor de helderheid, ik hoorde deze overweging in de auto op de radio, voorgelezen door journalist van radio Noord-Holland. Als het ander luidt hoor ik dat graag.
Wat een mooi nieuws zo aan het einde van het jaar. Na 10 jaar (met héél veel plezier) bestuursrechter te zijn geweest, word ik vanaf juli 2019 kantonrechter! Ongelofelijk veel zin in. Fijne jaarwisseling allemaal en een prachtig 2019 toegewenst! ✨🥂👩🏻⚖️ ()
Een jongen van 12 wil graag gevaccineerd worden tegen corona. Zijn vader geeft geen toestemming; hij is bang voor bijwerkingen op de lange termijn. De jongen vraagt de rechter om vervangende toestemming, omdat hij de vaccinatie wel echt wil. Uitspraak:
Wat een kritiekloze, eenzijdige, stemmingmakende, ronduit schadelijke televisie. Heeft de presentator de uitspraak gelezen? Gokje: nee. (Hele uitzending hier: ) En hier is trouwens de uitspraak,
@RTLLateNight
:
Het lezen van Saskia’s rechtbanktweets is alsof je zélf bij de zitting aanwezig bent. Haar goede werk is ontzettend belangrijk, omdat de openbaarheid van onze zittingen ermee wordt gediend. Zo jammer om te lezen dat haar dit overkomt👇🏼
“We moeten rigoureus breken met de opvatting dat de overheid een bedrijf is (en met de daarbij behorende managementtaal). Want die opvatting leidt uiteindelijk tot het failliet van de democratische rechtsorde. En dat is uiterst riskant.”- H. Tjeenk Willink
@gertjansegers
Dat is een heel andere discussie, als u vindt dat u de wet aan moet passen. Daar gaan wij niet over. Net zo goed als dat u er niet over gaat dat de rechter de op dit moment geldende wet op een juiste manier toepast.
@gertjansegers
U spreekt over verkrachting, terwijl geen van beide veroordeelden zich daaraan schuldig heeft gemaakt. U maakt stemming ten koste van het gezag van deze twee uitspraken- en daarmee van de rechterlijke macht. En dat alles zonder behoorlijk van de feiten kennis te hebben genomen.
@erikdezwart
@hj_roos
@H_J1966
Natuurlijk, dat mag zeker! Maar het is niet goed om onjuistheden te twitteren over wat er in het vonnis staat. Baseer uw oordeel op de feiten alstublieft, en niet op een onderbuikgevoel of aannames.
Een man heeft een ziek dochtertje, dat niet oud zal worden. Om haar dicht bij zich te houden, wil hij haar voornaam achter zijn eigen voornaam laten zetten via een officiële naamswijziging. Uitspraak:
Terug van een weken durende horrorgriep. Wat ben ik blij dat ik weer aan het werk kan! Vanaf vandaag deel ik de genomineerde uitspraken voor de komende Klare Taalbokaal in dit draadje 👇
#KlareTaalbokaal
Je gaat er volledig aan voorbij dat het aan de eisende partij is om iets aannemelijk te maken in kort geding. De rechter heeft geoordeeld dat het standpunt van eiser hier niet voldoende is onderbouwd tegenover het standpunt van de wederpartij. De rechter geeft dus niet zijn.. 1/3
@JuriaandeVries
Jurriaan. Sorry, dat ik zo laat reageer. Ik tweette dit uit woede en ongeloof. Inderdaad niet terecht om te denken dat een liefde voor de kazen van Kef hier aan ten grondslag lag. Maar ik sluit een persoonlijke overtuiging niet uit. Deze rechter ontbeert het onvermogen in te zien
—> Ik kreeg er een brok van in mijn keel. Wat ongelofelijk mooi en ontroerend dat zo’n middag zo’n onbedoeld positief neveneffect op iemand kan hebben. Deze knuffel zal ik niet snel vergeten. 🙏🏼
#brenghetrechtdichterbij
Dit boek. Dat zou echt iedereen zichzelf óf zijn kinderen cadeau moeten doen voor Sinterklaas. Wat geweldig dat
@Annetschrijft
het recht en de rechtsstaat zó goed en toegankelijk uitlegt!
#leestip
! 👩🏻⚖️⚖️
Kinderrechter richt zich in uitspraak tot de kinderen om wie de uitspraak gaat. Voor de kinderen is het christelijk geloof erg belangrijk. De rechter betrekt de Bijbel bij zijn tekst (zie onder punt 5 ->)
Wat mooi dit. De advocaat van een kind vraagt de rechter om de uitspraak zo kindvriendelijk mogelijk te formuleren. En dat doet de rechter:
#klaretaal
👏🏼
Mijn eerste (en waarschijnlijk ook meteen laatste 😜😎) video! Voor een héél goed doel ⚖️👩🏻⚖️📚 Complete filmpje is hier te zien:
#brenghetrechtdichterbij
De familie van een patiënt die COVID-19 heeft gehad en er slecht aan toe is, eist bij de rechter dat het ziekenhuis behandelt met Vitamine C, Hydroxychloroquine en Ivermectine, omdat het ziekenhuis dat weigert. Uitspraak van de rechter:
Wat Erik zegt. Levensgevaarlijk en kwaadaardig.
Ik vraag mij oprecht af: wat is het tegengif? Als zovelen reageren met likes, retweets en klakkeloos aannemen wat er wordt gespuid... Hoe is nuancering nog mogelijk?
Ik word er verdrietig van.
Niet alleen van rechters, maar ook van advocaten wordt
#klaretaal
verwacht. De rechtbank vond in deze zaak dat daarvan bepaald geen sprake was (volledige vonnis: )
“Jij hoeft niet te kiezen tussen je ouders. Jouw ouders moeten gaan kiezen voor jóu.” In deze bijzondere, in briefvorm gegoten uitspraak richt de rechter zich tot het kind waarover de uitspraak gaat.
Lees de volledige uitspraak hier:
@JaapBaar
@BaburBeg
@RechtspraakNL
Mijn punt is dat ‘gewone’ mensen ook meer moeite zouden kunnen doen een vonnis echt te lezen en te begrijpen ipv het niveau te verlagen
Ik zie dit steeds vaker en ik vind het zo’n ontzettend mooie ontwikkeling. Opnieuw een rechter die in duidelijke taal een brief schrijft aan het kind om wie de familierechtelijke zaak draait:
Vrouw (28) heeft niet lang meer te leven. Ze wil graag geadopteerd worden door haar stiefvader die al 24 jaar voor haar zorgt, zodat ze als zijn dochter kan sterven. Maar de wet zegt: alleen minderjarigen kunnen geadopteerd worden. Ze gaat naar de rechter:
“Je zou ook kunnen zeggen dat er iets te vaak lukraak wat wordt geroepen (...) Er zijn mensen die onze rechters verdacht maken. We zouden ze ook dankbaar kunnen zijn voor het bewaken van procedures. Iemand moet het doen.” 👏🏼 voor
@OzcanAkyol
Klein draadje over een heel bijzonder moment na afloop van het kidscollege. Er kwam een klein, engelachtig meisje (7 jaar) met prachtige krulletjes naar me toe. “Mag ik u iets vragen?” vroeg ze. “Mag ik een knuffel van u?” Wat een ontwapenend verzoek. Ik gaf haar een knuffel. —>
Dank! Was echt ontzettend leuk om te doen. Vooral de aanblik van al die kinderen in mini-togaatjes😍, en al die slimme en grappige antwoorden en vragen uit de zaal! Echt geweldig. Hier krijg ik dus bakken met energie van 💪🏼👩🏻⚖️⚖️
#uitfeest
#kidscollege
@CultureleZondag
#utrecht
Klopt. De bestuursrechter toetst of het overheidsorgaan de beslissing zo mocht nemen zoals het dat deed. En neemt die beslissing (in dit geval tot uitzetting) NIET zelf.
#bestuursrecht
Fout
@NOS
! De rechter heeft niet gezegd dat ze terug moesten, maar dat de staatssecretaris mocht beslissen dat ze terug moesten.
Maak dat onderscheid a.u.b. eens, om de burger beter te informeren.
Armeense tieners Lili en Howick mogen blijven -
Daar gaan we weer… Ik herhaal de oproep van collega
@rechterjos
, een oproep die ik al vele malen deed: Lees de uitspraak. Oordeel pas dan. En laat vertrouwenbeschadigende uitspraken achterwege. Want ook u heeft belang bij het bestaan van dat vertrouwen.
#koesterderechtsstaat
@GVerbaan
Je doet alsof deze rechter z’n persoonlijke overtuiging heeft laten meewegen bij deze beslissing. Ernstig verwijt en totaal ongefundeerd. Je hebt honderdduizenden volgers en je weet beter. Niet oké dit.
Nog nooit meegemaakt, vandaag wel: een procespartij die na afloop van de zitting naar me toe komt, haar hand uitsteekt om een hand te geven, me naar zich toetrekt en een ferme zoen op mijn wang plant omdat ze zo blij is met de uitspraak 😳
#vooralleseeneerstekeer
Ik word zó blij van mijn werk 😊👩🏻⚖️⚖️
(De foto is vandaag gemaakt door Melissa van Spreuwel tijdens de jaarlijkse pleitdag van de Juridische Hogeschool Avans-Fontys. Morgen meer daarover!)
Uw “bijdrage”? Er is alleen maar verwarring gesticht over de reikwijdte en betekenis van de uitspraak. En daarmee heeft u 1) schade toegebracht aan het vertrouwen in de rechtspraak en 2) de indruk gewekt dat rijden met de telefoon op schoot iets is dat de rechter wel prima vindt.
@marcdeb
@JudgeJoyce_
De oplossing ligt natuurlijk niet alleen in handen van deze rechter. Met onze bijdrage willen we benadrukken dat er nog teveel grijs gebied is rond de regelgeving voor telefoongebruik in het verkeer. Een telefoon vasthouden tijdens het rijden is verboden, waardoor sommige 1/2
Door een verhuizing, privé én op het werk, drukke werkzaamheden door de overstap van bestuursrecht naar civiel recht & een persoonlijk huisdierdrama (🐈 van 17 ⚰️😢) nul tijd gehad voor ‘t delen van uitspraken. Ik haal het in- en begin daar vandaag mee!
#veelleesplezierallemaal
🤓