Rechter Jos (Jos Vink)
@rechterjos
Followers
9,718
Following
339
Media
689
Statuses
5,848
Echtgenoot | vader | (bestuurs)rechter | promovendus militair straf- en tuchtrecht | 🟦☁️ , 🧵🧵, 🐘.nl & 🐦/X: @rechterjos | #brenghetrechtdichterbij ⚖️
@RbOostBrabant
Joined December 2017
Don't wanna be here?
Send us removal request.
Explore trending content on Musk Viewer
#ปิ่นภักดิ์EP10
• 684728 Tweets
TLP THE SECRET OF RING
• 681045 Tweets
凱旋門賞
• 130655 Tweets
Villa
• 124871 Tweets
Forest
• 109034 Tweets
HUNTER×HUNTER
• 103814 Tweets
Jets
• 88234 Tweets
Evans
• 77438 Tweets
シンエンペラー
• 58775 Tweets
Falling Up
• 56607 Tweets
Lewandowski
• 52468 Tweets
宇宙戦艦ヤマト
• 50341 Tweets
#TheStarChapter
• 48340 Tweets
Vikings
• 47170 Tweets
オリックス
• 46787 Tweets
中嶋監督
• 46655 Tweets
Rodgers
• 42350 Tweets
Enzo
• 36447 Tweets
Raphinha
• 28673 Tweets
Madueke
• 26561 Tweets
ITZY IMAGINARY TRACK
• 26035 Tweets
ブルーストッキング
• 25465 Tweets
Saleh
• 19571 Tweets
アルリファー
• 19033 Tweets
ロスアンゼルス
• 16954 Tweets
ハンターハンター
• 15500 Tweets
アヴァンチュール
• 14439 Tweets
Darnold
• 13478 Tweets
#乃木坂工事中
• 13066 Tweets
Nkunku
• 10510 Tweets
Jefferson
• 10340 Tweets
Pinned Tweet
Mag de rechter een lagere gevangenisstraf opleggen, zodat de verdachte niet in het beruchte kamp Erika bij Ommen wordt vastgezet? Ja, “om des gewetens wille”. Dat oordeelde het Hof Leeuwarden precies 75 jaar geleden. Rechterlijke moed die mij tot op de dag van vandaag inspireert.
31
50
224
Als dit klopt wordt hiermee een buitengewoon slecht voorbeeld gesteld, namelijk: als je maar geld hebt, mag je rechterlijke uitspraken aan je laars lappen. Dat past niet in een rechtsstaat. De overheid hoort de eerste dienaar van het recht te zijn.
VWS weigert openheid van zaken te geven over de Sywert-deal en kiest voor het betalen van de dwangsom
988
530
933
132
501
2K
Ik heb de zorg dat politici zich in toenemende mate ontremd lijken te voelen om zonder feitenkennis rechterlijke uitspraken te bekritiseren. En laat ik hiermee beginnen: met kritiek op rechterlijke uitspraken is niets mis, als dat op een goed onderbouwde manier gebeurt. (1/16)
69
327
1K
Wat een onzin. De Tweede Kamer zelf stemde in met de verdragen waaraan in deze zaken door de rechter is getoetst. Als je tijdens het voetballen rood krijgt omdat je er met gestrekt been ingaat, ga je dan ook lopen piepen dat de scheidsrechter “steeds meer macht” krijgt?
Rechters krijgen steeds meer macht. De rechterlijke macht besloot dat Nederland peperduur klimaatbeleid moet voeren en eist nu dat wij kinderen van IS-strijders terughalen. Niet het volk en de Tweede Kamer, maar de rechters regeren. Dit moet stoppen.
439
576
2K
123
336
1K
Het gemak waarmee onzin wordt verteld over rechterlijke uitspraken vind ik zorgelijk. Zeker als het van een Kamerlid afkomstig is. Mijn reactie houd ik dit keer niet tot één tweet beperkt, maar het wordt een analyse in een draadje. (1/12)
Één dag cel voor voor seks met een uitgebuit 13-jarig meisje. De wereld op zijn kop. Dit móét anders. In wetgeving, in beleid, in strafmaat. Hier ga ik mij de komende jaren keihard voor inzetten.
213
208
1K
107
285
804
De ouders van een jongen zijn gescheiden. Vader wil met zijn zoontje, zijn nieuwe partner en haar twee kinderen sinterklaas vieren. Moeder wil dat niet, want dat is te vermoeiend voor haar zoontje die op dezelfde dag een belangrijke zwemles heeft. Rechter:
331
64
658
Nee, het is verkrachting op het moment dat de strafrechter dat wettig en overtuigend bewezenverklaart na beoordeling van het strafdossier en de bespreking daarvan op een openbare terechtzitting. En dus niet omdat een politicus dat vindt na het lezen van een bericht in de media.
@JudgeJoyce_
Gedaan. Welke onjuistheden dan? Seks in deze context is verkrachting. De ene pooier deed eraan mee, de andere faciliteerde het en de medeplichtige klanten kregen 1 dag celstraf. Na misbruik van NB een 15-jarige..
Wellicht moet de wetgever bij deze uitkomst de wet wel aanpassen.
23
9
80
25
63
598
Kritiek op rechterlijke uitspraken? Graag. Goed beargumenteerde en met feiten onderbouwde kritiek maakt de rechtspraak beter. Maar deze bijdrage in de Kamer was geen van beiden. Hiermee wordt de rechtspraak niet verbeterd, maar beschadigd. (12/12)
44
54
550
U post dit filmpje. U haalt een concrete rechterlijke uitspraak aan, u gaat op de opgelegde straf in en beklaagt u over de motivering daarvan. Nadat ik u aanspreek op aantoonbare onjuistheden gaat het opeens om voorbeelden van een ander Kamerlid tijdens het debat? Kletskoek.
@rechterjos
Je hebt het debat overduidelijk niet gevolgd, Jos. De drie voorbeelden waren maar enkele voorbeelden zoals vaak gehoord. Het voorbeeld van de dader met een gezin kwam direct uit een voorbeeld van collega Helder. Daarnaast (1/2)
18
1
7
25
77
528
Dit denken gaat uit van de misvatting dat de wet niet meer geldt als de regering(scoalitie) besluit zich daar “gewoon” niet meer aan te houden. Hopelijk komt het besef nog eens terug dat de overheid de eerste dienaar van het recht is.
Rechter vindt gezinshereniging belangrijker dan hoofd bieden aan opvangcrisis. Je kunt vandaag de dag beter rechter worden dan de politiek ingaan. Machtsevenwicht verstoord!
652
297
2K
39
136
501
De vrouw links. Ze doolde in de nacht van 14 mei 1940 door een platgegooid Rotterdam en verpleegde in het geheim verzetsstrijders en geallieerde vliegers. Ze hield de hand vast van een stervende jonge Duitse soldaat die om zijn moeder riep. Mijn oma. ❤️ Mijn held. ⚖️
#vrouwendag
14
33
472
Eerst regeren rechters, zie: klimaatrechtspraak. Dan volgen rechters juist de lijn van de regering, zie: klimaatrechtspraak... die tegen de lijn van de regering inging. Volgt u het nog? Met dit soort overigens gevaarlijke retoriek hoeft men kennelijk niet eens consequent te zijn.
15
66
331
Ik heb het volgens mij niet eerder meegemaakt dat de Tweede Kamer het presteert om op een dag twee haaks op elkaar staande signalen af te geven. Vanmiddag nam de Kamer een aantal moties aan naar aanleiding van de toeslagaffaire. In een van die moties trok de Kamer … (1/6)
13
156
323
… gelukkig nog geen taakstrafverbod gold: . Ik hoop ook dat het er ook niet komt.
Beste Kamerleden: neem uw eerder aangenomen motie ter harte en stop met dit soort “geen genade”-wetgeving die ook nu alles in zich heeft om een drama te worden. (6/6)
12
67
304
Vandaag, 75 jaar geleden, werd concentratiekamp Auschwitz bevrijd. Onder andere dit kamp is symbool geworden voor de miljoenen mensen die door Hitlers Derde Rijk werden vermoord. Maar hoe kwam Hitler aan de macht? Niet door een staatsgreep, maar via wetgeving. Een draadje. (1/17)
16
172
293
Een man rondt net niet binnen twee jaar zijn inburgeringsexamen af. Hij is een week te laat, dus legt de minister hem een boete van € 100 op en verplicht de man de lening voor het inburgeringstraject van bijna € 8.500 terug te betalen. Rechter:
81
99
295
Een feit is pas strafbaar is als dat zo in de wet staat. Dat snapt u best en velen met u. Als deze (vier jaar oude) uitspraak reden is om bedreiging met eenvoudige mishandeling strafbaar te stellen, ligt de bal bij de wetgever (waar u lid van bent) en niet bij de strafrechter.
een gevechtshouding aannemen en met gebalde vuisten roepen: “Ik sla je op je bek!” is niet strafbaar
want: dit is bedreiging met eenvoudige mishandeling.
Geen mens die dit begrijpt
👇🏻
32
45
65
12
48
283
Rechterlijke uitspraken kunnen soms veel stof doen opwaaien. Het is dan ook logisch dat er dan kritiek op een uitspraak komt. Maar die kritiek richt zich lang niet altijd (alleen) op de uitspraak, maar op de rechter zelf. En daarover maak ik me zorgen. Een draad(je). (1/21)
27
79
280
Een gezin met vijf kinderen wordt een woning aangeboden, maar weigert die meerdere keren. Het COA () wil daarom dat het gezin uit het asielzoekerscentrum vertrekt. Het gezin gaat niet het het COA stapt naar de rechter. Uitspraak:
70
76
261
Beste mensen, of je nu BN’er bent of niet: lees eerst de uitspraak () voordat je je mening daarover vormt. En als BN’er heb je wat mij betreft een extra verantwoordelijkheid om dit soort feitenvrije en onnodig beschadigende frames achterwege te laten.
18
23
255
Een vrouw krijgt een boete van € 94 voor te hard rijden. De vrouw behoort tot het Inheemse Volk der Germaniten, wil als vrij en soeverein mens van vlees en bloed leven en heeft principiële bezwaren tegen dwingende en eenzijdig opgelegde regels. Rechter:
50
25
242
In deze uitspraak oordeelde het gerechtshof Den Haag dat de Nederlandse staat moet stoppen met de uitvoer van F-35-onderdelen naar Israël: . Gaat de rechter hiermee op de stoel van de politiek zitten? Een draadje. (1/15)
Critici vinden dat de rechter steeds meer op de stoel van de politiek zit. Annabel Nanninga van JA21 is het daar volledig mee eens.
#WNL
35
17
47
54
86
240
Ook is er de afgelopen jaren regelmatig opgeroepen tot gesprekken tussen de staatsmachten. Het zou een goed voornemen voor 2022 zijn om dat nog meer uit de verf te laten komen. En ook dan geldt uiteraard: kritiek op elkaar mag, maar onderbouw die met feiten. (16/16)
15
9
225
In geen van beide gevallen was sprake van verkrachting. De uitspraken in beide zaken leest u hier: en . In de laatste zaak was zelfs geen sprake van seksueel contact.
Ik begrijp dit niet. Een 15-jarig meisje wordt verkracht en verhandeld.
Alleen verkrachting al kent een maximumstraf van 12 jaar. Maar deze daders gaan 10 maanden en 79 dagen de cel in.
We scheiden hier beschaafd de machten, maar ik snap dit echt niet..
314
289
1K
29
32
220
Onze jongste (1,5 jaar) liep vanochtend door de gang: “Boekje lezen. Boekje lezen.” Hij had dit boekje gevonden op mijn studeerkamer. 🙃
21
4
220
Mogelijke overtreding van de Wapenwet… Dat lijkt me onmogelijk, aangezien die in 1986 is ingetrokken.
27
55
209
“Dat is wat rechters doen. Ze kijken naar de wet, ze kijken naar het slachtoffer, ze kijken naar het belang van de maatschappij en naar de dader. Dat is hun werk, zou je kunnen zeggen.” Analyse van
@arjenlubach
#taakstrafverbod
7
42
207
“Zo allergisch als politici zijn voor rechters die naar hun smaak op hun stoel gaan zitten, zo bereid zijn ze om zelf op de stoel van de rechter te gaan zitten als dat zo uitkomt.” Analyse van
@SaskiaBelleman
#taakstrafverbod
3
52
179
In 2018 stopte mijn loopbaan als beroepsmilitair en werd ik rechter. Ik bleef bij de
@landmacht
als reservist. Dat betekent fit en inzetbaar blijven. Dat doe ik o.a. door wekelijks 18 km te hardlopen… en dus niet alleen bij mooi weer.
#ikbenreservist
17
1
178
Een gescheiden man en vrouw hebben beide een bijstandsuitkering. De vrouw dient een verzoek in om kinderalimentatie. Zij zegt dat ze dat van de gemeente moet doen, omdat ze anders wordt gekort op haar uitkering. De man zegt niet te kunnen betalen. Rechter:
36
58
173
Onlangs werd een uitspraak van oktober 2019 gepubliceerd over de gemeente Wijdemeren die € 7.000 terugvorderde van een vrouw in de bijstand: . De kritiek op ook de rechter was niet mals: hardvochtig, regelblind, niets geleerd van de toeslagaffaire. (1/17)
15
77
167
Het is bedenkelijk dat dit wetsvoorstel door de Tweede Kamer kwam. Het was een overwinning voor de rechtsstaat dat de Eerste Kamer het wegstemde.
Het op deze manier inperken van de beslisruimte van de rechter leidt niet tot meer veiligheid, maar tot meer onrecht en onveiligheid.
12
32
155
Er is iets grondig mis als een journalist van een serieus te nemen omroep op zo’n manier spreekt over een rechterlijk oordeel. Kritiek daarop mag - graag zelfs - maar onderbouw dat met feiten en niet met een verwijzing naar de onderbuik.
Na vorige week de Butlermoord houdt de Hoge Raad nu ook de veroordeling in de Deventer Moordzaak in stand. Er is iets grondig mis in ons rechtssysteem met een falende Hoge Raad. Het credo “onschuldig tot het tegendeel bewezen is”, gaat niet op. Vandaag is het Louwes, morgen kunt
27
28
94
15
23
156
En dat laatste stemt me hoopvol, met name vanwege twee soorten reacties. De eerste is dat de bekende tip van
@JudgeJoyce_
wordt herhaald: lees eerst de uitspraak voordat je je mening vormt. De tweede: van een Kamerlid mogen we verstandigere uitlatingen verwachten. (11/16)
1
8
148
Een vrouw vraagt een loodgieter haar gootsteen te ontstoppen en betaalt hem daarvoor bijna € 1500. Later bedenkt ze dat € 250 redelijk was en ze wil het verschil terug. Ze vindt de handelspraktijken van de loodgieter oneerlijk. De rechter ook? Uitspraak:
16
32
147
“De uitspraak: één dag cel. Eén dag in cel, een taakstraf en 1000 euro schadevergoeding. Eén dag cel voor betaalde seks met een 13 jarige.”
Klopt niet. De verdachte is veroordeeld tot 180 dagen gevangenisstraf waarvan 179 voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. (3/12)
17
14
145
Wat pas echt heel naar is in een rechtsstaat, is dat door nota bene een advocaat de onafhankelijkheid van een rechtbank fors in twijfel wordt getrokken door een (nogal vergezochte) persoonlijke opvatting als glashard feit te presenteren.
Wat ook heel naar is in een rechtsstaat is dat de Rechtbank bij iedere beslissing over onderzoekswensen e.d. in de zaak van
#PeterRdeVries
niet vrij oordeelde maar onder druk stond door de kennis dat de jongste rechter zou gaan emigreren en zij dus moesten opschieten.
4
7
41
6
15
132
Een man wil leven als vrij en soeverein mens. Hij wil nog slechts 10% van zijn huur betalen en alleen als fiscaal aftrekbare gift. De huurachterstand loopt op en de verhuurder vordert ontbinding van de huurovereenkomst en ontruiming van de woning. Rechter:
27
24
135
Eerder noemde ik dat de Tweede Kamer op dezelfde dag uitsprak dat het onjuist was om geen hardheidsclausule in de toeslagenwetgeving te zetten, om daarna in gaan te stemmen met een taakstrafverbod waarop de rechter ook geen uitzondering kan maken. (13/16)
Ik heb het volgens mij niet eerder meegemaakt dat de Tweede Kamer het presteert om op een dag twee haaks op elkaar staande signalen af te geven. Vanmiddag nam de Kamer een aantal moties aan naar aanleiding van de toeslagaffaire. In een van die moties trok de Kamer … (1/6)
13
156
323
2
12
127
Waarom wordt de noodzaak gevoeld de rechter aan banden te leggen? Mijn grootste zorg is dat het beeld dat uit de genoemde tweets spreekt breder in de politiek leeft. Een zorg die ook de advocatenbroers Anker onlangs bij hun afscheid deelden. (14/16)
Bij hun afscheid geeft de advocatentweeling Anker de aanstaande bewindslieden op het
@ministerieJenV
een dringend advies mee.
#Justitie
#Nieuwsuur
10
34
71
3
10
126
Maar die goede onderbouwing mist meer dan eens. Wat ik zorgelijk vind is dat dit soort feitenvrije kritiek ook afkomstig is van partijen waar de rechtsstaat doorgaans in goede handen is, of dat in ieder geval is geweest. Ik leg uit waarom en noem twee voorbeelden. (2/16)
2
9
123
“En waar een kind ook woont, het moet gratis naar een biebvoorziening kunnen.”
Als kind heb ik stapels boeken uit de bieb gelezen. Zonder de bieb is het maar de vraag of ik ooit voldoende taalvaardig was geworden om rechten te kunnen studeren en uiteindelijk rechter te worden.
10
43
125
1. Ik ben niet je moeder.
2. Mijn berichtje gaat nog gewoon via de post.
3. Mijn berichtje herken je aan het woord: Vonnis. (En geloof me: dat ontvang jij liever niet.)
8
7
125
“Als je een mening hebt over een strafzaak, zorg dan dat je de uitspraak hebt gelezen en begrepen. Pas daarna is het verstandig om een mening te vormen, want soms is wat je in de krant lees niet het hele plaatje (…).” 🙏🏻⚖️
Waarom moeten politici terughoudend zijn met het doen van uitlatingen over strafzaken? Welke vier regels zouden ze volgens mij moeten volgen om problemen te voorkomen? Leg ik je uit in mijn nieuwe videocollege!
11
21
82
4
21
124
De politierechter legde “de coronahoester” 10 weken gevangenisstraf op waarvan 2 weken voorwaardelijk. De verdachte ging in hoger beroep en werd door het hof veroordeeld tot 4 maanden gevangenisstraf.
Het hof legt in
#hogerberoep
een hogere straf dan de rechtbank op aan een 'coronahoester'. Daarmee wil het hof het signaal afgeven dat het dit gedrag in deze tijd volstrekt onacceptabel is.
#uitspraak
3
36
58
16
55
115
Ondanks dat lichtpunt is mijn zorg niet weggenomen. Dat heeft met een ander aspect te maken, namelijk dat Kamerleden ook nieuwe wetgeving maken. Wanneer Kamerleden dat doen, van welk beeld van de rechtspraak gaan ze dan uit? Vertrouwt men de rechter nog wel? (12/16)
3
5
116
Maar daar klopt niets van. De verdachten zijn er niet voor veroordeeld en zelfs niet voor vervolgd. De uitspraken lees je hier: en . In de laatste zaak was zelfs geen sprake van seksueel contact tussen slachtoffer en verdachte (4/16)
3
9
115
Ik ben ervan overtuigd dat voor niet-juristen van alle rechtsgebieden strafrecht het meest tot de verbeelding spreekt. De journalistieke belangstelling voor type rechtszaken is een goede graadmeter, maar dat geldt ook de gesprekken op verjaardagen of social media. Een draadje.
7
45
112
De taakstraf bedraagt de maximale wettelijke duur van 240 uur en de verdachte moet inderdaad € 1.000 schadevergoeding betalen.
Maar waarom vooral tot drie keer toe de nadruk leggen op “één dag cel”? Waarom moet dat beeld van de uitspraak bij het gehoor achterblijven? (4/12)
6
2
114
In de uitspraak staat waarom mevrouw € 7000 moet terugbetalen. Niet omdat haar moeder haar boodschappen betaalde (zoals in het bericht staat), maar omdat ze voor de gemeente jaren verzweeg dat haar moeder haar boodschappen betaalde. Link naar uitspraak:
147
50
108
“Verdachten moeten worden geconfronteerd met het leed dat zij slachtoffers hebben aangedaan.” Het staat er gewoon echt. Schokkend in strijd met het fundament van beschaafd strafrecht: onschuldig totdat de rechter het tegendeel bewezen acht (art. 6.2 EVRM).
16
83
108
Ook hier lagen de zaken beduidend genuanceerder dan genoemde tweet doet vermoeden, iets wat o.a. door journalist
@PaulVerspeek
(in een draadje) werd uiteengezet.
Maar de reacties op de Tweet van het Kamerlid waren hier anders. (9/16)
Politici en onzin over strafrecht, deel 671.
Dit keer over een misbruikzaak in Valkenswaard waarin volgens dit Kamerlid erg lage straffen zijn opgelegd. Uit niets blijkt wederom dat zij het vonnis heeft gelezen. 1/8
12
67
334
1
7
108
Het bericht van Segers werd wel onder andere 326 keer geretweet en 1.199 geliket. Dit terwijl het verkiezingsprogramma van zijn partij in 2017 als beste uit de bus kwam bij de Rechtsstatelijkheidstoets van de Nederlandse Orde van Advocaten: . (5/16)
1
8
107
Dit klopt niet. In de uitspraak staat: “Voorts houdt de rechtbank rekening met de omstandigheid dat, hoe ernstig het bewezenverklaarde ook is, sprake is geweest van één keer seks.” Hoe het wordt geframed is alsof de rechtbank zegt: “Ach, één keer… waar gaat het over?” (6/12)
4
2
110
Vanochtend twee mijlpalen voor ons gezin: onze oudste is voor het eerst naar school geweest en ik heb een positieve eindbeoordeling als afronding van mijn rio-opleiding gekregen. Vanaf 1 januari 2020 dus “echt” rechter Jos. 😊
18
0
110
Later wees ik op de gevaren van invloedrijke personen die stemming maken over de rechtspraak. Het resulteert niet meteen in een Poolse toestand, maar de ervaringen daar leren wel dat dit soort berichtgeving een eerste stap in die richting is. (7/16)
Rechterlijke uitspraken kunnen soms veel stof doen opwaaien. Het is dan ook logisch dat er dan kritiek op een uitspraak komt. Maar die kritiek richt zich lang niet altijd (alleen) op de uitspraak, maar op de rechter zelf. En daarover maak ik me zorgen. Een draad(je). (1/21)
27
79
280
2
8
106
Een vrouw vraagt de rechter op de zitting om zijn legitimatie dan wel zijn beëdiging, mandaat, volmacht of inschrijving bij de Kamer van Koophandel te laten zien. De rechter gaat daar niet op in waarop de vrouw een wrakingsverzoek indient. Uitspraak:
36
19
108
Tot slot: “Zonder ook maar enige notie wat dit doet met het leven van een 13-jarige. Wat is dit voor gekkigheid?”
Gekkigheid? Onzin. De rechtbank staat niet alleen stil bij wat dit doet een 13-jarige. De rechtbank weegt het ook bij de strafoplegging mee. (11/12)
3
3
107
Dan: “Of er wordt gezegd: de reden voor de korte celstraf is dat daders ook een leven hebben en een gezin met kinderen waar ze naartoe terug moeten keren.”
Dit is klinkklare onzin. Hier wordt niet eens over gesproken. Het lijkt er zelfs op dat de verdachte vrijgezel is. (10/12)
3
2
105
Sinds gisteren wordt er voor het eerst in decennia gebruik gemaakt van het staatsnoodrecht, nu om een avondklok in te voeren. Hoe zit dat juridisch? (Dit is een bewerking van een draad(je) van 17 maart jl. over het staatsnoodrecht: .) (1/25)
8
53
105
Ik hoop dat het beeld niet klopt en, als het klopt, dat dit beeld is bij te stellen. Online is daarvoor genoeg input te vinden. Denk aan de rechtbankverslagen van
@SaskiaBelleman
en
@PaulVerspeek
, de videocolleges van
@ErikpjVerweij
en de tweets van
@JudgeJoyce_
en… (15/16)
3
4
98
Een man krijgt een boete. Hij accepteert de brieven en autoriteit van o.a. de rechtspraak niet, omdat hij een levend mens van vlees en bloed met een levende ziel is en een verklaring van leven heeft opgesteld waarmee het beroep is vernietigd. Rechter:
26
15
98
Wat de rechtbank opsomt in de strafmotivering van anderhalve pagina A4 (Calibri, pt. 11) zijn alle aspecten van de zaak. Dit is er één van, omdat het gebruikelijk is om iemand die een feit meerdere keren pleegt zwaarder te straffen dan iemand die dat één keer doet. (7/12)
4
3
102
1. “de rechter” = vijf raadsheren van de Hoge Raad. Makkelijk om zonder enige onderbouwing te zeggen dat zij het EVRM verkeerd toepassen. 2. Regering = uitvoerende macht (en niet de wetgevende macht. 3. De rechter kan overigens ook wetgeving aan hogere rechtsregels toetsen.
10
23
100
Gisteren sprak Herman Tjeenk Willink in
@Buitenhoftv
over de rechtstaat. Hem werden vragen gesteld over een aantal recente uitspraken van de rechter waarbij wetgever en regering zijn teruggefloten. Zijn dat soort uitspraken nieuw? Een draadje. (1/12)
12
84
98
Zo werd het bericht minder geretweet en geliket dan de tweet van Segers. En er waren onder de tweet ondersteundende reacties te lezen, maar het overgrote deel van de reacties was kritisch van toon zoals ook journalist
@FolkertJensma
constateerde. (10/16)
1
6
95
Strafzaken houden de gemoederen soms flink bezig. Zonder de zaak te kennen, staan velen al met hun oordeel klaar. Vroeger was dat beter. Of niet? Niet per se. Dat blijkt uit de gebeurtenissen rond de strafzaak tegen Hendrik Jacobus Jut, die vandaag in 1851 werd geboren. (1/20)
9
23
99
Minister Dekker: “We zagen in het verleden ook weleens, en zeker bij pogingen van mishandeling, toch mensen wegkomen met een taakstraf.” Ik ben het met hem eens dat dit zeer ongewenst is, aangezien een poging tot mishandeling niet strafbaar is.
Minister Dekker wil belagers van hulpverleners de cel in hebben, in plaats van naar huis met een taakstraf. Daarom komt hij samen met minister Grapperhaus met een wetsvoorstel. "Je blijft van onze mensen af en anders krijg je echt een serieuze straf.", zegt hij in
@Nieuwsenco
.
11
13
24
12
44
92
* Bijna de helft (47 procent) van de ex-gedetineerden die in 2017 de gevangenis verliet, recidiveert binnen twee jaar.
* 28 procent van de personen die in 2017 een werkstraf afrondden recidiveert binnen twee jaar.
Denk nog eens na over het taakstrafverbod.
De recidive onder alle volwassen daders, maar ook onder ex-gedetineerden, ex-werkgestraften en ex-ondertoezichtgestelden is van 2008 tot en met 2017 stabiel gebleven. Dat blijkt uit WODC-onderzoek. In onze factsheet worden de trends van de afgelopen 10 jaar beschreven.
1
5
9
12
49
97
In dezelfde toets haalde het verkiezingsprogramma in 2021 ook goede cijfers: . Het is dan niet gek om te denken: “Men heeft daar een groot hart voor de rechtsstaat, dus de kritiek van Segers op deze rechterlijke uitspraken moeten we serieus nemen.” (6/16)
1
4
90
Deze impopulaire beslissingen zijn, net als populaire of andere beslissingen, niet mede het gevolg van persoonlijke overtuigingen. Ze zijn mede het gevolg van het uitschakelen daarvan. Dat moet ook, omdat iedereen recht heeft op onafhankelijke en onpartijdige rechtspraak. (21/21)
13
4
94
De geschiedenis leek zich vorige week te herhalen. CDA-Kamerlid Kuik uitte haar ongenoegen over de uitspraken tegen 18 verdachten voor hun aandeel in een zaak waarin een 16-jarige zich liet betalen voor seks: “bizar lage straffen”. (8/16)
3
8
90
“Hopelijk hoeven we die vraag nooit te beantwoorden.” zei premier Rutte en ik hoop het met hem. Maar de realiteit is dat er ook kinderen zijn waarvan alleen nog hun schoentjes in Auschwitz staan. Die realiteit dwingt mij wel om over deze vraag te blijven nadenken. (17/17)
11
9
92
Het zou de doodsteek voor mijn beroep zijn.
Als je niet aan de sport doet moet je je ook niet met de regels bemoeien.
5
3
68
7
3
94
“Op 1 december (…) deed de rechtbank Zeeland-West-Brabant uitspraak in een zaak waarin een 37 jarige man terechtstond voor seks tegen betaling met een 13 jarig meisje. Het slachtoffer van seksuele uitbuiting.”
Klopt. Het gaat om deze uitspraak: . (2/12)
3
4
92
ChristenUnie-voorman Segers tweette deze zomer onbegrip over de uitspraken waarbij twee mannen van 22 jaar werden veroordeeld voor het vervoeren van een 15-jarig meisje naar afspraken voor betaalde seks. Volgens Segers was er sprake van verkrachting (3/16)
Ik begrijp dit niet. Een 15-jarig meisje wordt verkracht en verhandeld.
Alleen verkrachting al kent een maximumstraf van 12 jaar. Maar deze daders gaan 10 maanden en 79 dagen de cel in.
We scheiden hier beschaafd de machten, maar ik snap dit echt niet..
314
289
1K
1
9
90
Herstel: eigenaresse moet zich van de rechter houden aan de gesloten verkoopovereenkomst.
Niets nieuws hoor. Dit in de Middeleeuwen ontstane rechtsbeginsel (“pacta sunt servanda”) bestond al een paar eeuwen voordat Nederland ontstond (en vele eeuwen voordat D66 werd opgericht).
4
21
90
Het Kamerlid vervolgt: “En wat zeggen de rechters dan: ‘Er is maar sprake geweest van één keer seks, en niet van meerdere keren.’ Zijn we nou helemaal gek geworden? Zeggen we dat ook tegen slachtoffers van verkrachting: ‘Ja maar het was maar één keer.’” ( 5/12)
2
1
89
Vervolgens: “Of er wordt gesteld: er kon niet voldoende bewezen worden dat de verdachte ook echt op zoek was naar seks met een minderjarige. 13 jaar.”
Dit is op zijn minst uit zijn verband gerukt. De verdachte reageerde op een advertentie van een meerderjarige prostituee. (8/12)
2
3
89
Ruim elf jaar officier bij de Koninklijke Landmacht, een pittige selectie, een vaste baan opzeggen voor een intensieve opleiding van twee jaar met alleen baangarantie als je het haalt... Allemaal niet relevant, begrijp ik. Het was slechts “een bepaalde politieke voorkeur.”
Uitspraken van rechters moet je respecteren. Maar de rechter moet niet op de stoel van de politiek gaan zitten, ook niet bij peperduur klimaatbeleid zoals in de Urgendazaak.
#JA21
wil daarom paal en perk stellen aan politiek activisme bij rechters!
28
45
182
10
11
86
De verdachte heeft te weinig gedaan om vast te stellen of het slachtoffer meerderjarig was, wat hij had moeten doen omdat hij twijfelde over haar leeftijd. Dat niet vaststaat dat hij doelbewust op seks met een minderjarige uit was weegt mee bij het bepalen van de straf. (9/12)
3
1
88
Mijn beste uitspraak van de afgelopen tien jaar? “Wil je met me trouwen?”, exact tien jaar geleden.
My best decision in the last decade? Asking “Will you marry me?”, exactly ten years ago.
3
0
87
“Parkeren is bij ons ook geen enkel probleem. 98 procent van onze cliënten zit namelijk vast. En de overige twee heeft een rijontzegging.”
5
15
86
Een 85-jarige vrouw schakelt een bedrijf in om een verstopping te verhelpen. Het bedrijf doet dat dezelfde dag met succes en de vrouw betaalt daar bijna € 2.500 voor. Daarna wint ze advies in: € 115 is redelijk. De vrouw wil het verschil terug. Rechter: .
9
22
85
“De grondrechten van burgers kunnen door twee zaken worden begrensd: door de wet en door de grondrechten van andere burgers.”
Prof. mr. A.K. Koekkoek, hoorcollege Publiek organisatierecht, 8 september 2003
@TilburgU
13
20
82
Scherpe column van
@SaskiaBelleman
. Het is prima om het niet eens te zijn met hoe een collega-rechter zijn ambt vervult, maar hem daarom publiekelijk voor schut zetten is niet oké.
En
@janssen_jacco
, om met Ramses Shaffy te spreken: “We zullen doorgaan.” 👊🏻
4
10
85
Een gemachtigde zegt dat deurwaarders, officieren van justitie, rechters en ambtenaren in het algemeen onbevoegd zijn. Volgens de kantonrechter is dat “juridisch nonsens” en hij weigert vanwege evidente en ernstige ondeskundigheid bijstand door betrokkene:
11
11
82
De uitspraak lees je hier: . In de punt 1 lees je wat voorafging aan deze procedure en in punt 2 wat de rechtbank oordeelde. In met name punt 4.3 legt de Centrale Raad van Beroep uit waarom de gemeente de bijstandsuitkering niet mocht stoppen.
13
24
83
Een man bestelt via internet twee flessen parfum voor € 476,90. Met een of twee pufjes parfum wil hij testen hoe ze ruiken. De man stuurt daarna de flessen terug en wil zijn geld terug. Dat krijgt hij niet, waarop de man naar de rechter stapt. Uitspraak:
18
10
78
“Wijs niet naar de persoon van de rechter als het vonnis je niet bevalt”
Vandaag al online, morgen in de papieren
@volkskrant
24
23
80
… “dat het taakstrafverbod absoluut is geformuleerd en geen enkele ruimte laat aan de rechter om in individuele gevallen een uitzondering te maken.” (Lees hier het volledige wetgevingsadvies: .)
Eerder deelde ik deze ervaring over een zaak waarin … (5/6)
1
14
77
@Jakobus111
Dat is het feit dus niet, wat u had geweten als u hier niet was opgehouden met lezen.
10
0
76
Een onvolledig vergelijk.
In de eerste zaak is 18 maanden gevangenisstraf + tbs met voorwaarden opgelegd: .
In de tweede zaak is geen twee jaar cel voor de bedreiging opgelegd, maar de isd-maatregel vanwege veelplegerproblematiek: .
5
12
75
Een man bestelt en betaalt via een webshop twee iPhones. Hij zegt de iPhones nooit te hebben ontvangen en dat de afleverbon van de koerier vals is. Hij wil het aankoopbedrag van € 2908 terug. Maar er is iets opmerkelijks aan de hand, vindt ook de rechter:
14
8
77