Abogada desde 1986 (col. ICAM nº 28.303) y profesora de Derecho Civil desde 1992 (Prof. Asociada Dpto. D. Civil UNED). Madrid, España, Unión Europea
RT≠ apoyar.
O sea, la única mujer de España que no podría denunciar a su marido por VdG y que por herencia genética transmite la condición de rey con preferencia expresa del varón sobre la mujer es la persona que más ha contribuido a visibilizar el problema VdG.
Si es que hay que reírse.
Una cosita, que veo mucha gente confundida. La igualdad se consigue, no cuando llegan a los puestos clave las mujeres brillantes, sino cuando llegan a los puestos clave mujeres mediocres en el mismo porcentaje en el que llegan a los puestos clave los hombres mediocres.
Obsérvese el detalle👇. Una diputada
@PSOE
dice en un tuit algo que a todas luces será controvertido y configura su tuit para que no pueda ser respondido. Me parece sorprendente, y preocupante, que haya cargos públicos sin interés en saber qué se opina de sus declaraciones.
Acaban de llamarme "fascista" por decir que la presunción de inocencia es esencial en un Estado de Derecho y está en los convenios internacionales y europeos y en la Constitución. Twitter es curiosísimo.
No me veo capaz de aguantar que quienes ayer decían que no hay que difundir el nombre de los expertos que asesoran en desescalada porque se les podría si no presionar estén ahora difundiendo datos personales de una jueza cuya actuación por lo visto no les interesa.
Acaba un día en que he visto lo inimaginable: la jueza que dictó una sentencia mediática no firme se reúne con la parte ganadora en 1a instancia para una performance publicitaria gubernamental sin el menor sustento jurídico ni consuetudinario y encima lo documentan en foto.
Hoy he visto cómo la Administración exige a una señora de 83 años de mi familia q tenga firma digital para tal trámite y no dan alternativa, dicen q el sistema es así.
Si eso no es
#discriminaci
ón por edad y formación, que venga el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y lo vea.
La reina, o sea, la única mujer en España que no podría plantear un divorcio contencioso, que no podría denunciar por Viogen, que tuvo que firmar para casarse una renuncia ilegal a custodia de hijos menores. Ah, y además dejó su trabajo al casarse. Pues qué bien.
Lo que voy a decir no gustará a muchos. Me parece lamentable equiparar parejas de hecho y matrimonio. Que de una institución jurídica voluntaria se quieran las ventajas jurídicas y económicas pero no los inconvenientes, y se vea normal, es algo precupante de la sociedad actual.
La eliminación de la discriminación que las parejas de hecho sufren respecto a los matrimonios al solicitar la pensión de viudedad es una de las recomendaciones del Pacto de Toledo que el Gobierno prevé estudiar en el marco de la reforma de pensiones.
Por enésima vez: la Constitución impone un deber AL ESTADO de promover las condiciones para una vivienda, NO una carga gratuita a los particulares. Y los particulares SÍ tienen derecho constitucional a exigir judicialm el cumplimiento de los contratos y ejecución de sentencias.
Hace 28 años que imparto Derecho Civil, asignatura en la que son de uso cotidiano el concepto jurídico "patria potestad" y el principio del interés superior del menor. Gracias a Twitter y a los políticos me entero de que la prole es propiedad o del Estado o de los progenitores.
Como estoy un poquito harta ya de las cosas que dice la Sra. Ayuso
@IdiazAyuso
sobre la situación de la Sanidad Pública en mi comunidad,
@ComunidadMadrid
, voy a hacer un hilo con las cosas que he visto personalmente.
Alucinante. Hay quienes dicen EN SERIO que las empresas DEBEN SABER la ideología de sus empleados/os y de quienes se presentan a un puesto de trabajo y DISCRIMINAR por motivos ideológicos y, si no boicot. ¿Pero son conscientes de qué barbaridad es esto?
He escrito un post jurídico en relación con las extrañas declaraciones del Sr. Ministro de Consumo Sr.
@agarzon
en las que dice que quiere declararnos a las mujeres "consumidoras vulnerables"
Gracias por leer el post y ayudarme a difundirlo.
Me parece INACEPTABLE que un Gobierno, este o cualquiera, diga que aprueba leyes y encima penales, nada menos. Las leyes las aprueban, en su caso, LAS CORTES, Sras. y Sres. del Gobierno. Vdes. no han aprobado, ni pueden aprobar, NADA DE NADA.
📢Este Gobierno es feminista ♀️ y está orgulloso de aprobar la
#LeyLibertadSexual
, una ley pionera en el mundo que reconoce y garantiza el derecho de las mujeres a una vida libre de
#ViolenciasSexuales
.
✅"Solo sí es sí"
✅"No es abuso, es violación"
🔵Las claves de la ley👇
El principio constitucional de seguridad jurídica, el de jerarquía normativa y el de publicidad de las normas, el principio general de interpretación restrictiva de normas excepcionales, la separación de poderes, la transparencia.
Da todo igual. Da todo absolutamente igual.
Una niña de 12 años es violada, queda embarazada, ni el colegio ni los servicios sociales detectan el embarazo, no recibe atención médica en el embarazo ni posibilidad de aborto seguro y da a luz en su casa. ¿Un país paupérrimo de África? España, 2020.
INDIGNANTE la manipulación de la opinión pública que pretende el Rey
@casareal
. FALSO que el rey renuncie a la herencia de su padre PORQUE ESTÁ PROHIBIDO HACERLO en D. Común.El Código Civil prohíbe la renuncia a la herencia futura, artículos 816 (legítima) y 991 del Código Civil.
¿Se es consciente de lo que implica que un GOBIERNO decida sobre la patria potestad? Lo digo en mayúsculas a ver si así se ve: UN GOBIERNO DECIDIENDO SOBRE LA PATRIA POTESTAD. Eso exactamente significa el indulto de hoy a la de "Infancia libre".
Un gran día (para reír). Pedí con fecha 20-4-2020 a
@sanidadgob
copia vía
#transparencia
de los informes del llamado Comité Científico Técnico relevantes en materia de confinamiento
#coronavirus
y me contestan QUE NO HAY actas ni órdenes del día xq no ha existido jurídicamente.
Ha fallecido el padre de una amiga abogada; los plazos procesales de los pleitos q lleva siguen corriendo aunque se muera su padre. Al legislador le da igual la vida de los abogados pese a q somos constitucionalmente indispensables; nos considera piezas de maquinaria,no personas.
Soy profesora de Derecho Civil hace tres de décadas y soy feminista. Y respecto de lo.que dice la ministra Pilar Llop ⤵️⤵️⤵️
@justiciagob
lo digo MUY CLARAMENTE, Sra. ministra:
1 me parece una barbaridad eliminar del Código Civil la expresión "buen padre de familia". (Sigo)
Ministerio de la Presidencia, Justicia y R. Cortes
📢Pilar Llop ha anunciado que:
✔️Se eliminará del Código Civil la expresión “buen padre de familia”
✔️Se regulará la reclamación de alimentos por la madre con carácter retroactivo
✔️Se realizará un texto de carácter integral contra la trata de personas y contra la esclavitud
-Pero, oiga, q Notarías, Registros, Inspector de Hacienda, Abogacía del Estado, Fiscalía, requieren años de estudio para sacar la oposición, los mismos años q para Judicatura, y no dicen Uds. q sean todos clase acomodada y q hay q cambiar el sistema.
-Sra., no moleste.
He escrito el post que más triste me ha resultado escribir.
"Inconstitucionalidad parcial del Real Decreto-ley 9/2018, de 3 de agosto, de medidas urgentes para el desarrollo del Pacto de Estado contra la violencia de género"
La Sra. Montero
@IreneMontero
sigue sin enterarse de que el consentimiento ya está en el centro, de que discrepar de normas en trámite es perfectam legítimo y de que gritar o no gritar en las calles ni da ni quita la razón jurídica ni la constitucionalidad. Da hasta pena.
Sería una mala noticia que el CGPJ desoyera el grito de millones de mujeres que dicen: “hermana yo sí te creo” y “no es abuso es violación”.
Avanzaremos legislativamente como aprendimos a avanzar en 2004. El consentimiento debe estar en el centro.
Solo sí es sí.
Usted me explique qué hacen en un Estado de Derecho un presidente del Gobierno, un ministro de Justicia y un fiscal general del Estado reuniéndose con el familiar de un presunto delincuente para analizar su futuro procesal, Y SIN QUE DIMITA quien sigue ostentado el cargo.
Cada día veo más necesario que se implante algun tipo de educacion jurídica básica en ámbitos educativos no jurídicos y que en ámbitos educativos periodísticos se implante una asignatura seria de ética.
Y después de lo acaecido estos días tras el asesinato del pobre niño ya urge.
Váyanse a freír espárrago, Sres. de
@elmundoes
. Qué importa si la mujer asesinada fue o no infiel, y dejen de una vez de poner titulares así que echan tacha sobre mujeres y parecen justificar asesinatos. Una mujer fue asesinada y se plantea si la asesinó su pareja. Punto.
@mujeresjuezas
@encuentrovvvi
Lo voy a decir, y si queréis me tacháis de la lista de cuentas a las que seguís: me parece lamentable y preocupante este aplauso y os estáis equivocando.
Twitter acusa, procesa y condena en juicio sumarísimo, y sin derecho de defensa ni de apelación. Y así una y otra vez, en cada caso penal mediático. Es descorazonador.
Un amigo con un hijo médico y una hija enfermera me dice que les anima muchísimo lo de los aplausos a las 20h. Lo mismo me dicen varios sanitarios. Así que, por favor, aplausos cada día a las 20h, quien quiera.
Y si alguien me dice que es una tontería, hoy no estoy para bromas.
Pues voy a decir dónde vamos. Vamos a un país donde alguien redacta un hilo en el que demuestra no saber la diferencia entre Justicia ordinaria y control de constitucionalidad, y no sabe que ni el TC ni el CGPJ son Poder Judicial y tiene, tranquilamente, 2.000 likes. Estupendo.
1) Hubo muchas advertencias de juristas e instituciones jurídicas de que ley
#SoloS
íesSi rebajaría penas a agresores sexuales 2) el Gobierno lo sabía perfectamente 3) el responsable es solo el legislador, o sea, quienes votaron a favor en las Cortes, y los promotores de ley 4)⤵️
¿Quiere Ud. saber quién y cómo propuso y votó lo de la tener que llevar mascarilla obligatoria en pleno campo? Lo explico en POST
"Mascarillas obligatorias en mitad del campo y en todas partes por la Ley 2/2021 y Estado de Derecho"
Gracias por difundir.
Quería compartir una buenísima noticia para mí: la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España
@rajylecom
me acaba de nombrar académica correspondiente, por la vía estatutaria de abogada de relevante prestigio profesional. Estoy feliz, amables seguidores y seguidoras.
Lo bueno de haberse leído varias veces el proyecto de
#LeyTrans
y de conocer el Código Civil y la normativa de Registro Civil es que puedo decir y digo que el cambio de sexo registral se plantea como reversible y sin límite de veces, contra cualquier principio registral.
Leo con asombro, es un decir, que se está retransmitiendo en directo el resultado de una autopsia. La autopsia cuyos resultados se están retransmitiendo no es la de una mujer fallecida, sino la de la dignidad e integridad de los medios de comunicación.
Cuando los abogados criticábamos a Gallardón y Catalá eramos rojillos que buscábamos el carguito y ahora que criticamos al Gobierno actual es que somos de Vox. Hay que fastidiarse.
Como vuelva a leer que 800.000 personas han firmado en horas una petición en Change para inhabilitar a magistrados, me da un pasmo jurídico. Vivimos en un país donde 800.000 creen que se debe inhabilitar a jueces por dictar sentencias y además creen que firmar en Change sirve. Uf
Legislar no es juntar palabras en una ley, sin más. Exige TÉCNICA JURÍDICA. Repito: EXIGE TÉCNICA JURÍDICA.
La mala redacción perjudica a LA CIUDADANÍA. Y el responsable ES EL LEGISLADOR. Repito,
@IgualdadGob
: QUIENES REDACTARON Y VOTARON LA LEY
#S
íessí Son los responsables.
Pues nada, que hay que decirlo otra vez, ante tanto silencio ensordecedor: la
#LeyTrans
no solo contiene un control ADMINISTRATIVO de la
#libertaddeexpresi
ón , ADMINISTRATIVO, repito, sino que ese control de la libertad de expresión es por ley que NO es orgánica, sino ordinaria.
A ver cómo lo digo sin que suene muy mal.
La lamentable lentitud de los pleitos civiles provocada por falta de medios beneficia significativamente a los sinvergüenzas y promueve el incumplimiento contractual (y ser un jeta).
A lo mejor he conseguido decirlo sin que suene muy mal.
1. Solo los Estados pueden ser parte ante el Tribunal de la Haya. 2 Ofensivo para las víctimas de los espantosos genocidios que examina el Tribunal de la Haya que se difundan noticias falsas así. 3 Repugnante la manipulación.
Acaba un día triste para la Justicia. Unos pocos han causado un gravísimo daño reputacional al conjunto del sistema judicial.
Quiero pensar que cuando se toca fondo es más fácil dar impulso hacia arriba. Y el impulso vendrá, si viene, de los jueces de trinchera. Ánimo, señorías.
@ElviraLindo
@el_pais
@elpais_opinion
@Seix_Barral
Con todo el respeto que siempre le he tenido, Sra. Lindo, me permito aclararle que en efecto en España es más fácil cambiar de sexo registral -es la mera manifestación en el Registro Civil ad libitum, sin requisito alguno- que sacarse el permiso de conducir.
Hoy una jueza tachada de mala profesional y mala persona pasará a ser buena profesional y buena persona, simplemente porque ha hecho algo que guste a quien tuitee sobre un tema polémico que lleva. Y viceversa.
Da igual cuando se lea este tuit y unas veces será juez y otras jueza.
Estamos a 9 de agosto y aún no se sabe cómo se va a organizar próximo curso académico escolar y universitario, como si en serio España pudiera permitirse ese lujo de gravísimas consecuencias a corto, medio y largo plazo.
@afernb
No, lo que es increíble, Sra.
@afernb
, es que no sea Ud. consciente de que no es Ud. una particular que tuitea, sino cargo público electo y remunerado y que la limitación de comentarios en cargos públicos lleva siendo criticada desde que
@TwitterEspana
la implantó. Feliz domingo.
Quien crea que difundir un mail de un abogado que afecta al derecho constitucional de defensa del cliente viene a ser lo mismo que difundir otras cosas filtradas no tiene ni idea de lo que es el Estado de Derecho o le da igual. Esa difusión es intolerable e incomparable con nada.
Esta es buena. La expresión no jurídica y recién inventada "nueva normalidad" en el Boletín Oficial del Estado
@boegob
. "Nueva normalidad" en el título de normas jurídicas, no me lo puedo creer. Las exégesis de las normas van a ser cada vez más surrealistas.
Abro Twitter.
Veo a diputada criticar una sentencia que aplica ley aprobada por el legislador, a periodista difundir como indulto un permiso penitenciario y a uno que pretende dar lecciones de Derecho Constitucional a un catedratico de D. Constitucional.
Suspiro. Cierro Twitter.
¿Saben lo que no tiene un IVA del 4%? La defensa en juicio y el asesoramiento. El 21% exige el Estado a quien necesita un abogado para defender sus derechos, incluso si es OBLIGATORIO para defenderse. Ah, el banco se quita el IVA de su abogado y el consumidor que lo demanda, no.
Me parece MUY BIEN q
@populares
se niegue a continuar con el cambalache del reparto del Consejo General del Poder Judicial y haga lo que anunció en su campaña electoral: propugnar el cambio de la ley que lo regula. Llevo años diciendo que hay que hacerlo.
¿Vd. ha oído hablar del "quinto turno"? ¿Le suena el artículo 330.4 LOPJ? ¿Ha leído las estadísticas sobre procedencia familiar de la Escuela Judicial? ¿Sabe que la oposición a fiscal es análoga? ¿Vd. sabe algo de lo que habla, Sr.
@garz
ón, o le vale con su prejuicio?
Las altas instancias del poder judicial tienen un claro sesgo reaccionario por varios motivos, pero sobre todo porque tiene un evidente sesgo de clase. Pocos hijos e hijas de familias trabajadoras puede permitirse llegar hasta ahí.
Acabo de pedir vía
#transparencia
al Sr.
@sanchezcastejon
y a
@sanidadgob
COPIA COMPLETA DE LOS INFORMES TÉCNICOS A TENOR DE LOS CUALES HA DECIDIDO IMPONER MASCARILLA OBLIGATORIA EN EXTERIORES.
Copia de mi petición de fecha 22-12-2021⤵️⤵️⤵️⤵️
Como feminista, como ciudadana, como jurista y como mujer cada vez me da más vergüenza ajena la Sra.
@IreneMontero
⤵️. Qué lástima de dinero tirado el de un ministerio de Igualdad que, bien dirigido, podría ser muy útil y ahora es inútil e incluso, posiblemente, contraproducente.
“Te maquillas como una muñeca”, “hablas como una niña”, “eres una histérica”, “estás ahí por acostarte con tu novio”. Al final lo que incomoda es que las mujeres ocupemos el espacio público sin pedir permiso. Adelante
@mmatias_
. Que viva la lucha de las mujeres
#VermelhoEmBelem
Es duro para una jurista q lleva años apoyando la
#independenciajudicial
ver tal frivolidad del
#TribunalSupremo
en temas bancarios, q hunde la credibilidad del sistema judicial. ¿Es que no son conscientes del coste indirecto q tiene eso en temas muy serios, como el de Cataluña?
La barbaridad jurídica del día: que un abogado y parlamentario propugne que la Policía pueda disparar libremente y como considere oportuno a quien la propia Policía considere delincuente y sin responsabilidad jurídica por ello.
Verdaderamente esto ya es muy preocupante. En una democracia la
@policia
NO se ocupa de "conductas insolidarias" ni la ciudadanía puede denunciar "conductas insolidarias". Delitos y, en su caso, infracciones administrativas sí. "Conductas insolidarias", dice
@policia
, qué fuerte.
Está acabando otra semana en que la Sra.
@IreneMontero
@IgualdadGob
ni dimite ni es destituida. Preocupante ver, una vez más, que en la política española al parecer no existe responsabilidad política y vale todo.
@policia
.Pongo en conocimiento de
@policia
que
@policia
anima en
@Twitter
a que se denuncien a la Policía "conductas insoludarias", no delitos o infracciones administrativas. Es decir que la Policía está tergiversando su función y la Ley e induciendo a error a la ciudadanía.
Lo que ha hecho la Sra.
#Obreg
ón, si de verdad esa pobre niña es su nieta, no tiene un pase jurídico, es contrario a todos los principios de Derecho de Familia y filiación en España y no debe de ninguna manera ser aceptado por el Estado desde ningún punto de vista. NINGUNO.
Hoy, día de la sentencia
#G
ürtel, ¿se entiende ya por qué es indispensable una Justicia con medios y por qué no se los dan? Si Vd. fuera corrupto, ¿daría medios materiales y personales a quien si los tiene le puede condenar, y además más rápido?
Lo diré claro: no se ha aprobado ABSOLUTAMENTE NADA para que la
#Filosof
ía vuelva a los colegios. Más aún, ni siquiera el Gobierno ni nadie está obligado a iniciar la tramitación. Lo aprobado por el Congreso es una "proposición no de ley", CERO efectos jurídicos, la nada jurídica
Muy preocupante que una norma de excepción se interprete extensivamente contra el criterio interpretativo de leyes excepcionales, que deben ser interpretadas restrictivam. Asombroso 6 meses de norma de excepción y muy grave dejación de funciones del Legislativo.
#estadodealarma
Con la cantidad de horas que he dedicado al estudio de la Ley Orgánica del Poder Judicial, incluyendo actas parlamentarias, jurisprudencia TC, criterios europeos y programas electorales, me atrevería a decir que el Sr. Maestre quizá no tiene profundo conocimiento de lo que habla.
La judicatura es mayoritariamente de derechas. Por eso Gallardón quiso garantizar con una reforma que 12 de los 20 miembros fuera elegida por los jueces. Para revertir la reforma de 1985 promovida por Juan María Bandrés (EE) para que fueran elegido todos en el Congreso.
Conozco el esfuerzo que han desarrollado los voluntarios de los 4×4; una persona de la familia de un trabajador de la
@UNED
ha sido voluntario. Me parece repugnante que haya gente capaz de amenazar, perjudicar y disuadir a quien hace un esfuerzo altruista de tan enorme utilidad.
#VidaDeAbogada
asqueada.
Hoy de nuevo he tenido q decir a otro cliente más q, aunque tiene toda la razón, más vale q negocie con el caradura contrario, pues el juzgado tardaría tanto en darle la razón q el pleito no tiene sentido. Ley y derechos como adornos jurídicos inútiles.
Si estás de acuerdo con que se vulneren derechos de otros porque te viene bien políticamente es que estás de acuerdo con que mañana vulneren TUS derechos si a otro le interesa que se vulneren. Y si no entiendes esto que es tan obvio, pobre.
No entiendo. ¿Ahora resulta que la existencia de acoso sexual se considera probada iuris et de iure con lo que se decida por un particular que averigua y decide, sin intervención judicial ni defensa letrada, como con los llamados "tribunales de honor" en el siglo XIX? Pues vaya.
El mismo día en que el Parlamento Europeo ha aprobado una resolución casi unánime contra la corrupción, en España se aprueba la reforma de la malversación. Todo normal. Circulen.
¿Saben cuántos abogados de despachos grandes de campanillas, esos donde se recolocan los exministros de puerta giratoria, han ido contra bancos y grandes empresas? Uno o ninguno. Si desaparece la pequeña abogacía el consumidor lo lleva claro.
#Abogac
íaAbandonada
Caso Juana Rivas: El Gobierno no puede devolverle la patria potestad a través de un indulto. COLUMNA de Verónica del Carpio
@veronicadelcarp
en
@confilegal
Todo mi apoyo a LucíaEtxebarria
@LaEtxebarria
. Vomitivos los ataques que está recibiendo en Twitter por oponerse a la redacción que se pretende de
#LeyTrans
.
Yo también me opongo; lo digo para que me ataquen también en Twitter quienes creen que valen más ataques q argumentos.
Ya está aquí LA FOTO de todos los años. Llevo 33 años de ejercicio profesional de la abogacía y siempre he visto la foto con todo señores y 0 señoras. Me gustaría, y quizá sea mucho pedir, que antes de jubilarme pueda ver algo distinto.
Cuando en las fotos oficiales de las Cortes aparezcan todos los miembros de las Cortes, hombres y mujeres, en bañador, o cuando entre en las Cortes un nuevo parlamentario varón y los medios lo difundan con una foto suya en bañador, pensaré que algo así 👇no es machismo de libro.
País Vasco | Beatriz Fanjul sola ante el peligro. Será la única diputada del PP en el País Vasco, al arrebatar en el recuento, en el último segundo, un diputado al PNV por Vizcaya. C's y Vox se quedan sin representación.
📽️
Me hace gracia ver tuits que se ríen en general de quienes hacemos hilos jurídicos. Al parecer hay quien considera ridículo que difundamos datos que pueden ser de interés público y no pueden difundirse en un único tuit y risible dedicar tiempo gratis et amore a ello. Pues vale.
El legislador ha dejado pasar OTRA VEZ el plazo de transposición de OTRA Directiva MÁS, algo NO opcional y que si se incumple genera graves problemas y MULTAS que pagamos NOSOTROS. Y en las Cortes se dedican frívolamente a insultarse en vez de a trabajar en serio en lo obligado.
Es sorprendente -iba a usar un adjetivo más fuerte-, que a día de hoy y tras tantos meses de pandemia no exista aún un marco jurídico absolutamente seguro en relación con las medidas que haya que adoptar. Y mientras las Cortes de vacaciones. Pues nada, oiga, a seguir así.
Y ahora, lo vuelvo a decir: Sra.
@IreneMontero
@IgualdadGob
, dimita. Que la insulten a Ud. no mejora mágicamente ni su trabajo desarrollado como ministra ni su ley estrella
#SoloS
íEsSí, ni convierte en admisibles los ataques a la judicatura.
#IreneMonteroDimisi
ón
"La estrategia de
#vacunaci
ón del
#coronavirus
: la nada jurídica para luchar contra la pandemia", post que hemos coescrito el prof. de D. Constitucional
@gerardo_perez_s
y yo sobre un tema que nos parece muy importante. Se agradece lectura y difusión.
No, perdone, Sra.
@IreneMontero
. La primera ley feminista en España fue la Ley 14/1975 de reforma del Código Civil y Código de Comercio sobre la situación jurídica de la mujer casada y derechos y deberes de los cónyuges, promovida por María Telo y otras juristas feministas.
Hoy cumple 17 años la Ley Integral Contra la Violencia de Género.
Fue la primera ley feminista en nuestro país y marcó un camino que, desde entonces y entre todas y todos, no hemos dejado de ensanchar.
Normativa que obligaba a los dueños a no tener en Madrid casas cerradas y sin alquilar, y se obligaba a alquilar, por ser perjudicial para el bien público no hacerlo. Es norma de Carlos IV, de 1792, recogida en la Novísima Recopilación de 1805.
Agradezco al ministro de Justicia
@Jccampm
y a los parlamentarios que consideren que todo el mundo tiene derecho a vacaciones, conciliación y desconexión digital salvo los abogados y los procuradores. Así nos vamos enterando de lo que vale un peine y aprendiendo a ser sumisos.
Me parece inadmisible jurídicamente y políticamente preocupante que
@IgualdadGob
pretenda echar la culpa a los jueces de la defectuosa redacción de la ley
#S
íessí, cuando encima las responsables de
@IgualdadGob
estaban más que advertidas de que la ley es técnicamente defectuosa.
Curioso cómo está calando la inconstitucional idea de que si el Estado no aprueba una norma que competencialmente le corresponde, pues que la aprueben las CCAA, los Ayuntamientos o quien se tercie. Curioso también cómo cada vez que lo digo hay quen me llama tiquismiquis jurídica.
Tras dedicar 7h (xq es un rollo,o yo soy inútil) de mis vacaciones estudiando actas parlamentarias, x fin he conseguido saber quién propuso y votó a favor EN LAS CORTES de q sea obligatoria mascarilla en playa y campo.
Si me animo redacto post. Aunque serían aún más horas. Pff.
Una cosita. ¿Es obligatorio en España tener teléfono móvil? ¿Qué norma con rango de ley lo impone? Porque si no es obligatorio, ¿el llamado "pasaporte covid" cómo puede imponerse para limitar accesos a establecimientos si la vía de comprobación es el móvil? Preguntas serias.
Es OFENSIVA, lo repito, OFENSIVA, la falta de respeto del Gobierno de
@sanchezcastejon
hacia la Administración de Justicia y los operadores jurídicos.
Y mejor no digo más, porque lo que pienso no podría escribirlo.
¿Saben cuántos medios de comunicación se han interesado por el dato jurídico difundido y analizado por
@gerardo_perez_s
y por mí de que el plan de
#vacunaci
ón
#coronavirus
carece de forma jurídica conocida y es por tanto inexigible y da igual jurídicamente saltarse el orden? 0.
Lo diré claramente por enésima vez: el reparto partidista evidente del Consejo General del Poder Judicial proporciona argumentos jurídicos serios ante el TJUE y el TEDH a quienes sostienen que la Justicia está politizada y, en concreto, a los independentistas. Más claro, agua.