Tetsuya Toyoda
@toyoda_tetsuya
Followers
592
Following
242
Media
1
Statuses
1,663
Fukushimura Hospital Virologist Biochemist
Toyohashi, Japan
Joined May 2020
Don't wanna be here?
Send us removal request.
Explore trending content on Musk Viewer
Springfield
• 250817 Tweets
Haitians
• 202962 Tweets
キャンペーン開催中
• 198817 Tweets
#JACKANDJOKEREP1
• 80404 Tweets
EP1 U STEAL MY HEART
• 72589 Tweets
#海のはじまり
• 64997 Tweets
SB19 PODCAST SPECIAL EPISODE
• 31312 Tweets
Namaz
• 28800 Tweets
Draghi
• 28264 Tweets
PIERROT
• 16014 Tweets
海ちゃん
• 13962 Tweets
全員無事
• 12778 Tweets
自分の道
• 10286 Tweets
新型コロナワクチンについて、武漢株で作ったワクチンはオミクロン株、特にBA5には全く効果なし(重症化予防もなし）。とすると副作用のみが出てくるので、まだ打ってない方はやめることを勧めます。それに、BA5は弱毒化している。今後の流行を見てからでも十分間に合います。
3
137
572
マスクの効果について、ちょうどアメリカ微生物学会が総説を出しましたので、英語の分かる方はどうぞ。重要なことはMr. NonWoven
@elecord
がずっと指摘されているとおりで、素材ではなく、密着させるかが一番大事。素人がつけるN95も意味は無い。意味が無いことをやるのは無駄。
Do masks/respirators prevent respiratory infections? Yes, according this extensive
#ClinMicroRev
review, which summarizes a broad evidence base on the benefits, practicalities and impacts of masks/masking, and proposes an agenda for future research.
10
138
264
12
165
491
mRNAワクチンはワクチンとして認可されたものではなく、パンデミック下において、緊急承認されたもの。それを、意図的に「ワクチン」とすることは、問題です。
【注目プレスリリース】人はなぜワクチン反対派になるのか ―コロナ禍におけるワクチンツイートの分析― / 東京大学
363
948
2K
0
106
473
@VMw6MoJTnwD9ePZ
オリンパスの顕微鏡レンズはニコン、ツァイス、ライカほど性能が良くなかったが、機械磨きゆえに偶然うまくできたレンズがあり、deconvolution systemを動かすことがたやすくできたと聞きました。日本はじわりじわりと力を失ってゆくのでしょうか？
3
36
340
@georgebest1969
私は福島、小嶋両先生ともに存じ上げているが、彼らは素人ではない（特に医療統計は彼らの手法）。mRNAワクチンはあくまで、緊急使用ということで認可をされたもの。どのような副作用が出てくるかの調査を続けることは重要なことだと考えます。modified mRNAは画期的な個体への蛋白発現ツールだが。
1
18
231
アメリカではすごいことになってきている。週プレに新型コロナ研究所起源説は陰謀論だと答えていた東大医科研の佐藤教授はどう対応するのか？
On April 20, 2024, EcoHealth Alliance president Peter Daszak emailed anti-science, anti-public-interest activists Gerald Keusch and Peter Hotez to discuss a "strategy" to obstruct Congressional investigation of malfeasance by NIH officials David Morens and Anthony Fauci.
24
270
706
0
60
170
これは、デルタ流行期において武漢株のワクチン接種者では接種していない者よりもウイルスが多く放出された（）という研究結果とも一致。つまり、新型コロナでは感染防御機能(中和活性)のないワクチンを接種するとウイルスは増えるということ。新型コロナワクチンは作れない。
2年前の「ワクチン接種歴別の新規陽性者数」の表（新しい人口での補正済）を掘り起こしておきますか。
これ、当時は結構手間をかけて作ったんですよ。
8
150
411
4
50
150
新形コロナ感染で多くの方が亡くなったことを茶化したのではなくて、mRNAワクチンを含めて、多くの国民がでたらめな「感染対策」であったと感じていたことを毒を持ったお笑い芸人が表現したのだと思います。
1
26
130
日本ではかつて「学童がインフルエンザのブースターとなるから、それを防ぐために学童にインフルエンザワクチンを接種する」というでたらめな理論を掲げました。再び、COVID-19で機能を伴わないワクチンを「思いやり」という非科学的な理由付けで大量接種を行ったことは、記録しておかねばなりません。
感染予防効果があるワクチンは、社会全体のため個人がリスクを背負う「思いやりワクチン」のように、個人と社会全体の利益相反が生じる場合がありますが、新型コロナワクチンは感染予防効果がほぼゼロだったので、その利益相反は存在しませんでした。それを騙して打たせたのが忽那教授ほか医クラたち。
12
110
464
2
38
126
武漢株ワクチンによるデルタ株に対する影響ですが、ワクチン接種者のほうが排出されるウイルス量が多いという論文が出ています。
いろいろな因子を加味して統計をいじったヤツより、単純かつ直接的なデータです。抗原の一致しないワクチンはまずいと考えるべき。
2
21
106
これも、論文の内容を偏向させています。この論文は人工ウイルス作成のためにVSVのGタンパクを使うもの。レプリコンワクチンは、感染力をなくすように設計するもので、全く違う思想。村上先生の誤った科学の内容を広げようとする態度を批判します。
5
33
103
@blanc0981
私も、吉村先生の考えに賛成です。武漢株、アルファ株は小児には感染しにくく、デルタ株は小児にも感染するようになったが、病原性は高くなかったし、すでにオミクロン株は弱毒化しています。ワクチンは対象を絞って実施すべきと考えます。RNAワクチンの中長期安全性と効果を評価すべきと思います。
1
21
99
そして、コロナ感染対策として、サージカルマスクを付ければ感染を防ぐことができるという意味が無いことを「法律化」したことは犯罪だと思います。
1
11
96
そうはいっても、日本の研究者で最初に新型コロナの武漢研究所からの漏洩説に声を上げたのは掛谷先生です。当時、いろいろと探して彼しかひっかかりませんでした。
コロナが人工ウイルスと最初に気づいたのは私ではありません。Yuri Deigin, Alina Chanなどの科学者です。私は彼らの分析を日本で紹介したに過ぎません。証拠の補強には多少の貢献をしましたが。また、デルタまでは少なくとも高齢者はコロナの方がワクチンより高リスクでした。
8
21
166
0
20
92
@hkakeya
おかしいとは思っても確証がないと表明はできないと思います。私はこの配列を見たときに恐怖を感じたのと、なぜPRRA?なぜP?なぜ直接元のRからRをふやさなかったのか?不思議に思いました。遺伝子工学的に作ったのか誘導された変異か分かりません。怖いのはアルファ株はP->H、デルタ株はP->Rと変異。
0
31
84
新型コロナウイルス発生源と考えられる武漢研究所との共同研究でウイルスハンティングを行う研究計画が人類への脅威となるとして、米国NIHの研究費補助が停止となりました。東大医科研佐藤教授には週プレでのインタビューを踏まえてのコメントをいただければと思います。
🚨BREAKING🚨
Today, based on evidence uncovered in
@COVIDSelect
's recent report, the U.S. Department of Health and Human Services commenced formal debarment proceedings against EcoHealth Alliance.
EcoHealth will now face an immediate, government-wide suspension of taxpayer
592
3K
7K
0
32
79
アメリカ微生物学会では、新型コロナウイルスが武漢の研究所から漏れたという説と動物のウイルスがヒトに感染するように進化したという説の議論が行われている。日本でもウイルス学会では最低でもこのような議論はすべきと思います。
The harms of promoting the lab leak hypothesis for SARS-CoV-2 origins without evidence | Journal of Virology
120
68
179
1
20
77
不明呼吸器感染症が流行しているのだから、入国時に1日留め置いて、SARS-CoV2の変異の少ないCapsidタンパク(N)、さらに、MERS CoV、EcoHealth AllianceがNIHでgrantを取ったHenipha virusのcapsidタンパクの配列でmultiplex PCRをやっちゃえばいいのに。
中国からの入国制限に反対する医療従事者にお聞きします。反対の理由は何ですか？
①既存のウイルスしか広がっていないという中国の発表は信頼できるから
②新しいウイルスが広がれば、別のワクチン接種で儲かるから
③どんな非倫理的な人体実験もできる中国との共同研究を切りたくないから
6
40
78
0
23
73
アメリカの議会は共和党も民主党もともに新型コロナウイルスは武漢ウイルス研究所で作られたものである可能性が高い、問題はそれをいかにして証明するかとの点で一致して元NIAID所長のFauci、元NIH所長のCollinsの聴取を行うという記事がでた。
This piece by
@RogerPielkeJr
gets to the core of the issue: The NIH-EcoHealth Alliance Cover-Up
10
90
185
0
16
71
私はこのyoutubeをみて、コロナウイルス研究所起源説に賛同しました。
科学の討論を通じて、非常に重要な発見がもたらされることはあります。Science誌が企画したCOVID起源に関する下記討論では、内部告発で流出した研究計画書が本物であるとLinfa Wangが認め、furin切断部位の挿入はRalph Baricのアイデアであることが明らかになりました。
0
63
250
0
11
65
@takenitta
現在の情報をもって数年前の判断を評価できないのは医療行為について(法的に争われたこと）であって、感染対策ではないはず。それに、空気感染、mRNAワクチンについては結構声が出ていたにも関わらず、抑圧する政策をとったはずでは？
1
12
66
@Kanboukansen
一般的に手洗いはいいのですが、空気感染をおこす新型コロナウイルスには感染対策として無効です。空気感染には、換気につきると考えます。一般人が正しく対応できるような情報を出していただくことをお願いします。
0
11
63
というより、昔ウイルスベクターでさんざんやって上手くいかなかったから、すたれたヤツです。そんな死体を掘り起こしても、腐りかかった骨しか出てこないから、やらんわけです。
全くのウソですね。実験をやりたくないとすれば、危険だからではなく、結果が目に見えていて意義を見出せないからです。実験施設、実験動物、試薬を全て準備していただければ、私がやってもいいですよ。In vivoの実験は学生時代以来やっていないので、事前に実験指導を受ける必要はありますが。
4
27
141
0
16
61
現在、mRNAワクチンには副作用が強すぎるためと言うのと、COVID-19は年齢による影響が大きいためではないでしょうか？3年間にわたるワクチンの影響(感染予防は見込めないワクチンはダメなヤツ）を効果、副作用をしっかりと検証してから、やるべきと考えます。
1
11
60
インフルエンザウイルスは不織布マスク(サージカルマスク)は素通りします。ウイル���学の「あたりまえ」です。新型コロナパンデミック以前、厚労省からも咳エチケットはあっても、マスクを言わなかったのはそのためです。誤解ないように！
「マスクを外す人が増えたこと」をインフル流行の原因として松本先生が挙げたのに、再感染したくない人への伊藤先生のアドバイスにマスク着用が入っていない‥。「感染してもかまわん」の人なら別だが、感染したくないという人ならマスク着用もした方が良い(他も重要だけど) #モーニングショー
14
366
939
1
22
55
これを見ても、若年者へのワクチン接種を勧めようという政策は日本だけなのがわかります。
0
24
56
恐ろしいのはサージカルマスクにコロナ、インフルエンザの感染を防御する機能はないということ。さらに、高機能マスク（N95)を何時間も付けていられる人はいないので、同じく感染防御に意味はない。やるとすれば換気、人と会わないことにつきるが、この程度の感染症なら窓を開けておくだけでいいかと。
【一向にアップデートされない病院とメディア】
手荒いとソーシャルディスタンス、施設でのマスク、流行がおさまるまで頑張れ！
この人たちはお金儲けのために言っているのではないと感じるが、やはり善意に満ちた全体主義に違いはない
20
124
599
0
14
52
コロナパンデミックに登場した専門家にウイルスを扱った人はほとんどいません。研究で目が出ない人たちがコロナパンデミックで注目され、はしゃいだのではないでしょうか？これは、国のリーダーシップの問題だと思います。
専門外なので教科書を読んでいませんでした。医クラにまんまと騙されました。申し訳ありません。私が知りたいのは、集団免疫ができると喧伝した専門家たちは、本当に不勉強で無知だったのか、それとも知っていてワクチンで儲けるためにウソをついたのか。どちらが本当なのでしょうか？
36
117
606
0
18
49
東京・武蔵村山市の国立感染症研究所、エボラウイルスなど「１類感染症」動物実験を開始へ…「命を守る仕組み作る」(読売新聞オンライン)
#Yahoo
ニュース
職員の腸チフス感染を起こしたことの総括が済んでいないのに大丈夫かしら？
1
16
48
知恵も知識もないものが統制を行うのはリンチに等しいことです。彼らのやっていることは文化大革命時の紅衛兵と同じだと思います。
できれば3年前にやって欲しかったです……
誤情報に対する政府の対策があまりにも不十分で、その代わりを務めなくてはならなかったせいで、
多くの医療関係者がこの3年で疲弊しきりました……
0
473
2K
2
6
48
日本小児科学会も政府、厚労省もこれを見習い、「コロナワクチンの強い推奨」後もきちんとフィードバックが必要である。これは、わが国に欠如している考え方と考える。
0
12
45
「げっ���とは思いますが、ウイルス学者からの正確な研究内容の発信が不足していたことだと思います。今は、学会も一般市民向けの講演、情報発信に目を向けるようになっているので、ウイルス学の知識が広まってくることを期待しています。中高レベルの教育内容はどうなっているのか興味があります。
村上康文先生は、Tetsuya Toyoda先生のこの指摘を受けて、Toyoda先生をブロック。科学者なら科学的に反論すべき。反論できずにブロックするのでは、科学者とは言えません。
9
42
204
1
11
46
SARS CoV2(コロナパンデミックの原因ウイルス）が中国武漢の研究所から漏れたことをNIHのFauciとMorensが当時のやり取りのメールを破棄したり、私的にやり取りして、動物から自然発生的に広がったという隠ぺい工作を行ったことがウォールストリートジャーナルでも取り上げられるようになった。
Fauci-Morens email scandal: Wall Street Journal OpEd (May 26)
"another illustration of why Americans have lost trust in public-health institutions"
"Congress might consider cutting funding for the NIH as punishment"
Link:
4
43
119
0
14
45
コロナ研究所起源説に大きな流れが起こっている。SARS CoV2にfurin-cleavage site導入をデザインしたNorth Carolina大学Ralph Baricは武漢ウイルス研究所BSL-P2施設からの漏洩の可能性を当初より認識していたと曝露された。
Post pandemic, he emailed
@EcoHealthNYC
president Peter Daszak that his claim that WIV had appropriate biosafety protocols was "a load of BS." /4
10
99
395
0
10
45
@hkakeya
2年を経て、先生の考えに同意するようになりました。私は、mRNAの小児、妊婦への推奨をしている学会に対し、疑問を持っております。また、人間に致死的となる変異を起こす機能獲得研究への制限は必要と考えるようになっております。アメリカ、カナダは自国でのこのような研究に制限を加えています。
0
11
44
@hkakeya
機能獲得研究はウイルスの強毒化を含めるため、ウイルス兵器開発と同じものを作ります。ただし、河岡教授をはじめ、ほとんどのウイルス研究者は兵器開発は考えないと信じておりました。しかし、米軍が否決したEcoHealth AllianceのDEFUZE計画はまさに兵器開発のように受け取り得ました。
1
28
43
当時、日本学術会議、日本ウイルス学会、WHOともに、研究者の軍事的研究は研究者自身の判断にゆだねることを認めています。現在、河岡教授がmRNAワクチン作成を主導することになったことで、ウイルス兵器開発に対する日本の意思が明確となり、核兵器を開発できない日本の抑止力の1つとなると思います。
日本学術会議は軍事研究反対を唱えながら、生物兵器研究で国際的に非難を浴びている河岡義裕教授を会員にしている。以下の記事で河岡教授はアウシュビッツのメンゲレに喩えられている。これについて日本学術会議の見解をお伺いしたい。
5
272
667
2
28
39
これは、VSVという今ではpseudovirusでよく使われるGタンパクがそれを細胞で発現させると、ウイルス様粒子を作るという論文。他のウイルスでは残念ながらこの現象は見つかってはいないはず。間違った情報を広めるのはやめた方がいいですよ。バカということが分かってしまいます。
1
14
40
貴方が大学院生ならば、論文の読み方を教わったほうがいいかも。VSV-Gタンパクはそれだけを単独で発現させてもウイルス様の粒子を作りますので当然。これ論文ではなく、タンパク発現目的のレプリコンシステムをまとめたものにすぎない。レプリコンワクチンは生ワクチンと違い、感染性は無いはず。
2
11
37
@hkakeya
私も当初は点突然変異でなく、挿入という不思議な変異を獲得したウイルスが出たのだという感覚でした。不思議に思い、陰謀説と言われている側の情報を知りたくて先生に連絡を取りました。そして、Science誌主催の討論会、DEDUSE計画申請書をみて、Baric研で準備され、武漢で実施されたと確信しました。
0
11
36
感染研職員の実験室チフス感染の問題は深刻な問題で、部長以下全員降格あるいは解雇の必要があると思います。さらに、P2実験室で感染したのだから、P3レベル以上の実験室で扱うべきと考えます。
1
18
37
匿名で医学、科学の発言をしている輩のことは無視すべきである。なぜなら、conflict of interestの問題がある。本来なら、そのような発言はすべきではないし、削除すべきと考える。
0
7
33
これは、接種を義務と錯覚させて接種させ、トラブルが起こった時には、責任は接種を受け入れた本人の自己責任として、行政、学会は責任は負わないという声明。契約ということを理解できない日本人向けのやり方。
接種勧奨と努力義務がごっちゃになっているので、ちょっと整理です。
「接種を受けるよう努めなければならない」という、予防接種法第9条の規定が適用されています。この規定のことは、いわゆる「努力義務」と呼ばれていますが、義務とは異なります。
2
6
32
0
4
36
ということより、マスクの効果を理解できていないのが問題と思っています。貴兄のご指摘の如く、マスクは一回ごとに使い捨てるべきもの。N95は感染症の専門家がトレーニングを受けた上で使うべきもの。そして、新型コロナウイルスは不織布マスクを通過する。これらを知った上で使用する。
@toyoda_tetsuya
私もマスクの使用全てが問題とは考えていません。特定の場面でのリスクを低減するためのものです。「給食の配膳係」もそうでした。常用マスクは多くの人にマスクへの嫌悪感を生んでしまいました。大変残念なことです。
コロナ以前の使用法がマスクのイメージにも良い事だと信じて発信しています。
0
0
27
1
3
32
こういう教育をされると、「ウェット」な実験がばかばかしいと考える若い人が増えてくるのかもしれません。富岳によるマスクのシミュレーションが現実と考えるとか。別の考えをつぶすとか。初等教育は非常に難しいと思います。
中3の夏休みにサイコロ1万回振って確率が本当にどの目も1/6に近づくのか調べてた中学生がいたけど、大数の法則ってなんなのか教えてもらってないのかな。
それだと標本調査がどーして成り立つのか全然理解できないだろうね。
335
406
2K
0
4
31
@kajiwarahdk
たしか、多くの小児に対しmRNAワクチンを接種した国は日本だけだと思います。人種差は考慮すべきですが、きちんとデータをとっていただければ貴重なものとなりますので、ぜひ小児科学会として取り組んでいただければと思います。
0
5
30
これは、医師のことばとしては大変な問題だと思います。
1
6
35
そんなことを言っている医者、研究者にインフルエンザとか呼吸器感染をおこすウイルスを扱ったことのある人はいない。
お医者さんや研究者の方にお尋ねしたいのですが、「マスクをする理由」で最後まで結論が出ないのが空気感染があったとしても（ここまでは最近なんとか進歩しました）飛沫による感染もあるので、それだけはマスクで防ぐ、というもの、ここ数日で何人かの研究者の方が言われていました。コロナにおいて空
20
69
371
1
3
29
早くから新型コロナウイルスの研究所起源説を唱えているBloom教授もでる。Science主催の討論会
でfurin開裂部位デザインはBaric教授が行ったと発言したWang教授もでる。面白い。
コロナウイルスに関する国際会議が淡路島で開催される。
世話人には東大の佐藤佳教授の名前も。基調講演は、遺伝子組み換え技術を武漢ウイルス研究所の石正麗氏に教えたとされるバリック教授。
1
22
56
0
15
30
さらに、SARDS CoV 2が空気感染することについては、彼ら(厚労省、感染研、河岡先生の参加している「専門家会議」)では、空気感染しないという嘘をしばらくの間つき続けておりました。こういった人物が口にしたことは非常に気を付けなければいけないと思います。
@kyo_twit
どうもありがとうございます。パンデミックとか、大震災では実際にフェイクニュースが出ましたので、その対策は国家として必要になると考えます。ただし、COVID-19において、行われているmRNAワクチンの副作用、研究所漏洩説については、彼らの対応はおかしいと考えております。
1
0
5
0
6
29
@kutsunasatoshi
掛谷先生の批判のほか、SARS-CoV2人工合成説は、当初BloomらがS遺伝子の変異率が他の部分と比べておかしいというところが分子遺伝学的に提起されたと思います。他にAlina Chanらがその仮説を推し進めていること、DRASTIC、Paris group、アメリカの行政文書の開示等に触れるべきと思います。
0
8
28
@feathercraft079
@koronanoukyuus1
これは、フラビウイルスレプリコンにVSVのGタンパクを入れると、ウイルス粒子様の粒子ができ、レプリコンを伝搬させることができたという論文。VSVのGタンパクでのみうまくいったもの。Rose研のまさにピーク時期の研究（といってもエベレスト）。レプリコンにVSVのGを入れなければいいだけ。
3
2
29
日本で人間に致死的な病原体を開発するという機能獲得研究を行う意義。１．河岡教授がいる。２．日本の研究者が希望している。3．mRNAワクチンの効果を見ることができる。4．日本を封鎖すればパンデミックは容易に防ぐことができる。きわめて論理的であると考えます。日本はP4実験室として最適です。
今読んでいる本。日本のウイルス学者や感染���学者と交流すると、731部隊のDNAを受け継いでいると感じることがよくあり、あらためて勉強中。石井四郎をはじめ731部隊の中心人物は京都帝国大学医学部出身者が多い。京大医学部も731部隊のDNAを継承しているように見えます。
3
45
210
2
16
26
レプリコンワクチンに反対なのは分かりますが、村上先生が間違った事象を広めることを批判します。これでは、ジェンナーの種痘に反対した18世紀のレベルと同じです。そもそも、パンデミックが無ければ、mRNAワクチンには誰も目もくれなかったはず。そんなものを使いたがらないと思いますけど。
2
10
28
もうすぐ50％の感染率。感染対策はそれに合わせて緩めるべきと思います。そもそも、マスクでは感染は防ぐことができないことが分かっていながら、それを強調するというようなことはおかしかったと思います。
新型コロナ抗体保有率44.7％、地域・年代で大きな差 ５類移行から半年
”都道府県別でみると、沖縄県が６５・１％で最も高く、東京都６０・４％、大阪府５７・６％が続いた。最も低いのは青森県の３２・６％で、島根県は３６番目、鳥取県は４４番目に低かった。
1
226
327
0
9
27
Alina ChangがNY Timesに載せた新型コロナウイルスが武漢研究所から漏れ出たと考える理由の説明。機械翻訳がうまく行くかどうかわからないので、英語の読める方はどうぞ。
Ahead of today's hearing in Congress: my opinion piece with the
@nytimes
on why Covid-19 was likely caused by a lab accident.
My hope since 2020 has been for leaders, especially scientists, to lead the charge in investigating a plausible lab
#OriginOfCovid
- as opposed to
460
1K
5K
1
8
26
同意。とくに、インターン制度が導入されてから、医師で基礎医学系大学院に進む人が激減したとのこと。そこを補うのが獣医、薬学出身者となっております。医師でウイルスを研究する人は特に少なくなってしまっています。
0
3
27
福見先生は学童はインフルエンザウイルスのブースターとなるという説を唱え、インフルエンザワクチンの学童への集団接種を実施した。これが間違っていたことは1994年に廃止となったことでも明らか。感染防止効果の無いワクチンはハイリスク者を対象とするという科学的な考え方の勝利である。
#医学五十年前新聞
寄稿◆予防接種はどうあるべきか 国立予防衛生研究所の福見秀雄氏 感染症には流行を起こし社会を混乱させるものがある。社会環境の改善などでの予防が困難な場合、どうしても予防接種に希望を持たざるを得なくなる……＝1974/8/8週号
0
8
12
0
10
26
さらに、中国科学院では、学生に毎週日本軍が行った残虐行為の映画を見せる教育をしていました。当時20代の若者が35歳となり、社会の中核を担うようになっていますが、徹底的な教育は感情的に日本人に対する敵意を醸し出していると思います。
上海万博の前年2009年の冬、新疆人の住所を示すSMSが一斉に流され、彼らが襲撃されるという事件がありました。今の時期、日本人が中国に行くことはそれなりの準備が必要かと。
2
10
22
0
17
24
因みに中国科学院は日本免疫学会のInternational Immunologyの失敗をみて、Natureとコラボしてimpact factorの高い雑誌(Cell Research)を作るという戦略を立てました。彼らはいろいろな意味で侮れません。
いまだにネイチャー誌を信頼している人が多いのに驚く。このニュースを覚えていれば、同誌が中国に不利な論文を掲載しないことは明らか。新型コロナ起源について学問的中立な態度をとることは全く期待できない。
7
66
252
0
14
24
@coboc
これ、ものすごく重要です。私も、２報同じ文章を使って、editor、refereeから、「お前がこの文を好きなのはわかるが、今はあほなことするんじゃない!」と言われました。で、1報は即座にreject。時代が変わっております。
1
0
24
私はこの考えに反対。FOIで暴露されたEcoHealth AllianceのProject DEFUSE申請書 (2018)を見ると、当時の中国の未熟な微生物封じ込め施設運用を知っており、リークした場合にどのくらいの被害が拡大するかを見る意図があったと考えています。悪意を感じる研究計画と考えます。
この研究所流出説が正しくとも、我々は冷静になる必要があると思う。これは国際的なウイルス研究の取り扱いを担当する機関の不在が招いた不幸であって中国政府だけを責めていたら何も改善しない。核兵器や生物兵器と同様の取り扱い機関が必要だろう。ワクチン研究に対しても同様に必要だろう。
3
12
65
2
4
23
エビデンスとは論文発表されたことではない。
2500回引用されたNatureの論文でも撤回されることがある。
論文を過剰に信頼するのもリスクがある。エビデンスは大切だが、行き過ぎたエビデンス主義には落とし穴がある。エビデンスがあるとして反論を許さない風潮には危機を感じる。
0
29
137
0
6
23
カナダでは病原微生物を扱う研究所における感染（Lab-leak)をチェックしている。WHOも病原微生物を扱う研究室における感染リスクマネージを強化するように事務総長への提言を出した。日本でも同様に感染性微生物の取り扱いの規制の強化が必要になったと考えます。
"Between…2016…and…2022, 928 events were reported…Among the 361 confirmed exposure incidents, 15 were suspected laboratory acquired infections and 10 were confirmed laboratory acquired infections."
Canadian lab incidents with human pathogens
17
88
278
0
8
23
上海万博の前年2009年の冬、新疆人の住所を示すSMSが一斉に流され、彼らが襲撃されるという事件がありました。今の時期、日本人が中国に行くことはそれなりの準備が必要かと。
日本人襲撃事件に続き、今度は個人のパソコンや携帯の検査が可能に。スパイ取締りを謳いつつも何がスパイ行為に該当するかは不透明で、拘束後もその理由は公開されません。日本の大学等の研究者も、中国の学会参加や大学訪問は避けた方が良いのかもしれません…。
1
52
74
2
10
22
コロナ禍を通して、学者が嘘を発現し、それがテレビ、新聞、SNSで拡散しており、それを科学的とほざいていることと、一般国民の意識との乖離を見事についている、情報戦略の知者ですね。
なんで学者ってこうも偉そうなんや。
何の役に立つかも分からん研究をいかにも意味があるように装って研究費を引っ張る学者が世の中に多数。
こういう輩も立派な詐欺師や。
3K
1K
6K
0
4
23
@hkakeya
ここまではpseudotyped virusを使っているので、問題は無いと言わざるを得ないと思います。当然、組換えウイルスゲノムとRNAワクチンは作れる状態になっていると考えられます。河岡、Fouchierがウイルス兵器作成にゴーサインを出したと言わざるを得ないと思います。
0
7
21
もう２つ、DEFUSE計画案とそれにかかわるメール、書類がU.S. Right To Knowによりアメリカ政府機関から正式に公示されました。これらの情報は衝撃的でした。英語のわかる方はぜひ調べてください。この３つのものは、コロナ研究所発生説を支持するのに説得力があります。
Toyoda先生も仰っていますが、Science誌の討論で多くの生命科学者が天然起源支持から研究所起源支持に態度を変えました。プロにとってはそれだけ強いインパクトがあったのですが、素人には分からないでしょう。だから、私は学会での討論を提案しています。聴衆が素人の学術討論はしません。
2
13
128
1
3
20
私も同感です。感染症がこんな簡単なことで激減するんだとわかりました。
手洗いマスクの効果はこの3年本当にすごかった。何せ全く風邪を引かなかったし鼻をかんでも透明なハナしか出ない。これは細菌感染が全くない証拠。外来の風邪やインフルエンザ患者も激減。お陰でうちは貧乏になったw
39
3K
9K
1
0
20
@ykmarines
コロナ対策として、発熱患者はCOVID-19の可能性があるから、特定の病院以外では診察してはいけないという制度を作り、それが、きちんと解除されていないからではないでしょうか？まだ、集団ヒステリーから抜け出ていないための悲劇だと思います。
1
4
20
署名しました
新型コロナウイルス天然起源を主張したNature Medicine論文の撤回を求める請願が始まりました。この著者らは論文出版後もスラックなどの私信で研究所起源の可能性が高いと書いていたことが判明しました。この論文撤回に賛同される方は署名をお願いします。私も署名しました。
3
78
226
1
5
19
給与以外に自分で使える研究費がありますし、研究室の使用費、電気ガス水道代も払ってもらっていますし、30年前に比べれば格段に良くなっていますし、こんなもんじゃないですか？不満なら、日本を出ればいいだけだと思います。
言いたいことはよくわかりますが、このご時世に常勤職で国からもらっている給料が1000万円ももらえてないなどと不満を無邪気に言うことがどういう印象を与えているか、もうちょっと考えたほうがいいような…。
7
51
151
0
3
17
ちょうどいいからこのビデオキャプチャーを見てください。伊藤医師はN95マスクの下にサージカルマスクをしています。もし、サーズとかマーズでしたら、確実に死にます。N95マスクは顔に密着させてこそ意味があります。サージカルマスクで隙間を作るのは致命的。
昨日の速報「コロナ患者増加」
医者「16500円くらいするけど個人的には良い薬かなと思ってる」
5年目の煽りがひどい。
368
921
5K
0
8
19
@feathercraft079
@koronanoukyuus1
村上先生からブロックされたので、どちらの論文でしょうか？いずれも古いが、negative-strand RNA virusの研究に大きなインパクトを与えた論文ですが、pseudovirusの方だとすれば、1回しか細胞に導入することしかできません。ウイルスベクターとして用いる研究もされましたがダメでした。
1
4
19
捏造論文を引用した論文の信頼性はどうなるのでしょうか？すごく重要な問題ですし、ディオバン事件は重大な犯罪だと思います。また、これを見ると、統計って捏造が簡単なのだなとも思えます。
7-153 論文データ検証の改革案
ケルシー・パイパーが、フランチェスカ・ジーノ事件を深く掘り下げることで、学術界の研究不正への対処上の問題点をあぶりだした「2024年4月のVox」論文を読んだので、紹介しよう。
0
6
19
0
5
17
COVID-19については、最初から年齢別に統計をまとめることが重要ですね。死亡者についてはいかがなんでしょうか？
モデルナ推計による新型コロナの年齢層別患者数の推移と、全患者を100%としたときの年齢層別割合の推移です。
第6波では20歳未満が3割、60歳以上が1割という感じでしたが、現在の第11波では割合がほぼ逆転しています。
昨年との比較では60歳以上だけ、患者数が増えています。
1
18
71
1
1
19
@aim_co_ltd
@VMw6MoJTnwD9ePZ
確かに。顕微鏡はいらん部門なんですね。もっとも、deconvolution microscopeを最初に作った会社はオリンパス以外は相手にされんかったと言ってた…
0
3
18
@hkakeya
以前にもお話ししましたが、私はDEFUSE計画そのものが武漢市へのSARS2流出を前提として都市部、中国における感染拡大を研究するもの、さらに、蝙蝠を使ってウイルスをばらまく計画と考えております。
2
4
17
日本経済、日本の人口減少をはじめとする日本の衰退の中で、このようなことが意味があるのでしょうか？従業員を簡単に解雇できない制度の中で、兵糧攻めによる倒産、解散という方法をとることは、大学においても当然の帰結と思いますが、大学におられる方々は国民の合意を得る努力はいかがでしょうか？
運営交付金の話題が盛り上がっていることは良いことですが、アメリカのトップ私立大学をロールモデルに、国立大学の数を制限していこうと考える人たちが主導権を持っているということに留意して戦略を立てる必要があると思います。国立大学の役割りに関する考え方がそもそも異なっているわけです。
3
98
248
0
4
17
これをみると、若年者へもワクチン接種を推奨するという日本小児科学会の態度が正しかったと言えます。ただ、弱毒化Sタンパクの開発とか、mRNAワクチン以外をもっと認可できないのかしら？どうせ、緊急処置だし。
2021/8-2022/7のアメリカの0-19歳においてCOVID-19は全死因の中で8番目、病死の中で5番目、感染性もしくは呼吸器疾患で1番目に多い死因であり、全死亡の2%を占めたと。
0
97
181
0
21
18
@hkakeya
私も思い出しました。当時、オミクロンはアフリカで最初に報告されたので、AIDS患者が感染して様々な変異ウイルスができたのではないかという説。ただ、SタンパクがヒトよりもマウスのAGE2に親和性が強い(まだ論文になっていない）ということは、どう説明するのだろうと思いました。
0
4
16
原因となるSARS-CoV2の起源について、アメリカではAlina Chang、Richard Ebright達が議会を巻き込んで問題にしております。日本では筑波大掛谷准教授、宮沢元京大准教授達が分子生物学的方法で声を上げていることを申し添えます。
ワクチンに効果があった・なかったとか、
超過死亡の原因がワクチンだった・そうでなかったとか…
日本の抱える問題はそういうことにもまして、
「こんなに日本人がとんでもなく多く死んでしまったのに、国も医学界もその原因を精査する気が全くない」
ということ。
控えめに言って外道です。
111
2K
7K
1
3
18
医師は学力、あるいは経済力でエリート階級にいると思います。低い階級の者が自分に反対するが許せないという中世の思考を持っているのではないかと思います。そういう人が増えたことは考えなければならないと思います。
誹謗中傷はいけない。しかし、
"反ワクチン"を呪い殺そうとしたり
"未接種者"をゴキブリと言ったり
「せめて地獄に落ちて欲しい」と願ったり
これらは過激ワクチンカルトによる誹謗中傷。やったのは全員医師でした。何故この様な世界になってしまったのかを考える必要があります。
12
326
1K
0
3
17
Interesting. Please see before you go to this meeting. Pr. Wang said Pr. Baric designed furin-cleavage site in SARS CoV 2. Pr. Bloom proposed the lab-origin of SARS CoV 2 by evolutionary analysis.
コロナウイルスに関する国際会議が淡路島で開催される。
世話人には東大の佐藤佳教授の名前も。基調講演は、遺伝子組み換え技術を武漢ウイルス研究所の石正麗氏に教えたとされるバリック教授。
1
22
56
0
6
15
I do NOT agree with Dr. Redfield because if you want to develop vaccine you do NOT want to introduce the furin cleavage site which contributes increase of viral pathogenesis.
👀 Fmr. CDC Director Robert Redfield Says COVID Originated from Vaccine Research
"I think this [Wuhan] lab was trying to develop a vaccine vector...In order for the vector to be useful it needed certain characteristics. One, it would be a lot better if it could be spread by
42
161
482
0
5
15
sarkov28氏には申し訳ないのですが、これが、医師の統計に対する姿勢だと思います。エビデンスで指針を作り、それに合致すれば訴えられても大丈夫という情勢下における当然の姿勢だと思います。それと、このようにパターナリズムを示すことも、特徴的だと考えておいてください。つまり、議論は無駄。
@Logo_Wo
@ERxICU_yakkun
お話がよく分かりません。
私は「接触8割減が必要には科学的根拠がない」と言っています。
その「会話の流れ」の中であなたは「8割かと個人的には考えます」と。
そこに私は「なぜ8割なのですか」。
そしたらあなたは「説明すべきとは思いません」。
→
1
2
29
1
3
15
50歳以上、ハイリスク者へのRNAワクチン接種は賛成ですが、それでも、武漢株ワクチン接種を進める意義はすでに無いと思います。特に、小児のみならず、30歳以下の者へのRNAワクチンはやめた方が良いと思います。RNAワクチンは安全性がきちんと評価されていないものの緊急使用ということを考えるべき。
#拡散希望
小島勢二医師とThink Vaccineからのメッセージ。
まず冒頭の40秒をご覧ください。
小島氏 ：小児科学会の提言の根拠/妥当性について
家田 ：努力義務を課す科学的条件は整っているか（1:00:51～）。5-11歳の接種率が大きく異なる南欧・中欧の実状から考える。
6
97
193
0
6
14
あの論文の肝は統計ではなく、塩基配列比較だと思いますが、分子遺伝学をしならない人も読んでいるのですね。
田中・宮沢論文に対して、統計解析をしていない、免疫逃避で説明できるという人は、私の論文を読んだ上で学術的反論を試みてください。
論文の解説動画もあります。
15
105
367
0
4
14
確かにフラビウイルスレプリコンはずいぶん前から研究され、論文が出ているが、ワクチンとしての使用はあまり目を向けられていなかった。なぜだろう？modified mRNAワクチンが注目されたことで、目を付けたとおもうが、うまく行くかどうか関心を持っています。
昨日の村上先生のインタビューで印象に残ったのは アメリカでもレプリコンについてはあまり知られていないのだという事。余計に世界の方たちと協力し合わなければと強く感じました。
13
854
2K
0
5
12
私はこの考えには反対。理由はウイルスの病原性の増加に貢献するフリン開裂部位を導入しているからです。ワクチンベクターの開発であれば、より安全(弱毒化）になる変異を導入します。
レッドフィールド元CDC長官の見解が興味深い。新型コロナは武漢研究所が軍事研究の一環でワクチンベクターを意図して作ったものとの考えを披露。症状が出にくいように改変した痕跡がみられる点、それゆえ若者が重症化しない点を指摘。18歳～30歳が重症化しなければ兵士用のワクチンに使えると。
7
42
114
0
3
14
これがコビナビの役割であり、SNSの成功例と言えます。かつてはラジオ、テレビ、SMSが民族浄化の扇動に使われ、大きな役割を果たしたこと、中国の文化大革命で紅衛兵、壁新聞が大きな役割を果たしたことを鑑み、注意する価値はあると考えています。
ある程度目的は手段を正当化すると思うので…ワクチンの推奨や抗生剤乱用防止なんかも、電通かなんかに印象操作を含めて宣伝してもらったらよいと思っている…。理詰めで駄目な相手には、教育で駄目な相手には、洗脳・宣伝でしょう…。
69
453
292
0
6
14
臨床統計は主張に合わせて、母集団をはじめ、あらゆる因子を選択するものだと認識しております。ただ、グラフを作るという捏造は普通はしないはずですが。統計の専門家(確率論？）からみると、すぐばれるはずですので、科学的に攻めていただけるのはありがたいです。(かったるい計算はすきじゃない）
はい。
このグラフは「作った」のではないか、と私は強く疑っています。
極めておかしなグラフなのに、妙に西浦氏らの説明には適合するところがあるからです。
数学的に出てくる結果にまさか「仕掛け」があるとは思わなかったのでしょう。
1
3
27
0
4
14
@atsushimiyahara
日本のインフルエンザワクチンの集団接種の問題について：まず、感染予防はできないワクチン。次に、接種対象の間違い（老人は接種対象でなかった）。最後に日本独自の濃度(欧米に比して薄い)。と、とてもまともな公衆衛生を考えたワクチン政策ではなかったと考えます。
0
0
14
@hkakeya
掛谷先生の話は、ウイルス学、分子進化の理論を知らないほとんどの医者にとっては理解できないと思います。本当なら、ウイルス学会や分子生物学会で議論できればいいと思うのですが、残念ながらそうならないのは先生にとってfrustrationだと思いますが。
0
2
15
百日咳ワクチンはトキソイドで不活化ワクチンに分類されますが、百日咳菌毒素の作用を防止しますが、感染は防止しません。ワクチンを接種しておけば、死なないから百日咳が流行ろうと心配ないということです。
1
3
13