@bedel15654749 Başka hata yoksa sadece bu sebepten dolayı olmaz

Somut olayı bilmiyorum ancak kanımca salt rakam toplamaya itiraz için vekalet alınmamıştır.Yargıtay CGK'nın 17.04.2007 T. 2007/1-32-97 SK. denildigi gibi: "infaz rejimi fark olan cezaların içtima edilemeyeceği gözetilmelidir. Ancak infaz rejimi aynı olan cezalarda 5275 sayılı yasanm 99/1 ve 101/2 md. sine göre cezaların toplanması mümkündür". Belki hukuka aykırı bir içtima vardır.

@haskologlu 250 promil alkol - 210 km hızla kırmızı ışıkta gecip yaya geçidinden geçmekte olan genci öldüren sürücü 1 yıl açıkta yatıp çıkıyor. Trafik kazalarında bilinçli taksir saçmaligindan vazgeçilip olası kast sayılmadığı sürece adalet yerini bulmazz..

@ahmetaslan_law Maalesef trafik kazalarında bilinçli taksir saçmaligindan vazgeçilip olası kasta dönülmedigi sürece adalet yerini bulmaz. 250 promil alkol - 210 km hızla kırmızı ışıkta gecip yaya geçidinden geçmekte olan genci öldüren sürücü 1 yıl açıkta yatıp çıkıyor. Adalet mi bu??

@Fadime6364 Bu ceza müdafii olmadan verilemez. Sanığın avukatı olmadığı için mahkeme barodan talep etmiştir dolayısıyla avukatsız sayılmaz.

@demir61121 Tekrar istinafa gidecek

ADALET BAKANI SAYIN @yilmaztunc'a AÇIK MEKTUP!! Sayın Bakanım, 7 Şubat günü @Haberturk kanalında Yargı Reformuna ilişkin açıklamalarınızda, şu anda büyük bir mağduriyet yaşanmakta olan #2mükerrerlik uygulamasına hiç değinmemiş olmanız, adalet bekleyen onbinlerce vatandaşımız ve yakınlarında büyük bir üzüntüye neden olmuştur... ***Bu konudaki mağduriyeti en iyi bilenlerden birisiniz. Zira daha yakın zamanda yine bir TV kanalında bu mağduriyeti açık açık dile getirmiştiniz. ***İnfaz Kanunumuz'a göre hiçbir suç türünde 4/4 kapalı uygulaması yoktur. *** Bir mahkum suç tarihi itibariyle neredeyse 8-10 yıl önce aldığı 3 aylık bir cezadan ötürü şimdi aldığı 8 yıllık cezanın tamamını kapalıda yatabilir mi? Bu hangi adalet sisteminde var? *** Cezaevleri ağzına kadar dolu, lütfen adalet bekleyen vatandaşlarımızın feryatlarını duyun. Bu bağlamda: 1- #2Mükerrerlik uygulaması, 2-Mal varlığına karşı suçlarda #uzlaşma, 3- #31temmuzYasası'nda eşitlik, 4- #TCK188'in gözden geçirilerek ticaretin yeniden tanımlanması, 5- #EhliyetAffı 6-#KHK'lar sonucu oluşan mağduriyetlerin giderilmesi, Hususlarının biran önce gündeme alınması adaletin gereğidir.. Unutmayın: "Kenar-ı Diclede bir kurt kapsa koyunu, gelir de Adl-i İlahi Ömer'den sorar onu!"

Takipçilerim yorumumun, bakanın hangi sözüne dayandığını soruyorlar. Tabi bu arada bazı yorumlarda "yanlış yönlendirme yapmayalım" gibi ithamlarda da bulunulmuş, Bu kişilerin dışında, gerçekten iyi niyetli olarak merak edip soran takipçilerime cevabımdır: Bakan Bey dedi ki "covid sonrasında denetimde olan insanların cezaevlerine dönmemesi için bir düzenleme çıkardık ancak uygulamada sıkıntılar çıktı insanlar ne yatacağını hesap edemez hale geldi bunların da düzeltileceği bir infaz düzenlemesi olacak". Bu açıklama, yapılacak infaz çalışmasının içinde covid yasasının da olacağını gösteriyor.

@tahliyeoldu @janwaljan4 Bu konunun nedenini 3 gün önce attığım tweet de açıkladım

@tahliyeoldu 31 temmuz yasasında 2. mükerrerler istisna tutulmuştu suç tarihinin baz alınmasına yönelik bir düzenleme olsa dahi 4/4 ler yararlanamaz.

Maalesef ülkemizdeki adalet problemi devam ediyor. Kararlar hatalı kesinleşebiliyor. Kaliteli başvurularla olağanüstü kanun yolu müracaatları tavsiyemizdir...

@muraT_Taskaya19 Mahkemenin müracaatı bireysel hak ihlali başvurusu değil ki, kanun maddesi iptal başvurusu

4. YARGI REFORMU STRATEJİ BELGESİNİN 1. YARGI PAKETİ YOLDA.. 4. Yargı Reformu Strateji Belgesi 1. Yargı Paketi olarak adlandırılacak teklifte, İnfaz Kanunu'na ilişkin temel değişiklikler yer alacak. Bakanlık kaynaklarına göre mükerrerlik sistemi ve DS kuralları yeniden düzenlenecek. Çalışmaların Mart sonuna kadar meclise getirilmesi planlanıyor.

@furkancerkes Herkes bir "kesinlikle" yarışına girmiş. Kendiliğinden mi geldi partinin başına, biri eleştirince her şeyi biliyor diyorsunuz. Şimdi ne oldu sizin gördüklerinizi göremiyor mu?

İhlal nedeniyle HAGB'nin kaldırılarak hükmün açıklanması halinde ilk kararda verilen maktu vekalet ücretinin mahsup edilerek ek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir.

FAYDASIZ SAHTECİLİK! Sanığın heyet raporu almak için gittiği hastanede iki doktora muayene olup raporu imzalattıktan sonra imzası gereken 3.doktorun yanına gittiği, ancak kimliğinin olmaması nedeniyle kendisini muayene etmeyen bu doktorun yerine imza atması faydasız sahteciliktir