Av. Ahmet Aslan
@ahmetaslan_law
Followers
3,087
Following
145
Media
157
Statuses
213
Cumhuriyet Savcısı (2008-2023) | Avukat (2023-…) | Yazar
Fenerbahçe, İstanbul
Joined September 2023
Don't wanna be here?
Send us removal request.
Explore trending content on Musk Viewer
Rodri
• 2236897 Tweets
Vini
• 1230241 Tweets
Yankees
• 138291 Tweets
Steelers
• 97971 Tweets
#WorldSeries
• 82901 Tweets
Giants
• 74791 Tweets
INI THE VIEW
• 54557 Tweets
Mehdi
• 45429 Tweets
#Dhanteras
• 42036 Tweets
Paolo
• 39430 Tweets
新シナリオ
• 38664 Tweets
LeBron
• 37795 Tweets
Russ
• 37397 Tweets
Payet
• 33153 Tweets
Girdusky
• 31114 Tweets
Stanton
• 26677 Tweets
ワイルズ
• 25921 Tweets
#धनतेरस
• 23186 Tweets
Fat Joe
• 21331 Tweets
Pickens
• 21210 Tweets
Aaron Judge
• 18716 Tweets
Suns
• 18449 Tweets
ヤンキース
• 17384 Tweets
Boone
• 15376 Tweets
#HereWeGo
• 14678 Tweets
#LetsGoDodgers
• 13948 Tweets
Daniel Jones
• 13930 Tweets
無料10連
• 12395 Tweets
Adli sicil kayıtları nasıl okunur?
(Cumhuriyet Savcıları İçin Kovuşturma Rehberi, İstanbul Anadolu CBS, 2022, Ed. Ahmet Aslan)
5
114
2K
Kasten öldürme suçuna ilişkin soruşturma ve kamu davası kapsamında savunma avukatınca dikkate alınması gereken hususlar:
3
109
934
Eylemin “uyuşturucu madde ticareti” ya da “uyuşturucu madde kullanma” suçlarından hangisini oluşturduğu belirlenirken dikkate alınması gereken 3 temel kriter:
0
109
903
Suçun ikrar edilmiş olması, her şartta tek başına mahkûmiyet gerekçesi olamaz; aşağıdaki CGK içtihadında yer bulan ölçütlere göre ikrarın delil değeri somutlaştırılmalıdır.
1
70
768
Yetersiz dilekçeyle başlayan sosyal medya soruşturmalarına bir de muhtelif teknik/hukuki sorunlar eklenince, sağlıklı ve hızlı sonuç almak çok zorlaşıyor.
Sosyal medya suçlarına ilişkin şikâyet dilekçelerinin tanzimine dair tavsiye notları:
1
91
767
Ceza muhakemesinde bilirkişi ataması açısından şüpheli/sanık avukatınca mutlaka denetlenmesi gereken hususlara dair pratik bilgi notu:
0
91
752
Telefon numarası "kişisel veri" mahiyetindedir; makul, meşru ve mantıklı bir sebep bulunmadıkça, sahibinin rızası dışında başkalarına verilmesi suç teşkil eder.
1
91
683
Kişinin kolluk tarafından üstünün aranması esnasında uyulması gereken kurallar:
3
76
678
İddianame, “soruşturmanın özeti” değildir; iddianamede, Cumhuriyet savcısının şüpheliye yüklenen eylem ve bu eylemin oluşturduğu suça dair -delillerle ilişkilendirilmiş- kabulüne açıkça yer verilmelidir. Aksi halde hukuka uygun açılmış bir kamu davasının varlığından bahsedilemez.
1
68
623
- Ceza Avukatı ve Savunma -
Suç ihbarından kesin hükme kadar, ceza muhakemesi kapsamında savunma faaliyeti…
4
36
590
Uygulamada sıkça yapılan hataların önüne geçmek üzere, erişimin engellenmesi ve/veya içeriğin yayından çıkarılması tedbirlerinden sağlıklı sonuç almak için bilinmesi gereken basit tanımlar ve talep tavsiyesi içerir pratik bilgi notu:
0
49
575
- Hakaret Sözlüğü -
Yaklaşık 4000 farklı ifadenin suç teşkil edip etmediğine dair Yargıtay kararı içeren alfabetik derleme…
10
29
535
Telefon dinleme kayıtları “belirti/emare” delilidir; bu görüşmeler başkaca somut delillerle desteklenmeksizin mahkûmiyet hükmü kurulamaz.
0
55
502
“Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz.”
(CMK.m.148/4)
Bu kural, sadece zorunlu müdafi öngörülen suçlar açısından değil, her türlü suç açısından geçerlidir.
0
63
498
İddianamede, Cumhuriyet savcısının şüpheliye yüklenen eylemler ve bu eylemlerin hangi suçları oluşturduğuna dair kabulüne açıkça yer verilmesi gerekir; uygulamada sıklıkla rastlanılan soyut anlatımlı iddianamelere dayanılarak aleyhe hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
2
50
496
Ceza davasında, taraf ve tanık beyanlarına göre sübut değerlendirmesi yapılırken, hâkimin vicdani kanaatinin hangi beyanlara hangi nedenle üstünlük tanınarak oluştuğunun gerekçeli kararda açıkça belirtilmesi gerekir; aksine uygulama hukuka aykırıdır.
1
52
469
- Cumhuriyet Savcısı ve Soruşturma -
Her türlü suça ve kişiye ilişkin A’dan Z’ye soruşturma işlemleri…
4
30
461
Hırsızlık ve yağma suçlarının cezasında indirime sebep olan “suça konu malın değerinin azlığı” halinin doğru tespiti için dikkate alınması gereken ölçütlere dair:
1
49
453
Suç ithamına maruz kalan kişi, adil bir yargılamayla makul sürede aklanacağına güvenmediğinden, mağdurun zararını tazmin edip lekelenmekten kurtulmaya çalışabiliyor.
Bu yüzden çok önemli prensip:
“Suçtan kaynaklanan zararın karşılanması, suçun ikrar edildiği anlamına gelmez.”
1
57
433
Ceza muhakemesinde taraflardan biri ile tanık arasında evlilik, iş veya arkadaşlık ilişkisi yahut husumet bulunması halinde, tanık beyanının itibar edilebilirliğine dair:
1
55
434
Şikâyet faile değil fiile yöneliktir; müşterek faillerden biri hakkındaki vazgeçme diğerlerini de kapsar.
Ancak bu kural, kasten işlenen suçlar açısından geçerlidir; taksirli suçlarda iştirak söz konusu olmadığından, bir faile yönelik vazgeçme diğerlerine sirayet etmez.
1
41
430
Müdafiin somut olaya özgü kapsamlı savunmasının yanında, “sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması” talebi çok önemlidir; bu halde mahkeme, sanık lehine olan tüm yasal hükümleri kararında değerlendirmek zorunda olup, lehe hükümlerin uygulanma olanağı tartışmasız bırakılamaz.
1
44
434
Meşru savunmanın zorunluluk teşkil etmesi halinden, “failin kendisine veya başkasına ait bir hakkı koruyabilmesi için savunmadan başka imkânının bulunmaması” anlaşılır.
Ancak kaçmak, bu bağlamda “imkân” sayılmaz; kişiye hiçbir şartta kaçma yükümlülüğü yüklenemez.
2
48
388
Cinsel saldırı/istismar suçlarının genelde anlık tanığı bulunmaz. Ancak eylem öncesinde ya da sonrasında mağdur veya sanığın davranışlarına dair bilgi ve görgü sahibi olan tanıkların beyanları, iddia veya savunmanın ve diğer delillerin desteklenmesi noktasında büyük önem taşır.
2
33
370
Takibi şikâyete bağlı olan suçlarda, ilk beyanında şikâyetçi olmayan mağdurun sonradan şikâyetçi olması hukuki sonuç doğurmaz. (1)
Ancak bu kural, ilk beyanın usule uygun biçimde ve mağdurun gerçek iradesini yansıtacak şartlarda alınmış olması halinde geçerlidir. (2)
3
49
377
Cinsel suç mağdurunun beyanına yansıyan “eylem dışı” ayrıntılar (normal şartlarda bulunmayacağı bir evin dekoru, eşyaların niteliği vs.) diğer delillerin desteklenmesi ve sübut değerlendirmesi açısından büyük önem taşır.
İlgili örnek içtihat:
0
39
369
Direksiyon başında uyuma, sollama yasağına aykırı seyretme, kapısı açık biçimde toplu taşıma aracı kullanma vb. öngörülebilir neticeyi bertaraf edecek tedbirler alınmaksızın kazaya sebep olma hallerinde “bilinçli taksir” söz konusu olur.
1
51
338
Cumhuriyet savcısının gecikmesinde sakınca bulunan hallerde verdiği el koyma, vücuttan örnek alma vs. kararları, yasal süre içinde hâkim onayına sunulmazsa hükümsüz kalır ve o kararlara istinaden elde edilen deliller hükme esas alınamaz.
1
40
320
İnternet satış ilanı üzerinden gerçekleşen dolandırıcılık suçunun “adi/nitelikli” olup olmadığı, sanık ile mağdurun yüz yüze görüşüp görüşmediğine, haksız menfaatin hangi yolla sağlandığına göre belirlenecektir.
1
44
316
Saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli cisimler, bu amaçla yapılmamış olsa da, suçta kullanıldığında silahtan sayılır.
Suçta kullanılıp Yargıtay içtihatlarında “silah” kabul edilen bazı cisimler:
0
41
305
Delil elde etmek amacıyla uygulanan arama, el koyma, izleme, dinleme vs. koruma tedbirlerine ilişkin kararların mutlaka dosyada bulunması ve hukuka uygunluğunun mahkemece denetlenmesi gerekir; aksine uygulamayla aleyhe hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
0
43
294
Sosyal medyada suç işleyen failin kimliğinin teknik/hukuki olanaksızlardan ötürü belirlenememesi sebebiyle soruşturma sonlandırılamaz; zamanaşımı müddetince fail araştırılmalıdır. Uygulamada sıklıkla bu gerekçeyle verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararları hukuka aykırıdır.
1
26
275
Birçok soruşturma kapsamında teknik ve hukuki şartlar gözetilmeksizin uygulanan “fizik kimliğin tespiti” ve “teşhis” işlemlerine dair dikkate alınması gereken hususlar:
0
35
270
Herhangi bir fayda sağlamadığı, sağlanmak istenen fayda açısından hiçbir gerekliliği bulunmadığı halde gerçeğe aykırı belge düzenlemek (faydasız sahtecilik) biçiminde gelişen eylemler, sahtecilik suçuna vücut vermez.
0
33
270
Dinleme esnasında elde edilen tesadüfi delilin “hukuka uygun” addedilebilmesi için katalog suçlara ilişkin olması şarttır; bu tür veriler, sadece katalog suçlar açısından delil mahiyeti taşıyabilir, diğer suçlar açısından “tesadüfen elde edilen delil (138/2)” işlemi göremez.
0
34
267
Cinsiyet vurgusuyla dile getirilen söylemlerin hakaret suçu açısından değerlendirildiği örnek Yargıtay içtihatları:
0
29
256
Ruhsatsız bulundurulması veya taşınmasının suç teşkil ettiği iddiasıyla ele geçirilen silahın 6136 sayılı Kanun kapsamında niteliği, sağlamlığı ve atışa elverişliliğine dair usule uygun bilirkişi raporu alınmadan kurulan mahkûmiyet hükmü, hukuka aykırıdır.
0
43
257
Suç ve işlem türü ne olursa olsun, adli kolluğun Cumhuriyet savcısının bilgisi ve emri doğrultusunda hareket etmesi zorunludur; aksine uygulamayla elde edilen deliller hükme esas alınamaz.
0
29
259
Avukatın sorguda hazır bulunabilmesi ve ilgili muhakeme kapsamında “müdafi” sıfatı kazanabilmesi için vekâletname ibrazı zaruri değildir; sanığın adli makama ilgili avukatın hukuki yardımından faydalanacağını belirtmesi yeterlidir.
0
35
250
Birleştirilen ceza davalarında çok sık yapılan iki hata:
1️⃣ Birleşen davaya konu suçtan sanık sorgusu yapılmaksızın hüküm kurulması
2️⃣ Yargılananlar arasında çocuk bulunduğu halde aleni duruşma yapılması
0
22
239
Parmak izi tespiti, ceza muhakemesinde çok önemli olmakla birlikte doğrudan suçluya işaret etmez; sanığın bu tespite karşı makul kabul edilebilecek savunması varsa dikkate alınmalı, savunma doğrultusunda araştırma yapıldıktan sonra deliller değerlendirilmelidir.
0
30
233
Kanunlarda her suç için öngörülen alt ceza sınırından ayrılarak (teşdiden) hüküm kurulurken, “denetime olanak verecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi” zaruridir; dosya kapsamına, hukuka ve vicdana uygun gerekçeye dayanmaksızın cezada artırıma gidilemez.
0
33
222
Hırsızlık ve yağma suçlarının hukuki alacağı tahsil amacıyla işlenmesine bağlı olarak TCK’nın 144/1-b veya 150/1. maddelerinin uygulanması, çalınan ya da yağmalanan miktarın alacak miktarıyla orantılı olması halinde mümkündür; aksi halde indirimli/az ceza söz konusu olmaz.
1
21
196
Cinsel eylem süresiyle sınırlı olan hürriyet kısıtlaması, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmaz. Ancak mağdurun rızası dışında bir yere götürülmesi/alıkonulması biçiminde gelişip cinsel eylem süresini aşan kısıtlamalar, ayrıca bu suçu da oluşturur.
0
26
192
Tanıklıktan/yeminden çekinme hakkı olan kişilere bu hakları hatırlatılmadan beyan alınması hukuka aykırıdır; bu beyanlar hükme esas alınamaz.
0
24
193
Yakalama, normal şartlarda adli karar/emir gerektirir. Ancak mevzuatta sınırlı sayıda belirtilen bazı hallerde kolluğun ve iki istisnai halde de herkesin doğrudan yakalama yetkisi vardır.
0
26
190
Cumhurbaşkanına hakaret suçunun oluşumu için eylemin ifade özgürlüğü sınırlarını aşıp açıkça onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olması ve ayrıca Cumhurbaşkanının eylemlerinin değil şahsının “tahkir kastıyla” hedef alınması gerekir.
1
20
176
Silah bulundurma/taşıma suçları ile silah ithali/ticareti suçlarının niteliği ve cezası çok farklıdır; eylemin hangi suçu oluşturduğu somut delillerle belirlenmeli, ele geçirilen suç eşyalarının imalata elverişli olup olmadığı bilimsel ölçütlere göre somutlaştırılmalıdır.
0
27
172
Yer sağlayıcıdan temin edilen IP verileri esas alınarak erişim sağlayıcıdan temin edilen veriler, ilgili eylem gerçekleştirilirken yararlanılan hat sahibini belirler. Böylece failin tespiti yönünden “alan daraltılmış” olur; failin net tespiti için araştırmaya devam edilmelidir.
0
27
172
- Sosyal Medya ve Ceza Hukuku -
Hâkim, Cumhuriyet savcısı ve avukat kullanımına uygun, sosyal medya suçlarına ilişkin mevzuat ve içtihat temelinde açıklamalar ile örnek belge içerir uygulama rehberi…
2
14
160
Bilgisayara/telefona el koyma ve inceleme işlemlerine ilişkin usule ve kanuni şartlara uygun adli karar alınması, karar ve uygulama tutanaklarının mutlaka dosyada bulunması, ayrıca el koyma, kopyalama ve inceleme faaliyetlerinin kanunun öngördüğü usule göre yapılması elzemdir.
0
28
162
Yargıtay 4. CD, birçok ceza dairesinin uzun yıllardır kime söylenirse söylensin hakaret teşkil etmeyeceği yönünde içtihat oluşturduğu “LAN” ifadesinin duruşmada mahkeme hâkimine karşı kullanılmasını suç kabul edip mahkûmiyeti (oy çokluğuyla) onadı.
7
24
156
- Cinayet Soruşturmaları -
Kasten öldürme suçlarına ilişkin soruşturmalar kapsamında ihbar anından itibaren Cumhuriyet savcısı ile kolluk tarafından yapılması gereken araştırmalar, adli işlemler ve örnek belgeler…
1
4
150
Hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme, hükmün infazına engel olmaz. Kesinleşme sonrası bildirilen vazgeçme beyanına istinaden düşme kararı verilemez; böyle bir karar yok hükmündedir, sonuç doğurmaz.
0
16
145
Beyan ve savunma, Cumhuriyet Başsavcılığında Cumhuriyet savcısı, kollukta da yetkili adli kolluk personeli tarafından alınmalıdır. Bu zorunluluk yalnızca ifade/beyan tutanağının imzalandığı aşamayı değil, beyanın/savunmanın dinlenilip tutanağa geçirildiği bütün aşamaları kapsar.
0
18
114
Somut bir adli süreç kapsamında adli makamın taraflı davrandığının ileri sürülmesi biçiminde gelişen eylem, iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında korunur, hakaret suçuna vücut vermez.
2
17
113
Teknik araçlarla izleme tedbiri, şüphelinin iş yeri ile kamuya açık yerlerdeki faaliyetlerinin izlenebilmesini olanaklı kılar; ikamette elde edilen ses ve görüntü kayıtları delil olarak kullanılamaz.
0
20
103
Spor alanında bulundurulması yasak olmayan bir eşyanın (cep telefonu, pet şişe vs.) tribünden fırlatılması vb. taraftar eylemleri, bu eyleme bağlı olarak “müsabaka düzeninin bozulması” halinde suç teşkil eder, aksi halde failin cezai sorumluluğuna gidilmez.
0
14
91
Suç örgütünden, örgüt yöneticiliğinden ya da örgüt üyeliğinden bahsedebilmek için varlığının aranması ve somut delillerle ispatlanması gereken temel hususlar:
0
13
78
Cinsel suç iddialarının itibar edilebilirliği açısından dikkate alınması gereken hususlar:
0
10
77
Hakaret içerikli bir paylaşımdan ötürü mahkûmiyet hükmü kurabilmek için mağdurun açıkça belirtilmesi ya da duraksamaya yol açmayacak ölçüde belli olması gerekir.
Bu suç, uygulamada sıkça görüldüğü üzere, dolaylı varsayımlara dayalı alınganlık yapan şikâyetçiler açısından oluşmaz.
0
8
74
Gizli tanık beyanı “destekleyici delil” mahiyetindedir; yargılamaya konu suçun işlendiğini gösterir başkaca delil bulunmadığı hallerde tek başına anlam ifade etmez, hükme esas alınamaz.
0
9
68
Yol kesmek suretiyle nitelikli yağmadan bahsedebilmek için yola engel koymak, tehditle geçişi engellemek ya da tertibat alarak yolu kesmek biçiminde davranışlar gerçekleştirilmesi gerekir; mağdurun önüne çıkmaktan kaynaklı doğal yol kesme, suçu nitelikli hale getirmez.
0
10
64
Şüphelinin yalnızca avukatsız verdiği kolluk ifadesi değil, avukatı hazır bulunmaksızın diğer adli tutanaklara (yakalama, sözlü görüşme, muhafaza altına alma tutanağı vb.) yansıyan beyanları da mahkeme huzurunda doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz.
0
5
64
Fiziksel özellikler/kılık kıyafet üzerinden dile getirilen ifadelerin hakaret suçu açısından değerlendirildiği Yargıtay içtihatlarından bir derleme:
2
10
64
Telefon dinlemesi esnasında tespit edilip soruşturma konusuyla ilgisiz bir suç işlendiği şüphesi uyandıran tesadüfi verilerin “hukuka uygun delil” olarak kabulü için hem ilgili suçun katalog suçlar arasında bulunması hem de durumun derhal C. Savcısına bildirilmiş olması şarttır.
0
11
63
Gerek Cumhuriyet savcısı gerekse hâkim tarafından verilen arama kararlarının yazılı olması şarttır. Sözlü bir arama emrinin sonradan belgelendirilmesi yahut sözlü arama emrine istinaden uygulanan el koyma tedbirinin hâkimlikçe onanmış olması, işlemleri hukuka uygun hale getirmez.
0
8
57
Özel hayat, sadece “gözlerden uzaktaki yaşantı” anlamına gelmez; bilhassa medyatik yönü bulunmayan kişilerin -açık rızaları bulunmadıkça- kamuya açık alandaki görüntü veya seslerinin de dinlenilmesi, izlenilmesi, kaydedilmesi, sürekli ve izinsiz olarak elde bulundurulması suçtur.
1
6
57
Açık kaynak araştırması, yalnızca fail kimliğinin tespiti değil, ilgili sosyal medya eyleminin tespit ve teyidi, yine şüphelinin hesabı/paylaşımı inkâr etmesi halinde savunmaya itibar edilip edilmeyeceğine esas teşkil edecek verilerin temini bakımından yeterli olmalıdır.
0
5
57
Eylemler arasındaki zaman aralığının kısa olmaması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına her şartta engel değildir; bu noktada dikkate alınması gereken, “eylemlerin aynı suç işleme kararı kapsamında gerçekleşip gerçekleşmediği” hususudur.
0
7
57
Gazete, internet haber sitesi vb. süreli yayınlarda, suç türü önem taşımaksızın, 18 yaşından küçük olan fail veya mağdurun kimliğini açıklayacak ya da tanınmasına yol açacak şekilde yayın yapmak suçtur; bu eylemler, çocuğun üstün yararı gereği basın özgürlüğü kapsamında korunmaz.
1
3
55
Yaralama, hakaret, tehdit vb. eylemlerin aynı mağdura karşı sistematik ve süreklilik gösterecek biçimde gerçekleştirilmesi halinde, eylemler bir bütün halinde eziyet suçuna (TCK.m.96) vücut verir.
0
12
53
Yargıtay, günlük hayatta sıkça kullanılan “hıyar, zibidi, serseri” gibi ifadelerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmadığından hakaret suçunu oluşturmayacağı gerekçesiyle, yerel mahkemelerce verilen mahkûmiyet kararlarını bozmaktadır.
1
8
49
Cinsel saldırı/istismar suçunun işlendiği süreyle sınırlı olan alıkoyma eylemi, amaç suçun doğal sonucudur; cinsel eylemin öncesinde ve sonrasında alıkoyma söz konusu değilse, ayrıca “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçu oluşmaz.
0
4
49
▶️ Yaş küçüklüğüne bağlı cezai ehliyet tespiti, uzman görüşü alınmaksızın, adli makamlarca doğrudan yapılamaz.
▶️Akıl hastalığına ilişkin tek hekim tarafından verilen cezai ehliyet raporuna istinaden hüküm kurulamaz.
0
8
51
Tehdit, mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya “objektif olarak” elverişli olmalıdır.
Ancak tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir; mağdurun korkup korkmadığı, suçun oluşumu açısından önem taşımaz.
0
10
47
Fiziksel görünüm üzerinden dile getirilen bazı sözlerin hakaret suçu açısından değerlendirildiği örnek Yargıtay içtihatları:
0
6
48
Cesetten kan, organ vs. numune alınması Cumhuriyet savcısının genel soruşturma yetkisi dâhilinde olup, bunun için hâkim kararına/onayına ihtiyaç yoktur. Ancak alınan numunelerin moleküler genetik incelemeye tabi tutulabilmesi için hâkim kararı alınması şarttır.
1
4
47
Ceza yargılamasında, hükümden önce son söz hakkı sanığa aittir; hazır bulunan sanık son sözünü söyledikten sonra başkaca söz alan olursa sanığa tekrar son söz hakkı tanınmalıdır. Aksine uygulama hukuka aykırıdır.
0
5
45
Mağdurun algılama yeteneğinin çok zayıf olması veya hiç olmaması halinde, aldatılması gereken bir irade söz konusu olmayacağından, dolandırıcılık suçundan bahsedilemez; hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerekir.
0
5
46
Kadim kural:
Velâyetin belirlenmesi açısından dikkate alınacak temel ölçüt, çocuğun üstün yararıdır; bu bahiste “kötü eş”, her şartta “kötü anne-baba” anlamına gelmez.
2. HD, E/K: 646/1497, 06.03.1962
2. HD, E/K: 6964/7868, 05.07.1995
2. HD, E/K: 6932/303, 16.01.2019
1
6
43
Sosyal medya vasıtasıyla işlenen birçok suçun kurucu ya da cezayı artırıcı unsuru olan aleniyetin varlığı varsayıma göre değil, objektif/teknik incelemeye bağlı somut delillerle ortaya konulmalıdır.
0
3
45
Müstehcenlik suçunun kanuni unsurlarından olan “doğal olmayan cinsel davranış” tabirine dair uygulamada anlam karmaşası yaşansa ve zaman zaman eylemlerin uygulayıcının şahsi bakış açısına göre vasıflandırıldığı görülse de Yargıtay’ın istikrarlı değerlendirmesi aşağıdaki gibidir:
0
3
44
Mahkeme, sonuç cezayı, kanunda hükme bağlanan sırayı gözeterek belirlemelidir.
Yanlış sırayla uygulama, sonuç cezayı değiştiriyorsa bozma nedeni yapılmakta, aksi halde eleştirilmektedir.
0
5
42
Doğal uyku hali, kasten öldürme suçu açısından eylemi nitelikli hale getirir ancak cinsel saldırı suçu açısından aynı sonucu doğurmaz.
1
4
39
Fiili cinsel eylemler açısından kanunda öngörülen “15 yaşını tamamlamış mağdurun eyleme rızasının bulunması” hali, cinsel taciz suçu açısından da hukuka uygunluk nedeni oluşturur.
0
9
39
Eylemin teşebbüs aşamasında kalmasından sonra sonucun -nedensellik bağı devam etmek şartıyla- başka bir etkenden ötürü gerçekleşmesi halinde, fail teşebbüsten değil tamamlanmış suçtan sorumlu olur.
3
6
37
İletişimin denetlenmesi yoluyla elde edilen veriler, kanunda katalog olarak sayılmayan bir suçun ispatında kullanılamaz; telefon dinlemeye yönelik hâkim kararında o suça yer verilmiş olması da bu sonucu değiştirmez.
0
2
37
Hangi ifadelerin şeref ve itibarı ihlal ederek hakaret suçuna vücut vereceği, toplumda hâkim olan ortalama düşünüş ve anlayışa göre belirlenir; bu bahiste “bireyin kişisel duyarlılığı” önem taşımaz.
16. CD (E: 2016/1480 K: 2016/4444)
0
4
34
Sanık hakkında sonuç ceza belirlenirken kanunda öngörülen sıra gözetilmelidir. Yanlış sırayla uygulama, Yargıtay tarafından sonuç cezayı değiştirdiği durumlarda bozma nedeni yapılmakta, aksi halde eleştirilmektedir.
0
5
36
Avukat, CMK’nın 151/3-6 ve 154/2. maddelerinde belirtilen ve hukuka uygun biçimde vücut bulan istisnai haller dışında, muhakemenin her aşamasında şüpheliyle/sanıkla görüşüp ona hukuki yardımda bulunabilir; aksine uygulama, adil yargılanma hakkının ihlali niteliğindedir.
0
5
34
Basılı eserler (gazete, kitap, dergi vs.) ve internet haber siteleri vasıtasıyla işlenen suçlardan iddianame düzenlemek, 4-6 aylık zorunlu sürelere tabidir; muhakeme şartı olan bu süreler geçmişse, suç türü ne olursa olsun, fail hakkında kamu davası açılamaz.
Örnek içtihatlar:
0
4
34
ÖNEMLİ
Yargıtay’dan ülke genelinde sıradanlaşmış, kanıksanmış bir hatalı uygulamaya müdahale:
“BAM ceza dairesinin yasa dışı bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince yeniden verilen karara hukuken geçerlilik tanımak mümkün değildir.”
0
6
33
Çocuklara karşı işlenen ve takibi şikâyete bağlı olan suçlarda mağdur çocuk, yasal temsilci ve vekilin şikâyet beyanları arasındaki çelişkinin doğru değerlendirilmesi büyük önem taşımakta olup, bu husus adli sürecin her aşamasında şüpheli/sanık avukatınca denetlenmelidir.
0
2
31
Uygulamada sıklıkla rastlanılan, suç türü ne olursa olsun ceza mahkemesi kararlarının denetiminde dikkate alınması gereken genel bozma sebeplerinden bir derleme…
İlgilenen meslektaşlara faydalı olması dileğiyle…
0
7
33
Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanabilmesi için sanığın akıl hastası olması yeterli değildir; tedbir uygulamak için mahkemenin genel kovuşturma işlemlerini (sorgu, tanık, araştırma vs.) yaparak öncelikle suçun sübutuna karar vermesi gerekir.
0
4
32
Bazı suçların oluşumu için zorunlu, bazı suçlar açısından da cezayı artırıcı unsur olan aleniyete ilişkin Yargıtay içtihatlarının suç yerine göre alfabetik sırayla düzenlenmiş listesi:
0
2
32
Uygulamada “rutin delil araştırma yöntemi” gibi görülse de bilgisayar, telefon vb. cihazların incelenebilmesi, kuvvetli şüphenin ve başka türlü delil elde etme olanaksızlığının mevcudiyeti halinde mümkündür. Cihaza el koyma, yedekleme vb. işlemler de sıkı şartlara tabidir.
1
2
31
Cumhuriyet Savcısı ve Soruşturma
8. baskı
İçindekiler:
0
1
32
İddia ve savunma arasındaki çelişkiyi bilimsel yöntemler kullanarak, objektif olarak gidermenin teknik ve hukuki açıdan mümkün olduğu durumlarda, bu yönde delil araştırması yapmak yerine taraf beyanlarına ve varsayımlara istinaden hüküm kurulamaz.
0
5
30