かなまい
@sa4eDr3C0B70402
Followers
196
Following
21
Media
5
Statuses
2,170
Explore trending content on Musk Viewer
Mark Zuckerberg
• 215773 Tweets
台風の影響
• 148137 Tweets
P-POP IWAGAYWAY ANG WATAWAT
• 101549 Tweets
#SB19atGENTOsaKorea
• 95474 Tweets
LAMUGIN NYO SB19
• 94097 Tweets
#DaruratKekerasanAparat
• 81981 Tweets
#SB19BillboardChartHistory
• 60861 Tweets
#PanggilanDarurat
• 57749 Tweets
ACTORS
• 57130 Tweets
Noel
• 52330 Tweets
東出昌大
• 38665 Tweets
オアシス
• 32305 Tweets
#Oasis
• 25283 Tweets
東出さん
• 21398 Tweets
コントローラー
• 18839 Tweets
PS5値上げ
• 17759 Tweets
周辺機器
• 17681 Tweets
価格改定
• 17548 Tweets
HiMERU
• 14539 Tweets
OishiGreenTea x JIMMYSEA
• 11639 Tweets
DualSense
• 11161 Tweets
오아시스 재결합
• 10817 Tweets
パステル・ビー・ブラザーズ
• 10117 Tweets
Last Seen Profiles
Pinned Tweet
人権を考える
あるコンビニのトイレに貼られたポスターです。
この店のトイレはこの2つだけです。
あなたは試されています。
何か思うところがあなたの心に浮かんできましたか。
理屈ではなく自然に浮かんできましたか。
あなたの人間としての素質が試されています。
8
17
60
この疑問が女性の体質をよく現しています。
男性はたとえ自分のほうが犠牲が大きくても相手のための行動を採ることがあります。
ところが女性は自分のほうが犠牲が大きい行動はやるつもりがありません。
だから男性もそう考えるはずだと思い込んでこういう疑問が出るわけです
@YS_GPCR
えっじゃあなぜ今まで男の人は働くリスクが高いのにそれでも養ってるんですか？
「それを上回るなんらかのメリットがあったから。」じゃこの現状の答えになりません？
逆に私が理由聞きたいんですが、、
男のあなたもわからないなら話を進められません
26
12
25
30
352
1K
異性の人権を奪う行為を「勝ち取る」と言うのが女性です。
このような人間にはなりたくありませんね。
女性専用車両も女性用座席も女性達が声を上げ活動して勝ち取ったものだよ。
男性専用の機能が欲しいなら男性達も署名なりなんなり活動して需要をアピールすれば良い。
男性専用車両の署名フォーム、置いておくね。
署名リンク:
34
477
4K
3
135
815
異性が差別されていることについて「助かる」という感情が出る。
人間とは思えません。
3
108
768
女性による犯罪があるから防犯のためでしょう。
そういう女性の犯罪を撲滅させればいいだけの話では？
例えば女性専用車両を批判する男性に対して女性がよく言っていることです。
6
89
330
違います。
女性は男性による犯罪が無くても男性全体を差別すること。
男性は女性による犯罪があっても女性全体を差別しないこと。
この2つに気が付けば分かります。
こうなったのは女性が男性差別を好むからです。
9
83
308
男性差別する方は平気で嘘でっち上げをします。
筆記試験は男性のほうが成績が良い結果です。
4
63
294
違います。
女子大あり男子大無しですから女子枠無しの状態ですら優遇されているのは女性です。
勘違いしているようだから言っておきますが、そもそも男が優遇されているから女性枠が出来たのです。
スタートが5対5ではありません。女対男で2対8や1対9なのを是正して、限りなく5対5に近づけていく為の対策なのです。理解出来ましたか？
258
1K
14K
0
59
271
これが男性差別の加害者です。
自分が加害行為をしていることは無視し、女性専用車両が誰でも乗れるというルールもそれは違うと嘘でっち上げ。
そして平然と差別の被害者を蔑視しています。
@2GlmnzJh45lLkNC
@zeno_ssp
@ronnpasao
@CAT_NANACLUSTER
@Sub06057205
@peperoncino554
@aitix04
@C0K1hu4JWJ56808
@X0124810279976
@sa4eDr3C0B70402
男性差別なんて本当に思ってるんですか？？
そんなもの無いと思うし、差別だとかどうでもいいことなので、加害行為しないでください。しないように呼びかけてください。社会のルールに協力してください。
15
5
11
3
49
234
男性が困っていることを女性に体験させることは行われませんから的外れです。
「おまえも苦しめ」というよりは、避難所のナプキン問題とか、学校に生理用品置く問題とか見ていても、「男性側にあまりに理解がなく、その理解のなさが女性側の問題解決を邪魔しているから」だと思う。
理解してもらうためには「体験してもらう」という発想が出るのは普通のことかと。
35
978
7K
1
66
210
失業率は男性のほうが高いですから就職においても差別されているのは男性側です。
おそらくこの方は差別されているのが男性だと分かったとたんに、差別されているほうを優遇して構わないという主張を取り下げるでしょう。
今まで男が得してきたと思うわれる就職の枠をちょっと女性に分けてあげてるだけのことだと思うんだが
強固に反対する人達がかなり居て、私も少し考えを見直すかと思わざるを得ないぐらいのアレルギー反応だなこれ
20
1
22
3
53
207
女子が多い学部において男子枠は実施されませんから的外れです。
@rrrrrrr98765
女子枠の是非についてなら女子枠を実施する大学・学部の男女比を見るべきでは？
むしろ安牌なんだから「女が多そうなFラン文系」のほうを受けなさい、みたいな親は実際いるんです
男子に比べて女子の方が「親に反対されようと」「意地でも」希望の大学進学を目指す状況に置かれがちなのは公平ですか？
4
0
0
0
42
186
なぜこのようなことが行われるかというと、女性の多くが女性優遇を好み社会に女性優遇を蔓延させてきたからです。
これは女性から男性への加害行為です。
5
54
189
この方が言った「男が泣くな」もそうですが、男性が異性に対して行うと激しく非難されるのに女性が行うと容認されるというのは、この国で圧倒的に優遇されているのは女性であることを示しています。
せめて政治家の方には正しい現状認識をして頂きたいですね。
おはようございます！
お気に入りのサンキャッチャー🤩。
しかし、私はどれだけ批判されてもいいと思われてるんでしょうね。
男性になら言わない表現、知らないコメンテーターがさもありなんと話す。
さすがに酷いと思えます。
まだ、これらと闘えというのかしら。
102
5K
37K
2
41
185
女性用トイレだけに貼り紙して女性が男性用を使うことは野放しにしたり、酷いところでは共用と女性専用の組み合わせでこの貼り紙をして差別に抵抗する男性を攻撃する態度だったりして悪質です。
そして、その状態についてありがとうという感情が出る女性も悪質です。
4
31
160
このように男性への行動の指図は平然と行われます。
男性だけが電車に乗るときに車両を考慮しろや、男性だけが異性にAEDを使うときに配慮しろと言われるのも同様です。
4
32
151
その論理なら知能が高いゾーンに多いのは男性ですから上の立場に男性が多いのは当たり前です。
ところが女性は男性差別してまで上の立場の女性を増やそうとしています。
そしてこの発言になるわけですから、論理的思考ができない証明ですね。
1
33
146
この理屈なら例えば入試で女性のみ減点しても優秀な女性は合格できますから問題ありません。
2
31
151
女性専用車両の存在で男性が感じている思いは分かりましたでしょうか。
あ、私とほぼ同時期に同じくハワイの入国審査で苦戦された方がいらっしゃった…
さっきのポストにもまとめましたが、聞かれた内容もかなり似ている。
全くの無実なのに疑いの目を向けられるのって本当に辛い。この方のように、もう二度と行きたくないほどトラウマに近い体験になるのも頷けます。
5
5
13
1
36
147
なぜ企業が女性を優遇するサービスが多く存在するかというと、男性差別があると女性は喜ぶからです。
このような差別をする企業は社会にあってはならないから使わないようにしようという感覚が女性には皆無だからです。
犯罪関係無くても女性は男性差別を好むという証拠です。
5
53
148
違います。
女性が異性のトイレに侵入する性犯罪を大量に犯していても、男性は男性専用サービスエリアを作るとか女性全体を差別する施策は行っていません。
女性のほうが異性を差別したがるのが原因であって、加害者は女性です。
どう考えても性犯罪したりトイレ汚く使ったりする男たちが悪いだけで草。
男女共用トイレしかない、もしくは男子トイレの掃除をしなければならない職場では絶対に働きたくない。
1
3
38
1
36
139
例えば性犯罪者ではない男性に対しても男性で一括りにして女性専用車両から排除するのが女性ですから、性別で一括りにしてよいというのは少なくとも女性は受け入れていると判断できるかと思います。
戦争行ってないのに「男は戦争に行ったんだ」
災害ボランティアしてないのに「男が助けてるんだ」
その仕事をしてないのに「男がキツイ仕事してるんだ」
女子供守ってないのに「男が守ってやってる」
なぜ自分はやってないのに他の頑張ってる男の仕事を男代表でお前が女に文句言うん？ってよく思う
50
919
6K
2
55
143
「かも」どころか母親に命を奪われる事件について、厳罰化どころか軽減を主張する女性が多数存在する現実の中でこの発言です。
女性の道徳心の無さがよく現れています。
日本人のむち打ち刑になったやつ、罰が厳しすぎるって言ってる男多くて怖い
被害者は泣き叫びながら抵抗してた。
「ころされるかも」っていう恐怖もあったはず
365
5K
71K
0
49
137
男女平等とは女性が優遇されている状態だという思考の方でしょうか。
某ラジオで「世の中が不寛容になって、おっさんが生きづらくなった」みたいなメールが読まれていて、マジで自分以外のことが何も見えてない人なんだろうな、と。おっさんが不当に享受していた特権が失われて、世の中がフラットに近付いたというだけだろうに。
1
3K
23K
2
23
135
こういう方は男女逆の話は絶対にしません。
女性の人権を守ることは男性の人権を守ることでもある。自分の人権を尊重してくれない男性を、誰が守り助け支えたいと思うのか。
ソースあんのかよ！とか言いたかったら文献もわかりやすく解説したサイトもいっぱい出てくるからggrksだよ。「男性の自殺率の高さ なぜ」とか入れるといいよ。
0
56
257
1
27
131
男性が不快に思っている女性優遇サービスが多数ある中でこの発言です。
男性たちが不快だと声を上げると対応が早い。不機嫌な果実の中吊り広告のときを思い出す。異例のスピードで中止された。多くの女性が不快に思う性的な写真や文言が並ぶ中吊りは排除されなかったのに。
69
1K
8K
1
24
133
試験結果を見れば多くの自治体の採用試験で男性受験者のみ減点されているのは明白にも関わらず、男女逆の話だけ問題視されるというのが、男性差別の深刻さを現しています。
「職員採用で女性受験者を減点」 公益通報で調査委設置 愛知・蒲郡 | 毎日新聞
6
54
61
1
34
131
仮に女性の大部分が男性のために尽力するのなら、女性専用車両も女性割引も女性枠も女性からの反対で無くなっているはずです。
そうなっていないのはそういうことです。
かわいそうに。あなたの周りの女性はあなたのために尽力してくれなかったんだね。世の中にはね、夫や恋人の苦境を支える女性も存在するんだよ。そういう人にいつか巡り会えるといいね
1
0
6
1
31
128
利用者の男女比率を出していますが、男性客が多いコンビニで共用トイレと女性専用トイレの組み合わせであることに女性は一切異議を唱えていませんから、比率は全く無関係で、女性は女性優遇でないことが気に食わないということです。
また、「こんな分け方普通」という男性からの声も多かったですが、
「二つ以上トイレがあるのに女子トイレがない飲食店」に私は初めて遭遇しました。
かなり広さに余裕があり、客は男女半々、ファミリーも多い店舗でした。
1
164
1K
0
18
124
男性が少ない場面で男性優遇は行われませんから的外れです。
女子高より男子高の定員が少ないことの対策で、共学に男子枠ですらない男女別定員をしたら潰されたことを見ても分かるように、女子枠は主に女性による男性差別という加害行為の一環です。
0
44
124
男性差別の被害を受けているのが若い男性だけでなく全ての男性であるならなおさら男性差別の解消が必要です。
この方はどうやら、若い男性だけでなく全ての男性が被害を受けているから男性差別があって構わないと言っているようですが。
これもよくある誤解ですね。女性数を増やそうという試みは、様々な職階で行われています。教授、准教授、助教、学生、女性枠のみならず、学生さんへの啓蒙や働きかけ、親世代への説明会など。
若手男性だけがしわ寄せを受けてるというのは誤解ですね。
17
46
231
2
29
120
男性差別という自分の行為が加害かどうかは女性側の自分が決める。
しかも他の女性の加害行為は無関心。
一方で男性からの話になると、加害かどうかはやはり女性側の自分が決める。
しかも犯罪をしていない男性も一括りにする。
傾向がよく現れています。
@C0K1hu4JWJ56808
@ronnpasao
@2GlmnzJh45lLkNC
@sa4eDr3C0B70402
あなたみたいな浅はかな知識と無駄に高いプライドの方には理解できない存在ですからね。
大多数の方はきちんと理解して協力してくれてるんですし。
加害行為しないこと、乗らないこと。ただそれだけでいいのに。
これがわかれば公式な資料なんて必要ないですけど。
0
0
1
0
26
119
昭和も女性が男性を粗大ゴミ呼ばわりして亭主元気で留守がいいとか言ってた男性蔑視、男性差別時代です。
で、このご意見読ませられて若い女の子達はどうしろと？？
昭和の男達に下敷きにされてきた母親世代のように定収入不細工レディーファ��スト無しモラハラDV男達の子供出産便器に戻れ！ただし昭和世代以上に社会進出しろ仕事はやれ稼いでこい！と？
25
8
17
2
30
113
女性が言う「男女差別を無くす」は男性差別するという意味ですからねぇ。
#虎に翼
『虐げられている女性の立場を大きく取り上げて、虐げる立場の男性や世の中を糾弾する「男女分断」ドラマを描いていると捉えている人もいるが…日本国憲法第14条…男女はもちろん、人種や政治など含めて、差別や分断がない社会を目指して、今後も寅子は奮闘して行くに違いない。』
0
1
10
0
37
112
そりゃ女性差別はほぼ無いんですから当たり前です。
ジェンダーギャップ指数のように単に男女の役割分担の話を女性差別だなどと嘘でっち上げしている方がいることなら知ってますが。
2
21
115
的外れです。
一番問題なのはピーク時ですから。
朝ラッシュ時の男女比率を出せないのがこの方が男性差別したい証拠です。
2
28
110
男性差別の被害について女性は何の解決策も出さず男性は我慢しろで済ませますからね。
それどころか更に男性差別を増やすように加担しますから、そんな方達のために何かを提案してあげる必要はありません。
2
21
108
代表が女性である組織でもこのような発言が行われます。
つまり、男社会と叩いている方は社会の上のほうに男性が多いことを叩いているのではなく、自分が男性差別をしたいから発言をしています。
上のほうの男女比率は無関係ですから比率を意図的に変える必要はありません。
1
29
109
女性が女性優遇サービスを嬉しいと感じるのは、女性は男性に不利益が発生していると喜ぶということを現しています。
男性には女性に不利益が発生していることを喜ぶ感情はありませんから、男性優遇は売上に繋がらず行われません。
女性は男性の不幸が大好物です。
すぐ冤罪って言う人いるけどただの一般人に冤罪ふっかける意味って何なのか純粋に知りたい
ハニトラとかもそうである程度社会的地位の高い人を狙って人生転落させたりお金ぶん取ったりするのが目的だと思うんだけどほんとに一般人相手に冤罪をでっち上げようとしてると思う理由教えてほしい
592
782
9K
1
31
108
的外れです。
女性は事前に明記されていた都立高校の男女別枠に文句をつけて潰しましたから、女性の判断基準は明記されていたかどうかではないことは明らかです。
@C0K1hu4JWJ56808
@sa4eDr3C0B70402
そうですね。実際には明記せずに、医学部のように男性に下駄をはかせてきたわけです。
教職についても、採用試験で長く男性に下駄をはかせてきました。
女性枠として明記してきただけ、女性の採用の方がフェアだということですね。
3
0
0
2
17
105
男性は女性による犯罪があっても女性全体を差別しない。
女性は男性による犯罪が無くても男性全体を差別する。
この事実がありますから犯罪は差別とは無関係で、元凶は女性が男性を差別したがることです。
憎しみを向ける先はそのような女性で正解です。
だから、憎しみの矛先をですね、何でその性犯罪者に向けないんですか。全ての元凶なのに。被害者に向けるのおかしいでしょ。目的は女性叩きですよね。その手段に女性専用車両使ってるだけでしょ。
0
0
0
2
33
103
女性は男性が困っていても男性を助けません。
例えば企業が男性差別をしていたら、女性はその企業を利用せずに男性差別が無くなるように仕向けようという発想にはなりません。
それどころか男性を差別してくれてありがとうと言い出しますから悪質です。
男女関係なく、人間は困っている人がいれば当たり前に助け合うものだと思ってたんですけど、男ってそういう気持ちは全くないんですね……こんなんだから女子高生コンクリート事件なんかが起こるんだろうな……
5
0
2
0
30
104
女子枠というのは男性の得点を不当に減点していることと同様ですが、理解できない方のようです。
女性優遇が当たり前だと考えているから理解しない、かもしれませんが。
え、男子は進学を親に妨害もされないし、進学費用も女兄弟より優先されがちだし、受験の点数を不正に引かれたりもしないんだから
自 由 に 受 け た ら ？
14
1
5
0
19
102
他人の気持ちを思いやることができない方が圧倒的に女性に多いから女性専用車両のような男性差別が数多く存在します。
男性の中で共用と男性専用だけにして女性差別しろと主張する方は皆無です。
女性が多く占める差別の加害者への思いやりはしないのが社会として健全な姿です
6
19
105
女性は犯罪関係無く男性差別を好む、をご自身で証明して頂きました。
ありがとうございました。
2
25
103
女性が気付くまであと何百年かかるか知りませんが、男性が女性をAEDで助けない理由は女性が普段から男性差別、男性蔑視を繰り返しているからです。
そういう方を一方的に助けたら健全な社会ではありませんから。
このように男性差別、男性蔑視が続けられるなら方針は継続です
「女への不信感があるから男がAEDを使うのを躊躇する。先に女が変われ」って人がいるが、そもそもAEDは上裸にしなくても使える。その方法を学ばない、学ぼうとしないのは何故か。女性への不信感云々はAEDを使わない本当の理由じゃなくて「嫌な女を助けない理由」をなんとかしてこじつけてるから
21
3
7
3
32
102
男性が犯罪をするから女性優遇が行われると言い出す方がいますが、間違いです。
このように犯罪関係無い場面でも女性優遇は行われます。
女性優遇の原因は犯罪の存在ではなく、男性差別をしたいという女性の加害体質です。
0
24
99
こういう方は、男性が暮らしやすい社会は女性も暮らしやすいはずだから男性を暮らしやすくすることに注力しようとは絶対に言いません。
大丈夫です。
女性が暮らしやすい社会は、男性にとっても暮らしやすいのです。
未婚だとかどうだとか、そんなことを気にしなくていい社会にするのです。
(･ω･)ﾉ
24
261
855
0
29
99
性差別禁止の条例がある名古屋市自身が終日女性専用車両という条例違反やってますからねぇ。
1
25
102
違います。
女子枠が無ければ純粋に能力が高い人から合格し、女子枠があれば能力が低い女子が合格します。
またアファーマティブアクションは看護系等の男性が少ない場面では行われませんから、やむを得ない措置ではなく悪質な男性差別です。
一般入試で女子受験者への点数減算があったように、女子枠ないと低学力男子を入れるだけになってるのが現状。
あと、差別を解消するためのアファーマティブアクションについて知るべし。
1
7
17
1
19
99
既に指摘されているように実際は5割未満です。
一生のうち一度の集計で5割未満の話でどうこう言っている方々は、男性差別したい女性の欲望のせいで男性が男性差別の被害を継続的に受けていることを無視します。
被害の話以前の問題です。
共生する相手として不適格です。
2
22
99
女性専用車両は誰でも乗れるのがルールですから何ら問題ありません。
それはそれとして、他人を侮辱しないのは社会の規範ですから守れないのであれば社会に出ないで頂きたいですね。
比較的女性に多い加害行為ですが。
バラバラだと思ったら仲間らしい。
しかも途中駅で一旦降りて車掌に文句言い出して、男性も乗れると法律で決まってるとか騒ぎ出した。キモっ。1車両ズレれば済むだけなのに。絡まれた女性が気の毒すぎる。
2
0
2
2
23
98
なぜ社会に女性だけを優遇するサービスが蔓延しているかというと、女性は男性がサービスを受けられなくて不快な思いをしていることが喜びだからです。
マジで何で
「一般人が不快になる表現はゾーニングしろ。仲間内か家で楽しめ」
たったこれだけのことが守れないの？宇崎ちゃんを献血ポスターにして道端に貼らないと死ぬの？
「道端で立ちションするな、トイレでしろ」
と同じレベルなんだが、道端で立ちションしないと死ぬの？
96
7
24
1
31
95
これが女性の思考です。
女性専用車両は誰でも乗れることを知らない男性があわてふためくことを目にするのが快感なのが女性です。
正に加害者の思考です。
悪質です。
2
26
94
男性差別は駄目に決まってるだろという批判を無視して男性差別してきた方の主張がこちらです。
なんかこう、「可愛いアニメ絵の女性放尿POPを一般の書店に置く」とか、「身体が男の人が女子枠でスポーツ大会に出たり女子トイレに入る」とか、こんなクドクド長文で説明しなくても、「ダメに決まってるだろ。頭おかしいんか」の一言で終わるはずの話なんだよな。そうじゃない社会になってることが怖
50
3K
22K
0
25
94
異常ではありません。
男性に寄生してせっかくの医療の教育を無駄にする女性が多いから入試では男性を優先するという話が出たときに、女性は原因となった女性の行動を咎めることは一切していません。
1
21
93
女子枠は男子よりも能力の劣る女子を合格させる施策ですから、実施すれば全体の平均レベルは下がります。
レベルを上げるには人数増やすしかないんだよな…
ジェンダーバイアスのせいで今の状況になってんだから、それを打破するには女子枠で強引に人数増やすしかないんだよ。
あっ、もしかして実力で女に負けるのが怖いのかな？
もしそう思うならそれがジェンダーバイアスってやつなんだけど。
0
4
15
2
16
91
犯罪被害者は女性より男性のほうが多いという事実がありますが、それを理由に被害相談窓口を女性禁止にするような女性差別は行われていません。
事実を元に施策が行われるのではありません。
男性差別するという結論が先にあって施策が行われます。
4
22
91
違います。
その理屈なら文系に男子枠導入でもいいはずですがそれは絶対に行われません。
これは女性は優遇するのが当たり前だという社会の男性差別の一環です。
0
27
92
簡単な話で、女子枠は優秀な人間を集めたいためにやっているものではなく、男性を差別するためにやっているものだからです。
純粋に疑問なんだけど、何で女子枠つってテストの基準下げんの？
100歩譲って女子枠作るにしてもテストの基準上げて学費・生活費援助、更に研究成果によっては支援金補助とかにした方がよっぽど優秀な女子集まるだろ
バカ女増やして何になるねん
95
2K
23K
0
22
90
的外れです。
男子高の定員より女子高の定員が多いことの対策として行われた共学都立高の男女別定員は潰されました。
共学と男子枠の組み合わせですらなく、最初から男女別だと公表されていたにも関わらず。
基準は公表の有無ではありません。
男性差別なら良い、が基準です
その女子大でしか学べない学科でもあるんか?🤔
最初から男子はとりません、女子は○点減点しますって出してるならもうそれは仕方なくね?
告知なしで実は女子は減点してましたみたいな後出しはカスだけど。
1
1
0
0
31
90
これまでも男子大はなく女子大があるという不平等があるんですから、その理屈ならやるべきは女性差別です。
2
21
90
違いますね。
女性は犯罪関係無い場面でも女性優遇を好みますから。
犯罪はたまたま思い付いた言い訳です。
女性の本心は、男性を差別したい、です。
@kazma_kamisiro
うーん、犯罪者にする訳じゃないです。自衛です。
あなたは家を出る時に家に鍵をかけますよね？
知らない人にいきなり、なんでお前家に鍵かけてるんだ！私が泥棒と思ってるのか！
と言われても、鍵かけますよね？むしろそんな事言う人怖いですよね？
女性が周りを警戒するのはその位の認識です。
2
0
5
3
18
91
なぜ怒鳴られても女性専用車両にい続けるか。
それが分かるかどうかが人間としての資格があるかの差です。
差別を無くして社会を良くするためには自分が犠牲になっても構わない。
この発想が無い方には理解はできないでしょう。
てめえも降りれwww
任意とはいえ別にわざわざ女性専用車両に乗らなくても良いのになんで別の車両に行かずにここまで怒鳴られても居座ろうとするのか謎なんだけどね
粘着質で気持ちの悪い非モテ男だってことは間違い無いよね
5
2
16
3
21
89
男子大無しで女子大ありですから差別を受けているのは男性であって、にも関わらず女性優遇が行われるというのはどんな場面であれ男性を差別したいという女性の問題です。
元凶は女性です。
@oZpA7bTicUSyBRI
それはそやね 女性枠導入の目的についての解答もあんま納得いかないしそこは同意見 でも大学入試に焦点絞るなら下駄履かされてた事実はあるし他所の女性差別を解決しようとして逆差別生まれてるのは教育業界の課題であって不公平を訴える女の問題ではなくない？
0
0
0
0
24
87
なぜこれが批判されるかというと女性は男性に不利益があることを理解しようとしないからです。
それは女性が一方的に行っていることについて「分かりあう」と言っていかにも女性が男性に配慮しているかのような印象操作をするところにも現れています。
2
29
87
男性が少ない場面では経過措置だろうが女性差別は行われませんから、これはやむを得ない対策ではなく男性差別です。
1
21
87
違います。
自分の子の命を奪う加害をしたり養育費を払う確率が少ないのが女性のほうが多い事実は、それを根拠にした女性差別は行われませんから。
男性保育士が排除される理由は女性に男性差別体質があるからです。
@paper7802
男性保育士が排除される理由は男性の性加害が大きな理由ですが、それは幼児に欲情する異常な男性の責任では？男性を産んでしまった女性の責任？
初任給は変わりませんが女性の就職や昇進のしづらさ、何なら進学のしづらさも色々暴かれていますよね
一生女性に責任転嫁して楽に生きられるといいですね
10
2
0
1
22
86
世界中で差別されているのは男性ですからね。
日本にも導入希望！
Read "女性が「同性が座る席の隣」を選べる機能をインドの航空会社が試験中' on SmartNews:
96
2K
17K
2
10
85
的外れです。
女性は女性が加害者の場合にタダで男性を助けてはいませんから。
それどころか男性差別の加害のように女性は更に加担しますから。
@SandraHaefelin
「なんでもかんでもタダでやってもらうつもりか」って、痴漢という、犯罪行為を防ぐ話をしていて
加害者が男性とした場合の対処、という話をしてらっしゃったわけですよね？
4
0
5
0
15
85
共用と女性専用の組み合わせで男性が差別されていることを喜ぶ方はこの発言になります。
2
14
83
違います。
医学科の合格者数が男子のほうが多いことから分かるように比較的能力が高いのは男子です。
入試の話は、女子のほうが能力は低くて合格者は少ないけれども、その少ない数ですら医学の道に来られると不都合だからということです。
筆記試験に限れば女性の方が平均的に上であることは、東京医大の不正入試でも明らか。東大理Ⅲのような頂点には男が集中するが、頂点から漏れた女が【ひとつ下で】男に勝つ連鎖反応が起きるので、男はガッツとか素直さとかで加点してもらわないと採用されない（その後活躍するかは別問題）。
2
3
0
2
15
81
男性が少ない場面での男性優遇を認めていませんから憲法違反で無効にすべき条文です。
0
21
83
この論理なら、女性による男性差別が大目に見られていますから、女性全体を差別主義者とみなして女性の被選挙権を制限したり管理職に就くのを制限したりする必要が出てきます。
1
15
82
違います。
女性専用車両ができた理由は女性が男性に不利益を与えたがるからです。
女性が女性優遇を喜ぶのは性犯罪関係無い場面でも同じですから性犯罪は無関係です。
1
17
82
男性差別したいという女性の欲望により社会に男性差別が蔓延し、男性が生きづらくなっていることについて、加害者側のこの方には自覚が無いようです。
@r01052946
性犯罪の被害者の話の時にこんな幼稚な事言う男キモいでしょ普通に
性犯罪は男が原因なんだから尚更
女が原因で男が生きづらいことなんて性犯罪に比べてないんだけど
こんな幼稚な事いう男、まじ日本の男くらい。精神年齢小学生で止まってんかな。あ〜小学生の方がまだ真剣に考えてくれそう。
4
0
0
3
15
82
異性を差別する施策が行われたことについて「よかった」という感情が出る。
このような方達と同じ社会で共生はできません。
1
14
79
主に女性が占める、男性差別をする人達が自分に都合の悪いデータを無視するのを散々見てきましたからねぇ。
こういう属性に伴うことをどうしても言いたいなら、データを示して欲しい。データが無いなら言っちゃダメ、絶対。
13
56
370
1
18
76
違います。
男性を大事にしなさすぎる国だから、より追い込まれている男性を助けようとせずにこのような報道が行われています。
0
16
79
同性は連帯責任があるのならフェミ以外の女性も連帯責任になりますね。
女性のほとんどは女性専用車両に賛成ですし。
それは女性の論理ですから何か言うのであれば言う先としてふさわしいのは女性になります。
1
19
80
道徳心が無いのは女性です。
だから女性専用車両のような平然と異性を差別する施策を思い付きます。
男性は一部の女性が迷惑行為をしてもそれを根拠に女性全体を差別はしません。
迷惑行為が関係ない場面でも男性差別する女性とは大きく違います。
@2GlmnzJh45lLkNC
@Shadow_MooNSIN
@flowerpop88
@C0K1hu4JWJ56808
@sa4eDr3C0B70402
道徳の問題だからな
君には道徳心がない
これでいいかい？🙃
1
0
2
4
24
78
まさにこれが、多くの女性が男性を加害していることに自覚が無い事例です。
多くの男性は女性を加害してはいません。
例えば今日も女性専用に初老の男性が乗っていた。
いくら自衛しても、
「ごめん気づかなかった」
「なぜ男性が乗ったらいけないのか」
「心は女だ」
の一言で崩れる。
特にまずいのは「ごめん気づかなかった」。私たちに起きる性犯罪は、人口の半分の「気づかなかった」で覆い隠される。
4
7
38
0
24
79
違います。
男性は女性による迷惑行為があっても女性全体を差別しないこと。
女性は男性による迷惑行為が無くても男性全体を差別すること。
この2つを見れば分かるように、女性専用車両は迷惑行為は無関係で男性を差別したいという女性の加害行為のせいで作られたものです。
@f1f97dzfkaji
@2GlmnzJh45lLkNC
@EshernaSRP
@OM5uJrVplb25281
@zeno_ssp
@ronnpasao
@CAT_NANACLUSTER
@Sub06057205
@aitix04
@C0K1hu4JWJ56808
@X0124810279976
@sa4eDr3C0B70402
男性差別とかそこにはないし、逆に男性の加害行為のせいで設置されたものなんですけど。
声かけが迷惑行為で違法と言うなら、わたしに絡んでないで広く社会に呼びかけて、男性に乗るように言えばいい。ここでの活動だけであーだこーだ…ほんと絡みたいだけの人ですね。
3
0
2
4
18
78
被害の程度の問題だという主張が出ました。
この論理なら痴漢被害よりも冤罪被害のほうが被害の程度は大きいですから、痴漢被害対策よりも冤罪被害対策のほうが優先です。
例えば共用車両と男性専用車両のみにする等。
痴漢被害に遭っても会社をクビとかなりませんからね。
@paper7802
AEDは命が関わってるのにどうしてそれらが同じ問題になるんでしょうか…？
女性専用車両の是非はさておき、その理論で人の命を無視してもいいと言っていることになりますが、男性は本当にそれでいいのでしょうか
20
0
4
3
20
77
こういう方は男女逆の話になると主張を取り下げますからね。
例えば迷惑行為ランキングにある車内での化粧について、車内で化粧したら今後一切電車利用禁止の罰を与えるという話なら、迷惑行為をしなければいいだけだから問題無いという主張を取り下げるでしょう。
｢痴漢したら公共の乗り物は出禁｣｢性犯罪したらGPSをつけられる｣｢有罪になったら去勢される可能性がある｣とか、女性はもちろんまともな男性からすれば何の問題もなくない？｢人権侵害｣って騒いでる人を見たことがあるけど、性犯罪しなきゃいいだけじゃない？それだけのことがそんなに難しいの？
1K
4K
40K
1
19
109
女性は男性が被害に遭っても怒りませんね。
それどころか各種の女性優遇サービスに見られるように、男性だけがサービスを受けられない被害を受けていることを喜びます。
被害に遭った人がおって冷静な気持ちで「なんで騒いでんの？逮捕されたんでしょ？」と言える冷淡さにゾッとする。性犯罪に怒ってんだよ。流石に頭きた。同じ人間が性犯罪に遭ったんや。騒ぐし激怒するし悲しくて仕方ないわ。これは言ったらいかんやろ。→
15
1K
10K
2
24
73
これも簡単な話で、この案は男性を差別するものではありませんから採用はされません。
教育をどうこうするのが目的ではなく男性を差別するのが目的です。
昔から言ってますが、女子学生に対するSTEM教育の拡充に最も効果があるのは女子大における理工系学部の拡充なんですよ。「女子枠」とか作って男女対立を深める必要もないし、教養科目に理系内容も増えるので理系学部以外の女子学生にも波及効果がある。
14
488
2K
3
22
77
例えば女性が多く医学の道に進むと発生する問題について、女性は代案を提示することなく差別の廃止だけを求めましたから、男性差別の廃止についても代案の提示は不要です。
@paper7802
おお普通の人もバカにし始めた！どう見ても差別ダー言ってる垢達のが普通じゃないけどw
そうか、今の案は嫌だ、でも差別()も嫌だ、ぼくの満足する案を考えるのはお前らだ！
…代案も用意できないなら現行で行くしかないね🥲
0
0
2
2
28
76
ここまで男性差別が拡がった根本原因は、女性が男性差別を好み社会に男性差別が当たり前という風潮を根付かせたからであって、誰に大きな責任があるかと言えば女性です。
1
23
75
女性専用車両ができたのは女性が男性を差別したがるからであって加害者は女性です。
0
12
77
男性を差別したい女性が店に要望したんでしょう。
とうとう近所のコンビニにこんな貼り紙が登場したよ
これ、何かあったんだろうかね
盗撮などの犯罪を防ぐためだとわざわざ書いてくるあたり
556
13K
70K
2
6
74
違います。
男性は女性による迷惑行為があっても女性全体を差別しませんから、女性専用車両のような男性差別ができた原因は差別をしたい女性です。
ちなみにそういう悪質な女性は女性の中で多くを占めています。
最近、女性車両にいた旅行者家族に対して『ここは女性車両です』とお伝えしました。
私も最近、身体が当たってしまう距離に男性が来ると反応してしまいます。そうさせたのは、心無い一部の男性ですよね。
安心して暮らせるようになりますように。
6
1
11
1
15
73
道徳、という本質の話が出ました。
女性専用車両をはじめ男性差別の本質は、女性に道徳心が無いことです。
だから平然と男性差別という加害行為を行います。
これは性犯罪の有無に関わらずですから性犯罪は無関係です。
2
0
1
1
12
75
少しだから差別が問題無いのであれば、大学の中のごく一部で女性のみ減点があっても何ら問題ありません。
女子枠女子枠って全部の大学、全部の学部でやってるわけじゃないし、ニュースになるくらいにはここ数年かけて少しずつ導入されてるのに、あたかも導入して長い期間経ってますって感覚なのはおかしいだろ
時間感覚狂ってるんか？一人だけ未来に生きるんか？
0
11
58
1
17
73
女性だけを優遇するサービスを好む女性は、仮に痴漢が撲滅したとしても女性専用車両を手放すはずがありません。
反論したいなら女性が女性優遇する店を不買してそういう店を撲滅させて、女性は女性優遇を求めているわけではないと行動で示すことです。
2
28
72
命の話であれば、主に女性による男性差別体質のせいで救済を受けられず自ら命を無くすことになった男性はいますね。
数字として現れています。
そのことについて女性は解消するつもりは無いようですので、男女逆の場合でも女性の命を気にする必要はありません。
真面目な話をするね
これ、前にも呟いたことあるんだけど、女性スペースを使えなくてもあなた達は死なない
でも男性が女性スペースに入り込んだことで、犯され、殺された女性は数えきれないほどいるんだよ
あなた達は、温泉旅行を楽しむ話をしているけど、こっちは生死の話をしている
383
10K
69K
1
21
73
少ないですね。
男性に比べたら。
なおこれは思うかどうかという話ではなく事実の提示です。
@nhk_news
画像は日本で妊娠した人の表です。
2023年はもう少し妊娠した人が少ないかもしれないけど78万人妊娠して産後1年以内に118人は少なくても死んでる。
これを少ないって思う人いるのかしら…
3
12
67
1
15
72
女性が女性専用車両とか廃止させた後ですね。
この主張に耳を傾けるのは。
1
25
70