Вгадайте шо? Правильно, тред про обвіси на зброю, що це і нафіга. Підозрюю, що в одному треді це завелика тема, а може і одного вистачать, хз. У будь якому випадку, я знову буду описувати своє бачення та досвід, без повчань кому і що робити, так як і мені насрати хто що думає про мій обвіс. Просто сподіваюся, що хто корисне почерпне. Відкриваю ред бул, врубаю Phinehas і погнали. То що ж таке обвіс? Моїми словами, це все те обладнання та частини зброї, які впливають на її функціонал, ергономіку, та розширюють або навпаки обмежують її можливості. Тобто сюди ми можемо віднести все, від прикладу до ствола, який теж можна замінити. Різноматітні приціли, збільшувачі,райзери, ЛЦВ, ліхтарі, кнопки, ручки переносу вогню, упори, сошки, ДГК, саундмодератори, полум'ягасники, цівки, пістолетні руків'я. Внутрішню начинку таку як буфери віддачі, УСМ, затвори, газблоки. Все це певним чином впливає на роботу зброї та дає + до її можливостей в бою. Однак зброя це інструмент, і скільки % ефективності вона зможе видати, залежить в першу чергу від того хто цією зброєю користується, і розуміє що і для чого змінює в ній. Повернемось в далекий 2014, коли я був 18 річним пиздюком, який прийшов служити в добробат. Тоді я бачив обвіси на зброю в фільмах та іграх, але не задумувався про них по тій причині, що не уявляв їх в наших реаліях. Думав це щось з області фантастики, для обраних. Тому із задоволенням отримав ПМ в дермантиновій кобурі та АК-74 в дереві та СВД. Щасливчи��и отримали АК-74 в пластику та АПС. Однак дуже швидко я прозрів, коли нашими інструкторами виявилися бійці Альфи зі своїми космобластерами. У них були обвішані АК та декілька цивільних Зброярів, які я тоді вважав найкращою АРкою на планеті. Тоді я швидко дізнався, шо таке квадрейли, телескопічні приклади, коліматори і все інше гамно. Йшов час, я вивчав цю тему і багато цікавився збоєю, але приблизно до 2016 у мене не було власних обвісів на зброю. Поки я нарешті не отримав свій АК-ТК-8. Звідси і починається по темі треду. Дуже поширена думка, що обвіси це непотрібна хуйня, не всім потрібна, або що ставлять її лише понторєзи, в яких чи більше обвісів - тим гірше воїн. Я не згоден категорично. Ми всі різні люди, у нас різні антропометричні дані, різні вміння, здатність до навчання та розуміння того що робиш. Відповідно у кожного є свої уподобання, та речі які не подобаються, є щось зручніше і навпаки. Зброя навпаки, штампується однаково, по причинам які не треба пояснювати. Однак в сучасну зброю одразу закладають потенціал під модернізацію/модифікацію під потреби користувача. У когось більша долоня і потрібне більше руків'я, у когось довші руки і треба довша цівка та приклад, і так далі. Все це міняється для того, щоб користувач зі своєї зброї витискав 100%. Зазвичай критики обвісів - це люди які просто не здатні витиснути навіть повністю ті % які пропонує стокова зброя, тому на бачать потреби у адаптації зброї під себе для кращого результату. Неодноразово чув, як кажуть що зброя вже одразу придумала щоб була зручна всім, або принаймні більшості. У відповідь, я пропоную щоб виробники авто не єбалися з регуляторами положення сидіння, а привалювали його так як буде зручно більшості. А інші хай єбуться як хочуть. Тому таким коментаторам я одразу пропоную перевірити що і як безпосередньо на стрільбищі, де мішень та час покажуть що працює краще. Коли я отримав АК-ТК-8, то вперше зрозумів що додає користі, а що в певний момент лише заважає, і чому важлива модульність. Отже, комплект складався з телескопічного прикладу, анатомічного пістолетного руків'я, кришки ствольної коробки з пікатіні, прицілу Mepro M21, збільшеного прапорця переведення вогню, збільшеної кнопки від'єднання магазину, накладки газової трубки з планкою, цівки з короткою планкою та ручки перенесення вогню. По-багатому? Базару нема. Це все щастя важило 4+ кг в зборі, що було першим суттєвим мінусом. Другим мінусом був метаріал цих обвісів та якісь виконання. Робив цей піздєц відомий "Форт", і планки точив бухий токар, бо всюди стирчали шматки металу, планки різали шкіру та одяг. Додадкового обладнання на накладку газової трубки та бокові планки не передбачалося, тому сенс в них відпадав одразу (докупляти ніхто нічого не наважувався, бо вага і так вже була захмарною). Нижня планка могла лише в єдиному положенні розміщувати ручку переносу вогню, яке не всім підходило і її часто знімали. Обвіс є, але сукупність мінусів переважає сукупність плюсів. Чи є сенс настільки обвішувати зброю? не думаю. А носити зайве банально втомлює. Адже навіщо мати те що не використовується? Тому вже тоді я почав визначати для себе, які обвіси я вважаю приорітетними для себе, а які не обов'язковими. Для прикладу розглянемо SCAR-L, який був моєю службової зброєю десь 2 роки. На фото видно, що встановлені магніфер, голографічний приціл, лцв, ручка переносу вогню та швидкоз'ємний глушник. По порядку чому все отак: 1) прицільний комплекс EOTech EXPS 3-0 та магніфер Vector 3Х. Цей приціл мені підігнали друзі, я з ним мав багато досвіду, у мене дуже швидке прицілювання з ним, він чудово витримує важкі умови та удари. З мінусів відзначу доволі відчутну вагу. Магніфер використовую більше як "глядєлку", і для стрільби на 300-400 м. Я не обирав модель, забрав зі зброї пораненого товариша. Мінуси: відкидається лише після натискання кнопки-фіксатора. 2)модель ручки та положення ЛЦВ ідуть поруч. Я не люблю вертикальні ручки і хапатися за них. Я люблю утримувати за цівку, і щоб сила яка прикладається до втискання зброї в плече була на одній лінії з прикладом, а не під нею. А ручка Magpul AFG забезпечує більш природнє положення руки та додатковий упор. Так як я люблю великий палець класти зверху на цівку, то ЛЦВ поставив на бокову планку, щоб не заважало хвату. ЛЦВ вивів на кнопку яку закріпив з іншого боку цівки. Достатньо протягнути великий палець для доступу до неї. ЛЦВ це випромінювач видимого та інрфачервоного лазерного проміня, якими здійснюється прицілювання, а також ІЧ-освітлювач. Видимим не користувався. Справа в тому, що в ПНБ проблематично користуватися механічними прицільними засобами, бо незручно+не видно, коліматори точкою ��асвічують прилад, а голографи мають ІЧ режим, але все ще незручно. Тому вигадали лазер який дозволяє точно наводити зброю на ціль. 3) QD глушник. Часто операції проходили і вночі, тому потрібне було додаткове маскування спалаху, який і видавав позицію, і сліпив мене в ПНБ. Швидкоз'єм допомагав не паритися з накручуваннями/відкручуваннями. Я вважаю, доволі мінімалістично, але тому є причини. SCAR сам по собі не дуже пристосована до модифікації зброя, і обвісів на ринку дуже мало або просто не вигадані. На той час я бачив, що змінити можна цівку та пістолетне руків'я. Цівка була такою ж, просто трііішки довшою, а пістолетне руків'я не набагато покращувало ергономіку, тому не міняв (від АРок не підходять). Приклад має діапазон регулювань непоганий, але занадто легко зламати і габаритний доволі. Загалом, довелося звикати. Показники стрільби в мене були цілком хороші, тому я особливо не парився, хоча відчував що "не моє" і в руці лежить не так як хотілося. Через певний час я отримав DDM4, про яку в продовженні: