Pudimos habernos ahorrado más de 2 meses de paro. Si recuerdan, la decisión del CSU de hoy era la expectativa más esperable por la comunidad universitaria desde el 21 de Marzo. Ahora si, ¡a clases!
¿Intervención? Intervención la del CSU que convirtió la designación más simple de los últimos 20 años en la peor tormenta. Todos los gobiernos han intervenido, pero esta vez su intervención fue respetar el deseo de la mayoría de la comunidad universitaria. Ese fue su “pecado”.
Después de ver el debate de control político a la ministra
@AuroraVergaraF1
debo decir tres cosas:
1) IMPRESIONANTE: La defensa de la
#Autonom
íaUniversitaria de la senadora
@PalomaValenciaL
fue simplemente espectacular. Preparada de forma cuidadosa, entendió muy bien no
Borda Confirmado!! Dado el resumen ejecutivo del acta, se confirma:
1. Cada ronda clasificatoria uso Borda.
2. Se rompió el criterio de mayorías del Estatuto General. ¿Por qué? Aquí un video con la explicación sobre el acta 👉 . Un saludo a todos.
Apreciada comunidad
@UNALOficial
, ante inquietudes sobre la elección de Rector, comparto respetuosamente algunos elementos académicos que plantean reconsiderar su legalidad y legitimidad, pues considero que no preserva, en su integridad, el principio de mayorías. Abro hilo 🧵👇
Apreciados estudiantes, profesores, egresados de Ingeniería Eléctrica y Electrónica. Es un honor comunicarles que hemos logrado la Acreditación Internacional ABET para ambos programas!!! Un logro colectivo de todo
@BogDiee
!!! Un sueño cumplido!
@UNALOficial
Compartan y Disfruten!
Curioso. Son estas mismas preguntas las que motivaron gran parte del debate entre profesores y estudiantes. La única diferencia es que se hicieron desde Marzo 21 y no sólo desde Junio 6 de 2024. En todo caso, aunque tardía, agradezco su invitación. Abro 🧵 con mis respuestas 👇
Es tiempo de que los profesores de la
@UNALOficial
nos manifestemos. Hay preguntas incómodas pero importantes que debemos responder a la sociedad por el bien de la
#Autonom
íaUniversitaria.
Comprobado. Nadie ha cuestionado mayorías en última ronda sino en las rondas previas. Omitir conceptuar sobre éstas comprueba la falta de argumentos jurídicos para sustentar su validez. Es como si un profesor calificara el resultado sin observar el procedimiento para obtenerlo.
#Atenci
ón | 🚨La
@PGN_COL
señala que la elección de José Ismael Peña Reyes, como rector de la Universidad Nacional (
@UNALOficial
), se realizó bajo las normas del Consejo Superior Universitario. ⚖️
#EsNoticia
#SomosOrgulloUNAL
. 1994-Bienvenido a Ing. Eléctrica UN!
2000-Bienvenido a la MSc en Ing Eléctrica UN!
2003-Bienvenido al PhD en Ing Electrica UN!
2006-Bienvenido como profesor de Ing. Eléctrica UN!
Tengo 43, 26 de ellos en la mejor UNiv del País, Bendecido y ElectroafortUNado😉!!
Apreciado prof.
@MantillaIgnacio
respetuosamente lo invito a revisar sus cálculos, pues siendo 40 est, el total debe ser 240 y no 248. La col Factor2 no puede sumar 48 (20+20+8), pues solo son posibles 40 eventos de valor 2. Pero mi punto es otro mucho más de fondo, abro hilo🧵👇
¿Sabían que cuando fue utilizado el voto ponderado en el año 2000 para la designación de rector en la
@UNALOficial
, el Estatuto General de la época (Acuerdo 013 de 1999) no mencionaba el criterio de “mayorías” en ninguno de sus artículos? Ver Art. 7 numeral 5 👇. Una prueba más.
¿Sabian que el voto ponderado ya había sido utilizado para designar el rector de la
@UNALOficial
?
En el proceso de designación del año 2000, cuando se re-eligió al profesor Moncayo, el proceso hizo uso del voto ponderado como lo sugirió el Ministro de
@Mineducacion
.
Hasta se
Seré más breve. El CSU está legalmente obligado a tomar decisiones por mayoría simple, incluyendo la decisión de eliminar candidatos. ¿Si hubieran sometido a votación la eliminación de cada candidato por separado, habrían eliminado al favorito en las primeras rondas? Sigue 👇
Apenas ví la nueva camiseta de la selección Colombia, inmediatamente me evocó un libro de texto de ingeniería en la
@UNColombia
pero no recordaba cuál, la respuesta era Física 3 con el texto de Resnick-Hallyday y Circuitos 3 y el generador de onda triangular... Aquí la evidencia!
¡Que No! ¡1000 veces No! El problema no es la Consulta ya que no es vinculante! Se trata de la ética del CSU y la inconsistencia del método Borda con el Estatuto General pues no cumple Mayorías! ¿Por qué evaden siempre el tema? ¡No hay peor academia que la que no quiere aprender!
#AlAire
| En
#6AM
se conecta Humberto Vergara, profesor de la Universidad Nacional
¿Cuáles son los problemas que hay en la Universidad Nacional para la posesión del nuevo rector?
Conéctese con
#6AM
📻📷
@UNALOficial
Quiero compartir este recuerdo de un momento que tuve la fortuna de capturar el 27 de Julio de 2017. La Ciudad Universitaria Encantada!. Ya casi regresamos.... o al menos eso espero yo. Mágica hermosura...
Hay quienes pretenden validar el uso de Borda en el 2024 con ejemplos del año 2000, cuando el Est. General de la época (Ac. 013 de 1999) no mencionaba en ningún artículo el criterio de mayorías 👇. En el 2000 su uso fue consistente con el Est. vigente. En el 2024 no lo es.
Hay quienes afirman que el Consejo Superior de la Univ. Nal. se inventó una metodología de votación ponderada ilegal para elegir rector. Pues ya en el año 2000 se usó una así.
Cada consejero ponderó (3,2,1). Y alguno cambió después el voto. Este fue el resultado.
Ejemplo 5. ¿Conocía el CSU que Borda distorsiona mayorías? Respetuosamente creo q el Prof. Mantilla lo sabía pues en 2021 escribía: “permite así elegir a un candidato que no necesariamente tiene el apoyo mayoritario” y lo confirma en su ejemplo. Puntos distorsionan votos. Ver👇
Apreciada
@UNALOficial
, ante la complejidad de explicar la distorsión del principio de mayorías en el conteo Borda en 1 trino, amablemente comparto un video explicativo ampliando este interesante asunto. Espero aporte a la discusión. Un saludo! Ver video👇
Mientras Biden busca que el 45% de la energia de EEUU sea solar, yo aspiro a reemplazar la energia de las termoeléctricas y el futuro crecimiento energético por energía solar: 7 gigas.
Así abarataremos sustancialmente la energia para el hogar y la.empresa en Colombia.
“Las decisiones se tomarán con el voto favorable de la mayoría de los miembros presentes.” Art. 72, Est. General.
“Does the Borda Count method satisfy the Majority Criterion? Answer: No” Jeremy Martin. Professor of Mathematics. University of Kansas.👇
Completamente de acuerdo Prof.
@RodrigoUprimny
. Concuerdo con sus preocupaciones y aciertos descritos en artículo. Insisto, todo esto pudo evitarse si las “representaciones” hubieran representado a cabalidad a sus propios estamentos. Si así fuese, hoy no hubiera objeción alguna.
Mi visión de la designación de Leopoldo Múnera como rector de UNAL. Tiene elementos que no comparto pero tiene sustento legal y respeta la autonomía. Ojalá nos permita empezar salir de esta crisis con autonomía fortalecida y universidad reconciliada.
“¿El problema es el método o el resultado?” Si el CSU designa al prof. Múnera eliminando a otros por colusión también es incorrecto. El problema no es si el favorecido de la treta (Borda) coincide con el favorito de la mayoría. El problema es la transparencia y uso del método.
7. Creo urgente solicitar al CSU la reglamentación de la revocatoria de la representación profesoral adoptando inmediatamente la del estamento estudiantil. Considero que hay numerosos ejemplos de que su proceder en esta coyuntura no ha sido representativa del estamento docente.
3. Entendiendo la autonomía como la facultad para autodeterminarse creo que está más fortalecida. La autonomía universitaria es la de sus comunidades y no la de sus cuerpos directivos cuando estos no las representan. En particular la suya, que creo no representa a los profesores.
Si deben posicionar en medios la narrativa de “la violación de la autonomía universitaria”, es porque no lo han logrado en su propia comunidad. Cuando ésta no está conforme, se moviliza. Éste no es el caso. De universitaria, poco tiene esta pretendida defensa de la autonomía.
@revistaRAYA
Apreciada
@revistaRAYA
curiosamente hace 7 horas llegué a la misma conclusión matemática sobre los riesgos de colusión tácita e información en una votación Borda. Parece que, pensé mal y acerté… cosa que no me satisface demasiado. Aquí el hilo de hace 8 horas 👇
Apreciado prof.
@MantillaIgnacio
respetuosamente lo invito a revisar sus cálculos, pues siendo 40 est, el total debe ser 240 y no 248. La col Factor2 no puede sumar 48 (20+20+8), pues solo son posibles 40 eventos de valor 2. Pero mi punto es otro mucho más de fondo, abro hilo🧵👇
Osea...en resumen...por experimentar “Visión de túnel”, al miembro del ESMAD se le metió un “Dylan” en la escopeta. Lo único que falta es que digan que la escopeta era marca ACME.... Eso ni al coyote......
#LaCulpaEsDelMuerto
en
@LosDanielesOp
por
@DCoronell
Según
@CMILANOTICIA
el texto del acta “omite el sentido de la votación y el detalle de la metodología utilizada para la elección del rector”👇. De ser cierto, ¿los 5 que votan a favor del método, firman el acta omitiendo consignar su detalle? ¿Por qué evadir su detalle? 🤷🏼♂️
Dia 13 de Cuarentena. Para virtualizar el alma y humanizar nuestros encuentros, iniciamos un ejercicio con mis estudiantes de Sistemas de Potencia donde cada uno compartirá algo personal cada sesión. Hoy empecé yo, confesando que me empiezo a sentir Como la Cigarra...
Con orgullo y plena satisfacción concluye una etapa muy productiva de mi vida en la UN como Director Nacional de Pregrado. Se lograron grandes proyectos en pro del mejoramiento académico de los programas curriculares del Alma Máter de esta Nación. Exitos para los que llegan!!
Lo resaltado es, cuando menos, impreciso. 👇. En una “ronda de eliminación” se toman decisiones. La decisión es eliminar. Y “las decisiones se tomarán con el voto favorable de las mayorías”. De otra forma, se hubiera llamado “ronda de sondeo” o “consulta previa”. Nada más.
Un agradecimiento a
@IngenieriaUNBog
por la reciente instalación de pantallas industriales de gran formato en los salones del Edificio Insignia. La visibilidad para estudiantes ha mejorado sustancialmente con respecto a los videobeams anteriores. Excelente iniciativa 👏👏👏!
4. Interviene el gobierno de la misma manera que lo ha hecho siempre: con los votos de sus delegados. La única diferencia es que, esta vez, su voto decide apoyar el resultado de la consulta. En ese sentido, su causa es algo más “justa”.
Ejemplo 4. Donde Borda es usado, tbn es definido explícitamente en sus estatutos:
- Banrepublica, art 11, pg. 7 y 8.
- Minsalud, pg 22
- UniAndes art 40
El Estatuto del CSU NO especifica Borda sino Mayorias (Art 72). Aquí los documentos resaltado en Amarillo 👇Favor difundir!
2)Cuenta Borda
-Banco de la República, art 11, p.7 Resolución Interna 1 de 2000 Reglamento Interno de la Junta Directiva
-MinSalud, 2014 p. 22
-Consejo Estudiantil UniAndes, p.33 art 40, p.43 art 58 Estatutos
Es tiempo de evaluar los sistemas de elección donde se privilegian la simpatía, la capacidad de lobby, el acceso a recursos económicos y el ignorar a regiones y grupos; es tiempo de evaluar las capacidades de un candidat@ no solo su foto temporal.
5. La meritocracia debe imperar en la academia. Por ello se valoran méritos de candidatos y los votantes son profesores y estudiantes con méritos suficientes para autodeterminarse. Ergo, ¿por qué restar mérito a la opinión de sus representados al no representarlos con su voto?
11/11 En suma, si el método de votación/eliminación previa a la ronda final no garantiza el principio legal de mayorías, ¿Puede considerarse la ronda final una votación legal? Creo que no. Al menos académicamente. ¿Jurídicamente? No soy abogado. Pero algunos de uds sí. Un saludo.
“¿El problema es el método o el resultado?” Si el CSU designa al prof. Múnera eliminando a otros por colusión también es incorrecto. El problema no es si el favorecido de la treta (Borda) coincide con el favorito de la mayoría. El problema es la transparencia y uso del método.
Y hay una razón de ser para esto ampliamente demostrada por el profe
@lgallegov
y es que por mayorías simples era imposible sacar a Múnera.
En cambio usando Borda con asimetría de información, algunos coludidos y haciendo votación no sincera si era posible sacarlo a la mala.
@cristiantomo
La autonomía es la facultad de la comunidad universitaria para autodeterminarse. No es la autonomía de unos consejeros que debieran representar y no lo hacen. La mayoría de facultades han pedido un rector en encargo para salir de la crisis. Seguro esa será la “intervención”.
6.Creo que CSU obró de forma inadecuada al no respetar sus propios estatutos el 21 de Marzo y en su autonomía decide corregir su actuar el 6 de Junio. Creo que hay inquietudes procedimentales en dicha corrección pero, sin duda, es mejor esperar un fallo bajo normalidad académica.
12/13 En suma, el problema no es el método sino la info asimétrica y la colusión tácita entre los pocos votantes. La selección forzada de un método que exima de votar de acuerdo a las preferencias de sus representados es bastante cuestionable. Esta no era la intención de Borda
@MantillaIgnacio
Y por más alto que se diga jamás lo escucharán, pues las leyes físicas se cumplen a CABALidad, dado que, el sonido no se propaga en el vacío.....
2. Creo que silencio nunca ha habido. Por el contrario, se han percibido “oídos sordos” ante (i) las resonantes inquietudes desde el 21 de Marzo y (ii) el alivio/celebración/resignación desde Junio 6. Creo que se trata más de aprobación que de miedo.
¿Quién tiene la voz más potente, Janis Joplin o Aretha Franklin🧐? Yo digo que Janis Joplin. Aquí una demostración electromagnética 👇🏻. Juzguen ustedes mismos en la Bobina Tesla🤓⤵️
Por Galán, Gaitán, Garzón, Lara Bonilla, Pardo Leal, Jaramillo Ossa, Antequera, Umaña, por 6402 razones y por los acuerdos y un futuro en Paz... así nos haya costado más de un bicentenario.
7/13 Con esto, se evidencia que el problema no es del método, sino (i) la coherencia de los representantes o (ii) el conocimiento previo de cómo “quebrar” el método en favor de cierta alternativa.
1. Sobre legalidad creo que se debe esperar al Consejo de Estado. El punto es si la espera se da bajo normalidad académica o no. Un rector encargado también daba el chance de dar espera bajo normalidad académica pero conocemos su férrea oposición a esta propuesta.
La curiosidad y el asombro son el motor del conocimiento... A propósito de mi autoregalito.. Motor Stirling Duo acoplado a generador... Qué tal esta microjoya, ahhh? 😉!
Ejemplo 3. Apreciada
@UNALOficial
, sobre cómo Borda difiere del criterio de mayorías, comparto el desarrollo de un ejemplo del libro “Comparing Voting Systems” de Nurmi (1987), pg. 39. Espero aporte en esta interesante discusión. Hay video y tabla en este hilo que abro 🧵 👇
Por razones puramente académicas antes que políticas, yo mejor veriFICO. Aunque no son exactas las condiciones, aquí una muestra del ruido electromagnético sobre un micrófono cuando se encuentra cerca a una bobina similar a la de un balasto. Un saludo.
PD. Quiero mencionar a
@miguelaherr
quien con su pregunta a un trino anterior y con un propósito distinto, motiva mi reflexión en este hilo. También deseo resaltar que “interaulas academiæ quære verum”, el lema universitario de nuestra
@UNALOficial
. De nuevo, un saludo a todos.
Gracias
@ogduartev
por observaciones pero disiento:
1. En ronda 2 Múnera tiene 3 de 8 votos fav y tiene mayoría para clasificar👇(Ver video)
2. Su obs 1 proviene del conteo Borda, que no respeta mayorías. ¿Cómo afirmar algo sobre mayorías basado en algo que no lo cumple? Sigue 👇
@lgallegov
@UNALOficial
@RodrigoUprimny
Observaciones:
1) En la segunda ronda se evidencia que Múnera ya no tenía mayoría en el CSU. En esa ronda lo eliminan.
2) Sastre nunca venció a Peña en las votaciones del CSU.
3) Claramente Munera generó una polarización en el CSU. Votaron por él el máximo o el mímimo
13/13 Realmente eran 5 representantes, 4 que manifestaron acoger la votación de los estudiantes y 1 que debería acoger las preferencias de profesores. Este último nunca aclaró su postura, inclinando su preferencia por un método que lo exima de votar de acuerdo a sus representados
3. Entre primera y segunda ronda cambian máximas preferencias por Múnera de 5 a 3 👇¿Por qué si son los mismos candidatos? Esto constituye una prueba de votación no sincera y estratégica.
4. “My system is intended only for honest men.” — Jean-Charles de Borda.
Un abrazo Oscar.
8/11 Desafortunadamente, el método adoptado por el CSU (Cuenta Borda) no cumple el criterio de Condorcet que preserva el principio de mayorías en votaciones preferenciales.
11/13 Esto es equivalente a si un profesor propone un ejercicio donde sabe que el estudiante no tiene previa experiencia y con ello saca algún provecho. Cuestionable o no, en ningún sentido es una postura académica.
1 de 2. Para estos momentos tan aciagos que vive el país, llegada la lluvia y esperando por un Domingo de pausa, de pensar y de algo de calma, comparto algo de mi “Estado de Conmoción Interior” y mi propia terapia...Soy Pan Soy PAZ Soy Más...
#NoMasViolencia
Para mis estudiantes: Potencia vs Energía.👉Mientras Biden busca producir 4500 TWh/año (45% a 2050 aprox), Petro busca 24TWh/año ( 33% Hoy equiv a 7 GW térmicos). En suma, loable esfuerzo pero comparar 45% con 7 GW es como convencernos que una canasta de huevos vale $1800...
Mientras Biden busca que el 45% de la energia de EEUU sea solar, yo aspiro a reemplazar la energia de las termoeléctricas y el futuro crecimiento energético por energía solar: 7 gigas.
Así abarataremos sustancialmente la energia para el hogar y la.empresa en Colombia.
9/11 Es amplia la literatura respecto del incumplimiento de Condercet por el método Borda, entre otras porque se “pondera” la preferencia pero no se “cuenta” la preferencia comparada contra cada uno de los otros candidatos para asegurar mayorías.
Sobre Borda y distorsión de mayorías. Agradezco el interés académico de algunos miembros de la comunidad
@UNALOficial
que amablemente han solicitado un ejemplo al respecto. Intentaré presentar un ejemplo con bastante contexto. Aquí va 👇
@petrogustavo
Para mis estudiantes: Potencia vs Energía.👉Mientras Biden busca producir 4500 TWh/año (45% a 2050 aprox), Petro busca 24TWh/año ( 33% Hoy equiv a 7 GW térmicos). En suma, loable esfuerzo pero comparar 45% con 7 GW es como convencernos que una canasta de huevos vale $1800...
4/11 Pero, si ese es el criterio legalmente prevalente (mayorías), ¿qué pasaría si los métodos de votación para llegar a una ronda final, no cumplen el mismo criterio? ¿Podría considerarse legal esta elección?
10/13 Pero contémoslo completo, también dependería de saber anticipadamente la inexperiencia de otros en el mismo juego (información asimétrica) y sacar provecho de la misma.
10/11 Así las cosas, la ponderación propuesta en la cuenta Borda es susceptible de presuntas “distorsiones” inducidas por posibles estrategias de colusión, info asimétrica o preferencias representativas poco consistentes, tal como lo mencioné en un trino anterior.
9/13 Es aquí donde radica el problema, ya que tal como lo menciona
@HRosaniaPhD
el éxito de esta forma de votación depende de la educación de los votantes.
1/13 Concuerdo con la propuesta de Borda, incluso hay versiones con lógica difusa que
@ogduartev
podría aportar, pero habría que “contar” los riesgos que trae este sistema de votación si hay información asimétrica y colusión estratégica.
3. Entre primera y segunda ronda cambian máximas preferencias por Múnera de 5 a 3 👇¿Por qué si son los mismos candidatos? Esto constituye una prueba de votación no sincera y estratégica.
4. “My system is intended only for honest men.” — Jean-Charles de Borda.
Un abrazo Oscar.
@ValenVolandoVa
@MantillaIgnacio
Hace 8 horas llegué a la misma conclusión que reporta
@revistaRAYA
pero por vía matemática exhibiendo los riesgos que implica la colusión tácita y la info asimétrica. Curioso. No me agrada mucho acertar esta vez… Aquí el hilo 👇
Apreciado prof.
@MantillaIgnacio
respetuosamente lo invito a revisar sus cálculos, pues siendo 40 est, el total debe ser 240 y no 248. La col Factor2 no puede sumar 48 (20+20+8), pues solo son posibles 40 eventos de valor 2. Pero mi punto es otro mucho más de fondo, abro hilo🧵👇
Apreciados amigos, este miércoles 23 de Septiembre a las 2 pm, estaré compartiendo un resumen de las experiencias con agentes de software en mercados eléctricos (Caso Colombia). Todos son bienvenidos!!. Nos vemos en Zoom:
8/13 Suponga entonces que solamente 4 de los 8 votantes sepan con antelación cómo funciona el método y hayan tenido experiencia previa con el mismo y, además, forcen la decisión de seleccionar esta opción como la que se va a implementar.
4/13 Se debe explicitar que en una ronda eliminatoria no tiene sentido votar en blanco, pues “blanco” no se puede eliminar y debe garantizarse que los votantes entienden perfectamente esto. De otra forma, habría un conflicto de información asimétrica en la votación Borda.
2/13 Si hay 3 candidatos (se me ocurren M, S y P) y 8 votantes, cada votante tendrá 6 puntos para repartir entre 3 candidatos, lo que daría un total de 48 puntos (m=3).
Resumiendo algo de mi paso por la Dirección Nal. de Pregrado, les comparto con orgullo el estreno del app SAE UN, donde la
@UNColombia
encontrará info sobre 150+ rutas curriculares, doble titulación, afinidad entre planes, videotutoriales de apoyo académico etc DESCÁRGUENLA YA!
La FotoCábala sirvió! Como en la academia, lo de Gamero nos muestra que lo importante siempre es el PROCESO!!! Ⓜ️💙!!!!! ⭐️16!!!! Mis amuletos! Así se vivió desde la tribuna👇! Azules días para todos!!!
6/11 Entre los métodos de votación preferencial, existe un criterio llamado “Criterio de Condorcet” que establece que algún candidato es el ganador solo sí más de la mitad de los votantes (mayoría simple) lo prefieren en un duelo uno a uno.
5/11 Dado que el método de votación adoptado por las mayorías del CSU fue el de una votación por preferencias (Método Borda), valdría la pena analizar el concepto de mayorías en dichos métodos preferenciales.
He usado la plataforma
@zoom_us
desde hace un par de años. Recientemente, por iniciativa conjunta de
@IngenieriaUNBog
,
@FCienciasUNALco
y la
@UNManizales
, se logró acceder a una Licencia Premium para docentes. Excelente Iniciativa y mis agradecimientos por esta gestión!👍
1/11 Legalmente, las decisiones del CSU se deben tomar por mayorías (Art 72 - Estatuto General). Consecuentemente, la elección de rector no es la excepción. Evidencia de esto fue la ronda final que definió el nombre del rector designado por mayoría simple.
Gracias Prof
@OscarALizarazo
por su aporte. Considero que el problema no es el número (par o impar) sino la integridad de los votantes. Temo mucho más por un bloqueo ético que por un bloqueo administrativo. La colusión no se evita siendo impares.
Prof
Dado # par integrantes CSU con voto 8 de 9
¿qué hacer si persiste indefinidamente empate 4-4?
Otros entes mitigan situación con # impar de miembros con voto
Corte Constitucional 9
Banco República-Junta 7
Junta XM 5
Etc
Sin desconocer crisis y demás situaciones,repres
Gracias