孔丁己
@kongdingji
Followers
1,271
Following
293
Media
95
Statuses
1,023
孔丁己者，孔乙己之隔世弟也。不容于时势之破落书生，心比天高，命似纸薄，俗云“地命海心”者是也。常发议论，所论不限于茴字写法，亦包罗万象，略具探究中庸之意。
Joined November 2023
Don't wanna be here?
Send us removal request.
Explore trending content on Musk Viewer
Errejón
• 305714 Tweets
Fenerbahçe
• 146198 Tweets
Beşiktaş
• 142833 Tweets
Mario
• 111112 Tweets
Manchester United
• 79481 Tweets
Mourinho
• 61039 Tweets
Lyon
• 59310 Tweets
Ten Hag
• 45297 Tweets
Onana
• 40767 Tweets
McConnell
• 38320 Tweets
Antony
• 38312 Tweets
Erik
• 36387 Tweets
#GHGala8
• 35841 Tweets
Europa League
• 34562 Tweets
Mitch
• 31914 Tweets
Menendez
• 31359 Tweets
#OLvBJK
• 30245 Tweets
Amad
• 26770 Tweets
Paola
• 26245 Tweets
السوبر المصري
• 24009 Tweets
Gedson
• 23541 Tweets
Mazraoui
• 19638 Tweets
Rams
• 19465 Tweets
連載マンガ
• 17837 Tweets
Rashford
• 15288 Tweets
Ugarte
• 14906 Tweets
Zirkzee
• 14542 Tweets
#LINEマンガ
• 14156 Tweets
Ersin
• 13954 Tweets
Garnacho
• 13689 Tweets
Maguila
• 12645 Tweets
Semih
• 11849 Tweets
Puka
• 11350 Tweets
Pinned Tweet
川普、一部分共和党人及川普支持者（包括众议院议长Mike Johnson，富豪马斯克等）正在蓄意编造关于美国选举的谣言。非公民投票是他们正在营造的重点谣言之一：既强化选举舞弊，又攻击“非法”移民。
49
41
160
@JohnZhangSV
最主要的问题是，巴勒斯坦目前并不是一个“正常”国家，它没有具有能力、代表民意的政府，不具备任何履行国际义务、遵守联合国宪章的能力。让目前的巴勒斯坦加入联合国是一个可耻的政治笑话。
10
15
473
这真是奇怪的现象，电视辩论会后，推特上不管是平时挺川和反川的人，都冒出一堆评论拜登老矣，各种不适合当总统的言论。在一个正常的老人和一个精神病样的重罪犯之间，谁不适合当总统不是很明白的事吗？
难道美国真的到了总统的年龄比基本的诚信底线和尊重法治更重要的地步了？
82
44
369
哈里斯对公平的理解，达到了美国主流学者对公平公正的理论思考水平。作为一个实践中的政治人物，她的理论水平超过了绝大多数简中圈的学者。悉尼奶爸这种人不学无术，根本听不懂哈里斯在讲什么，所以他当然只能听懂川普那种忽悠傻子的话。不过他还知道挺川是可耻的，所以假模假样的说两头不站。蠢就是蠢
马斯克挂的这个视频，就是为什么即便川普再不堪，我顶多两头不站，但绝不可能支持哈里斯的原因
少跟我说什么Equity应该翻译成公正/公平，公正是Justice，公平是Fairness，Equity的准确定义就是【结果平等】
Equality给他们弄得臭大街了，干脆换个更冠冕堂皇的Equity来包装他妈的“按需分配”🖕🖕️️
340
239
1K
168
29
346
川粉完全是不知羞耻的。扎克伯格这封信，写了两件事：（1）拜登政府在2021年给脸书施压，要求他们对涉及Covid的信息进行内容审查，减少谣言（包括一些反讽内容）。信中非常明确地指出是涉及Covid的内容。在疫情严重的时刻，阻止谣言传播就是在救命，拜登政府的行动恰好说明这是一个负责任的政府。只有
这封信，由脸书公司公布，马斯克直接以拜登政府违反第一修正案评论转发后，目前正在推特上疯传热议。
支持拜登，哈里斯的华左们，特别是一些号称反共追求民主自由的叶公好龙式华左，你们的脸，具体说，就是你们的左脸，被拜登扇红，右脸，被哈里斯抽肿…
51
187
675
234
49
326
有一些川粉并不傻，你叫他一声川粉他马上跟你急，这就表明他内心很清楚川普是什么货色，挺川是很羞耻的一件事。可是，他们内心价值观的落伍，或灵魂上的卑鄙，使得他们自觉地站到了川普的队伍中。他们竭尽所能地运用自己的知识和语言技巧去粉饰川普，试图掩盖挺川的羞耻感。他们把中国犬儒精神发挥到了
42
29
280
是谁在破坏美国社会的信用根基？不是非法移民，正是川普这样造谣攻击选举及司法公信力、有钱雇佣顶尖律师钻法律空子、有一帮政治精英（特别是最高法院保守派大法官）做拥趸，运用其专业能力、职业权力去为川普钻法律漏洞保驾护航、开路搭桥，还有数量庞大、土生土长的美国白人用选票为川普铺路。
35
40
271
有些川粉为川普的台湾言论辩解道，这只是一种将商业谈判诈唬技巧运用到了国际政治，并不值得担忧，因为美国对中国威胁的认识及其战略决定了，任何一届美国总统都不会出卖台湾。除了认为价值观是虚无的，国际政治可以毫无廉耻地去运作这种阴暗心里外，这种看法还暗含两种假设，一是美国制度能够制约住一
49
65
261
在哈里斯辩论会痛扁川普、Taylor Swift宣布支持哈里斯之后，MAGA呼吁要废除宪法第19修正案，即取消妇女投票权。MAGA就是美国版的塔利班！
48
36
263
邮寄投票是需要本人申请的。你自己申请了邮寄选票，然后搬到外州，不去申请取消邮寄选票，你自己使诈，反而出来说选举漏洞。你希望用中国的编户齐民来从政府一方去消除这种跨州“漏洞”吗？有种继续使诈到底，去多投票试一试，等待你这样的人只有法律的严惩。
刚刚回到加州，收到了邮寄选票。我已经搬到亚利桑那州，也在亚利桑那进行了选民登记。但是加州还是给我邮寄了选票。我在外州申请驾照，DMV都可以立即查到原来的驾照有一个罚单没有处理而拒绝发新驾照。选民登记却没有合适的机制进行注销？如果在每个州都登记选民，岂不是有50多张选票？这个漏洞如果被
319
331
2K
46
36
258
那些张口就说拜登老年痴呆的人，没有必要假装你是支持民主党，为了民主党而呼吁换拜登，因为你根本就是和川普是一类人：对老人的自然衰老都如此鄙视，弱势群体更是可想而知，这与王志安嘲笑身体障碍人士参政是作秀有什么区别呢？你只是在找个借口去支持川普，因为你内心知道支持川普是羞耻的。你直接投
71
25
217
很多人思路不清晰，看不出川普诋毁法院和拜登批评最高法院的本质区别：川普是在司法系统做出对其不利的判决（乃至于起诉阶段就不断诋毁）时，造谣诋毁司法系统；而最高法院昨天的判决是释宪性的判决，而不是针对个人的具体案件进行判决，是对美国制度的一次改变，这个改变违背了法治原则。拜登及许多人
民主国家的法官可能受党派和意识形态的影响偏离法律公正，堪忧。2000年美国总统大选时，法官们拒绝立案审理选举舞弊的投诉，川普及其支持者非常愤怒；日前美国最高法院关于总统豁免权的裁判，拜登及其支持者非常不满。孟子说“徒法不能以自行”，法律依靠释法和执法的人公正执行和运用才能得到司法公正。
27
2
17
49
37
206
川普答问三模式：（1）问内政，“拜登搞得很糟，如果我还在白宫，一切问题都不会发生”；（2）无论问内政外交，“如果我当选了，24小时解决问题”；（3）问国际政治，“我和普京关系很好，我和习近平关系很好，我和金正恩关系很好”。
29
45
208
这位张教授好像忘记了，美国最高法院刚刚为他总结的“刑不上总统”背书，判决总统职务行为具有司法豁免权。何需哈里斯当选呢？拜登就是现任总统，完全可以将推特关闭了，而不用承担任何责任。有权打压言论，而不打压，显示出到底是谁在捍卫言论自由。川粉就是毫无廉耻的不承认这一点。相反，看看Project
50
12
189
川粉有多少观点是政治观点？散布大选舞弊谣言是政治观点吗？骂川粉正是骂你们人品低劣、愚蠢，而不是骂你们的政治观点。
中推有那么一大批人，包括不少名人，支持个政党还支持出优越感来了，你可以去批评川普，却不要来骂支持川普的人，一口一个“华川粉”叫得那叫一个轻蔑，真觉得自己高高在上呢？这些人还口口声声DEI,包容，你连一个和你政治观点不同的人都包容不了，你嘴里的包容是有多么的虚伪？
157
23
521
38
13
183
最近回国一趟，感受到中国社会思想观念近年来的倒退（或者说返祖现象）令人吃惊。文化上极度保守、精英阶层或食利阶层自发产生强烈的文化对抗意识，普罗大众慕强拜金思维极度突出、中医等传统文化糟粕沉渣泛起。这些现象似乎是国人富裕起来自然而然产生的结果，并不完全是官方操弄的结果。
55
23
166
川普及川粉就是这样卑劣的一群人：他们捍卫造谣的权利，哪怕这会坑害人命、支持恐怖主义；他们捍卫强奸犯竞选总统的权利，哪怕这个罪犯独裁思维强烈，对共产主义阵营的领导人羡慕不已、称兄道弟；他们捍卫持有自动步枪的权利，哪怕无数孩子倒在大规模枪击案中；他们宣称主张“小政府”，却积极主张把手伸
19
20
162
很多人都不会好意思说他支持一个流氓，都会用“支持政策”来掩盖自己内心的想法。很显然，许多川粉是根本没有能力去判断川普的“政策”好坏的。在经济政策上，川普与民主党的主要区别就是公司所得税率的高低，但是很多人并不知道，川普之前的公司所得税率虽然名义最高税率高，但实际上是阶梯税率，收入不高
和布拉格朋友喝酒，聊到美国大选，他说：我支持某个候选人，并非因为喜欢他，而且因为其政策。判断一项政策的好坏并不难。只要有点商业经验，哪怕只是做过点小生意的，都知道应该支持谁。
只有那些在书斋里夸夸其谈、没做过生意、总想不劳而获的，才会支持许给这福利、那补贴的候选人。
这话深得我心。
13
12
89
38
15
149
如果稍微学习一下美国的历史与美国的移民法律，就会明白，美国的伟大之处，就在于这个国家的人们承认并支持每个人与生俱来的、追求幸福的权利，或者说“美国梦”。所以他们定下的移民法律不仅不处罚非法越境进入美国的移民，反而尽可能地为他们留下来创造机会与条件。那些把非法越境进入美国的移民称为“
52
30
150
Walz说，解决南部边境的移民问题，应该通过立法解决，不能仅仅靠行政分支去解决问题。这是真正理解问题实质的政治人物。
哈里斯之前的电视讲话也表达了类似的观点，她说，我们必须为边境管理设置一套规则，然后我们执行它。
哈里斯和华尔兹组合才是真正理解并正确地解决问题的候选人。
48
11
149
川普提名的法官坎农（Aileen Cannon）今天驳回川普偷窃机密文件案，理由是发起本案的特别顾问Jack Smith的任命违宪，因为其任命既没有经过总统提名、又没有参议院确认。
42
29
141
矢板明夫的叼盘技巧直追胡锡进！川普对台湾的不负责言论居然被他归咎为“个别台湾企业家不负责任”！作为一个好歹��式从事过媒体记者工作的人，他应该有这样一个基本常识：一个以自己个人好恶来做国际政治决策的人，绝对是一个烂政客！而这个在中国被洗脑的日本人，居然认为台湾应该让多数人下跪讨好川普
美國的共和黨候選人川普前總統日前接受媒體採訪時說「台灣搶走了美國的晶片產業，賺很多錢。台灣要美國保護需要付費」，引起了軒然大波。特別是台灣的一些統派媒體，連忙趁機鼓吹「疑美論」。言下之意就是「信川普不如相信習近平」。
川普最近好像的確對台灣有一些情緒。
479
590
3K
22
20
138
关于美国移民问题的常见误区之二，就是所谓“我们只是反对非法移民，不是反对移民”。
如果你是一张亚裔面孔，走在纽约的大街上，你以为那些反对“非法移民”的人，会请你先出示证件，再决定他对你的态度吗？NO！在他眼里，你就是非法移民。
74
27
130
至今仍然有许多糊涂虫在说，选美国总统就是选政策，人品无关紧要。诚然，在社会制度运转正常良好的时候，选总统就是选政策没错。然而，当下美国制度，无论是民主选举还是法治，都受到了极大的冲击与破坏，这破坏就来自于川普无底线、有组织的造谣。如果给与这样的人以权力，那造成的破坏不堪设想。再说
32
20
128
脑袋坏不坏，可以很简单的检验一下。我建议华川粉们（估计很多是没有投票权的）今年11月就去那些不查ID就投票的州，试试给川普投票看看。
27
13
122
川粉的价值观远远落后于现代文明，他们根本不懂什么叫政治观点，什么叫愚昧与野蛮。所以他们会质疑：为什么反川人士会对他们的“政治观念”不能容忍，以至于要对他们进行斥责与羞辱。
44
11
120
这一波批评拜登辩论老态、呼吁拜登退选的媒体攻势，颇有点像以色列与哈马斯，世人都只骂以色列滥杀无辜、违反国际法，绝口不提哈马斯的恐怖主义行径。
为什么我门看到的不是批评川普公然撒谎、污名化移民、答非所问？
15
14
116
那些声称拜登年老，精力不济，不胜任总统的，请认真听听下面的视频。自辩论以来，拜登的公开发言和演讲视频已经有十几个，哪一个我也听不出拜登有什么健康问题。
I'm not letting one 90-minute debate wipe out three and a half years of work.
I'm staying in the race, and I will beat Donald Trump.
17K
9K
47K
85
14
116
美国最高法院今天做出一项关键判决，就川普是否享有司法豁免权一案，最高法院判决总统享有部分���法豁免权，即总统的公务行为享有豁免权，但个人行为不得豁免。公务行为与个人行为之间有本质区别。但最高法院没有就川普此案（关于1月6日煽动推翻选举结果）中的行为是哪一类做出判决，将有下级法院就此进
34
27
117
今晚是美国有史以来最low的一次总统电视辩论，两位候选人没有就美国的社会问题及国际局势讨论施政方针和解决之道，而是重点放在相互指责。
川普的特长是答非所问。
拜登的特长是戳破谎言。
18
13
113
民主党议员AOC发起动议要求弹劾最高法院Thomas大法官和Alito大法官。
弹劾Thomas的理由：（1）未能如实披露收入、收受礼品及报销费用、财产收益等个人财务信息；（2）拒绝回避与其配偶有利益冲突的案件；（3）拒绝回避涉及其配偶财务利益的案件。
Today, I introduced articles of impeachment against Supreme Court Justices Clarence Thomas and Samuel Alito.
Read my full statement:
12K
24K
123K
26
19
107
川普集团的“2025计划”（Project 2025）的主要内容很多人已经非常精炼的总结出来了。由于其内容（在我看来）过于惊悚，所以有所怀疑是竞选宣传。不过，今天粗粗翻阅了几页“2025计划”官网所列该计划的内容，得出的印象是，那些关于“2025计划”的政策要点的总结恐怕并非夸大其辞。
36
27
101
这些人不知道是无知还是太坏，故意造谣。加州早有资助低收入家庭购买住房的法律。这次的AB1840法案，仅仅是为了保护移民享受自购住房资助的权利。法案关键内容就一条：在满足各住房资助项目相关机构规定的资格条件下，不得因为移民身份取消获得资助的资格。
突发消息：加州参议院委员会批准了一项法案，允许非法移民以零首付和零利率购买房屋
该法案已在众议院通过，预计将获得参议院批准并由州长加文·纽森签署。200 万非法移民将有资格享受该计划
》
太棒了，果然人类道德高地
很人权
只是你麻痹政府一分钱财富不创造的
谁出钱是核心
😂😂
149
50
270
30
14
100
@pingzhang632
“拿司法当政治斗争的工具”怎么理解呢？起诉总统和总统候选人就是当政治工具，起诉议员算不算？那么是不是一个人当了总统，当选议员，甚至加入政党，也不被司法起诉了？这还能是法治吗？司法独立，正是为了保障法治不因权贵、富人的身份而受影响，三权分立是这一原��的具体实践。不能把司法独立理解为政
18
7
101
川粉为谣言辩护的常用语就是：“谁有权力定义什么是谣言？”实际上，言论自由就意味着：谁都有权力去判断什么是谣言。而川粉错误的理解为：谁都不能判断什么是谣言。每个人的判断是否正确与应不应该对谣言做出判断是两个不同概念的问题。保护言论自由意味着，我们不能把判断的权力只交给政府（或某个单一
30
11
98
有一些人有这么一种奇怪的逻辑：以色列与哈马斯之间，因为哈马斯是恐怖组织，我们无法改变它，但以色列是文明国家，我们能够影响它，所以我们不批评哈马斯，只批评以色列。同样，在拜登与川普之间，因为川普是一个无可救药的无赖，而拜登是一个自尊自爱的人，所以我们（为了美国好）要拜登退选，而不批
17
25
97
@tenten19901107
为什么你会认为残障人士参加选举活动是“拿残疾人作秀”呢？莫非你也和王治安一样，骨子里认为残障人士似乎没有资格、没有能力参加政治活动？因此你才认识不到他的问题。
好好想想自己的价值观，再考虑一下到底是王治安缺德，还是别人“攻击”他。
41
0
91
JD 万斯公开承认散布谣言，并且还编了一个“崇高”的理由。这让我明白了为什么一群赞同“谣言反共”的人也是川粉。
JD Vance 承认他散布了有关斯普林菲尔德海地社区的谎言，他说：“如果我必须编造故事让美国媒体真正关注美国人民的苦难，那么这就是我要做的。”
真无耻！
62
31
222
13
10
97
【我对拜登执政的一些看法（终篇）】移民问题是另一个让拜登饱受批评的热点问题。不可否认，拜登及民主党是对移民持欢迎和同情态度，它对形成今天的非法越境潮有一种隐约的牵引因素。根据我对移民问题的简单了解，我还是要为拜登辩护几句。
9
32
96
通过对SAVE法案各方反应的观察，我找到了一个100%可靠的川粉鉴别指标：凡是相信2020年大选舞弊、或者委婉地承认美国大选公信力存在问题的人，一定是川粉。无论他本人是否承认，甚至他是否露骨地表现出对川普的支持，都不重要。
32
11
86
@DaBingJingDuo
你一向评论很讲逻辑的，但是这个问题上你就有点想当然了。其一，这件事到底在多大程度上体现了“日本社会”，是值得思量的一件事。其二，你及许多人从种族歧视的角度去看待这件事（在我看来，“中国人”并不代表种族，而代表的是国别，国别歧视当然也是歧视，但国别歧视在当今世界普遍存在），但是别人也可
11
2
86
（1）把左右之分当作对错之别，是无知。（2）希特勒也是往右转的人，按你的逻辑你也支持，你就是一个坏种！
我为什么支持川普？只因为他代表共和党。任何人把汽车方向盘往右转，别说是人，是条狗我都支持。
任何人把车往左转，就算她是个道德楷模，是个完人，我都会反对。
国家的发展方向要大于个人好恶。希特勒在个人生活上是个完人，不抽烟不酗酒，讲环保，爱小动物，可他却制造了二十世纪最大的灾难。
138
66
642
23
7
86
@pingzhang632
“美国的先例”是什么？是总统或总统的参选者均会洁身自好，尊重法治去赢得选民信任。是川普破坏了这个先例，不断造谣攻击美国的选举制度和法治，而美国的司法系统试图纠正川普所破坏的美国传统。
“政治迫害”的判别标准是司法机关是否遵守了程序正义及犯罪事实有否存在，而不是个人身份的高低。
3
2
78
@STANLEES4
从全球贸易的宏观角度，你的分析论证了中国制造的优势，但从贸易战的角度来看，你的分析存在几个问题：（1）美国发动的贸易战，“努力了这么久”，美国到底做出了多大的努力，或者说使出了几分力气，这可能需要从实际贸易政策和法律调整来讨论，而不是从舆论去判断。总的说的，我的观察是美国对中国贸易
6
5
78
【再论SAVE法案】昨天，美国众议院以221-198的投票结果通过了SAVE法案（保障美国选民资格法案）。本来共和党的全部票数不足以通过该法案，但有5位民主党议员投赞成票，使得法案得以通过。许多川粉弹冠相庆，不过，到底他们是因为与民主党的斗争赢了一小回合而庆贺呢，还是因为美国的选举公信力“得到保
61
27
77
我几年来一直是拜粉，我是拜粉我自豪，我从来没有因为别人说我拜粉感到生气羞愧。所以说为什么川粉很蠢很坏呢！他们知道粉川是羞耻的事，但是还是要粉。贱、蠢、坏！
13
3
75
纽约时报的专栏编委会呼吁，为了国家，拜登总统---一位年迈、正直、且政绩不错的总统---应该退选，让位给一位公开表达过独裁意愿的重罪犯。没有比这更荒谬的了，美国知识分子的堕落程度，一点也不输给墙国。
24
6
64
学者喜欢精炼总结，但精炼会丢失细节，细节有时恰恰是本质。美国传统的外交不干涉主义，是避免介入国际事务以影响贸易或给美国带来负担；川普打着不干涉的脑子，实际上是无代价不干涉，是把介入国际政治当生意做了。反对非法移民本是无分对错的观点，但川普是种族歧视式的反对移民，污名化弱势群体式的
川普的很多主张，30几年前就有人提出了。在1992年总统大选，政论家布坎南参加了共和党党内预选。他提出，在外交上不干涉主义，反对非法移民，反对制造业流失。在那次选举中，在位总统老布什赢得党内提名，但在选举中输给了克林顿。
12
2
27
6
12
58
哈马斯10-7恐怖袭击一周年，这不仅仅是一次对以色列的攻击，也是对西方社会的一次警钟。西方社会存在两种精神病态：（1）无原则的和平主义；（2）无正义的同情弱者。
10
14
58
人格能从阅读和思考中得到升华，绝不可能从财富中得到提升。一个精神上的奴才纵成世界首富，也仍然做不回正常人。过去，我叹息马云马化腾，深为中国人格之不健全而羞愧，如今看到马斯克，我觉得或许有一些超越种族、国家的普世人性。
11
11
58
为什么这些人刚逃出狼窝，又进虎穴？
26
0
55
@hawking197428
真心觉得，这些通过表演“关心平民伤亡”而达到为哈马斯续命的人，应该好好反思。他们听到了”巴勒斯坦人活该”，但是他们选择听不见“犹太人滚回波兰去”、“哈马斯是阿拉伯人民的英雄”。而且，他们的思考方式是：先自我想象一个假设：以色列没有避免平民伤亡，然后把这个想象当作铁定的事实往下推理，故作关
7
7
49
@hawking197428
加沙死亡人数13000多人，我认可加沙卫生部门报告的这个数据的可靠度，但其中至少1/3是哈马斯武装分子（参考联合国对2014年加沙冲突的报告），因此“大部分是平民”，而不是“绝大部分”；而且，加沙卫生部门报告的数字了，妇女儿童的比例比以往偏高一倍，因此这个数据是不能相信的，至少目前不能信。
4
6
48
@JohnZhangSV
稍微了解一点经济学常识，就知道民主党倾向于凯恩斯主义，愿意通过政府刺激经济。但川普及其川粉都比较无知，所以就乱扣帽子打击对手。川粉所抨击哈里斯的主要是加税政策，这其实不属于凯恩斯主义，只是为了提高福利而加税，维持财政平衡。美国公司所得税及个人所得税均经历过上升及下降的变化，90年代
5
1
49
华尔街投资人、犹太人比尔-艾克曼发长推列举他支持重罪犯川普、反对民主党的33条理由（被某些华川粉称之为“33宗罪”）。我这里特别指出艾克曼的两种身份，是因为这些身份决定了他的立场，从而也决定了他的长推不过是“屁股决定脑袋”的废话。作为华尔街人士，他肯定希望川普给大公司和富人减税和放松金融
A number of my good friends and family have been surprised about my decision to support
@realDonaldTrump
for president. They have been surprised because my political giving history has been mostly to Democrats, my voting registration has typically been Democrat (in NY, you must
13K
24K
92K
13
8
45
有一些川粉说，既然你把美国不阻拦非法越境者移民说得那么伟大，那么不如不要国界，也不要签证了，让全世界的人自由进出美国不是更伟大吗？这类人理解能力低下，又缺乏同情心，这使得他们对涉及人文关怀的话题理解能力加倍低下。
17
12
44
@JohnZhangSV
这纯粹是浪费精神的垃圾立法，关于美国联邦选举中的身份验证问题，我以前和你讨论过。不查身份证件不代表不验证选民身份。美国从来没有出现过因选民身份验证问题影响选举结果的例子。根据有些统计数据，过去几年内曾经有2000+起冒充身份投票的企图，真正成功的仅有个位数。美国选举法律体系非常完备、
20
4
41
民主党为什么要反对共和党的SAVE法案？因为：（1）这是在滥用公权力，为川普的谣言背书；（2）该法案与其要修订的原法律（1993-NVRA)便利化投票、鼓励投票的精神背道而驰，与民主党选举普及化的理念不相容；（3）该法案没有解决有实际意义的问题，反而给美国选民制造了不必要的障碍。
5
9
43
关于民主党领袖及大捐款人正在逼迫拜登退选的传闻甚嚣尘上，又又传言称希拉里及其丈夫克林顿劝说这些捐款人继续支持拜登。固然这些都是我无法验证的事情，然而从后一传闻看，如果说是选战中的烟幕弹，逻辑上说不通。再加上华尔街日报报道公开表态要求退选的民主党众参议员超过20人以上，固然在议员中比
9
4
42
川普选定了副总统搭档，一个以曾经尖锐讽刺川普，而后转而忠实地当川普走狗的畅销书作者，一个被政治评论家称为“政治娼妓”的角色。有些川粉马上找到了掩饰羞耻感的新道具，他们夸这位副总统人选有一个自强、励志的人生，他们夸耀说，就这位作者的畅销作品而言，作者“很正派和正直”。
4
1
41
@Lostlanding
很简单的逻辑：如果你反对别人以你的群体属性（中国人）来歧视你个体，那么，你也不应该以某个日本人的个体行为来推演作为日本人的群体行为。
以个体对个体：你接触到的日本人是不是每一个都对你歧视？还是有好有坏？你对待每一个日本是一样的和善，还是有好有坏？
1
2
38
共和党的SAVE法案（Safeguard American Voter Eligibility Act， 保障美国选民资格法案）就是美国版的“身份证+户口本”验明正身模式。其本质是川普的大选舞弊谎言在庙堂之上的丑陋表演。
38
8
38
我一向拒绝任何阴谋论，所以我就不对昨天川普遭枪击一事做太细节的评述。我只想基于我的浅薄认知来谈谈我观察这事的一个视角。
我的缺点是喜欢咬文嚼字，我的优点也是咬文嚼字。“咬文嚼字”是东方文化语境下的词汇，换到西方文化语境下，应该叫做“概念辨析”。今天就来对“政治暴力”的四种做法辨析一番。
8
9
38
这种逻辑有多混乱：“既然大家都不愿意川普上台”，那你干嘛担心拜登赢不了呢？
要求拜登换人，就是竞选中常见的舆论攻击，假装好意、假装客观地去顺着这种舆论说，不就是帮川普助选吗？
对，绝大多数左派反拜登的人，是担心他会输给川普，但是左派挺拜登的人，却诡异的误认为他们是希望川普赢？不断强调川普多么恶没有意义，大家都不愿川普上台，你需要说明为什么你认为只有拜登能阻止川普，为什么你认为民主党其他所有人都连川普这个定罪的骗子都不如，这才是关键问题。
7
0
12
6
4
35
@Stephanan2584
关于川普贸易战，特斯拉投资中国这个例子不能完全归咎于川普的关税，更主要的因素是中国的低人权优势（低工资、无工会）产生的吸引力，没有川普的贸易战，特斯拉去中国开工厂也几乎是必然。川普贸易战最大的问题，是川普将中美贸易的问题肤浅低归咎于贸易逆差，而真正的问题是企业在中美两地的不公平待
4
2
36
@LiuGang8964
张伯笠这个肯定是在造谣了。邮寄选票需要申请，申请的时候会验证选民登记，非公民的人是不可能收到邮寄选票的。非公民收到邮寄选票，那一定是新住户收到前房主的邮寄选票。冒领别人的邮寄选票是没有用的，因为邮寄选票需要签名验证身份。郑存柱那个要么是他随便造谣，要么就是他故意使诈，利用在加州的
4
2
37
太多人有这种赤裸裸的老年歧视：仅仅因为一个人80岁，就觉得可耻？
我不觉得选一个80岁的老人做总统是什么民主的耻辱，拜登当选时也78岁了不是吗？选民喜欢谁就选谁，选出谁就服谁，这才是民主的骄傲！
拜登退选，让人终于可以长出一口气了，毕竟美国人民不用再从两个80岁的老人中被迫选出一个领导人了，那简直是美国民主的耻辱。
至于谁会接替拜登，我觉得不是那么重要。因为大多数美国人不会选一个被法院判决有罪、和独裁者勾结的自恋狂做总统。因为那更是美国的耻辱。
26
23
167
5
5
34
@FanrongY
首先你要理解“查ID”和“选民身份验证”是两回事。选民身份验证可以有多种办法，而ID仅是一种证明身份的方法。其次，选民登记是最可靠和高效的选民身份认证方式，加州选举规定，事先登记的选民可以不用任何身份证件去投票，但投票前选举官员回根据选民登记信息核对选民，包括姓名、住址，必要时还核对签名
6
4
33
@Weixinart
这个有点太绝对了，也过于主观了。“黑命贵”只是“Black Lives Matter”的一种翻译，这种翻译具有简短、口号式的特点。秦晖老师就说过，这个翻译本身并没有什么问题，任何来自翻译的文字，我们应该从外文原文去理解它的含义，而不是对翻译文字望文生义。
37
1
31
@LiweiSc
你的阅读理解能力有待提高，不然你也不会说我没有给出理由。张教授用一个稻草人靶子来攻击哈里斯，而我清楚地说明，拜登总统现在就有权封了推特，但却没有封。那么理念相同又同为一个政党的哈里斯当然也不会滥用职权。而张教授又是很主张“刑不上总统”的，他一直反对追究川普犯罪的刑责，所以他逻辑上当
4
0
29
海外华人为什么挺川普？这是一个无法解答的问题。因为华川粉通常不会诚实地说出他们内心的真实想法。这也是他们对川普满嘴谎言不在乎的原因，华川粉本来就惯用撒谎造谣作为他们的基本生活技能。只有少量华川粉会在逼急了的时候脱口说出一些能够表现他们真实价值观的话语。
9
4
28
@Legofan2022
稍微了解一点历史知识，就会知道，美国现今的制度，正是摆脱对上帝信仰的偏执、压迫而建立起来的。美国制度是文艺复兴以来政治文明发展的成果，它建立在自由主义的基础上，这一切成就正是要实现宗教信仰自由，换句话说，这就是明确证明：离开了对上帝的信仰，人类社会会更好。
5
2
28
这年头，道貌岸然的人的确太多了。比如下面这位，他觉得华人挺川就很low，白人（或其他族裔）挺川就是对共和党忠诚，还说他很欣赏这种品质。在川粉中还要按照族裔区分个高低等级，内心深处的种族歧视太深了吧。我指出他双标，就立马被拉黑。
13
1
26
@Stephanan2584
收集数据很辛苦。不过我的观点，美国对移民的欢迎态度是一种人文情怀，并没有多少功利因素，尽管很多人都承认美国的移民造就了美国的强大。对“非法移民”不能算经济账。如果算经济账就走入误区，并且，反对移民的人就会用那些功利性移民政策（杰出人才、投资移民、长期工作签证、特殊职业等等）引入的移
7
3
26
@JohnZhangSV
说到物价，很多普通美国人在这个问题上是情绪压倒了诚实。比如说，鸡蛋价格曾经很高，但现在基本回到了疫情前（如果你考虑正常的2%通胀率的话），比如油价，已经回到了仅比疫情前略高。而很多美国人的工资在这几年是以6%左右的速度增长，他们的实际家庭经济并没有因为通胀而恶化。但是他们仍然不断抱怨
3
4
26
@hawking197428
2006年的选举，根据巴勒斯坦的选举规则，哈马斯就是赢得了议会的大多数席位。所谓哈马斯的得票率只有44%，是没有多少意义的说法，这是用自己的选举规则去替代巴勒斯坦的选举规则。美国总统选举也曾出现当选总统的得票率低于败选，这就是规则决定的结果。
1
0
26
@nobodyew
@JohnZhangSV
不是因为川普当选本身，而是因为川普如果当选，就反应了美国不尊重宪政、放弃文明价值观的人占据了优势。民主选举不再受到尊重，法治也可以不要，因为随时可以用一个舞弊的谣言去推翻这些规则，种族主义、反移民浪潮滚滚而来。不要刻舟求剑地觉得这次选举只是换一个总统，这是美国价值观的抉择时刻。
1
1
26
转发不评论，默认为赞同。我也送吴教授五个何乐不为：（1）台湾回归中华人民共和国，安全忧患从此无忧；（2）台湾安全宪法化，江山永固；（3）强大的祖国在你身后，为你撑腰，且不用交保险费；（4）祖国有钱，为你修高铁、建跨海大桥，台湾经济腾飞；（5）一国两制，保持生活方式不变，还能让祖国替你
13
5
25
一声叹息！不择手段的观念已刻入国人基因。文明与野蛮，重要的区别之一，不就在于手段之“择与不择”？如果可以不择手段，反共成功又如何？不过是城头变幻大王旗，社会原地踏步。
8
2
26
@DanHongTang
直觉上国际法院(ICJ)是处理国际纷争、诉讼，在没有案件判决的情形下，并没有权力命令任何国家的军事及非军事行动。决定对军事行动的干预权力在安理会。
现在这些国际机构都在拼命做政治炒作，不管是ICJ还是ICC，名为法院，实际上丝毫没有法治的影子。
2
0
25
在美国呆了几十年的人说出“非法的当然是犯罪”这样违反常识的话，的确让人震惊：到底这些人脑子里装的是什么？在美国生活的人，难免会有各种行为是违法的，也会涉及到相应的法��程序。比如说���了一张交通罚单，报税表填错，如果按照这位老先生的说法，这些人违法了，因此也是罪犯。如果按照这个标准，保
5
5
25