Kjell Prytz
@jonat5nu
Followers
357
Following
104
Media
485
Statuses
9,045
Mostly on forestry and bioenergy Assoc. prof. in physics
Sweden
Joined July 2022
Don't wanna be here?
Send us removal request.
Explore trending content on Musk Viewer
MOONLIT FLOOR OUT NOW
• 278575 Tweets
JUMP
• 209033 Tweets
Mets
• 165541 Tweets
Falcons
• 68220 Tweets
天使の日
• 54669 Tweets
Diana
• 43227 Tweets
#PowerGhost
• 31032 Tweets
Kirk Cousins
• 28753 Tweets
Bucs
• 28066 Tweets
MerzAesthetics x KTMP
• 27655 Tweets
Hayırlı Cumalar
• 23766 Tweets
SB19 IS ACER READY
• 21614 Tweets
#PowerBook2Ghost
• 19438 Tweets
HAVE A SAFE FLIGHT JIN
• 18587 Tweets
Mooney
• 18185 Tweets
ワートリ
• 16914 Tweets
Tariq
• 16380 Tweets
感謝マルチガチャ
• 15832 Tweets
Cane
• 14655 Tweets
PRABOWOsiapkan YangTERBAIK
• 13648 Tweets
Bleed
• 13113 Tweets
KEKUATANkita PERSATUANkita
• 13046 Tweets
最大4体ゲット
• 12656 Tweets
人達同士
• 12616 Tweets
#يوم_الجمعه
• 12502 Tweets
Sverige pekas ut som ett av världens värsta ekosystem-förstörande länder. Vi lever tyvärr i ett skammens land.
@Skogsindustrin
vänligen läs detta:
4
46
119
@AraMostarin
Yes agree. It was a strange reaction on the cover photo. Keep on with your valuable research. Everybody supports science.
0
1
50
@BuschEbba
Klimat- och miljökrisen måste alla betala för, även svenska skogsindustrin. NRL är helt i linje med IPCCs rekommendationer och din regering går alltså emot IPCC. Du kan inte vara omedveten om det.
1
5
41
@_HannahRitchie
1. Relevant is of course per capita comparison. Your numbers are however misleading since it shows only fossil emissions. Globally 1/3 of the co2 surplus is due to forestry, i.e. missing biomass. True emissions of Sweden for example will be given in next tweet. Contd.
4
1
38
@EU_Eurostat
In Sweden, almost everything is combustion of tree products, which is neither sustainable, climate beneficial nor renewable. I ask for better service from Eurostat.
9
1
39
@Skogsnaring
Skogsindustrilogik: "leder till större kolsänka". Men i förhållande till vad, det vill de inte säga.
Återigen, ni ska jämföra med orörd skog.
Forskaren är för övrigt finansierad av skogsindustrin via institutet Skogforsk.
6
8
36
@AndersWijkman
Förfärligt banalt att göra partipolitik av denna fråga. Rockström är som vanligt ute och cyklar i skogsfrågan där han saknar kunskap.
1
1
35
@AgnetaBlomqvist
@sdriks
Sjukvård, kollektivtrafik, äldreboende, med mera. Allt skulle kollapsa utan invandring. SD är ett samhällsfarligt parti som genom isolering vill ha tillbaka fattigsverige.
26
8
36
Ytterligare bakslag för kalhyggesbruket. En vetenskaplig studie på södra Finland visar att fågelpopulationer minskar dramatiskt på grund av kalhyggen. Skogsbruket måste förändras är forskarnas slutsats.
3
15
34
Stort framsteg. Är nu blockerad av Skogsindustrierna. Visar att de är skärrade av att alla deras skeva teser blir avslöjade. Hoppas ni andra fortsätter att ifrågasätta deras rappakalja.
2
5
31
@_HannahRitchie
2. Sweden has fossil emissions of about 40 Mton co2/year, whereas woody biogenic emissions are 120 Mton. These emissions are just as bad for the climate as fossil emissions. If you now divide by the population of 10 millions you will find that Sweden is just as bad as USA. Contd
2
4
31
@AnnalenaLauren
Välkommen till klubben, Anna-Lena. Hoppas du orkar stanna. Skogsbruk är en extremt känslig fråga i detta land, liksom i Finland. Man lär sig mycket om människor och samhälls-systemet om man deltar i eller följer debatten.
5
1
32
Skogsindustrins representanter får en rejäl avhyvling här med riktigt bra argument. Skogsindustrins alla skeva teser faller platt:
1
16
30
@Peters_Glen
It is much worse than what your figure indicates. The reason is that the detoriated carbon sink discovered in last years has not yet passed into the LULUCF statistics. Sweden for example still reports a steady carbon sink although measurements show the opposite.
2
4
31
Finska Naturvårdsverket klargör att minskad skogsavverkning är nödvändigt för att nå klimatmål.
Suomessa voitaisiin hillitä ilmastonmuutosta merkittävästi ja ehkäistä
#luontokato
'a nykyistä paremmin, jos metsien suojelua lisättäisiin maakunnallisesti. Lisäsuojelun tarve on suurin useissa eteläisen Suomen maakunnissa.
@SYKEinfo
koordinoima tutkimus.
4
6
27
1
8
31
Kalhyggen släpper ut lika mycket co2 som hela Sveriges fordonstrafik, enligt mätningar av A Lindroth, Lunds U.
Bra att de via detta projekt reder ut dess källa. En stor del är sannolikt fossila utsläpp.
0
18
30
@skyddaskogen
Svenska skogsskövlingen drabbar hela Sverige. Nyss hemkommen efter en semester i Dalarna, Värmland och Västmanland. Kalhyggen och monokulturer dominerar landskapen. Beklämmande. Svenskarna förstör sitt land.
0
8
29
@EU_Eurostat
In Sweden, almost all "renewables" are tree products. My question:
Why is a 100 year old tree considered as renewable but not 1000 year old coal in the ground?
My answer: Of course, the tree cannot be considered as renewable. EU should reconsider.
10
0
26
Jag har sagt det förut. I Finland har man bättre förståelse för skogsindustrins negativa klimateffekter. Det Finlands klimatminister säger gäller på precis samma sätt i Sverige. Massaindustrin är vårt största klimatproblem. I särklass.
?
5
13
28
1. Landsbygdsministern påstod att gammal skog ruttnar. Skogsindustrin brukar hävda att tillväxten för gammal skog upphör. Är det sant?
Betrakta de svenska naturreservaten där skogen är gammal till skillnad från brukad skog där skogen är ung. Se bilden. ->
🧵
@peterkullgren
1
21
28
I SvTs agenda menade centern och SD att gödsla skogen vore en effektiv klimatåtgärd. Skogsforskare menar dock:
"Att satsa på något sådant här i stor skala utan att ha bättre på fötterna vore ansvarslöst"
@rickardnordin
3
7
28
Replik på SLU-forskares påstående att skogsbruk gör klimatnytta.
3
8
26
****** OBS *******
Utsläppen från svensk skogsindustri når rekordnivå.
Utsläppen är vid senaste mätningen 153 Mton co2/år.
Skoglig kolsänka är endast 5 Mton.
Eftersom lantbruk har utsläpp på 7 Mton har landsektorn blivit en kolkälla i Sverige, precis som i Finland.
2
11
24
@LisaRostlund
Särlingslandet Sverige vill gå sin egen väg och strunta i internationellt samarbete kring miljö och klimat. Inte första gången man vill "skydda" det svenska skogsbruket från det internationella miljö- och klimatarbetet.
Skogsbruket harmonierar nämligen inte med miljö och klimat.
1
4
24
Svensk skogsindustri hävdar ofta att IPCC skulle stödja och uppmuntra användning av biobränsle. Tidigare vice ordförande för IPCC svarar på det påståendet:
"It never did"
@Skogsindustrin
@andersed
@Skogsnaring
@LRFSverige
@gialuhr
@Svebio
2
12
24
@jessicapolfjard
Kämpa på du mot allt vad EUs klimatarbete heter. Vi kan bara hoppas att förnuftet segrar till slut och klimatförnekare som du får stå med skägget i brevlådan.
0
0
24
Skogsindustrin bedriver en extremt klimatfientlig verksamhet, både i Finland och i Sverige. Hur kommer det sig att de vägrar deltaga i klimatarbetet?
3
13
23
Även DN avslöjar (C)s klimathyckleri:
"Ni framhåller hur viktig EU:s klimatpolitik är men säger nej när det kommer till skogen. Hur ska en klimatengagerad väljare veta att ni inte i själva verket är ett slags lobbyister för svensk skogsindustri i Bryssel?"
3
9
22
Klimatpolitiska rådet tar ställning:
"minskad avverkning i skogen har störst potential att på kort sikt kunna bidra till en ökning av nettoupptaget så att Sverige lever upp till åtagandet i LULUCF-förordningen."
3
10
23
FN utser 15 forskare att skriva en framtidsvision för ett hållbart samhälle, däribland Klimatpolitiska Rådets ordförande Åsa Persson. De drar slutsatsen att biomassa som bränsle måste fasas ut.
När kommer KR att förmedla denna slutsats till regeringen?
@Perssonasa
@ForestDefence
Good overview of our forthcoming 2023 UN Global Sustainable Development Report, by
@IISD_SDGs
.
1
5
18
4
8
20
Tyvärr är det på denna nivå samtalet med politikerna måste föras. Som att tala till barn.
6
6
22
Sverige och Finland har identiska skogsindustrier: kalhyggen och produkter främst till bränsle för massaindustri och värmeverk. Endast högst 15% av uttaget blir till trävara. I Finland pågår nu en kampanj i syfte att visa skogsindustrins rätta ansikte.
1/5 Askolassa sijaitseva Hakevuori Oy:n energiapuuterminaali oli yksi 16 kohteesta, joita kävimme viime vuonna kuvaamassa.
Hakevuori mainostaa puuta ”puhtaana bioenergiana”. Sen suurimpia asiakkaita ovat Porvoon Energia, Nurmijärven sähkö,
@VantaanEnergia
ja
@LahtiEnergia
.
🧵..
2
12
35
0
8
19
Klimatkrisen och krisen för biologiska mångfalden hänger ihop. Båda är lika allvarliga:
Då dristar sig en grupp moderat-politiker att påstå motsatsen, i strid med vetenskapen. Hur långt får egentligen populismen inom politiken gå?
3
8
20
@PeterAlestig
Jag är dåligt insatt i detta. Kan du ge en referens som beskriver hur global uppvärmning kopplas till extrema regnväder?
2
0
17
@_HannahRitchie
3. Thus, we need to stop focus solely on fossil emissions. IPCC is clear about the fact that it is equally important to increase the carbon sink, i.e. decrease logging, as it is to decrease fossil emissions.
1
2
19
@peterwennblad
Det du påstår är väldigt fel. Fossila utsläpp har bara ersatts av biogena så att netto utsläpp förblir densamma som 1990. Kanske en dag ledarskribenter kommer att förstå att klimatkrisen påverkas av NETTO utsläpp.
4
5
20
@PeterEdvik
Det är precis IPCCs slutsats. Men varken politiker, skogsindustrin eller SLUs skogsgrupp lyssnar på IPCC.
3
11
20
När man avverkar och återplanterar i Sverige kallas det skogsbruk. När man gör samma sak i Colombias regnskog kallas det skövling. Vad är skillnaden?
3
5
19
@johancejie
Fantastisk tråd. Tack. Jag badade just i havet utanför Jakobstad i hällregn och 16 grader i luften. Jag förvånades över hur varmt det var i vattnet. Nu fick jag förklaringen.
1
0
18
Bra!!!
0
8
18
Dagens viktigaste nyhet. Skogsindustrin erkänner nu att dess verksamhet är oförenlig med IPCCs rekommendationer. Svensk skogsindustri är sålunda starkt klimatförstörande. Det har vi andra hävdat länge. Bra att även skogsindustrins representanter ser det nu.
@LisaRostlund
EU:s avskogningsförordning riskerar att slå undan benen på den svenska trä- och skogsindustrin, skriver Erik Haara, vd för
@Traomobel
och
@VivekaBeckeman
, vd för
@Skogsindustrin
.
3
2
3
0
9
18
Swedish and Finnish forestry are equally devastating for climate and environment. In Finland, however, there is an awareness of the problems.
Finnish Environmental Institute warns for the negative climate effects of woody biomass.
0
13
18
Ny statistik om skogsprodukter i Finland 2022. Av totalt uttag på 36.8 Mton torrved blev
1. 60% energi
2. 38% papper och pappersmassa
3. 12% trävara
Ungefär som i Sverige.
Notera att punkt 2 och 3 eldas också upp inom kort tid.
5
11
17
I Finland är skogsdebatten hetare. Här deltar både forskare och myndighetspersoner i kampen mot skogsindustrin. Nyligen publicerades en uppmaning att godkänna NRL av över 500 finska forskare. I denna länk klargörs fördelen med naturligt upptag framför tekniska lösningar.
@KaiMykkanen
Kuten artikkelissakin todetaan, tekniset nielut ovat vielä kaukana, eivätkä missään muodossa ole vaihtoehto luonnonnieluille, vaan mahdollinen lisäkeino.
Tässä toinen kirjoitus asiantuntijoilta:
Tekniset nielut ovat toistaiseksi kallis unelma:
0
1
2
1
5
17
Strålande analys av klimatproblemet. Här beskrivs skeva attityder, synliggörande av klimatkrisens effekter samt inte minst en förklaring till klimatkrisens orsak:
"Överkonsumtion och överuttag av naturens resurser"
1
9
17
@JanKEliasson
Ledande klimatforskare? Nja, han är agronom och inte specialiserad på klimatet. Det är en av anledningarna till att han landar i den felaktiga slutsatsen att skogsindustrin gör klimatnytta. Sanningen är den raka motsatta.
0
1
15
@LisaRostlund
Helt fantastiskt. Och nu mobiliserar skogsindustrin för att göra sina egna omtolkningar. De försöker hävda att det bara gäller utomeuropeiskt skogsbruk och bara avskogning. Helt fel. det gäller även EUs skogsbruk och inkluderar "forest degradation"= intensivt kalhyggesbruk.
0
5
16
@UniperSweden
HVO framställs ur slaktavfall eller skogsprodukter. Inget av det är "förnybart", utan är istället lika illa för klimatet som fossila bränslen.
Ett typexempel på det bedrägliga svenska klimatarbetet.
1
0
17
Skogsindustrins villfarelser, irrgångar och återvändsgränder avslöjas i denna artikel:
3
6
16
Danmark inför subventioner till skogsägare som låter skogen stå. Påminner om mitt förslag här:
4
5
16
Swedish ecologist working at the Forest Agency:
Swedish clear-cutting is rape on the forest.
Swedish clear-cutting is the worst environmental degradation ever.
@Europarl_EN
@EUCouncil
@EU_Commission
@VSinkevicius
@ForestDefence
@emmawiesner
@SLUmiljoanalys
0
9
16
@LRFSverige
@AnnaCarenS
Det är inte vilt som skapar skada. Det är kalhyggesbruket. LRF får gå om åk 8 biologikurs.
1
5
16
Framtiden är elektrifierad uppvärmning medelst värmepumpar. Men fortfarande värms Sverige till 70% av förbränning av skogsprodukter och sopor med enorm klimatpåverkan.
Ett litet ljus i mörkret:
2
7
15
Chalmersprofessorn Azar får svar på tal för sina falska och aningslösa påståenden om att svenska utsläpp har minskat. Vilken revansch för DN som höll på att tappa greppet om vetenskapen.
4
8
15
@EU_Eurostat
In Sweden it is mainly waterpower contributing to 'renewable". However, it threatens the fish wildlife, solomon and eal. Swedish waterpower must be rebuilt according to EU legislation since it does not fulfil environmental criteria.
Strange that EU praise Sweden in this tweet.
0
0
15
@RPourmokhtari
Miljörörelsen? Nu blev det väl lite fel i ministerns inlägg. Kan du korrigera eller förtydliga.
0
1
16
Mycket positivt att ECs klimatplan för skogssektorn ligger fast efter gårdagens ministermöte i EU. Sveriges kolsänka måste öka drastiskt motsvarande minskad avverkning med upp till 20% till år 2030. Bara att sätta igång med att lägga upp en plan.
3
9
16
Äntligen klarspråk. Detta är ett klargörande av en oberoende och kunnig expert.
Det är en hård smäll gentemot både Naturvårdsverket och SLU. Som jag påpekat många gånger tidigare: Sverige falskrapporterar.
@naturvardsverk
måste förklara sig. Varför tiger svensk dagligmedia?
Vad händer med Sveriges rapportering till LULUCF när torkåret 2018 växer in i extrapoleringen?
3
5
11
1
11
16
Från 1990 till 2019 har Sveriges fossila utsläpp minskat från 71 Mton co2 till 51 Mton per år.
Över samma period har biogena utsläpp ökat 22 Mton. Det har skett genom att byta fossilt med skogsråvara inom egen uppvärmning och fjärrvärme, 8 resp. 14 Mton.
Hjälper inte klimatet.
2
7
16
Professor Sverdrup-Thygeson:
"När skogsindustrins representanter säger att det bästa för klimatet är det som är bäst för deras ekonomi, då börjar det klia på mig. Då känner jag att man borde ställa fler frågor och skaffa mer kunskap."
0
2
15
@PeterAlestig
Biobränsle gör tyvärr ingen klimatnytta. Tråkigt att vissa delar av DN framhärdar i den myten.
1
3
15
@naturvardsverk
Nej, den informationen ska ni ge här inför alla twitter-användare. Vad är det för myndighet Sverige har inom miljö- och klimat? Ni har startat en tråd och jag har bett om information.
0
3
15
@KlimatSverige
@AsaLindhagen
@FFF_Sweden
@varabarnsklimat
@klimatfrida
Stockholm ägnar sig åt kreativ bokföring. Av någon anledning redovisar de inte utsläppen från deras värmeverk vilket utgör närmare hälften av deras totala utsläpp. Gå inte i fällan.
2
6
15
Kan vara intressant att läsa om hur skogsindustrierna bedriver påverkanskampanjer på EU-politiken.
@LisaRostlund
@sverkerlenas
0
13
15
@peterwennblad
Här har du ditt klimatarbete, Wennblad:
Från 1990 till 2019 har Sveriges fossila utsläpp minskat från 71 Mton co2 till 51 Mton per år.
Över samma period har biogena utsläpp ökat 22 Mton. Det har skett genom att byta fossilt med skogsråvara inom egen uppvärmning och fjärrvärme, 8 resp. 14 Mton.
Hjälper inte klimatet.
2
7
16
1
2
15
Kända anhängare av biobränsle påstår att den svenska klimatlagen är skarpare än EUs klimatlag. Men de glömmer EUs krav på ökad kolsänka vilket gör att Sverige enligt EU ska nå netto noll år 2030. Svenska klimatlagen har inget krav på kolsänka.
0
4
15
This is a picture from IPCC Synthesis report AR6.
It clarifies that the most effective climate action is to preserve and restore ecosystems by reforestation and afforestation.
Could
@sweden2023eu
stop counteracting IPCC advice?
@LisaRostlund
@emmawiesner
0
6
14
@PJiborn
Som i sin tur är subventionerade via skattebefriad el och utsläpp samt valutadopning. Endast genom dessa subventioner skapas massabrukens vinster, i realiteten en ren transferering från löntagare till storfinansen.
En nationalekonom borde ta itu med detta problem.
1
5
14
@NikiWesterberg
@RPourmokhtari
@lgewessler
Ytterligare ett bakslag för Pourmokhtari. När ska hon inse att hon slagit in på fel väg? Räcker inte IPCC?
0
0
14
Elegant söndersmulning av skogsindustrins skeva teser. Mer behöver inte sägas.
4
9
13
Finlands klimatminister kräver plan för minskad avverkning:
"... sänkan inom markanvändningssektorn enligt de nuvarande prognosmodellerna återhämtar sig tillräckligt endast om avverkningsnivån sjunker betydligt från den nuvarande nivån."
@RPourmokhtari
?
1
8
14
Vill meddela att ytterligare en kalhyggesförsvarare har blockat mig. Denna gång Jeanette Eggers, forskare i SLUs skogsbruksgrupp. Inte heller hon klarar av argumenten. Det är signifikant för dessa att de inte har något försvar. De trivs bäst i sina egna villfarelser.
7
4
13
Finska Naturvårdsverket identifierar skattebefrielse för utsläpp från förbränning av skogligt biobränsle som KLIMATSKADLIGT.
I Sverige liksom i Finland drivs både Värmeverk och Massabruk med skogligt biobränsle.
När ska svenska
@naturvardsverk
komma till samma slutsats?
Puupolttoaineiden verottomuus on keskeisin ilmastolle ja luonnon monimuotoisuudelle haitallinen verotuki Suomessa, kertoo tuore
@SYKEinfo
-selvitys by
@SampoPihlainen
et al.
5
32
93
1
6
13
@magnus_vinqvist
Gammal skog innehåller träd som kan vara 200-300 år gamla, till skillnad från plantagen där genomsnittsåldern ligger på 40 år. Varje år ger en årsring som motsvarar upptag av co2.
3
3
14
SLU-forskaren Guillaume Chapron skriver i Science om hur Sverige genom sin strävan att skydda skogsindustrin är beredd att offra grundläggande miljöhänsyn. Sverige skriver om sina egna lagar och motarbetar EUs klimat- och miljöarbete.
Kan det bli värre?
0
9
13
Den valutadopade skogsindustrin. Vem tror ni får betala för skogsindustrins vinster?
1
7
13
@CarlSchlyter
Sverige har valt att inte stödja LULUCF, att inte rösta för skogsstrategin och lyckades stoppa klassningen av primär skogsråvara som icke förnybar. Sverige saboterar aktivt det internationella klimat- och miljöarbetet. Sverige är en skam.
2
6
13
Hur gick det till när svensk och finsk skogsindustri lyckades förhindra EUs gedigna klimat- och miljöarbete? Faktum är att det finns så gott som INGET kvar av de ursprungliga förslagen som berör skog och natur.
Grattis skogsindustrin. Fortsätt skövla.
0
7
13
@JakobLundgren
Tyvärr är läget bra mycket värre än vad
@naturvardsverk
skriver. NV påstår att kolsänkan inom marksektorn skulle vara över 40 Mton. Sanningen är att den är nära noll (diffen mellan de två övre linjerna). Den behöver alltså ökas med cirka 50 Mton på sex år.
3
8
13
Tar skogsstyrelsen klimatkrisen på allvar? Enligt EUs klimatplan måste svenska kolsänkan öka med 15 Mton redan till år 2030. Skogsstyrelsen har en plan för att öka den med 2 Mton till år 2045. Heja Sverige.
Med rätt åtgärder inom skogs- och jordbruk kan kolsänkan öka med 2 miljoner ton per år. Det visar nya analyser som vi gjort tillsammans med
@Jordbruksverket
och som idag skickats in till regeringen.
2
3
9
1
9
13
@Natursidan
I Sverige räknas inte vetenskap längre. Det är därför SD och skogsindustrin kan härja fritt.
Den vetenskap vi har representeras av IPCC. Enligt IPCC är en viktig klimatåtgärd att avverka mindre.
0
5
12
Dessa forskare har fel. Klimatkrisen kostar skjortan och det är politikers ansvar att förbereda människor på det. Vi kan inte leva på nuvarande materiella nivå och samtidigt lösa klimat- och miljöproblem. Produktion inklusive skogsbruk måste halveras.
2
8
13
@ParHolmgren
Och i vår del av världen har skogsindustrin tagit över agendan vilken letar sig ända in i EUs klimatlag. Ökade upptag är lika viktigt som minskade utsläpp, men ingenstans i världen är man beredd att ge efter för sina särintressen, varken i Arabien eller i Sverige.
Skrämmande.
0
9
13
@klimatbevakaren
Instämmer. Sverige är i händerna på en skövlande skogsindustri och klarar varken miljö- eller klimatproblemen på egen hand. Det enda rätta är att överlämna den politiken till EU. Frågorna är ju ändå av en internationell karaktär.
0
4
13
@emmawiesner
Ingen stor grej. Större att EU klubbade skogsstrategin igår. Jag saknar dina kommentarer. Du som vurmar för svenskt skogsbruk. Vilka blir konsekvenserna? Jag ser fram emot en konsekvensanalys.
1
0
12
CCPI: "Sweden is blocking progressive EU policy regarding forestry issues. Sweden’s biomass industry for producing wood pulp and paper is a large-scale emitter of emissions. The lack of sustainable forestry has led to forest and ecosystem damage."
4
5
12
@NikiWesterberg
@RPourmokhtari
@NaslundLars
@dagensnyheter
Nej, CCS/bio-CCS har inte särskilt stort stöd av IPCC. Det är dyrt och ger en måttlig effekt. Det är sol/vind och återställning av natur, dvs. minskat skogsbruk, som är de lägst hängande frukterna.
1
0
11
DN avslöjar SvTs fejkade nyhet. De missar dock att den fejkade nyheten baseras på SLUs pressmeddelande. SLUs fadäs är väl egentligen allvarligare. Om inte SLU förstår klimatdynamiken, vem ska man då vända sig till?
0
3
12
@lgewessler
Please present a calculation on the loss of carbon uptake due to the construction. I would hypothesize that the project has no climate benefit.
5
2
12
@Anders_Lindberg
@jonsson_henrik
Men det är många andra aktörer som kan sänka sina utsläpp av koldioxid om de hade tillgång till 70 TWh per år. Ni saknar konsekvensanalys:
1. Var ska elen komma ifrån?
2. Hur kommer det påverka priset på elen?
3. Kan elen göra bättre nytta annorstädes?
2
0
12
@leif_oster
Ytterligare ett bevis på att det svenska och finska skogsbruket är klimatskadligt och miljöfarligt. Det är ju uppenbarligen i disharmoni med IPCCs rekommendationer.
Kanske Sverige ska alliera sig med Saudiarabien i kampen MOT klimatarbete.
1
2
8