忙地葵
@isogachiaoi
Followers
122
Following
4K
Media
79
Statuses
4K
政治用アカウント 善悪と賢愚は、何の関係もありません。 だからただ善くあるべきなのです。
Japan
Joined July 2024
@SUNAnanoda そりゃ例えば「毎日」8時半にマックに行く中学生がいたらおかしいと思うが.「たまたまその日に」8時半にマックに行こうと思う中学生がいてもおかしくはないんじゃないか…?.
9
11
2K
@nemuko_biyou @kikakuno @11yc4 だったら貴方はuedaさんに何故意見したんですか?って話になるし.それは「そんな貴方に1言申したかったから」でしょう。順風満帆なら他人の意見を気にしないというのであればXはやめたほうがいいかと….まぁ時代錯誤な人は責められて然るべきだしそれをあたかも良いことかのように言ってるなら尚の事.
3
0
106
@it_girl_paris @uFmED9uf2tsPyuk 男だけが悪いとは僕も思わんけどさ.言い方が良いかはわからんが.ただ女性側は自分の身体を使って禊をしてるんだよなぁ.孕ませた男はどう責任をとったのだろうかね。.それを考えるなら「周囲から責められるべきは誰か」と言われれば「禊が済んでない方」になると.と男の自分としては思うが.
1
0
68
差別ではあるよ。. 差別と痴漢被害防止の2つを天秤に掛けて現状後者を選んでるだけ。. 例えメリットがあったとしても不変的な属性の人を纏めて扱う行為は例外なく差別だよ.
@paper7802 差別ではない。. あなたが差別と感じても我々には関係ない。. 鉄道会社も差別と思っていないので運用し続けている。. 女性専用車両が差別というのはあなたの妄想では?.関係なくて迷惑なので女性専用車両利用者に絡んでこないでください。.
2
5
50
@dkBKTg1hEUqDBCE @SUNAnanoda この主が「自分ちは毎日夜ご飯が出てくる家だったから8時半にマックに行くのが考えられない」とか言ってたから「毎日ご飯がでてくること」と「その日マック食べてたこと」って何が関係あるんだ?と思った.
0
0
44
それを「性的誇張表現」と取れる割にBL作品を「性的誇張表現」と取れない価値観に問題があるだろうって話.
@tourist_shigure これを「性的誇張表現」と取れないのは価値観に問題があるのでは?.
2
6
43
@kyrie46681749 @neroopinion 痴漢冤罪が起きるのはそれを容認してるからだよ。特に女性が。そして痴漢だと言っても自身だって容認しててやめようと言いもしないんだからしょうがないことなんだよ。. わかる?. 嫌なら痴漢冤罪が出ない社会にしようと言えばいい。.
1
1
44
@Gn3b3SaaHoAhoMe @nokky246 @blood_876_ggg @9GA58u5aae69727 @akihikokondosk いや、バッシングの中に「愛を育んでること」に不快に思ってる人は最早少数派だと思うけど….「初音ミクは最早関係無い近藤さんの言動自体」を不快に思ってる人と.「その言動の言い訳に初音ミクへの愛を使ってる事」を不快に思ってる人が多数派な気がするが….
0
0
33
そっち「も」目に行く事はあるが.そっち「の方が」気になることは無いぞ….
@Marron_Piano このシーンをコソコソ盗撮して、その映像を旦那に渡し、教師を特定し、Xにアップするという過程を踏んで正義マンぶってる夫婦すげぇなw.教師の行い以前にそっちに驚くわ.
0
0
34
これ逆に.「どこまで下調べしてれば」訴えるまで行くんだろうな.単純に大事にしたくないだけだろうが.親が守ってくれないというのは可哀想に….これが開示情報ならまだしも.明確に犯罪に遭って「下調べしてなかった」事の何が問題なのだろうか….
@muh417 まぁちゃんと下調べしてなかったこちらにも問題はあるので…( ;^ω^).
1
2
26
@woooboys @okotatsudoragon それ企業どころかオタクという個人の集まりに対して言ってるんだけど、.visaが「利益の為に企業が受けない」ってなるなら.オタクという「個人が利便性の観点でvisaから会社を乗り換えた」ってなるだけじゃないですかね.
0
0
24
流石に茶化すな。.海外やフェミの奴は間違いなく言い過ぎだがあんたのが正当化されるわけじゃない。.
@Masaki_ponpoko 不愉快にさせたのはごめんだけど、そこまで言わないでよ……って思うな. ちゃんと海外の人でも「お前の発言は差別だぞ!」って怒ってる人がいるのが救い.
1
2
21
@sucknoway260 @swkcrena その通りなんじゃないですか…?.一方的に堕胎を決める権利を女性が得て、.それを理由に離婚できる権利を男性が得る。.それまでにコストがあったならそれは別で争うべきというだけで「妊娠・出産」においてリスク・コストの無い男性が同等の権利を主張してる話をしてるのでしょう.
0
0
22