alfakrøll Profile
alfakrøll

@alfmlarsen

Followers
34
Following
1K
Statuses
2K

Boomer

Joined October 2011
Don't wanna be here? Send us removal request.
@alfmlarsen
alfakrøll
8 days
@TromsoIL Takk. Det er klubben som lever opp og ikke kompromisser med med sine verdier.
0
0
3
@alfmlarsen
alfakrøll
10 days
@bareprov @AndreasAasheim @JonasNoeland Men la private investere, det er greit nok. Blir strømmen for billig er selskapet i problemer og spørsmålet blir da om hvem som plukker opp regningen. Kraftverket står der, men ingen kjøper kraften pga prisen. Vel, ruinene er jo da nedskrevet.
0
0
0
@alfmlarsen
alfakrøll
10 days
@bareprov @AndreasAasheim @JonasNoeland Regner med at @bareprov har en utskiftningskalkyle å vise til når du er så sikker på at kjernekraft slår vind selv over så mange år. Hvis ikke, er dette bare en påstand. Hvis jeg skal investere i kjernekraft vil jeg ha pengene tilbake med renter etter maks 30 år. Du sliter her.
1
0
2
@alfmlarsen
alfakrøll
21 days
@Michaelbloomnor @SANogreist @geirbjerke1 Du kommer med påstander. Har du noe som helst belegg for påstandene? Er du helt sikker på at en privat syssel på 15 minutter ikke blir tatt igjen. Denne presidentordren er latterlig som flere av de andre
0
0
4
@alfmlarsen
alfakrøll
24 days
@sindrewino Øke verdiskapningen? Har faktisk tenkt å gjøre det, sette inn nye/bedre glass. Glass må produseres og tilpasses, det er mange ledd bakover som påvirkes. Tror du ikke dette regnes som verdiskaping? Har du tenkt at BNP fint kan være summen av all verdiskaping som skjer?
0
0
8
@alfmlarsen
alfakrøll
1 month
@kaizervonmaanen @OnlyEirik @sindrewino Neivel, nei. Avskrivinger bare fordufter😀. Da så, men klart du kan jo bare bruke kontantprinsippet og da like gjerne prøve deg på nåverdimetoden. Jeg gir opp her. Lykke til med å gjøre kjernekraft lønnsom og ikke minst konkurransedyktig.
0
0
0
@alfmlarsen
alfakrøll
1 month
@kaizervonmaanen @OnlyEirik @sindrewino Skjønte ikke svaret helt, men når du påstår at det stort sett er faste kostnader , er det sikkert riktig. Men, butikken kan ikke overleve uten dekning for faste kostnader. Investorene deler ikke ut milde gaver, men skal ha høy avkastning gitt lang horisont og stor usikkerhet.
1
0
0
@alfmlarsen
alfakrøll
1 month
@kaizervonmaanen @OnlyEirik @sindrewino Altså øke tilbudet til markedet => lavere markedspris. Artig. Selvsagt går faste kostnader per kWh mot null når produksjonen økes mot uendelig. Her er det kapasitetsgrense, for å være i nær break-even må produksjon være så stor at øking ikke gir særlig reduksjon i kWh kost.
1
0
0
@alfmlarsen
alfakrøll
1 month
@OnlyEirik @sindrewino 90 til 112 øre så vidt jeg kan se og det før ymse påslag og mva. Ikke ferdig før 2035. Hjem er kjøperne? Blir en høy pris å betale for motstand mot vind, men vedder på at vindturbiner blir mer effektive og mindre og kan legges til delvis nedbygde områder (veier).
1
0
0
@alfmlarsen
alfakrøll
1 month
@OnlyEirik @sindrewino Jeg er elendig å gjette, men forholder meg til de som har data å forholde seg til. Med de priser man ser her, selv en halvering, gi @sindrewino enda mer å skrive om. Hvorfor skal Norge, av alle land, bygge ut kjernekraft. Bedre å effektivisere og bygge kabler og vind.
Tweet media one
1
0
0
@alfmlarsen
alfakrøll
1 month
@OnlyEirik @sindrewino Nettopp, og da er spørsmålet: ved hvilken pris er atomkraft lønnsom særlig i Norge med vann og vind og kabler til utlandet? Prisen er neppe særlig under 1,25 eks mva i gjennomsnitt/dagens kroneverdi. Så kan man heie frem atomkraft, men underslå prisen og heller fokusere på MDG
1
0
0
@alfmlarsen
alfakrøll
1 month
@OnlyEirik @sindrewino Antar det ikke er begrensninger på marked kraften skal selges i. Men spørsmålet er til hvilken pris, 25, 50, 75 øre, 1 krone, 1,50? Uansett, de må konkurrere og den enorme investeringen skal gjenvinnes inkl x % rente i løpet av y år. Tipper de legger til grunn høy pris og kabler
2
0
0
@alfmlarsen
alfakrøll
1 month
@JanJoha99633463 @klimaingenioer1 Men klart, spotprisene har vært 56 øre i snitt på dagtid, så det er vel grunnen til at de satser på spot fremfor fastpris. De som ikke har budsjettert med strømpriser godt over dette nivået har et seriøst problem
0
0
0
@alfmlarsen
alfakrøll
1 month
@JanJoha99633463 @klimaingenioer1 Jeg kom bare til å tenke på spissformuleringen din og oppdaterte regnearket for veid strømpris slik at det omfatter året 2024. En sak du ikke regner inn er strømstøtten som du får mest ut av om vinteren, kanskje så mye som 90 %. Altså virker den når du har mest bruk for den.
Tweet media one
1
0
0
@alfmlarsen
alfakrøll
1 month
@JanJoha99633463 @klimaingenioer1 Like empirisk faktum er at strømprisene har bidratt til fall i inflasjonen i 2024. KPI = 2,4, mens KPI-JAE = 3,0. Tipper desember forsterker den utviklingen. Å se på et par vintermåneder blir nokså teoretisk det også uten å se på tilsvarende billige måneder og resten av året.
1
0
0
@alfmlarsen
alfakrøll
1 month
@nkrystad @klimaingenioer1 Da er det bare å stålsette seg å vente på bølge fire, dvs når tollmurene er etablert. Særlig skal det bli interessant å følge Trump/Musk når priser på varer og tjenester øker vesentlig pga av stans i importen.
0
0
0
@alfmlarsen
alfakrøll
1 month
@AReinemo @JanJoha99633463 @klimaingenioer1 Å regne på våre individuelle kostnader gir bare middels mening. Jeg bor i et hus fra 1951 uten isolering, skiftet vinduer og dører midt på 90 tallet. Dette er mitt forbruk måned for måned fra 2018 og viser at litt innsats lønner seg uten at det går ut over livskvaliteten.
Tweet media one
Tweet media two
0
0
0