Jan Johansen Profile
Jan Johansen

@JanJoha99633463

Followers
21
Following
411
Statuses
117

Joined August 2021
Don't wanna be here? Send us removal request.
@JanJoha99633463
Jan Johansen
3 days
@HerrKamrer @byrnanation The EPS in Q4 and TTM was significantly impacted by a recent tax benefit though?
1
0
1
@JanJoha99633463
Jan Johansen
6 days
@OleAndreHagen Helt enig i det
0
0
1
@JanJoha99633463
Jan Johansen
6 days
@OleAndreHagen Fair enough,men synes disse lekkasjene er liten kostnad å betale, sammenlignet med å kutte kablene og få EU på nakken.Det viktigste er å unngå en uforholdsmessig stor overføring fra husholdningene til staten,for så å se staten bruke overskuddet på overdådige, idiotiske prosjekter
1
0
2
@JanJoha99633463
Jan Johansen
6 days
@OleAndreHagen Dette er derimot et godt poeng. En konsekvens av ekstremt uelastisk prisdannelse. Folk kan ikke skru av panelovnene når det er minusgrader ute, bare fordi strømprisen er høy
0
1
4
@JanJoha99633463
Jan Johansen
6 days
@OleAndreHagen "Tømme statskassen"...? Det er jo bare vås. Staten eier kraften. Høye utgifter til forbrukerne ved makspris vil speiles av høye inntekter ved salg av dyr strøm til Europa, og omvendt.
1
0
0
@JanJoha99633463
Jan Johansen
7 days
@Holm5Holm Hvorfor gjør han det, samtidig som han lar Tollefsen få selge tusenvis av boliger skattefritt? Stor gåte for meg
0
0
2
@JanJoha99633463
Jan Johansen
9 days
@OleAsbjoernNess @ingridlil For noe rør.Dette er eneste alternativet til å kutte utenlandskablene, hvis man ikke ønsker en urimelig stor overføring fra forbrukerne til staten. Hvis prisdannelsen ikke hadde vært så uelastisk, kunne man argumentert for at markedsmekanismene er viktige her-det er ikke tilfelle
0
0
0
@JanJoha99633463
Jan Johansen
14 days
@PepsiGro Vi skal gjennomføre dyre Enøk-tiltak og bygge ut masse ustabil kraft for å dekke et kraftunderskudd som trolig blir langt mindre enn det som forespeiles, nettopp fordi ustabil kraft gjør kraftkrevende industri mindre konkurransedyktig i Norge/EU. Det hele er et gigantisk paradoks
0
0
10
@JanJoha99633463
Jan Johansen
15 days
0
0
0
@JanJoha99633463
Jan Johansen
17 days
@klimaingenioer1 Det blir ikke noe enklere å stå i mot det langt mer omfattende neste direktivet hvis man gir etter for presset fra EU i denne saken. Sånn sett gir det mening å yte motstand her, selv om dette direktivet isolert sett ikke er spesielt skremmende.
0
0
2
@JanJoha99633463
Jan Johansen
28 days
@hansaovli @Holm5Holm Ja, det er jo et godt alternativ det også. Der må man dog skatte løpende, mens man gjennom KLP Likviditet på en IKZ-konto kan få utsatt beskatning
0
0
1
@JanJoha99633463
Jan Johansen
29 days
@Holm5Holm Klar con: HY-spreadene på sitt laveste nå noensinne. Stor sannsynlighet for at man ikke får de siste par årenes avkastning igjen i 2025. KLP Likviditet er sikre papirer. Forventet avkastning rundt 5% med 0,17% årlig kostnad (mot nærmere 1% for HY-fond)
1
0
5
@JanJoha99633463
Jan Johansen
1 month
@Th__Nielsen @kimsin6 ≈3,65kr per aksje (mot 4,9 i des. vel)
0
0
0
@JanJoha99633463
Jan Johansen
1 month
@ulf_huse Tatt posisjon i dag @ulf_huse?
0
0
0
@JanJoha99633463
Jan Johansen
1 month
@alfmlarsen @klimaingenioer1 Enig i det. Strømstøtten tar i mot det verste for husholdningene. Dog ikke for hytteeiere og for bedrifter. Utgangspunktet for første innlegg var uansett utviklingen av strømprisen isolert sett i vintermånedene, og hvorfor sammenligning på årsbasis bare forteller halve sannheten
1
0
0
@JanJoha99633463
Jan Johansen
1 month
@alfmlarsen @klimaingenioer1 Ja, og forhåpentligvis fortsetter prisene nedover mot pre20-nivå for vintermånedene, men jeg har vanskelig for å tro det så lenge utvekslingskapasiteten er som den er - samtidig som man får en stadig større andel variabel kraftproduksjon i Europa.
0
0
0
@JanJoha99633463
Jan Johansen
1 month
@alfmlarsen @klimaingenioer1 Å se på CPI ex. strøm blir derfor en veldig teoretisk øvelse, men at strømprisen har økt langt utover CPI (og spesielt CPI ex. strøm) i de kritiske vintermånedene de siste årene, er rett og slett bare et empirisk faktum per nå (2/2)
1
0
0