Maluliyet raporunun hüküm kurmak için yetersiz olduğunun anlaşılması halinde; kişinin kazaya ilişkin tüm tedavi evrakları eklenip (eksik varsa temini ile) dosyada bulunan sağlık kurulu raporları da irdelenmek ve bizzat muayene edilmek suretiyle kaza tarihinde yürürlükte bulunan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir.

Başvuru tarihinden uzun bir süre önce ölmüş bir kişiye ait kimlik bilgileri kullanılarak kredi kartı başvurusunda bulunulması ve bu kişi adına sahte kart çıkartılması şeklindeki eylemde atılı 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan suçun unsurları oluşmayacaktır.

Aile içi yaşanan tartışma sebebi ile sanığın mağdurların dışarıya çıkmalarını engelleyecek şekilde kapıyı üzerlerine kilitleyerek dışarı çıkmalarına engel olması şeklinde gerçekleşen eylemde hürriyeti tahdit suçu oluşmuştur.

RT @avukat_el_hp: Kanun yararına bozma kararı Takip talebinde borç ve borcun sebebi yazılmış olmalıdır. Aksi halde usulüne uygun bir takip…

Gerçek kişiye yapılacak tebligatta; bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1'e göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun’un 21/2 uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, bu adrese tebliğ yapılması gerekir. Adresini değiştiren kimsenin yeni adresini bildirmemesi ve MERNİS adresinin de tespit edilememesi halinde 35. maddeye göre tebliğin yapılması gerekir.

Kolluk görevlilerince edinilen bilgilerle uyumlu şekilde aracı ile 15 adet ruhsatsız tabancayı taşıyıp nakleden sanığın, ele geçen silah sayısı da dikkate alındığında ticari amaçla hareket ettiği kabul edilmelidir.

Parada sahtecilik suçunda, T.C. Merkez Bankası Banknot Matbaası Genel Müdürlüğü'nden alınan rapor dışında suça konu para/lar üzerinde mahkemece yapılan inceleme de önemli olup, somut duruma uygun olarak aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti gerekmektedir.

TCK 245/2 ve 245/3 birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturur ve suçtan zarar gören ilgili bankalardır. Kartları sahte üretilen banka sayısınca 5237 sayılı Kanun'un 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda üretilmesi halinde aynı Kanun'un 43. maddesinin, sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise banka sayısınca 5237 sayılı Kanun'un 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanması gerekir.

Kamu otoritesi ve kamu gücünün kullanılmadığı, para tesliminin kişinin avukat olmasının doğal sonucu değil karşı tarafın şahsına duyulan güven ilişkisi nedeniyle verilen ahzu kabz yetkisi kapsamında gerçekleştirildiği ve buna bağlı olarak da aralarındaki ilişkinin hizmet ilişkisi kapsamında kaldığı gözetildiğinde, sanığın eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı Kanun'un 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı dikkate alınmalıdır.

RT @yazar__polat: CMK ücret tarifesi yayımlandı

Yağma suçu, hırsızlığın zor kullanılmak suretiyle gerçekleştirilme halidir. Yağma icrai kuvvetle işlenebilen bir suç tipidir. Kullanılan cebir ve tehdidin, kişinin malı teslim etmeye veya alınmasına ses çıkarmamasına elverişli olması gerekir.

Görevi kötüye kullanma suçunun oluşması için, görevin gereklerine aykırı davranış yanında objektif cezalandırma şartı olan “kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunması" ya da "kişilere haksız bir menfaat sağlanması" şartlarından birinin de bulunması gerekmektedir.

İşlem yapılmadığı takdirde davanın usulden reddedileceğine ilişkin ihtar kendisine tefhim olunan avukatın süresinde usul şartını yerine getirmeyerek davanın usulden reddine karar verilmesine sebep olması, avukat için 5237 sayılı Kanun'un 257/2. maddesinde düzenlenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur.

Haksız fiil sonucu çalışma gücünde kayıp olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması hâlinde, zararın kapsamının tespiti açısından kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine uygun olarak sürekli iş göremezlik oranının doğru bir şekilde belirlenmesi zorunludur.

Trafik kazasına ilişkin kaza tespit tutanağında her iki tarafın da kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu belirtilmişse, taraflardan birinin % 100 kusurdan sorumlu olduğunun kabulü ile zararın hesap edilmesine olanak bulunmamaktadır. Çelişkileri gideren, ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık kusur raporu alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.

RT @emrahztrk5: BİR EYLEMİN KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS MÜ YOKSA KASTEN YARALAMA MI SAYILACAĞININ BELİRLENMESİNDE DİKKATE ALINACAK KRİTERLER…

RT @avukat_el_hp: Yeni bir Hukuk Genel Kurulu Kararı Geçersiz bir sözleşmeye istinaden verilen paranın sebepsiz zenginleşme nedeniyle geri…

Hatır taşımaları bir menfaat karşılığı olmadığı cihetle, bu gibi taşımalarda tazminattan uygun bir indirim yapılması, gerek öğretide gerekse Yargıtay İçtihatlarında benimsenmiş ve yerleşmiş bulunmaktadır.

Sigorta Tahkim Komisyonu'nca verilen kararlara yönelik temyiz incelemesi sonrası karar düzeltme talep edilmesi mümkün değildir. Temyiz incelemesi yapan Yargıtay ilgili dairesi bu talepleri incelemeksizin red kararı vermektedir.

Yargıtay ilgili dairesi, yakın tarihli bir kararında davacının davalı sigorta şirketi ile uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuğa başvurmasını ve sigorta şirketi ile nihai anlaşmama belgesi düzenlenmesini, davacının 2918 sayılı Kanun'un 97 nci maddesine göre sigorta kuruluşuna yazılı başvurusu için yeterli görmüştür.