Tasmanian tiger RNA is first to be recovered from an extinct animal

RT @AaRC_Community: Abstract submission is open for the online #AaRConference! Join us and invited speakers Laurent Frantz and Evon Hekkala…

RT @CpgSthlm: 🚨Paper Alert!!!🚨 A high-throughput ancient DNA extraction method for large-scale sample screening! Without using robots!…

@crismunozp Si es de las estancias breves FPU, lo de pedir firma y sellos manuscritos y originales ha sucedido desde siempre, al menos desde 2015 que fui FPU. No van a chequear más que el que salga el escudito de la universidad en cuestión... Absurdeces administrativas de los 80.

@jl_nevado Para el terferío si no la pasean ñor la calle tirándole tomates es que no la han cancelado lo suficiente.

RT @AaRC_Community: It´s already February, and that means we have a new #AaRCTikTalks. This month we'll focus on museomics, or the use of m…

RT @AaRC_Community: Next week we will got back to our schedule of #AaRCTikTalks , and this year starts strong with a talk about the populat…

RT @genophoria: This year, miRNAs won the Nobel Prize—small non-coding RNAs (smRNAs) have arrived! But the biology of many smRNAs remains a…

@jl_nevado Es hipócrita e impresentable por bastantes más cosas que por el tema feminista/acoso sexual también te diré...

@ThePhDPlace

@isqueija @jj_giner Coincido en que suele ser una vía rápida para publicar. Depende de qué revista el peer-review es igualmente exigente. Abusar de las revisiones eternas tampoco es la solución. Ni tampoco implica que el doctorando/a no haya adquirido conocimientos "profundos"... Menos humos.

@FSanchezQuinto @ISBArchaeology It is deff the filter to prioritize max 3-author papers 😅😅

@birloque Eso es muy relativo y depende de cada paper y de la forma de trabajar de cada grupo, IP y doctorando. Los papers pueden bien ser el puro trabajo e iniciativa del first-author donde el IP sólo lee y corrige. O bien pueden ser un trabajo totalmente colectivo entre muchos autores.

@birloque Pues igual de suya que una escrita al modo "tradicional". La autoría del texto en ambos formatos pasa por procesos de corrección y reescritura. Lo que viene siendo peer-review vaya. Y puede bien ser un proceso de dos, o mas colectivo. Depende de la idiosincrasia del grupo.

@birloque Casos e idiosincrasias las hay muy diversas. Publicar mejor o peor y más o menos papers antes o después de acabar los 4 años depende de muchísimos factores (tema, dinero, grupo, área, suerte...) Hay tesis por compendios excelentes y tesis "tradicionales" para tirar a la basura.

@birloque Si el doctorando/a ha publicado 1-3 papers al acabar, el formato de la tesis, ya sea por compendio (intro general + papers + discusión global + conclusiones) o no (intro general + capítulos reescritos de los papers + discusión global + conclusiones) es un debate redundante.