Bitte lest und verbreitet das: „Entstigmatisierung bedeutet Entmoralisierung. Hierfür wäre eine klare feministische Position wichtig, dass Schwangerschaftsabbrüche denselben moralischen Status haben wie die Extraktion eines Weisheitszahns – nämlich gar keinen.“

@S_vonOetinger @Corrigenda_ Gern, danke Ihnen. 🙏 Der Rest kommt morgen. Inklusive netter und hintergründiger Details.

@frautaufenbach Eigentlich wollten sie es von Beginn der Legislatur an. Deshalb die Kommission. Die lieferte, wie bestellt. Noch ist die Kuh aber nicht ganz vom Eis.

Ich mein, selbst das „nd“ hat es korrekt geschrieben:

Noch ist es zu früh, den Sekt zu öffnen. Bis zur Konstituierung des neuen Bundestags können SPD oder Grüne eine Sondersitzung des Rechtsausschusses erzwingen, um den Gesetzesentwurf aus dem Ausschuss raus und ins Plenum zu holen versuchen. Bis dahin werden sie und ihr Vorfeld v.a. die FDPler bearbeiten. Es reicht einer, der für sie stimmt, denn die Mehrheitsverhältnisse sind denkbar knapp (20 zu 19).

@gloomybu @ch9_bmg @Corrigenda_ Jep ... 🤷‍♂️

Okay, ich darf nicht mehr auf X mitschreiben. Das sei untersagt. Wusste ich ehrlich gesagt nicht. Und ich finde es unsinnig. Natürlich halte ich mich daran. Bis später. Unseren Bericht gibt's morgen auf @Corrigenda_. 🍻

Beatrix von Storch stellt ihrer Frage eine Vorbemerkung voran: Wir kommen da nicht zusammen. Es gebe keinen möglichen Konsens. Weil die beiden Lager grundlegend anders sehen, wann das menschliche Leben beginne. Paragraf 218 sei der schlechtesmögliche Kompromiss. Aber einen anderen gebe es nicht. Deshalb solle man es dabei belassen. Sie fragt Aufiero: Wie steht es um die Umfragen, die eine Mehrheit für Abtreibungslegalisierung? Was ist dran an den Studien, die behaupten, es gebe eine unzureichende Versorungslage? Und: Gibt es Folgen von Abtreibungen, die tabuisiert würden, z.B. Post-Abortion-Syndrom?

RT @JacobAgnieszka: Es ist satanisch, ein Recht auf Tötung noch durchpeitschen zu wollen, obwohl man nichteinmal mehr regiert, sondern nurm…