@jsierens @BartJocque @KurtNolf @NOnderbeke @ToemkeWTM @ManuelSintubin Zeker, maar de potentiële gevolgen zijn hier veel kleiner omdat we andere reactoren hebben met andere veiligheidssystemen. En daarnaast is de kans gewoon veel kleiner en de initiator van Fukushima is gewoon onmogelijk.

@BartJocque @GeorgieMalle1 @JurgenGeevels @WouterHermans @ManuelSintubin Het enige eerlijke antwoord is dan ook 'it depends'. Als je dat om de vraag heen fietsen noemt dan is dat maar zo. Maar da's gewoon het antwoord op gelijk welke vraag van infrastructuur en energiekosten.

@KurtNolf @BartJocque @NOnderbeke @ToemkeWTM @ManuelSintubin Zonder beperkte aansprakelijkheid zal jij je huis noch auto ook niet kunnen verzekeren. Mij niet gelaten, maar besef goed wat je voorstelt.

@KurtNolf @BartJocque @NOnderbeke @ToemkeWTM @ManuelSintubin Iedere verzekering heeft een BA he... Voor nucleaire transporten is dat trouwens 297M€.

@KurtNolf @BartJocque @NOnderbeke @ToemkeWTM @ManuelSintubin Dat is 1 gebruiker he, die goedkoper elektriciteit krijgt op kosten van de andere gebruikers en de belastingbetaler. Daar is een lose lose lose. Energie moet structureel goedkoper ipv het te subsidiëren voor enkelen.

@KurtNolf @jsierens @BartJocque @NOnderbeke @ToemkeWTM @ManuelSintubin Wilde beweringen zonder substantie.

@KurtNolf @BartJocque @NOnderbeke @ToemkeWTM @ManuelSintubin Vandaar lose lose lose

@jsierens @BartJocque @KurtNolf @NOnderbeke @ToemkeWTM @ManuelSintubin Volgens Greenpeace, complete onzin zonder meer.

@KurtNolf @BartJocque @NOnderbeke @ToemkeWTM @ManuelSintubin Een lose lose lose voor EDF, de belastingbetaler en de gebruiker van elektriciteit. Wel een win voor concurrerende verkopers van elektriciteit.

@Drolfons @MylanPiron Leg dan eens uit

@Drolfons @MylanPiron Niemand, ik zeg enkel dat met investeringen beter niet zou belasten, wel het tegendeel.

@KurtNolf @BartJocque @NOnderbeke @ToemkeWTM @ManuelSintubin Het gaat hier niet enkel over PET scans die uiteraard ook verzekerd moeten worden. Maar ook over kernreactoren. En heb je een concreet voorbeeld van iemand die reclame maakt met ARENH ? Zou nogal sterk zijn om zoiets te verdedigen...

@KurtNolf @BartJocque @NOnderbeke @ToemkeWTM @ManuelSintubin Opnieuw, niemand maakt gebruik van die staatsgarantie. Dus het artikel en uw bewering is en blijft een platte leugen zonder meer. U had dit 10 tweets geleden al kunnen toegeven, desnoods zelfs de schuld op de media steken. Yet here we are...

@KurtNolf @BartJocque @NOnderbeke @ToemkeWTM @ManuelSintubin Ook EDF heeft een privé verzekeraar, een behoorlijk nutteloze operatie eigenlijk, net zoals ARENH, yet here we are. En nee privé spelers zijn bvb ziekenhuizen, nucleaire transporten etc.

@KurtNolf @NOnderbeke @BartJocque @ToemkeWTM @ManuelSintubin Zo ver ik weet heb in alles al beantwoord, dus geef eens een link?

@MylanPiron @Drolfons We zouden de weigering om te investeren in de economie beter belasten dan het omgekeerde...

@KurtNolf @NOnderbeke @BartJocque @ToemkeWTM @ManuelSintubin De bewering dat kernenergie enorm duur is is trouwens even fout als de bewering dat ze spotgoedkoop is. Subjectieve nonsens van dogmatici zonder kennis van zaken aan beide kanten.

@jsierens @BartJocque @KurtNolf @NOnderbeke @ToemkeWTM @ManuelSintubin Is dat zo? Wat is die grote ramp dan precies? En hoeveel kost deze?