LE CONTRÔLE L'élite et son besoin Dans un monde où les inégalités économiques se creusent de jour en jour, il devient de plus en plus évident que les discussions sur la réduction des dépenses municipales ou gouvernementales sont souvent évitées comme la peste. Cette réticence à aborder le sujet n’est pas simplement le résultat d’un manque d’intérêt ou de connaissances, mais plutôt le reflet d’un système bien rodé où l’élite, qui tire profit des structures en place, préfère maintenir le statu quo. Il est indéniable que les dépenses publiques, souvent jugées excessives, alimentent des programmes et des services qui, dans de nombreux cas, ne profitent qu’à une minorité privilégiée. Les subventions généreuses accordées à certaines industries, les contrats gouvernementaux attribués à des entreprises proches du pouvoir, et les politiques fiscales favorables aux plus riches sont autant d’exemples de la manière dont l’argent des contribuables est utilisé pour renforcer la position de l’élite. En conséquence, toute proposition visant à réduire ces dépenses est souvent accueillie avec une résistance farouche. Pour ceux qui bénéficient de ce système, parler de réduction des dépenses revient à parler de réduction de leur pouvoir et de leur influence. De plus, l’élite sait pertinemment que la diminution des dépenses insensées municipales ou gouvernementales pourrait entraîner une remise en question de leur contrôle sur la population. Une population désenchantée devient en colère. Or, une population en colère est difficile à contrôler. La peur d’un soulèvement populaire, d’une contestation sociale ou d'un désir de changement est un puissant levier qui pousse ceux au sommet à maintenir les structures qui les protègent. Il est également crucial de noter que les médias, souvent contrôlés par des intérêts élitistes, jouent un rôle fondamental dans ce discours. En orientant les débats vers des sujets moins sensibles ou en dénigrant ceux qui osent proposer des réformes audacieuses, ils contribuent à créer un climat de peur et d’incertitude autour de la réduction des dépenses. Ainsi, chaque tentative de parler de changement devient un acte de rébellion, souvent étouffé dans l’œuf. En fin de compte, il est clair que le silence autour de la question des dépenses municipales ou gouvernementales excessives est bien plus qu’un simple désintérêt. C’est un mécanisme de protection pour ceux qui détiennent le pouvoir, un moyen de préserver les privilèges d’une élite au détriment du bien commun. Si nous voulons véritablement aborder cette question cruciale, il est impératif de briser ce silence et de remettre en question un système qui, par sa nature même, ne cherche qu’à perpétuer l’inégalité et à maintenir un contrôle sur la population. Il est grand temps de passer à l'action. ACTION MONTRÉAL - Équipe Gilbert Thibodeau

Bonjour ''Mr'', il devient évident et nécessaire de retirer les pistes cyclables nuisibles, autant à la fluidité de la circulation routière que le stationnement, dans plusieurs arrondissements de Montréal. En passant, votre photo de profil et votre description ne disent pas que vous demeurez à Montréal. Vous êtes dans quel arrondissement ?

RT @joshpearson180: Still one of the most impressive things I’ve ever seen in my life

RT @MadelnCanada: Montreal’s snow removal process 🤯

@missmcpic Bonjour mcpicard :

MONTRÉAL Une Ville Nordique à Redécouvrir Entre 1949 et 1979, le versant nord du mont Royal était le théâtre de l'adrénaline du ski alpin. Avec un dénivelé impressionnant, il rivalisait sans peine avec les plus grandes stations de ski du Québec, malgré un sommet culminant à seulement 234 mètres. Imaginez l'effervescence autour des pistes lors d'un événement prestigieux de la Coupe du Monde: ski de bosses, big air, slope style, ou ski cross. Pensez à la possibilité de faire quelques descentes après une réunion d’affaires ou une sortie en famille. Accessible en voiture ou en métro, la station Édouard-Montpetit n’est qu’à cinq minutes de marche. Le plan du parti ACTION MONTRÉAL est clair: Rénover et revitaliser l’ancienne piste sur le mont Royal. La configuration de cette montagne répond presque aux normes de la Fédération internationale de ski (FIS) pour le slalom en parallèle. Il est grand temps de s'inspirer de l'exemple du slalom urbain, qui a captivé le public à Oslo pour le Nouvel An et a rencontré un succès similaire à Stockholm. Rappelons-nous que le slalom en parallèle a récemment été intégré au programme olympique lors des Jeux d’hiver de Pyeongchang. Avec l’appui de fédérations sportives, d’entraîneurs expérimentés et de passionnés montréalais, nous avons toutes les cartes en main pour faire revivre cette tradition. Il ne reste plus qu'à passer à l’action. Montréal, ta renaissance sportive est à portée de main. Il est grand temps de passer à l'action lors des élections de novembre 2025. ACTION MONTRÉAL - Équipe Gilbert Thibodeau

@VillemaireRach1 Merci !

VU SUR TWITTER ... mon opinion Bonjour M. Jean-Marc Léger, De demander à la population de dénigrer une équipe de hockey américaine parce que vous n'aimez pas le Président de ce pays, c'est comme de demander à la population de dénigrer un jeune pianiste russe talentueux parce qu'il est russe et que vous n'aimez pas le Président russe. C'est non seulement injuste, mais également contre-productif. Voici quelques raisons pour lesquelles il est stupide de faire ce que vous demandez: - Séparer les individus de leurs dirigeants : La population d'un pays n'est pas responsable des décisions prises par son gouvernement. Les citoyens ne choisissent pas toujours leurs dirigeants pour une seule raison, ils peuvent être en désaccord avec certaines politiques ou quelques actions de ceux-ci. En huant une équipe de hockey ou un artiste, on stigmatise des individus qui, eux, n'ont pas de contrôle sur les décisions politiques. - L'impact sur les individus : Les athlètes, les artistes et d'autres membres de la société contribuent à la culture et à l'identité de leur pays. Les dénigrer à cause de la politique, c'est ignorer leur travail acharné, leur talent et leur passion. Cela peut avoir des conséquences négatives sur leur moral et leur bien-être, sans aucune justification. - Favoriser la division: La haine ou le mépris dirigés vers une équipe ou un individu en raison de raisons politiques ne fait qu'accroître les divisions entre les peuples. Cela renforce les stéréotypes et les préjugés, et empêche la compréhension et l'empathie entre les cultures et les nations. - La complexité des situations politiques: Les situations politiques dans un pays sont souvent compliquées et nuancées. Les citoyens peuvent être témoins de circonstances qu'ils ne peuvent pas contrôler. Crier ou huer contre des personnes qui représentent leur pays ne fait que renforcer l'injustice. - Promouvoir la responsabilité collective: En tant que société, il est important de promouvoir des valeurs telles que la solidarité et la compréhension. Encourager la haine ou le dénigrement à l'encontre d'individus en raison de la politique de leur pays ne contribue pas à un dialogue constructif et à la recherche de solutions. Il est essentiel de se rappeler que chaque individu d'une population est unique et mérite d'être jugé sur ses propres actions et contributions, plutôt que d'être associé à des décisions politiques qui échappent à son contrôle. La compassion et l'empathie doivent primer sur le ressentiment. En terminant, c'est un peu niaiseux M. Léger d'utiliser un réseau social américain pour demander à la population québécoise de dénigrer l'ensemble de la population américaine.

MONTRÉAL / Question & Réponse QUESTION : Gilbert, combien coûte l'administration générale à Montréal? RÉPONSE: En excluant... - Le service de la police (SPVM) - Le service d'incendie (SIM) - Le service de la dette - Les différents services de loisirs et culture - Le transport en commun (STM) - Les dépenses au comptant d'immobilisations - L'entretien du réseau routier - L'enlèvement de la neige - L'aménagement urbain & le développement économique - Les frais reliés à l'aqueduc et aux égouts - La collecte des déchets - Les différentes charges corporatives de la ville - les frais reliés au logement social (Ces services aux citoyens ont des budgets prévus et ne sont pas considérés comme étant de l'administration générale.) L'administration générale à Montréal (services administratifs): 103 élus, leurs différents besoins, la création de divers postes, des comités externes, nominations diverses, frais de consultation, etc... est de 881 millions de dollars en 2025. À l'arrivée de Valérie Plante: 2017 : 245 millions de $ Au départ de Valérie Plante: 2025 : 881 millions de $ SOURCE : Budget de Mtl de 2017 et de 2025

@PatriceRoyTJ QUÉBEC Sûrement payant d'être une belle-mère au QC ''Je ne serai jamais ''la belle-mère'' pour les médias, en commentant la politique, lorsque je quitterai la politique.'' (Pierre Fitzgibbon)

@malaf01 Bonjour Chuxnorrix. Quel est le nom de la personne qui dit cela dans le court vidéo. Elle est journaliste ?

@jeanphilippedr1 Bonjour jean-philippe. Votre photo de profil est superbe, vous demeurez dans quel arrondissement de Montréal ?

MONTRÉAL Locations de type ''Airbnb'' Il est préoccupant de constater que l'administration en place à l'hôtel de ville de Montréal choisit de s'attaquer à la question des locations de type Airbnb en envisageant leur interdiction, plutôt que de se concentrer sur le respect des lois déjà en vigueur. La ministre du Tourisme, Caroline Proulx, a raison de s'opposer à cette approche. En effet, plutôt que d'interdire ces locations, il serait plus judicieux d'augmenter le nombre d'inspecteurs pour faire respecter les lois ou règlements existants. La mairesse, son remplaçant ou remplaçante à venir, semble chercher un coupable pour sa propre inaction dans la construction de nouveaux logements, condos, maison de ville, etc... Actuellement, le parc immobilier de Montréal fait face à un déficit très sérieux. Valérie Plante devrait réellement se pencher sur la crise du logement plutôt que de blâmer les plateformes d’hébergement. En effet, la Ville de Montréal se plaint de la perte d’environ 4,000 logements locatifs à court terme parce que le nombre d'enregistrements légaux demeure très faible. La ministre Proulx a raison de dire qu'il serait plus judicieux d'augmenter le nombre d'inspecteurs. Actuellement, concernant la gestion de l'émission de permis de construction pour de nouveaux logements à Montréal, c'est pathétique. Une situation qui est exacerbée par le ralentissement ou carrément le blocage de l'émission de permis de construction de nouveaux logements, à cause d'une administration qui fait de l'embonpoint dans sa ''paperasserie administrative''. Ceci dit, les stratégies pour contourner la loi sur les locations touristiques illégales persisteront peut-être, mais la solution n'est pas d'interdire ces locations, ce qui pourrait créer un effet inverse en incitant à des pratiques encore plus douteuses. La priorité devrait être de renforcer les contrôles et de garantir que les règles soient respectées. La Ville de Montréal ne réalise même pas une inspection par jour avec son nombre limité d'inspecteurs, ce qui démontre un manque de volonté réelle à l'hôtel de Ville. De plus, comment la Ville peut garantir que ces 4,000 logements locatifs à court terme reviendront sur le marché à des prix abordables? En somme, Valérie Plante devrait revoir sa stratégie et se concentrer sur l'application des lois existantes concernant la location à court terme et, évidemment, sur l'accélération de l’émission de permis de construction de nouveaux condos, logements, maisons de ville, etc... ACTION MONTRÉAL - Équipe Gilbert Thibodeau

RT @EricLDaugh: 🚨 LMAO. RFK: If you want a McDonald's cheeseburger, a Diet Coke - which my boss loves - you should be able to get them. Bu…

@Alibabobcom @MarcAndreBahl @rsevigny1 Bonjour Robert. Le site est actuellement en reconstruction, ce sera fait.

RT @Mindset_Machine: It costs $0.00 to be kind.

@MarcAndreBahl Bonjour Marc-André Bahl, disons ''lieu de culte''. Vous soulevez un excellent point.