【指定薬物と大麻の関係】 我々はTHCH等の指定薬物への指定を取り消すよう求める裁判を戦っています。 一見すると業者が商品のために裁判をしているように見えるかも知れません。しかし、実はしっかりと大麻取締法への疑問を呈する裁判になっています。かなり長くなりそうですが、指定薬物部会について説明したいと思います。 日本における違法薬物の規制は、薬物の種類により複数の法律で規制されています。例えば、覚せい剤取締法や大麻取締法があります。しかし新しく市場に登場した成分を規制しようとする場合に、これらの様な法律で規制しようとすると、立法措置が必要となり時間がかかってしまいます。この問題に対応するために指定薬物制度ができました。指定薬物制度は、いわゆる危険ドラッグの速やかな規制を目的としており、成分の危険性が具体的に立証されなくても、“どうやら危険かも知れない”といった蓋然性のレベルで、厚生労働大臣の裁量判断によって指定できる事になっています。乱暴に言うと、大臣が『危なそうな成分だな』と思えば独断で規制できるっていう事です。そして、その後の研究の進み具合で、新たに法律を制定する事になっています。つまり指定薬物から違法薬物に昇格したりするって事です。 ではいわゆる“危険ドラッグ“とはどういう意味でしょうか。なぜ、THCHやTHCVが規制されて、アルコールは規制されないのか。それは危険ドラッグの定義を確認すると分かります。この“危険ドラッグ”という単語は、厚生労働省が勝手に言っているだけで法律で定義された法律用語ではありません。とはいえ、厚生労働省がなんと定義しているか見てみましょう。厚生労働省の資料には、“危険ドラッグとは、規制薬物または指定薬物に化学構造を似せて作られ、これらと同様の薬理作用を有する物品をいう”とあります。 つまり、THCHが指定薬物に指定されたそもそもの理由は、規制薬物であるTHCに似せて作られているからです。THCHが危険だからではありません。THCに似ているから、指定薬物としての対象に選ばれたわけです。 では、なぜTHCは規制されているのでしょうか。THCが規制されていなければ、THCHやその他のカンナビノイドが指定薬物に指定される事はありませんでした。みなさんご存知の様に、政府はTHCや大麻が違法な理由について、具体的なエビデンスを示した事はありません。厚生労働省は我々の裁判の答弁書において、①1961年のいわゆる麻薬単一条約と、②1988年の最高裁における“大麻が有害である事は公知の事実である”という確定判決の２点のみを理由としています。 ところで、少し話を戻しますが、薬物規制のステップでは、まず蓋然性のみで指定薬物に指定しておき、研究を待って立法措置をとる事になっていました。逆に言えば、指定薬物に指定しても、もしくは規制薬物として法規制したとしても、研究によって新たな事実が判明した場合には、規制対象を緩めるという事もなければなりません。 しかも、日本における大麻専門の行政庁は他ならぬ厚生労働省です。厚生労働省には、世界の動向を確認して、最新の研究結果を法制度に反映させる義務があります。1961年と1988年のエビデンスのみでゴリ押しするのでは、社会観念審査に耐えられません。大麻の有害性を見直す義務があります。 今、我々の裁判はここまで進みました。THCHを切り口に、大麻取締法の適法性を、民事訴訟で争っています。今まで、大麻取締法について刑事訴訟で争った例はありますが、民事訴訟は初だと思います。民事訴訟の場合には、検察官不同意という証拠妨害ができないので、刑事訴訟と比べて非常に幅広い証拠を扱う事ができるという大きなメリットがあります。 【お願い】 何よりも原告団の人数を増やしたい。現在、6社ほど集まって頂いておりますが、厚生労働省が無視できなくなる人数を集めたいと思っています。個人でも法人でも構いません。ぜひ名前を連ねてください。 最後までお付き合いありがとうございました。

仮に、酒とタバコが大麻同様の刑事罰の対象になる事が実現するのなら、私は大麻解放の活動をやめよう。完全ではないが、現状よりは遥かに納得ができる。 それが国民の意思なら受け入れざるを得ない結論だと言える。 ただし、コーヒーの規制は許されない。それだけは話が別だ。

pink kushに見えた

RT @tTY466szSET2h5q: 経営してて競合したくないのは頭がいい経営者ではなく、組織的に圧倒的な行動量をとろうとする経営者の方なんだよな。経営に限らず自分の欲しいものを手に入れるのに行動量ほど重要なものはない���結局パワープレー最強ということになるんだわ。

@Skst_SoSog 社会人と比較してはいけません。あくまで警察と比較すればまともです。

RT @waywardjoe: 日本の使用罪創設は、世界的な薬物政策の流れの中での既定路線であり、大麻使用罪の新設は2019年1月半ばにはすでにニュースで公表されていた。その頃、合成カンナビノイド（合カン）は市場に出回っていなかったため、「使用罪ができた＝合カンのせい」という論…

自動車業界で1番顧客を騙しているのは、損保だと思うね。 あいつら、警察と同じくらいのモラルよ。

業務として日常的に嘘をつく唯一の職業と言える。

参考になりました。 そして，職務質問開始から約１時間経過した午前１１時４０分頃，Ｃが臨場し，午前１１時４４分には令状請求に入る旨被告人に伝えているが，その段階で，客観的には，強制採尿に関する捜索差押許可状の請求に必要な覚せい剤使用の嫌疑を基礎づける事情が認められないのは前記のとおりであり，本件においては，令状を呈示するまで，約５時間留め置いているのであるから，被告人に対する嫌疑の程度と留め置いた時間を比較考量すると，このような長時間被告人を留め置いたことは違法といわざるを得ない。

RT @SWAGLABCBD1: 医療大麻と嗜好大麻が違うってのは近い将来で必ず笑い話になるから😇

RT @yoshiasakawa: 品川区の“おいしい”オーガニック野菜給食政策（予算2800万円）へのコメントを求められたので一言： 有機野菜が慣行野菜より、「おいしい」という科学的エビデンスは存在しない。「安全性」や「栄養価」についても同様だ。…

酒を批判するのは適当でないってよ

RT @NIPPS420g: 先日放送されたこの警察24時。 やっぱり何回見返しても違法職質な気がするんだよなぁ もちろんこの放送された内容が全てではないと言うのはわかるけど、この放送そのまま取ると違法職質なんだよなぁ

RT @wxyzooolv: ジョイントは上手に巻けるのになんで生きるのはこんなに下手っぴなんだろ

なんの話をしたいのかよく分からん。医療と嗜好品を区別する必要性も分からん。 THCを含む大麻が違法なことが問題であり、合法化すれば医療ユーザーも嗜好用ユーザーも幸せだろう。どちらか一つを選ばなきゃいけない理由が分からない。 大麻以外の成分、例えば塩を摂取するときに医療用か嗜好用か考えた事ある？医療用の塩は良いけど、嗜好用の塩は違法だったらどーよ？意味不明だろ。 普通に塩を合法化しろって話です。

@hiechan_xoxo どうせ匿名のネカマなんだから素直にごめんなさいしなよ。可哀想な奴だな。さようなら

そろそろ飽きてきたので、これで終わりにしますが、そもそもの発端は間違いなくあなたの側の暴言です。愚者の愚行などという暴言は、正当な批判などという事はできません。 私が最初に噛み付いたのではなく、あなたが私に噛み付いたのが発端です。それも、私があなたの投稿を“これは大正解”とポジティブに引用したのに対し、「引用してもらったが愚者の愚行だ」と暴言を吐いたのは私ではなく、あなたです。すり替えないでください。

@hiechan_xoxo あと、私が噛み付いたというのは、あなたの愚者の愚行などという暴言に対してです。都合よくすり替えないでください。

なんだか他人の意見を聴くのが良い行いだとか、人の意見は聴くべきだみたいな、謎の道徳感というか思い込みが強いんじゃないか。 そもそも私は、最初から一貫して他人の意見なんか求めてない。不当なヤジも正当な批判とやらも一切合切不要なんだ。どいつもこいつも余計なお世話なんだよ。他人の意見が必要なら自分で聴きに行くよ。誰の意見を聴くかも私の自由なんだ。 私のやり方が良いと思えば一緒に活動すれば良いし、違うと思うなら私に求めないで自分でやれよ。世界はそういうものだ。 極論を言えば、私は私のためにしか生きるつもりはない。他人のことなど知ったことか。バカが誤解しそうだが、他人が不幸だと私も不幸だという側面もあるんだよ。そういう意味で、私は私のためにしか生きていない。