זו טענה שעולה מדי פעם (לרוב בלי קשר רלוונטי לדיון) אבל כן חשוב לי לענות לה פעם אחת ולתמיד כי אני מאוד גאה במשרד שזכיתי להתמחות בו. משרד עורכות דין מיכל פומרנץ, הוא משרד שמתעסק בזכויות - פליטים, איחוד משפחות (תחומים בהם אני לא עוסק במשרד), ייצוג נפגעי עבירה, מעצרים מנהליים, ייצוג אסירים בועדות שחרורים (כן כן, גם "ביטחוניים"), ייצוג בהליכים פליליים של פלסטינים ופעילים, מיצוי זכויות של נפגעי ה-7.10 ועוד. בין שלל הלקוחות אכן יש גם רוצחים (מעטים) שרצחו יהודים. אגלה לכם ספויילר: גם במשרד בו עבדתי כסטודנט שאין לו שום קשר לפוליטיקה היו בין הלקוחות רוצחים שרצחו יהודים. אבל אכן המשרד בו אני מתמחה לא מקבל כל תיק, אבל ייצוג בתיק, גם כשהוא נובע ממניעים פוליטיים ממש לא מצביע על תמיכה במעשה. מעבר לייצוג בדברים כמו עתירת אסיר שסובל מתנאים מחפירים בתנאי רעב (אפילו לפי עמדת שב"ס בעתירה בנושא), אחד הדברים בהם המשרד מייצג הוא פלסטינים שהורשעו ברצח *פלילי* ובגלל מדיניות האפרטהייד של מדינת ישראל בשטחים, הוא עומד לדין במערכת משפט שונה לגמרי ממתנחל שמואשם ברצח. חלק מהותי שרלוונטי לעניין זה מאותה מערכת משפט נפרדת, זה שהסמכות לתת חנינה או לקצוב מאסר עולם נתונה לא לנשיא אלא למפקד כוחות צה"ל באיו"ש (אלוף פיקוד מרכז). פרט נוסף שצריך קודם להבהיר כי הרבה לא מודעים לו, הוא שאין דבר כזה בישראל מאסר עולם בפועל. כל רוצח מורשע במדינת ישראל (מלבד יגאל עמיר שחוקק חוק ייעודי כדי למנוע זאת) זוכה לכך שהנשיא יקצוב את עונשו. בשונה מחנינה שהיא זכות שלא קנויה לאסיר, קציבה היא חלק מהמערכת העונשית של מדינת ישראל. במסגרת זו שוחררו אחרי עשרות שנים בכלא לא מעט רוצחים מזעזעים. אלא שהאלוף לא בוחן את בקשות הקציבה באותו אופן שבוחן זאת הנשיא ובפועל כמעט אף פעם לא קצב את עונשם של מורשעים ברצח (אאל"ט קרה 2-3 פעמים) ובהליך כזה, בהתחלה מול האלוף ובהמשך מול בג"ץ אכן המשרד בו אני זוכה להתמחות ייצג. ואני גאה בכך. אבל גם אם נשים בצד את המקרים המועטים של רוצחים, כדאי לדבר רגע על ההגדרה "מחבל" שנזרקת לאוויר על כל עצור/אסיר ביטחוני. בלא מעט מהתיקים אנחנו מייצגים אסירים בבקשה לשינוי הסיווג מביטחוני לפלילי או הסרת ההשתייכות הארגונית. ההגדרות האלה ניתנים באופן שרירותי, מקומם ולא מוצדק. אבל חמור מכך, שב"ס החליט שאם מישהו מוגדר ביטחוני הוא לא יכול לקבל תוכניות שיקום. וזה במחילה, פשוט קשקוש. בהמון מהמקרים הפלילי והביטחוני מתערבב, לפעמים זה ברמה שההגדרה ביטחוני בכלל לא מוצדקת ולפעמים היא אמנם מוצדקת אבל יש רקע שהביא לכך ולכן שיקום בהחלט יכול לעזור. וגם, יש מקרים בהם אנשים עשו משהו בעברו באמת התחרטו. אבל מה שבאמת הזוי בזה זו הציפייה שהם ישתקמו בלי להתחיל להשתקם. גם עבריין מין שמתחיל שיקום לא בהכרח רואה את עצמו כמי שצריך שיקום בתחילת השיקום ולא בהכרח מכיר בפסול של מעשיו לפני שהוא מתחיל את התהליך. וכמובן שגם פה יש אפליה וזה רק לגבי ערבים. לאחר שבג"ץ התערב זה הפסיק להיות לגבי כל הערבים ורק לגבי תושבי הרשות לא מאפשרים שיקום כל עוד הם ביטחוניים. לסיכום, אם צלחתם את כל המגילה הזו, אכן, המשרד בו אני מתמחה מייצג גם עצורי ואסירים שמוגדרים "מחבלים" ובחלק קטן מהמקרים גם כאלה שהורשעו ברצח ואני גאה לעבוד שם.

ברגע שמסתכלים על זה בתור פארודיה על חוק זה דווקא אחלה עונה

@UriZung @netflix Mo

@SimiSpolter @yoavcolo ראיתי

RT @asapir: למה שסיפור כזה יעשה כותרות במדינה שמזדעקת על הנזק לדמוקרטיה מעילת הסבירות?

@wadepmoore @OliLondonTV I did not say he is not guilty

@Tsurielhalamish @aviadsanders @meitalbonchek במקרים רבים אנשים מעליבים ודוקרים בלי להתכוונן לכך

1. באמת באמת. לא עניין של זמן, אלא קשב ציבורי. 2. לרישא כבר עניתי. וברור ש"בכל מחיר" זה שקר ומטומטם 3. להחזיר גופות של ילדים מוציא אותם גם רע ולנשאיר את הילדים כשהם גופות לא מזיק בהרבה אז לא היה להם הרבה מה להפסיד מלא להחזיר. מבחינת הנרטיב התעמולני של חמאס כל מי שבגיל צבא+- חייל/ת. בטח אז.

@Sashaisalie @chonye91 רק התייחסתי בכללי למה שחוני אמר

@ElSegal @Dean_La כן

1. כי שמים את עיקר המאמץ איפה שחושבים שיותר ישפיע 2. שוב, זה לפגוע במלחמה (ובעלל היכולת הביטחונית של ישראל, זה לא רק המלחמה בעזה) בשביל משהו שאולי בתיאוריה יעזור 3. אתה מתעלם באלגנטיות מזה שהיה מדובר בנשים וילדים שעשו נזק הסברתי מטורף לחמאס. אומנם הם ארגון טרור רצחני, אבל הם מנסים למכור את עצמם מול העולם כארגון לגיטימי. הקורלוציה פה לא מעידה על סיבתיות

@ElSegal @Dean_La בסדר התכוונתי תיאורטית

@chonye91 @Sashaisalie בדיוק. ברגע שיש לך מלא עוקבים להי��נס במישהו זה כבר עניין אחר לגמרי

@ElSegal @Dean_La היה נפלא למי? לך אולי. השאלה פה היא על אלה שלא הוזמנו

@MosheWinberg @dannid93 בסדר אם אתה מדבר על שמאל ממש זה דיון חסר משמעות כי זה בקושי קיים

@dannid93 @MosheWinberg נשאר חלוקים. זה נכון שיש להם יותר קרדיט למלחמות, לא חושב שהיה להם יותר קרדיט לדחיית עסקה בשביל זה

@dannid93 כי אני חושב שבשלב הזה היא או מצריכה צעדים לא מוסריים או לא יעילה ועדיף לחתוך הפסדים.

הייתה מעט מאוד התנגדות עקרונית לעצירת הסיוע והאמת שהיה המון תמיכה גם במרכז. מי שכן התנגד, או יותר מדויק לא שם את המאבק שלו על זה, התנגד בעיקר מתוך מחשבה (צודקת מאוד לדעתי) שזה לא פרקטי. ובממשל ביידן זה היה נכון. עצירת הסיוע האמריקאי היא משהו שהיה פוגע ביכולת של ישראל להילחם ולכן זו לא הייתה אופציה ריאלית. וגם אם נניח שהייתה לזה היתכנות כלשהי, זה סיכון גדול בשביל משהו שתועלתו מוטלת בספק. ובעיקר כי גם זה היה עובד זה לוקח זמן ועסקה הייתה מהירה יותר והדיבורים על עצירת הסיוע מותגו בעיקר כאלטרנטיבה לעסקה ולא כעוד שיטת פעולה במקביל. ואפילו עם כל הזה מטה המשפחות בשלב מסויים השתתפו בזה ובוודאי לא יצאו נגד

@dannid93 אני גם ככה לא תומך בהכרח בעסקה. אני תומך בעסקה באופן מלא בשלב הזה כי אני מתנגד למלחמה. מה שבעינך הוא נזק אסטרטגי בעיני הוא פשוט ווין ווין