Ajian
@AurtrianAjian
Followers
4,881
Following
296
Media
4
Statuses
1,009
contribute to , Bitcoin Maximalism
Joined November 2017
Don't wanna be here?
Send us removal request.
Explore trending content on Musk Viewer
#Paris2024
• 1193629 Tweets
#OpeningCeremony
• 357141 Tweets
#ceremoniedouverture
• 307843 Tweets
Macron
• 166804 Tweets
Lady Gaga
• 149688 Tweets
Seine
• 139834 Tweets
The French
• 123909 Tweets
フランス
• 119511 Tweets
Aya Nakamura
• 119485 Tweets
Sena
• 115547 Tweets
França
• 88479 Tweets
#CeremoniaDeApertura
• 77342 Tweets
Snoop
• 75518 Tweets
Gojira
• 64057 Tweets
Garde Républicaine
• 56156 Tweets
Rio 2016
• 46727 Tweets
Minions
• 46195 Tweets
Celine Dion
• 30233 Tweets
Vive la France
• 27210 Tweets
Dolphins
• 24629 Tweets
María Antonieta
• 22200 Tweets
Assassin's Creed
• 18855 Tweets
Marie Antoinette
• 18651 Tweets
セーヌ川
• 17839 Tweets
ミニオン
• 15820 Tweets
Notre Dame
• 14764 Tweets
London 2012
• 13788 Tweets
Eurovision
• 11137 Tweets
BRC-20、上链的意义与 “客户端验证”：为什么你不该继续购买用这些 “协议” 发行的 token —— 它们根本不能被称为协议
比特币协议中有且只有一种东西：UTXO，比特币交易的输出，它的数额代表它的价值（以 “聪” 为单位），它的 “ScriptPubKey（脚本公钥）” 表示它的花费条件（解锁条件）。
18
121
228
我听过离谱的事情，但不知道你们可以这么离谱。
请停止参与 “BRC20” 打新，并且，抵制它。
你不应该再参加，因为从技术上来说这种落后的东西必定会被淘汰。你应该抵制它，因为它会造成 UTXO 集的膨胀，其应用的实际后果已近乎粉尘攻击。
63
62
210
有关 Ordinals，区块空间以及 “BRC-20”，未被深思的问题
Ordinals （NFT）引发的潮流，至今仍在引起争议。一些人认为，向区块空间写入与任何一笔比特币的密码学安全都无关的数据，是有害的。而另一些人认为，推高对区块空间的需求可以让矿工获得更高的收入，而且可以为比特币带来新的社区。
25
97
199
如果你是一个铭文的支持者，你越懂技术，越了解比特币社区的文化，你越知道这些铭文项目实际上是非常 “安全（unaffected）” 的，不可能面临技术形式被取消的危险。但你还是如惊弓之鸟，这是为什么呢？无非是因为你自己也知道（也认为），这些 token 是有 “赏味期限” 的。
40
52
167
放心吧，shitcoins 不会死，因为你们这些 shitcoiner 一直存在。哪里有需求，哪里就有供给，比特币上没有了你们也会找到新的赌场（甚至比特币上也无法禁绝你们）。但正因此，我支持 Luke，因为你们大可以去别的地方。我会运行 Bitcoin Knots。
19
31
134
在 Ordinals NFT@出现之后，人们立即发现，不需要计算型的合约，不需要托管，直接使用 PSBT（“部分签名的比特币交易”，一种向签名设备提供必要信息的数据结构）以及比特币交易本身（它可以同时使用多个输入），就可以买卖 NFT。下一步，
9
40
132
我也来凑个热闹聊聊 nostr 吧（长推特）
“nostr” 是其全名的缩写，这个名字直译过来就是 “由转发器传递的速记和其它内容”。
其创始文档第一句是：“可以一举创建抗审查的全球 ‘社交’ 网络的极简开放协议”。
我更喜欢称之为 “完全基于公钥的，抗审查的消息传输协议”
怎么说呢？往下读。
10
54
119
除了傲慢，或思虑不周，我无法为这些采用 EVM（或类似状态模型）的侧链找到其它解释。使用账户模型，意味着你跟比特币世界多年来的研究成果、已经建立的基础设施完全绝缘。你不能从中吸取智慧，也无法利用它的势能。更加不能去探索 UTXO 模式相比账户模式更有优势的使用场景。
23
27
121
大家难以理解 Nostr Assets（下文简称 “NA”）都是被它的名字误导了。实际上它只是一种用 Nostr 消息来控制（托管）钱包的方法，并不是一种 “发行资产” 的方法（这就是为什么它需要 “Taproot Assets(Taro)” 以及其它），也并不能真的用 Nostr 公钥来自主保管资产。
关于nostr assets
nostr是一个消息传递协议，集成了闪电网络聪的打赏功能zap
AIby是一个流行的签名扩展插件和btc闪电钱包，内置支持nostr
nostr
9
7
21
12
35
107
《精通比特币（第三版）》发布了。如果你在犹豫是否应该在上面花点时间的话，可以看看这一版的联合作者也是主要作者撰写的这份公告，详细列举了新加入的内容，以及重写的部分，还将新版本对比了作者个人同样喜爱的一些比特币书籍（不限于技术书籍）。这一版的专业性毫无疑问会刷出新的高度。
8
26
96
自 2017 年（或更早）以来，中文世界里流传着一种关于比特币的阴谋论：bitcoin core 开发者控制着整个比特币网络，随心所欲地审查他们不喜欢的行为；他们最明显的指向是反对区块体积扩大。
真是如此吗？
显然这种说法跟 “区块体积战争” 和 “隔离见证” 有关。但如果你真的了解隔离见证，你不会这么认为
8
50
53
1/ Once again, I strongly against EIP-1559, as it can nether fulfil its promises nor provide 'improvement' for ethererum. Complete reasoning see the last part of . Here is the summary:
1
21
53
一个例子，讲讲 “抽象/账户抽象” 的意义
最近，一种名为 “MPC 钱包” 的钱包形式吸引了大家的关注。从原理上说，应该称为 “基于分布式密钥生成（DKG）的门限签名（TSS）钱包”：DKG 会形成 n 个私钥碎片，但这 n 个碎片对外将仅表现为 1 个公钥（集体公钥）（即一个地址）
7
29
51
从用户的角度看，闪电网络的通道（闪电钱包）可以分成三种类型：
1. 标准支付通道（自主保管钱包）
2. 完全托管通道（托管式闪电钱包）
3. 零配置通道（一般搭配有闪电网络服务商）
我们逐个解释其特性：
😵💫注意下这个：如果你的 BlueWallet 里有用闪电网络，里面的 sats 记得提走。Lndhub 这个闪电网络通道 4.30 会关闭。BlueWallet 会在“自托管”方向更纯粹地发展…
TL;DR: If you have sats on BlueWallet’s lightning node, please move them as soon as possible.
8
11
26
3
26
50
过去几年的所得，全在这里了。感谢两位老朋友的信任，让我无拘无束地表达。播客很长，但应该能帮助大家节约一些时间
#23
期 - PoS 是谎言么？
本期是由 Daniel
@lgn21st
，Terry
@poshboytl
主持， BTCStudy
@btcstudy
的内容负责人阿剑老师
@AurtrianAjian
来跟大家再聊聊关于 PoW vs PoS 的争论，以及他的个人观点和立场。
4
20
45
4
10
51
少编排一点关于（某个/某些） Bitcoin Core 开发者的故事，多干点实事，你根本不用怕任何人与你为敌。只要你做得足够好，比特币网络自身就是你最好的屏障。
但别说我 看轻/冒犯 你们，你们做不到，因为你们只想当镰刀、只想消费公共财产。
3
3
45
我之前就说过，PoS 共识的验证会比 PoW 的共识验证更麻烦，因为它是 “带状态的验证”，你需要获得各 staker 的押金数量才知道其签名的权重。
这个问题最直接的影响就是轻节点（light clients）的构建。因为在 PoW 中，轻客户端可以直接验证工作量证明，这非常轻，而且可靠性很强；
7
10
50
几个月前，RGB 开发者
@FedericoTenga
发布了 。这个网站旨在成为一个介绍 RGB 协议和开发工具的资源站。其中尤为重要的是 “How it works（RGB 工作原理）” 这部分，它深入浅出地介绍了 RGB 的原理，并回应了大家特别关心的话题（例如 “闪电网络兼容性”）
6
9
46
比特币也好，任何一个密码货币项目也好，都需要有人不为了眼前的利益做贡献，不论是为了自己的安全性，还是为了项目的长期生存。发币一点都不难，但让一个项目长期生存是非常非常难的。消费、乃至破坏公共财产非常容易，但建立公共财产是非常非常难的。
不相信、不同意我说的，就证明给我看。
1
0
42
闪电网络与 Web3（长推特）
从前有一种关于 Web3 的流行理论，叫做 “Web3 要做带状态的互联网”。意思是现在的互联网是不带状态的 —— 互联网的状态转换不会留下痕迹，这种转换也无法验证，因此它 “不带状态”。
如果你认可这种理论，那么实际上这样的带状态的互联网已经出现了：闪电网络。
6
21
41
如果你想寻找在 “客户端验证” 上最完整的想法，请了解 RGB 协议：
RGB 的钱包和工具库：
另一个 RGB 网站：
3
17
39
链协议的研究者，在开展研究的时候会不断回访 “UTXO” 和 “Account” 这两个概念。因为它们几乎关联了一切：交易的格式（用户交互的方式）、编程模型、经济模型（资源消耗计量、状态膨胀），还有隐私性、可扩展性。
1
10
36
我每次看到那种建议不懂技术的人直接使用中���化交易所来保管密码货币的 “指南” 都忍不住血压升高。它居然鼓励你不分辨、鼓励你放弃密码货币带来的最重要的东西，同时用这种揠苗助长的方式消耗所有人对这个行业的兴趣和信任。 这种不负责任的 “指南”，我无法理解，也不会接受。
亿聪哲史第六期，是两位主播关于如何挑选和使用软硬件钱包的碎碎念。选用一款安全且优秀的钱包来保管自己的资产，是迈向个人主权的第一步。
无论你是一个刚接触比特币的新手小白，还是已经用上了硬件钱包的资深 HODLer，相信这期播客都能让你有所收获。
9
17
40
5
6
35
你懂个锤子，于是你看什么都是钉子。
See also:
7
4
35
甚至其灵活和高效是远超你想象的，只是因为比特币协议的有意限制，使得人们需要更多的时间来发现使用它的方法。至于为什么要有这样的限制，你就要花时间好好理解一下了。
链上开销最小化给了我们人人都可以运行的全节点、最强大的网络生存能力、最去中心化的网络和最健全的货币。
花点时间理解它吧
5
3
32
如果你喜欢以太坊，那关注以太坊就可以了，没必要拿 “比特币也可以做到以太坊那样的事情” 当作看好比特币的理由（直截了当说一句，比特币不会变成以太坊）。如果你喜欢比特币，你更应该看到，取舍都有代价，变成以太坊那样，不是什么好事。
7
5
33
有一个经常被说起的问题/观点是 “Bitcoin 现在变成了电子黄金，这背离了它做 ‘电子现金’ 的初衷”。那句话怎么说的来着，不是我不讨论你的问题，是你的问题本身有问题。为什么 “黄金” 和 “现金” 是互斥的呢？一个是对材质特性的描述，另一个是对场景的描述。金本位时代人们不是一直拿黄金当现金吗？
9
6
33
借这条消息，再聊一下闪电网络在架构上的合理性以及前景。
一句话总结：纯理论上来说，闪电网络没有对通道的实际构成的预设，因此，它能兼容各式各样的通道，也包括别的链上的通道。
5
6
29
在你的 Bitcoin Core 配置文件中加入一行 `permitbaremultisig=0`，以不再转发裸露脚本的多签名输出（bare multisig output）交易。一些 token 发行方正在滥用这种输出以向区块链写入数据，它会加剧 UTXO 集的膨胀（如果这样的输出被设计成不可花费的，则会造成永久性的伤害）。
6
9
30
很多先接触以太坊或其它链协议的人重新理解比特币，往往会陷入一种纠结：看起来能在比特币上做的事情，在别的链协议上都能做。
先不说这种理解对不对，你可以换一种角度：如果牺牲一些东西，比特币协议是否能模拟出你要的那种链协议？如果能，那些东西你愿不愿意牺牲？
没有免费的午餐。想想谁在付钱
8
6
28
我想起了 2017 年以太坊上那些现在早已被遗忘（也只配被遗忘）的 “Utility Token”。跟这个名字以及当时的营销人员的说法相反，这些 token 并没有什么效用，也没有非存在不可的理由。如今许多 token 要将当年的错误再尝试一遍，但基础设施更差、承诺一样不可信（如果不是更不可信的话）。
2
3
28
以太坊式金融合约是 “计算”、“整体状态”、“富状态性” 的三位一体所造就的。人们常常说的 “图灵完备” 实际上只涉及到了与第一个范式有关的领域。如果不支持后面两者，也就不会产生一模一样的东西。不同的智能合约系统都有自己结构上的特征，决定了系统中的合约的基本特性。
2
0
25
测试新型的自主保管钱包 Liana
（又名：带着主动删掉私钥的预期，结果真的意外删掉私钥，然后从中恢复的旅程）
昨天下午，
@zengmi
老师转发了 Liana 钱包终于正式上线的消息。Liana 这样的钱包算是我们翘首期盼的事物，因为它向更完善的自主保管体验迈出了一步。
等了大半年，Liana 终于正式上线了。这是目前比特币钱包工具的集大成者，充分利用了：
1、比特币时间锁
2、Miniscript 脚本语言
3、输出描述符
4、多签
5、PSBT
这是我理想中一款比特币钱包工具该有的样子。用户可以自定义资产的花费逻辑，并进行灵活的组合。借此实现安全的自我托管。
1
25
52
2
5
26
1. 如果你认为社会共识很容易形成，说明你根本不懂什么是社会；
2. 如果你观察到在某一个环境下社会共识很容易形成（动用），说明这个被动用的不是社会共识，而只是少数人的共识；被执行的意志不一定是社会共识，你在当前用简体中文阅读这条推特，很容易明白我在说什么；
5
2
22
你得到了一个简化版的 RGB 协议！
文献：
Ordinals 很酷，但它真对比特币有好处吗？：
RGB 魔法：比特币上的客户端合约：
2
8
24
@ksintmelody
我反对这样一竿子打死一船人的说法。不管在哪里你都依然能找到认真的人，辨识他们并且自己也尝试成为这样的人不管在哪个时代都是一件有意义的事情。这种充满傲慢、懒惰而且推卸责任的话，是一种思想和语言的毒素。
4
0
25
老实说，社交媒体经常刷新我对人的理解。小时候的道德课本都会讲到一个故事，叫做 “不吃嗟来之食”。然而现在我看到一些人疯抢嗟来之食，而且还笑话不吃的人。不单自己不要自尊，还要笑话有自尊的人，还希望让别人跟自己一样不要脸。
9
1
24
但是，如果这些交易能够进入区块，你的节点依然会保存这些交易以及它们的输出。
如果你是一位开发者，请考虑开发识别 BRC20 交易输出的过滤器，帮助我们将这些打新输出和转移输出从我们的 UTXO 集中删掉。我个人就会选择运行这样的过滤器。
行动起来，保护比特币网络。
6
0
24
但这不改变任何事情。你还是一个 shitcoiner。你手上的依然是 shitcoin。
Luke 并不事事都对，也不事事都好，我也不会把 Luke 的脑子当成我的脑子。但他是一个英雄。
0
0
23
过去一段时间参加的播客中，这一期应该是聊得最开怀的。同为 bitcoiner，简单的问答中也凝结了各自的生命的生命体验，以及对比特币的相似情感。感谢 Tom 和 Jerry 宽容我时常失去重点的絮长回答和语无伦次，我真的很享受这场交流
EPI 46 : 【BTCStudy 】比特技术内容站 ｜西方比特质量内容的中文桥梁
@btcstudy
@AurtrianAjian
@zengmi2140
内容:
- 以太坊研究工作转向比特币
- 以太坊政治决策导致天然中心化
- 比特和以太分叉区别
- Pow v Pos
- 比特让储蓄变储蓄
- 闪电网络把信息传输做到了极致
1
8
13
3
5
22
我运行了节点，我的币友不运行怎么办，我不就被白嫖了吗？他提前下车了怎么办？我白给你们打工，我不是傻逼吗？
在你为一个你并不真的相信的东西做贡献时，你做任何一件事都会问自己这样的问题，然后把自己劝退。
等到你真的意识到建立公共财产（基础设施）的困难的时候，你就能理解今天的 bitcoiner
1
1
19
我听到的最好的一个评论大概是，他想禁就禁吗，以为这里是哪里，以太坊吗？（鼓掌，鼓掌）
非常棒，非常好地总结了比特币社区的特点。但是反问一句，比特币网络不是他的，但难道是你的吗？他固然只能代表他一个人，你怎么就代表了正义代表了别人？
1
2
21
话都说到这儿了我就再多加一句。人们很喜欢说 “以太坊支持图灵完备的编程语言” —— 似乎图灵完备意味着无所不能、无往不利。但实际上，如上一条所述，还有一些结构上的特征，比之 “可否编程任意计算” 更显著了影响了它的可编程性。最显然的一个例子是，以太坊不适合编程点对点的合约。
5
0
20
会因为以太坊下一次升级/测试网被命名为 Shanghai/zhejiang 而高兴的人请取关我。人家给你的只是惠而不费的、悬着的胡萝卜，你就高兴成这样，可见你实在没有眼力。我这里没有你要的东西。
2
1
18
作出这样的选择，最有可能的解释是：他认为比特币世界里根本没有什么智慧，也不会有什么成果 —— 从头再来都好过读点东西。又或者，根本不思考如何为用户提供长期价值。讽刺的是，这些侧链即将要走的道路，是已经有人走过的。Rootstock 是一条从 2017 年就开始运行的侧链，从一开始就使用 EVM-账户模型
1
1
19
关于攻击的内容，Jeffrey 已经总结得很好了。我就补充一点这个问题的背景。如
@glozow
曾经指出的，这是因为包括闪电通道在内的合约式协议，都将比特币网络中的节点 mempool 作为一个接口：
“All your mempool are belong to us”，上周的闪电网络这个问题得到了很多关注。我也去学习了一下，但发现很多理解似乎并不准确，在这里做一个整理。
1-到底什么问题？
简单来说，是攻击者利用 RBF（手续费替换）使得闪电网络上的受害者没办法在主网上提交 timeout 交易，使其损失了转发的资金。
6
16
65
2
5
16
世上本来就不是只有把代码全部放到链上这一条路，何况这条路有明显的可扩展性和隐私性问题。如果你想知道另一条路长什么样，想看看在比特币上能够如何构造资产的发行和转移协议，强烈建议你读读这篇文章：
3
10
17
比特币区块链创世十四周年了，我们依然热爱比特币，因为它依然简洁、高效，依然贯彻资源占用最小化原则，依然在乎网络的生存能力，依然尊重用户的个人主权。依然在精益求精，依然保持着活跃的文化，依然尝试把每一块砖都垒得安全。
0
2
18
Ordi 或者任意项目的支持者们，如果你们真的愿意接受这个挑战并行动起来，用这种方法保护你们的项目，我会很佩服你们，而且我可以放弃我之前的批评。
但我赌你们不会这样做。我赌你们会畏首畏尾、相互猜忌。我赌你们自己也认为你们面临的最大风险不是技术形式被限制，而是项目没有价值。
2
0
14
“账户抽象” 不仅仅是一个技术（架构）问题，也是一个经济性问题。仅仅在技术上能够实现，经济性很差则依然无法收获其效果。同样的道理在 “隐私性” 上也是成立的。
You have been hearing about how Account Abstraction and
#ERC4337
allows you to use iPhone PassKey & Biometrics as keys. In theory you can. In practice each verification will cost you 1-2M gas so it still can't work.
Unless you are on
@NervosNetwork
...
7
30
72
3
2
16
@musclesatz
的长文 *Bitcoin 101: past, present and future* 在 上全部翻译完成了。简单介绍一下为什么这篇文章值得你花上一个小时甚至更长时间（不论原版还是译本）
英文原版：
4
10
15
许多朋友从别的社区进入这个生态，往往带着固有的认知来理解比特币，但在别的链上有意义的事，在比特币上不一定有意义。
请好好理解比特币，理解客户端验证范式，理解将一切其余资产都交给链外协议的智慧。通过消耗区块空间（共识资源）来获得可编程性的做法，注定在可扩展性和隐私性上面临可悲的结局
1
3
17
10/ Actually, EIP-1559 is a wealth redistribute mechanism in which it is extract value from users (in its literal meaning, who uses etherum block) and miners to subsidize coin holders (yes, it is literally a tax from economic view). It is unjust!
2
1
15
所以，请停止买入使用 Inscription 方法发行的 Token，直到这些 Token 的开发者提供允许客户端验证的规则，否则你买入的就是空气，得不到任何的保护。开发者们，如果你真的在乎你的用户，请先设想这样的客户端验证规则并实现这样的客户端。
1
1
15
11/ Please, everyone concerning ethereum's vision and its sustainabilty, stop supporting EIP-1559. Don't drive away users. Don't expel miners, who took ethereum here and will take us go further. Our ecosystem and diversity is what make etherum strong and unstoppable. Please!
1
0
14
人们会继续发现这种结构的优点和灵活性。比如，有了 NFT，典当（质押借贷）也就很容易做了，任何了解比特币的脚本和编程特性的人都能发明出这样的典当协议（提示：只需要用到多签名，还有承诺交易）。人们终将发现，比特币并不缺乏编程（或者说支撑应用）的能力，
1
1
12
哦，差点忘了说，比特币有很多种开发者：有些人为 bitcoin core 客户端贡献代码，有些人为别的客户端贡献代码，有些人不贡献代码但开发相关的技术，有些人很少贡献代码但参与各种各样的讨论。他们都是��体的人，为自己的比特币理想而奋斗，在一个基于说服而非强制的文化中，追求来自 自由人 的认同。
0
0
13
也就是说，比特币脚本并不能用来创造一种不是比特币的 UTXO，也不能用来制作任意的安全机制（其实这两者是一回事）。
所以，如果你想要在比特币链上发行资产，你永远只能依靠 “链下协议”，举凡 Omni、Counterparty、RGB、Taro、Ordinals，都不例外。
2
3
11
2/ First, it cannot make users' transaction cost more predictable, as it doesn't change what make gas price unpredictable, which is users' competition to use gas. Base fee is deterministic, but tip, the only one relevant in incentive to provide gas, **is still unpredictable**
2
0
13
发布这条推特，一是想告诉大家，使用中文来了解 RGB 协议，已经有了一个好去处；二是，希望大家一同见证 RGB 协议的成长和成果。
最后，仅代表我个人，向 RGB 协议的构想者、开发者和贡献者致以敬意。
0
0
12
抵制它。如果你是一个节点，你可以在节点的配置文件中增加这样一行：dustrelayfee=0.00005，这会让粉尘输出的门槛提高 5 倍（该值的默认值是 0.00001，你可以酌情加减）。如果从前你的节点会转发带有粉尘输出的 BRC20 交易，那么现在，你的节点将不再转发输出低于 2730 聪/1650 聪 的交易。
4
1
11
Luke 说服一个人不转发铭文交易，你补上一个转发铭文交易的节点，这不就行了吗？怎么需要怕铭文死掉呢？
他 Luke 才几斤几两？各位不都是手握未来宇宙答案的人吗？
如果你打心眼里觉得你的项目有价值，不用四处打探消息，看什么媒体分析，只需要发动你的项目的用户运行一个全节点就行了，就这么简单
3
2
12
肉眼可见的伟大（类似于修一个特别高的楼或者特别大的建筑什么的）是可以被计划的，但肉眼不可见的伟大则相反。
听到这段故事的时候，我想起了网络上一句省略语：“基操勿 6”，意思是，这是基本操作，你们不必专门发个 “666” 来称赞了。这就是市场经济的基本操作，只是需要一些谦虚才能理解。
1
2
12
一篇视野广博，措辞准确的对话，值得对 “covenant（限制条款）” 感到好奇的朋友阅读。这里的许多论述只是一个起点，不过，也是足够好的起点。
@Polyd_
asked me if I had fallen into the rabbit hole of covenants. I asked him why 'covenants' was a rabbit hole. This interview delves into the exploration of covenants but also magnifies a slice of Bitcoin under a microscope for observation.
3
4
12
0
4
12
没有任何 API 比得上你自己的全节点。当你发现自己所用的密码货币的全节点竟然贵到你自己难以运行，你应该重新思考你愿不愿意接受这其中额外的信任假设。
2
3
12
所以我说，BRC20 是一种落后的技术。当新一代的代币发行协议能够实现轻量的客户端、经济代价更小而且更容易接入现有的比特币生态的时候，BRC20 还停留在通过消耗区块空间来获得可编程性的程度。你可以想象，当 RGB 和 Taro 这样的协议的生态涌现的时候，等待 BRC20 的结局是什么！
2
2
11
旅人
@TimeOfSand
和
@realoctoshi
远行至异域，带回奇妙的见闻。在一个也举办车展、舞蹈比赛的空间里，一群以中本哲史所发明的编码方式为名的人，办了一场比特币活动。人们用一个又一个的梗，告诉我们橙色的灵魂永远鲜活。
感谢两位给 亿聪哲史 播客贡献了第一期！
亿聪哲史的第一期，我们邀请了
@TimeOfSand
和
@realoctoshi
来聊聊他们参加
@btcplusplus
活动的见闻，这是一场极为有趣的开发者活动。
浓厚的比特币社区文化贯穿于本期播客始终：这期节目录制于 Hal Finney 的生日，上线于比特币披萨节。
bitcoiner 们，节日快乐！
5
11
39
0
0
11
那么，UTXO 又如何获得跟账户模式比肩的可编程性呢？作者引用了两篇文献，一篇是 Nervos 开发者 Xuejie Xiao 的 “Intro to CKB Script Programming 1”：
1
7
10
有全节点的人不需要你的代表。为什么我不能不转发你的 shitcoin 交易？你需要发送 shitcoin 交易不会自己用全节点发吗？你还可以直接发给矿工呀
你可以笑得很开心，很健康，顺带污蔑一个比特币的开发者居心不良或指责他气度狭隘，再嘲笑他螳臂当车奈何你不得
1
2
10
Luke 不会自大到以为所有人都会听他的，也不会认为自己可以代表所有给 Bitcoin Core 贡献代码的人。他只是发布自己的软件，仅此而已。他只是给想要拒绝这一切的人提供软件而已。他只是发表他个人的请愿而已。如果你感觉自己被冒犯了，那我不介意再冒犯你一句：你有自己的全节点吗？
2
0
10
bitcoiner 也不必失落，因为到那时候，基于比特币的部分，将是这个网络中最核心，最健壮的部分，也是最繁忙的部分。
这，同样也是比特币的世界货币之路的一环。
1
0
11
3/ If users just need to set one price when sending transactions, it is the same experience as in current mechanism; if users need to set two prices, it is a worse experience.
2
0
11
一个中文译本：
Fundamental principles of Bitcoin that must be preserved to maintain the system's utility.
37
53
189
0
3
10
要了解 Nostr，请看这个 Github 库的 readme（创始文档）以及其中的 NIP（“nostr 的实现可能性”，非常简洁）：
1
2
11
5/ And DeFi boys and girls, here is a easy thought experiment. Given that miners get less in EIP-1559, how is possible that they will provide more gas? (Providing gas applies a cost in mining). Ane how is possibele that less available gas can make tx cost lower?
2
0
11
我知道一份持续更新的周报可以为关注一个生态的人带来多么大的帮助。很长时间以来，关于比特币的周报一直缺席。原语里弄的 Optech 翻译项目填补了这个空白，更棒的是，现在我们可以直接在 Optech 网站上阅读了。感谢
@TimeOfSand
、
@winky777777
和
@hu_zhiwei
在翻译了一年之后，终于合并到了 BitcoinOptech 的网站上。我们已经找到了可持续运行的方法，希望可以帮助大家理解更好地理解比特币。
0
9
25
1
3
11
如何通过搜索一个词语来得到最多的经济学谬误？“劣币驱逐良币”。
经济学界如何看待比特币？
从经济层面来理解比特币
听一个小故事：
从前有个托儿所
“员工”是150对在美国国会山上班的人
事实上她根本就不是一个托儿所
是这些国会山工作人员互相照看孩子的一个合作组织
华盛顿特区总是有着灯红酒绿的社交生活
夫妇们也时不时想享受一下两人世界
29
90
276
2
1
9
评论区高能。
1
0
10
如果说 Ordinals NFT 是一种 “新” 尝试（实际上也不新），BRC-20 这样的东西就纯粹是对历史无知的产物了。
比特币上从未出现过可以发行 NFT、FT 的协议吗？没人记得 Counterparty 和 Omni（以前比特币上的 USDT 所用的协议）了是吗？
BRC-20 和 Omni 在原理上非常接近：
1
0
9
1/ Sad to know opinions in justification of EIP-1559 burning mechanism. We should understand that we can not change our institution as we wish without unintended consequences. For a stable and sustainable ecosystem, our passion and intuition should be limited by our reason.
1
6
10
这些用来打新的 UTXO，被明确地规划成 546 聪（P2PKH 输出）/330 聪（P2TR 输出），也即仅仅持平于 bitcoin core 的粉尘输出限额。花费它们本身是不经济的， 后续的转移操作也不要求花费它们，那么，它们很可能会永远留在 UTXO 集中，造成 UTXO 集的不可逆的膨胀。
1
0
9
都是通过向比特币写入裸数据来发行资产并协助其转移。那为什么 Omni 后来几乎消失了？因为连目前看来体量最大的 FT 类别（稳定币），都发现了直接使用比特币区块链是一件极其吃力不讨好的事 —— 它非常慢。所以连 Omni 也走向了开发 Omni-BOLT，意在使基于自己发行的资产可以接入闪电网络。这才是未来。
1
0
9
4/ Second, it doesn't guarantee that tx cost will be lower in all cases. When demand rises suddenly, two-times-bigger block can make tx cost lower than in current mechanism. But when demand drops, users need to cost more than in current mechanism. It is a double-edged sword.
2
0
9
6/ Third, contrary to what someone says, EIP-1559 can not make ethereum more secure. Even we assume that all of burning value will translate into higher-valued block rewards, there are some cases it will remain the same security with current mechanis.
1
0
9
铭文的支持者只要自己都愿意运行比特币全节点，自己喜欢的项目就可以活得好好的。根本不用鸟 Luke。Luke 讲话再大声对你都没有任何影响。
我帮你们算过了，一个比特币全节点的硬件成本在 800 人民币左右，这是丐版。一个月耗电 6 度电左右。各位可以随意用更好的硬件。这点电费又算得了什么呢？
3
0
8
目前，（以及相应的 “工作原理” 部分 ）已经有了 英文、意大利语、中文 三种翻译；专门的资源页，则已经有了 6 种语言的视频和文字资源。非常推荐各位使用 how it works 的文章来了解 RGB 协议的设计和理念。
1
0
7
Thanks
@LinkdropHQ
for creating a great tool to onboarding and make dApp user-friendly. Here is the guide of Linkdrop dashboard: <>
2
3
8
好了，问题来了，有人能证明第二个模块（Inscription）是必要的吗？不凭此，就不能将 NFT “附加” 到某个聪上吗？显然不是的。因为：真正让一个 NFT 不能同时卖给两个人的机制，是第一个模块（Ordinals 理论），更具体来说，是比特币的一个 UTXO 不能被花两次的机制（抗重复花费）。
1
0
7
但我同时也认为，NA 也向一个正确的方法迈出了一步：
你可以将支持 NA 的 Relay（及其托管钱包）理解为一种交易所，只需 Nostr 公钥（无需邮箱、无需手机号）就可以在这种交易所注册；而且，你向它发送的指令都有明确的签名；反过来说，它的所有状态转换，都需要某个 Nostr 公钥的签名作为见证。
1
0
8
图表显示，自 2023 年 4 月 23 号（BRC20 开启交易的时候）以来，比特币的 UTXO 集已经从 5 GB 膨胀到了 6.8 GB。我尚无法证明所有的膨胀都跟 BRC20 有关，但这段时间的增长曲线已经比原来的增长曲线陡得多。需要引起注意。
3
0
7