Dran denken, liebe Männer:
VOR (mgl. ausfallendem) Sex genug (erübrigt sich mgl. wenn Sie Frau schon kennen, zB EIGENE Ehefrau) mit Frau über Verhütung/Kinder/etc. reden.
Sonst machen Sie sich mgl. fahrlässig am Tod Ihres eigenen Kindes mitschuldig!
@fcstpauli
Sie setzen sich für das gezielte Töten von unschuldigen und wehrlosen ungeborenen Kindern ein.
Und lügen dabei natürlich: Nein, der § 218 StGB entmündigt Frauen nicht, denn im Rahmen von §§ 218 ff StGB entscheidet die Frau selber.
Teile von
@Die_Gruenen
und auch Teil
@spdbt
wollen kurz-/langfristig Abtreibung bis Geburt völlig legalisieren!
@fdp
ist dagegen.
Bitte Gegner diesen Wahnsinns stärken!
Petition dagegen mitzeichnen (dürfen auch nichtdeutsche)/retweeten:
@TinoPfaff
Linke lassen übrigens sowohl Menschen im Mittelmeer ersaufen als auch zehntausende ungeborene Kinder durch VERMEIDBARE Abtreibung sterben, weil ihnen das Lebensrecht von Menschen ohnehin egal ist.
Linke sind also nicht heuchlerisch.
🤡
@dieLinke
@Die_Gruenen
und auch Teil
@spdbt
wollen kurz- oder langfristig Abtreibung bis Geburt völlig legalisieren!
Bitte Zeichen gegen diesen Wahnsinn und für bessere Hilfen setzen!
Petition dagegen mitzeichnen (dürfen auch nichtdeutsche)/retweeten:
@Kuchngeschmack
Nein!
Männer sollten Ihr Kind nicht abtreiben dürfen, auch nicht auf Papier.
Solche Paper Abortion wäre übrigens zusätzliches Druckmittel für den Mann, um eine Abtreibung zu erreichen, UND es wäre schlecht für die nicht abgetriebenen Kinder.
=>
Ist kinder- UND frauenfeindlich!
BITTE Petition für Kindergeld schon vor Geburt mitzeichnen/retweeten:
oder Unterschriftenliste drucken:
selber und andere unterschreiben und bis 13.5.2021 an Bundestag schicken (Adresse auf Liste, Fax geht schneller).
@polenz_r
Schon interessant, wie Ihnen die Legalisierung von Abtreibung bis Geburt wenigstens egal ist. Einfach unwichtiger Aspekt, der auch überhaupt nicht zu Spaltung führen kann.
@isabellealara
Abtreibung ist Tötung eines ungeborenen (nicht-haploiden) lebenden Exemplars der Spezies Mensch.
Bitte Tatsachen akzeptieren, auch als Mitglied bei Grünen ist das erlaubt.
@Ricarda_Lang
Auch Ungeborene haben Menschenwürde gemäß Art. 1 Abs. 1 GG.
Bitte akzeptieren Sie das.
Bitte hören Sie auf, eine Verfassungsfeindin zu sein.
@zeitonline
Ist kein sachliches Informieren, sondern einfach Irreführung, wenn man nur die Fruchthülle zeigt, die den Embryo verdeckt.
Aber wetten, dass es seitens Zeit KEINE Nachfragen hinsichtlich dieser Irreführung gab?
Weil Zeit eben ProAbortion ist und mehr Abtreibung toll findet.
@ScheistypPrivat
Ja, das ist natürlich ziemlich unsauber - immerhin geht es bei der Todesstrafe um Töten eines Menschen, der laut einem mutmaßlich und hoffentlich auch wirklich fairen Gerichtsverfahren eine sehr schwere Straftat begangen hat.
Abtreibung tötet einen unschuldigen Menschen.
@riehle_dennis
Ehrliche Frage:
Warum haben Sie sie nicht angesprochen?
Ein kurzes höfliches Hilfsangebot ist nichts Verwerfliches.
Sie sagt dann eh schnell "Nein" o. ä., wenn kein Interesse.
Aber so einen "Zellhaufen"-Einstellung kann sich auch durch Druck des Kindsvaters ergeben.
@DrJessicaRitter
Bei "Schwangerschaftsabbrüche" liegt das daran, dass jeder Mensch Interesse und Recht hat, seine Meinung zur Tötung unschuldiger und wehrloser Menschen zu äußern.
16. Woche, 15 Minuten noch Herzschlag.
Da ZENTRALE DOOFHEIT aller "viability" Argumente erkennbar:
Diese definieren viability als Fähigkeit, außerhalb des Uterus zu überleben - was dieses Kind schaffte.
Nur für 15 Minuten, aber ProAbortion DUMMIES schreiben halt nix von Zeit:
@ErzbischofKoch
@Tagesspiegel
Ist die Mitgliedschaft in der Partei die Grünen, die ungeborene Kinder zur Tötung vollständig freigeben wollen (wenn sie könnten), nachvollziehbar?
Wenn ja, warum?
@rbb24
Wieder Beitrag zu Abtreibung von ÖRR-Anstalt, welcher unter Missachtung von § 3 MStV die Menschenwürde Ungeborener verschweigt und ignoriert. Ist es zu viel verlangt, wenn rbb24 einfach den Kern des Grundgesetzes akzeptiert?
Die gezeigte hat in 10SSWpm die Abtreibung bekommen,
Abtreibung ist eben nicht rein "kontrollieren" von "ihr Leben", sondern es kontrolliert auch das Leben oder vielmehr das Weiterleben eines anderen.
Wann bekommen Abtreibungsbefürworter es endlich hin, biologische Tatsachen zu akzeptieren?
Abtreibung muss strafbar bleiben? Aha. Wir leben im Jahr 2024 nach Christus und immer noch trauen wir Frauen nicht zu, ihr Leben allein kontrollieren zu können und nicht aus Jux und Dollerei eine so schwerwiegende Entscheidung zu treffen. Arm, wirklich arm.
@Ka_Meier
Sie lügen, und Sie wissen es oder hätten es zu wissen:
Die Abtreibungsrate in D ist VIEL NIEDRIGER als in Frankreich, womit die Behauptung in Ihrem Papier, ungeborenes Leben sei in D schlecht geschützt, als Lüge zu werten ist.
Warum können Sie nur mit Lügen argumentieren?
Wie ich immer wieder sage, Ziel ist, dass "es" wirklich bis Geburt als Nichtmensch gilt.
Laut eigener Aussage der Frau ist das am Tag vorm errechneten Entbindungstermin gewesen.
@JohannesKoepl
1. Thread ist inhaltlich größtenteils Bullshit.
2. Milei hat das Gesetz nicht entworfen, sondern Parlamentarier seiner Partei.
3. Passt dahingehend zusammen, dass Milei/Leute seiner Partei die Freiheit des ungeborenen Kindes schützen wollen - Töten ist Freiheitseingriff
@mueller_andi
@ARD_Presse
Ganz wichtig.
Es werden mehrere Menschen ermordet.
Und für Abtreibungsfans ganz wichtig:
Motzen, dass ein ebenfalls bei der Tat getötetes ungeborenes Kind (SIEBTER MONAT) nicht gemäß der ProAbortion Schwurbelwissenschaft "korrekt" als Embryo bezeichnet wurde.
🤡🤡🤡
@derBrite_Nr5
Gibt es noch mehr solche Damen, die Kinder nie abtreiben würden, außer wenn Vater falsche "Nationalität" hat?
("" da sie vermutlich nicht vom Pass redet)
@tagesschau
Als braver Europäer muss man natürlich fürs legale Töten von ungeborenen Kindern sein.
Denn legales Töten ungeborener Kinder ist einer der Grundpfeiler der Europäischen Union.
@KirstenKappert
Eine weitere Verfassungsfeindin, diesmal von
@die_gruenen
, die dem gesagten nach eine Rechtslage will, die die Menschenwürde ungeborener Menschen ignoriert.
Was eben verfassungsfeindlich wäre.
Ja, Video von 1 Min wäre lang genug für Nebensatz bzgl. der Rechte Ungeborener
Nachdem Satiriker sich gerne in Abtreibungsdebatte einmischen und versuchen witzig zu sein, versuche ich das auch:
Sie sind in brennenden Krankhaus; Sie können nur eines retten; retten Sie das links (2888 SSW p.m.) oder das rechts (14. SSW p.m.) gezeigte?
@ShowUsYourData
@TruthAgape
'The baby is not going to survive very long at all' is a subset of "incompatible with a length or quality of life I deem worthwhile."
@aya_velazquez
@welt
@ulfposh
Fasziniert, wie viele Leute nicht kapieren, dass die Freiheit des ungeborenen Kindes, nicht getötet zu werden, ebenfalls ein Freiheitsrecht ist, was manche Libertäre schützen wollen.
Es gibt wirklich Leute, die an den magischen Geburtskanal glauben.
Und diese religiösen Spinner wollen allen anderen Menschen, insbesondere den ungeborenen Menschen, ihre Meinung aufzwingen.
The birth canal is not a magical cauldron where a clump of cells suddenly becomes human.
There is not a moment from conception to birth to grave where a human is not fully human.
@nadine_kasper_
Dass auch
@diegruenen
aus Österreich Abtreibungsfans sind erkennt man daran, dass NULL VERSTÄNDNIS dafür da ist, dass Ärzte vielleicht nicht so gerne ungeborene Kinder töten, kombiniert mit der impliziten Lüge, es ginge bei Abtreibungen hauptsächlich um Frauenleben retten.
#Paragraf218
:
#OnThisDay
1976 wurde die Indikationsregelung verabschiedet, die Abtreibungen unter bestimmten Voraussetzungen zuließ. Für die Frauenbewegung dennoch eine politische Niederlage, da die Regelung Frauen weiterhin die Selbstbestimmung über ihren Körper verweigerte.
ProAbortion sind einfach Menschenfeinde, nicht nur in Bezug auf ungeborene Menschen.
Angefügt screenshot, wo ein Abtreibungsfan jemanden die Eignung als Rettungssani abspricht, weil der die Tötung ungeborener Kinder ablehnt.
Und "Ausbildungsbetrieb" erwähnt.
@jan_knes
Hier versage ich beim Nachvollziehen:
Wie genau soll Knutschen von zwei Männern Lebensschützern mitteilen, dass ihr Einsatz gegen das gezielte Töten von unschuldigen und wehrlosen Kindern falsch sei?
Kein Zusammenhang erkennbar.
@Adrianhartg
Ja, möglicherweise ist da ein lebendes Exemplar der Spezies Huhn bzw. Gallus domesticus drin.
In der Praxis zwar eher selten bei den im Supermarkt verkauften Eiern.
Und? Wie genau soll das jetzt begründen, dass das Töten von ungeborenen Menschen ok ist?
@realDenSch
@temberaubend
Abtreibung vollständig verbieten, und Männer dürfen erst Sex haben, wenn sie ausreichende Kaution beim Jugendamt hinterlegen?
Deal, und zwar sofort.
Würde auch krasses Wirtschaftswachstum bedeuten, wenn Männer Geld verdienen müssten, um an Sex zu kommen. 40h Woche wäre egal.
Und wie üblich lügt
@lisapaus
:
"Konkret gehe es um das Recht von Frauen, über ihren Körper zu entscheiden."
Nein, es geht konkret um das Recht von Frauen über ihren Körper UND den Körper des ungeborenen Kindes zu entscheiden.
Bio-Nachhilfe-Bild angefügt.
Ich empfehle bei Diskussion der Forderungen von
@juristinnenbund
nach vollständiger Legalisierung bis ca. 22-25SSWpm immer noch das nachfolgende Video aus 22SSWpm einzubinden.
Damit jeder sieht, was vollständig zur Tötung freigegeben werden soll.
Die erste Gruppe legt offenbar vor für die Regierungskommission und fordert Abtreibung bis zur 25. Woche! Kein Wort über das Lebensrecht des Kindes. Auch die Juristinnen des djb sind offenbar ideologiegetrieben.
@ToprakYasemin_
Allerdings ist das ungeborene Kind nicht der Körper der Frau, sondern im Körper der Frau.
Warum ist das so schwer zu verstehen?
Ist doch einfachste Schulbiologie.
Da sagt es einer offen:
Recht auf Abtreibung braucht es, damit man "Sexualkultur", also genug Spaß am Sex hat.
Ungeborene Kinder sollen also sterben, damit wir geborenen genug Spaß am Sex haben.
Das ist Kinder der Lust opfern.
Und wir haben nicht mal coole Baal-Tempel ...
Nochmal Beispiel für die Schlampigkeit beim Argumentieren von ProAbortion:
Es wird behauptet, es gäbe keine Spätabtreibungen aus nichtmedizinischen Gründen.
ProLifer bringt Gegenbeispiel.
Und der Abtreibungsfan kontert mit dem Vorwurf, der ProLifer würde die Frau zum GEBÄREN
Nein, werte Verfassungsfeinde von der Linken, Abtreibung ist keine sexuelle Selbstbestimmung.
Denn Abtreibung findet im Allgemeinen 4-12 WOCHEN NACH dem Sex statt (bzw. wenns nach Ihnen geht auch noch viel später). Ist also kein Bestimmen, mit wem Frau wie und wann Sex hat.
„Ich begrüße den Vorstoß von
@lisapaus
, endlich auch die Abschaffung des
#Paragrafen218
in die Wege zu leiten. Viel zu lang hat es die Bundesregierung versäumt, die sexuelle Selbstbestimmung von Frauen in den Fokus zu stellen“, erklärt
@KarolaStange
. 👉
Um es mal zu erwähnen:
War die letzten Tage nicht bzgl. ProLife aktiv, weil es mir paar Tage schlecht ging.
Was ich richtig deutlich merkte:
War echte Überwindung, sich den ProAbortion Kinderhass wieder anzutun.
Macht keinen Spaß.
Klo reinigen wäre mehr Spaß (*).
Das an die
Ernsthafte Frage,
@tazgezwitscher
:
Sind Sie dumm?
"Während Schwangerschaftsabbrüche aber für viele Konservative eine Todsünde darstellen, ist der große Aufschrei gegen Sterilisierungen bislang ausgeblieben."
Sie kapieren echt nicht, warum das so ist?
Wieso geht das zu weit?
Es wird versucht, Abgeordneten mittels Fötusmodell und roter Farbe zu vermitteln, wofür gestimmt wurde, nach Ansicht der Absender.
Hier eben für Abtreibung - also Tötung ungeborener Menschen - als Staatsaufgabe.
Muss man aushalten, wenn man dafür stimmt
Manche Abtreibungsfans sind immerhin ehrlich und geben zu, dass ihnen naturwissenschaftliche Erkenntnisse vollkommen egal sind.
(Nein, lohnt nicht, mit dem zu diskutieren; dem sind erkennbar auf die soziologischen Erkenntnisse aus den vielen Kommunismusexperimenten egal)
@Ricarda_Lang
@CSU
Merke:
Neben paar anderen Dingen gehört Schutz für ungeborene Kinder zum ABSOLUT BÖSEN für die Grünen. So BÖÖÖSE, dass es Kontaktschuld und Lügen (*) rechtfertigt
Die sind halt einfach ProAbortion.
(* Nachweis, dass CSU sich von DeSantis inspirieren lässt?)
In den DruKos und retweets kann man sehen, dass beim Schutz ungeborener Kinder rechtsaußen unzuverlässige Verbündete sind.
Sobald es nicht gesund ist, die Hautfarbe nicht passt, der "große Austausch" gestoppt werden muss, etc. ist man rechtsaußen ganz schnell für Abtreibung.
@WDRaktuell
Munter verbreitet der WDR weiter das politische Framing der SPD.
Gab es Anfeindungen?
Was für Anfeindungen?
Warum reichen die bisherigen Gesetze nicht?
Ist alles, was SPD Anfeindungen nennt, tatsächlich Anfeindung?
Fakten selber prüfen,ist dem Rotfunk halt nicht wichtig
@ifw_recht
@hpdticker
Verfassungsfeinde von
@ifw_recht
wollen Abtreibung bis Geburt bei Einwilligung der Schwangeren vollständig legalisieren. Geburtsfähige Kinder tot spritzen soll also völlig legal sein.
Nebenbei lügen die auch, zB: "Der Senat behauptete – entgegen den Gesetzesmaterialien –"
Frau Paus kann wohl nicht anders, als bei dem Thema zu lügen:
Es geht um das Recht über den eigenen Körper UND den des ungeborenen Kindes zu bestimmen.
Sowas auszulassen, ist auch Lüge.
Bio-Nachhilfe-Bild angefügt.
@CarmenWegge
Wie genau funktioniert eigentlich das "Kämpft als Innen- & Rechtspolitikerin für ... Grundrechte", wenn Sie ungeborenen Menschen die Grundrechte aberkennen wollen?
Fieser Vergleich.
Aber ist TEILWEISE berechtigt.
Warum?
Wenn ALLE nur noch Sex haben würden, wenn Kind zeugen gewollt ist, dann gäbe es zB in D nur ca. 5K statt 100K.
Wir haben aber öfters Sex.
Kinder sterben also dafür, damit es sexuell so laufen kann, wie es läuft.
UND:
Lügenpresse, halt die Fresse!
Es war ein Fötus und kein Embryo.
Sogar der Polizeisprecher im Video sagt "Fötus im Alter von 28. Wochen" (der hätte eine Geburt übrigens mit guten Chancen überleben können).
Wie soll man das nennen, außer Lüge, wenn der Sprecher es richtig sagt?
#AmokTat
| Wer war der
#T
äter, sind die Opfer? Philipp F. habe allein gehandelt, so Leiter des
#Staatsschutz
Thomas Radszuweit. Unter den
#Opfern
, alle deutsch, waren 4 Männer, 2 Frauen und 1 Embryo. Der Täter, Sportschütze war ehemaliges Mitglied der
#ZeugenJehovas
.
#Hamburg
@politik_felix
Und noch ein Mitglied der Grünen, welches Verfassungsfeind ist, da die Absicht besteht, die Tötung ungeborener Menschen so zu regeln als hätten ungeborene Menschen gar keine Menschenwürde.
Wie gesagt, es gibt Abtreibungsfans.
Denn das ist man, wenn man sich sowas am Tag vorm Geburtstermin auf den Bauch schreibt, und zwar sogar dann, wenn man selber nicht abtreibt.
Wie durchgeknallt muss man sein, um beim Bild eines neugeborenen Babys und seiner Mutter sich "für abortion" zu äußern, und implizit ("NICHT EINE POLITISCHE") die vollständige Legalisierung bis Geburt zu fordern?
Nebenbei, im 3. Trimester verhindern Abtreibungen nicht mehr die
@muenchen_bunt
Die Hetzer hier sind Sie, denn Sie stehen an der Seite derer, die offensichtlich "gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit" betreiben, indem sie ungeborenen Menschen die Menschenrechte absprechen.
Also ich bin für körperliche Selbstbestimmung.
Gilt eben auch für das ungeborene Kind.
(und ja, es ist ein Kind, siehe Duden, siehe BVerfGE 88, 203, siehe Berufsverband der Frauenärzte)
So kotzeklige Christen, die gegen die körperliche Selbstbestimmung von Frauen eintreten und dann auch noch mit einer der übelsten Vertreterinnen ihrer misogynen Religion kommen.
Nein, Konservative wissen, dass die in D noch nicht praktizierten (aber von der HBS-Stiftung von
@Die_Gruenen
erwünschten) chirurgischen Abtreibungen im 2. Trimester in etwa so aussehen, wie nachfolgend gezeigt.
Warum ist es für viele selbstverständlich, dass es NEGATIV ist, gegen das gezielte Töten von ungeborenen Menschen zu sein?
Klar, mgl. ist es manchmal - unterschiedliche Meinungen an dem Punkt - unvermeidbar.
Aber Grundhaltung müsste gegen Zerstückeln von kleinen Menschen sein.
Nicht USA oder Teile Europas stellen tatsächlich den Schwangerschaftsabbruch infrage.
Der wird infrage gestellt durch Bilder und Videos wie dieses (20SSWpc=22SSWpm).
Und ich stelle infrage, ob die ein Gewissen haben, die Abtreibung durch sowas nicht infrage gestellt sehen.
USA und Teile Europas stellen den Schwangerschaftsabburch infrage & damit das von uns hart erkämpfte Selbstbestimmungsrecht. Dagegen wehren wir uns!
@bgmludwig
unterstützt das JA zum Schwangerschaftsabbruch als EU-Grundrecht!
#lpt24
#WienerWeg
Wenn du gegen das gezielte Töten von unschuldigen und wehrlosen ungeborenen Menschen bist, dann bis du einer der BÖÖÖÖÖSEN!
Logisch, dass dich dann irgendwann das FBI ins Visier nehmen muss.
@Abtreibpranger
@Kuchngeschmack
Du verlangst, dass ein männlicher Orgasmus ein automatisches Einverständnis ist, dass eine Frau deine Nachkommen produzieren darf?
"bald"?
In den Niederlanden ist es doch schon längst legal, Demente mit nicht eindeutiger Sterbeeinwilligung unter Mithilfe der erbberechtigten Verwandten und gegen den physischen Widerstand des Dementen medizinisch fachgerecht zu Tode zu stechen.
Nicht "bald".
Jetzt.
Die Frau wird scheinbar tatsächlich aufgrund folgender Sachlage verhaften:
a) Rumstehen;
b) die Frage "Are you praying?" mit "I might be praying in my head" beantwortet zu haben.
Polizist versteht Gesetz tatsächlich so, dass es das Beten im KOPF - also Gedanken - untersagt.
Diese Frau wurde in UK verhaftet, weil sie still in der Nähe einer Abtreibungsklinik betete.
Ich bin Atheist und nicht grundsätzlich gegen Abtreibung, aber diese Übergriffigkeit ist völlig unvereinbar mit meinem Verständnis einer freien Gesellschaft.
@dalilafyi
Nix erwischt.
Sie haben sich in die Diskussion, in der bereits ProLife Beteiligung war, eingeschaltet.
Sie wollten also das Tänzchen.
Sauhaufen im Übrigen die, die das Lebensrecht ungeborener Kinder leugnen.
@Dzienus
Hier fordert der Verfassungsfeind
@Dzienus
, die Tötung von ungeborenen Menschen bis Beginn Geburt vollständig freizugeben, und damit, ihnen die Menschenwürde abzuerkennen.
Angefügt Video von dem, was er zur Tötung freigeben will.
"Liebe" Atheisten,
"ihr verspottet unserer Werte, Menschenrechte sind euch egal. Ihr behandelt" ungeborene Menschen als Zellhaufen und missachtet ihre Menschenwürde.
"Und dann weint ihr, weil wir" mit Nachabtreibungsbildern euer versteinertes Gewissen erreichen wollen.
Liebe Christen,
ihr verspottet unserer Werte, Menschenrechte sind euch egal.
Ihr behandelt Homosexuelle, Frauen, Kinder , geschiedene Menschen schlecht.
Und dann weint ihr, weil wir uns darüber hinwegsetzen und eure christlichen Gefühle verletzen.
@faust_birgit
Beleg für die Behauptung möglich, dass der (angebliche) Anstieg NUR auf die Abtreibungsverbote zurückzuführen ist?
Insbesondere dürfte es dann ja in Dem Staaten keine Anstiege geben.
@Force_frHistory
Jep, manche Leute haben nichts besseres zu tun als der verfassungs- und kinderfeindlichen ProAbortion-Ideologie zu widersprechen
Das macht übrigens keinen Spaß, es ist eher so wie Müll rausbringen.
Aber leider nötig, weil ProAbortion-Ideologie stinkt halt zu sehr.
@ZELLKLUMPEN
Ich liebe es, wie unglaublich dämlich ProAbortion ist, um nicht zu kapieren, dass das ungeborene Kind nicht der Körper der Frau ist.
Für Normalos ist das sofort klar, weil Kind hat ja auch einen Kopf und wäre es Teil der Schwangeren hätte die 2. Sie hat aber nur einen.
Ok, also darf jeder D Steuerzahler gegen Abtreibung sein.
Denn der ist "bereit" "jeder Frau die nicht abtreibt den Lebensunterhalt für sie und das Kind bis zu dessen 18. Lebensjahr zu finanzieren", da er bei Nichtzahlung seiner Steuern ja in Knast wandert.
Gegen Abtreibung dürfen nur diejenigen sein, die bereit sind jeder Frau die nicht abtreibt den Lebensunterhalt für sie und das Kind bis zu dessen 18. Lebensjahr zu finanzieren.
Amnesty is not a human rights organization
Amnesty is not a human rights organization
Amnesty is not a human rights organization
Amnesty is not a human rights organization
Amnesty is not a human rights organization
Amnesty is not a human rights organization
Abortion is a human right
Abortion is a human right
Abortion is a human right
Abortion is a human right
Abortion is a human right
Abortion is a human right
Abortion is a human right
Abortion is a human right
Abortion is a human right
Abortion is a human right
Ich fänds gut, wenn die Christlich Demokratische Union (CDU) mal ernst machen und sich an Papst Franziskus, statt an Höcke und Krah, orientieren würde.
@pollak_politics
Frauenfeindlichkeit, wenn an mit Steuergeld finanzierten Krankenhäuser keine oder zu wenig ungeborenen Menschen getötet werden.
So denken halt Abtreibungsfans.