勝者の財を再分配しないと社会に必要な人間が足りなくなって、勝ち組男性も結局滅びることになる。富の偏在は効率悪いんよ。常人1万人ぶんの富を持った勝ち組1人が100人子ども育ててくれるわけでもなく、1000人ぶん消費してくれるわけでもなく。リソースの無駄。

嘘リプの方がわかりやすいけど、どこが嘘なのかわからない。けど、直接質問するのは…いやAＩなら？　でも信憑性が…と試しにツイログコピペ類似質問をしてみるとかなかやる。あくまで真空中に条件限定しているのも高評価。問題は真偽が私にはチンプンカンプンな点か…／RT

ビル・ゲイツ氏がAIについて「ほとんどのことに人間は必要ない」と語る。 司会「みんなAIについて話していて、それが大きな話題になっています。みんな「どうやって支配するのか」とか、いろいろなことを考えています。それが悪いのか、良いのか、私たちは分からない。私のような人にとって、利点と欠点は何ですか？」 ゲイツ「そうですね、私たちが来た時代は、コンピュータが高価で、基本的に無料になったというビジョンのようなものです。私たちが今始めようとしている時代は、知性が希少であるということです。優れた医者、優れた教師。そしてAIによって、次の10年でそれが無料で一般的になるでしょう。素晴らしい医療アドバイス、素晴らしい家庭教師。それは非常に深いことで、特定の問題を解決します。例えば、私たちは十分な医者やメンタルヘルスの専門家がいません。しかし、それは多くの��化をもたらします。仕事はどのようになるのでしょうか？　私たちは週に2、3日だけ働けばいいのでしょうか？　だから、私はそれが革新を前進させる方法が大好きですが、少し未知の部分もあると思います。私たちはそれを形作ることができるのでしょうか？　だから、正当な理由で、人々は『わあ、これは少し怖い』と言っています。全く新しい領域です」 司会「人間はまだ必要なのでしょうか？」 ゲイツ「ほとんどのことに対しては必要ありません。私たちが決めるのです」 司会「いや、トークショーの司会とかでは必要ですよね、確実に。本当に？」 ゲイツ「私たちが決めるのです、野球のように。私たちはコンピュータが野球をするのを見たくないでしょう。それはそうですね。そして、私たち自身のために留保するものもいくつかあります。しかし、物を作ったり、物を動かしたり、食べ物を育てたりすることに関しては、時間が経つにつれて、それらは基本的に解決された問題になるでしょう」