Pascal Wagner-Egger
@wagneregger
Followers
1,819
Following
1,288
Media
433
Statuses
6,996
Psychologue social, Université de Fribourg
Joined April 2018
Don't wanna be here?
Send us removal request.
Explore trending content on Musk Viewer
baekhyun
• 550706 Tweets
Linkin Park
• 172936 Tweets
Adalet
• 167492 Tweets
Chester
• 89703 Tweets
小泉進次郎
• 77636 Tweets
ベイマックス
• 64018 Tweets
#INZM_HyperBandLive
• 38821 Tweets
知的レベル
• 37804 Tweets
#Mステ
• 37480 Tweets
雇用統計
• 35316 Tweets
資さんうどん
• 34412 Tweets
Game Day
• 34058 Tweets
#Number_1
• 33364 Tweets
大阪府警
• 30567 Tweets
すかいらーく
• 30374 Tweets
#笑うマトリョーシカ
• 28352 Tweets
#りかしぃ3D
• 28249 Tweets
Hyper Band Live M/V
• 19902 Tweets
神ちゃん
• 18109 Tweets
JC GOT NO CONTROL
• 14110 Tweets
佐藤勝利
• 12594 Tweets
ビーズリー
• 10596 Tweets
Pinned Tweet
Serge Gainsbourg en précurseur de la distinction Système 1 – Système 2 en psychologie cognitive : « La connerie, c'est la décontraction de l'intelligence ».
5
6
18
Il est plus que temps d'arrêter d'écouter, d'inviter, de payer pour des formations
@idrissaberkane
. Il est demi-expert dans tous les domaines, c'est-à-dire expert dans aucun. Dans toutes les disciplines, ce n'est qu'approximations, erreurs, généralisations abusives, etc.,
18
164
728
Méta-analyse de 22 études avec 55.5 millions de vacciné·es et 2.5 million d'infecté·es. Conclusion : "The relative risk (RR) for myocarditis was more than seven times higher in the infection group than in the vaccination group".
29
136
354
Cher
@Idrissaberkane
, retournez à l'Université, faites de vrais doctorats (comme les expert·es, un en 4-5 ans), publiez comme nous leur contenu dans des revues scientifiques à comité de lecture, et ensuite seulement revenez donner des cours payants et des leçons de suffisance.
6
14
188
13
39
115
1) Aberkane fait la leçon (sur un ton d'une condescendance puante) aux journalistes de l'Express
@GarciaVictor_
et
@AlixLhospital
en leur disant qu'ils ne sont pas scientifiques, ce qu'il n'est pas non plus (0 article publié en neurosciences et en psychologie) :
1
6
96
mais lui se prend pour un génie, et son talent oratoire (le seul qu'on peut lui reconnaître) arrive à enfumer les non spécialistes. Je ne vais prendre que mon domaine, qui est celui de la psychologie sociale, pour montrer comment une approximation peut devenir une contre-vérité :
2
4
95
Sinon
@MichelJeanDomi1
, au lieu de me bloquer, si tu répondais sur le fond, le fait que tu as été pris en flagrant délit de désinformation dans une vidéo dans laquelle tu fustiges la désinformation ?
10
15
93
parce que cela veut dire que s'il ne sait pas écrire un article scientifique, ce qu'on savait déjà, il ne sait pas non plus les lire (et/ou) les comprendre. Et je rappelle qu'il fait payer des auditeurs·trices et des élèves pour leur donner ces fausses informations.
1
3
86
Il dit notamment qu'il faut connaître certaines expériences de psychologie, et se moque des journalistes qui ne les connaissent pas. Lui les connait, mais les interprète à l'inverse exact de leur conclusion, ce qui est évidemment gravissime,
1
3
80
Ils sont bons, ils sont très très bons...
Pffff!!
Comment peut on croire a des bêtises pareilles !!
32
3
86
9
7
70
2) Aberkane cite souvent l'expérience de Asch sur le conformisme, qui explique selon lui la réaction des gens durant le covid par exemple. Dans la vidéo suivante, il dit que des expérimentations démontrent qu’on peut rendre l’être humain conforme,
1
3
69
La conclusion de l'expérience de Asch (qui a dû être corroborée par d'autres pour être valable ; une étude ne suffit jamais, sauf pour un bonimenteur) est que l'être humain se conforme dans environ 37% des cas, et donc ne se conforme pas au groupe dans 63% des cas !
2
3
69
Juste une précision sur l'objet de la polémique en cours au sujet de l'image de ma conférence aux
@RECtlse
: Je suis d'avis que certaines idéologies politiques sont moralement et politiquement bien plus justes que d'autres, la mienne étant l'idéologie de gauche.
10
8
67
Nous voyons donc comment, à partir d'une méconnaissance de la part d'un non spécialiste, peuvent se propager des idées fausses, non seulement gratuitement sur internet, mais aussi en faisant payer de trop nombreux pigeons et pigeonnes.
1
3
64
Un bon résumé des 15 dernières années de recherches sur les corrélats des croyances aux théories du complot :
13
26
65
4) Ces chiffres de 80% (ou 90% selon son humeur du moment) sont tout simplement grossièrement faux. Pour celles et ceux qui ne la connaissent pas, voici une description de l'une des expériences :
2
2
64
Dans l'expérience de Asch publiée en 1955, dans la condition la plus souvent citée avec 7 compères donnant une réponse fausse dans 12 des 18 essais, le taux de conformisme est de... 36,8% !
2
2
62
(note : ne visionnez néanmoins pas toute la vidéo, c'est insupportable de suffisance et de n'importe quoi).
2
1
62
Le chiffre totalement fantaisiste donné par Aberkane vient d'une lecture trop rapide ou d'une incompréhension. Le chiffre de 36,8% est celui du nombre total d'essais (donc les 12 tentatives des participant·es) dans lesquels les gens acceptent de donner la réponse qu'ils et elles
1
1
60
savent être fausse. Un chiffre proche de 80% est celui des personnes qui se sont AU MOINS UNE FOIS conformées (sur les 12 essais), ce qui évidemment va faire grimper le % (qui est en réalité de... 74%). Mais ces 74% ne se sont conformées qu'une (ou quelques) fois sur... 12 !
1
1
56
Chose promise, chose due : ma réponse au blog de
@Tranxen1
et aux propos de
@pierre_jacquel2
. On est selon moi plus loin de "Raoult contre le consensus" que des "antivax contre la science", 2 relatives imprécisions contre plus de 10 erreurs assez grossières.
19
10
57
3) Dans cet autre extrait de l'une de ses conférences, il nous dit qu'en moyenne, dans l'expérience de Asch, 8 personnes sur 10 se conforment.
1
2
56
ainsi que de ses propos sur l'expérience de Milgram dont seuls les spécialistes peuvent interpréter les résultats, en connaissant les multiples variantes et réplications.
#IdrissAberkane
1
2
54
On pourrait faire la même démonstration concernant l'expérience de Stanford (qui n'est pas une expérience, qui n'a pas été répliquée, et dont l'auteur a reconnu que les résultats dépendaient surtout de leur façon de faire et de la personnalité de quelques-uns),
3
2
54
Le sujet qu'il ne faudra pas aborder lors des prochaines réunions de famille :
9
18
55
et que sur 10 personnes, une résistera.
1
2
53
Est-ce que mon bon troll
@sudokuvariante
va envoyer un mail d'excuses au Rectorat de mon université pour annuler sa lettre de plainte à mon encontre suite à mon affirmation correcte dans une vidéo comme quoi la non-vaccination était liée à l'égoïsme ? Non.
29
12
47
On a discuté de biais dans la tronche avec la Tronche en Biais (et même si j'avais un oeil au beurre brun à la fin, c'était très sympa)...
@TroncheBiais
#biaiscognitifs
5
8
48
Est-ce que l'
@UDCch
veut bien faire un correctif public de la fake news propagée par ses membres qui s'expriment hors de leur domaine de compétence
@RubenRamchurn
et
@udcvr64
?
4
4
49
Neuro-sagesse du lundi matin : « Partager une somme d'argent, c'est la diviser ; partager une information, c'est la multiplier ». « Oui, et partager de la désinformation, c'est l'exponentialiser ».
#idrissaberkane
@idrissaberkane
#bullshit
1
10
48
Il ne faut pas oublier de rappeler parfois que le complotisme extrême ou certaines théories du complot délirantes comme le remplacement par un sosie relèvent de la psychopathologie (et ce n'est pas "psychiatriser", c'est le résultat de nombreuses études).
29
15
45
J'ai l'habitude de dire que le complotisme est certainement dû à des facteurs sociopolitiques (extrêmes politiques, personnes défavorisées dans la société, sentiments d'anomie, etc.), à la communication digitale (internet, et l'attrait narratif de ces récits),
9
9
44
@CNQTheorie2
@jeremy_royaux
@NicolasNonime
Les blogs de la menace théoriste que j'ai lus rapportent correctement les travaux scientifiques que je connais, au contraire de ZEM. J'ai précisé dans ma comparaison ce que je vois de commun dans les idéologies extrêmes, il y a bien sûr heureusement aussi une grande différence.
3
4
42
Etonnant que les coronasceptiques ne commentent pas l'absence de surmortalité en France en 2023, alors qu'on les entendait très fort à propos de celle de 2022... L'effet mortel des vaccins est (heureusement) déjà fini ?
5
9
41
Scientifique raté ?
T. Durand : h-index = 7
I. Aberkane : h-index = 5
J.-D. Michel : h-index = 3
9
3
36
Voici un thread de réponse à
@pierre_jacquel2
à propos de notre livre "Méfiez-vous de votre cerveau". Ce que je vais écrire ici figure pour la plupart dans le livre, donc sa lecture (avant de poster des critiques) aurait permis d'avoir une discussion plus précise.
2
5
35
« Il y a un gros gros complot de tous les méchants qui veulent rendre zinzins tous les gentils, mais j'ai la solution Masterclass (beaucoup plus chère qu'un vaccin, mais moi je suis gentil) : »
3
3
31
Ce que je critique dans ma conférence, c'est l'intrusion de cette idéologie politique dans les recherches en sciences sociales (elle est sans doute inévitable, mais mon avis est qu'on peut au moins essayer d'en atténuer certains effets indésirables), y compris la mienne.
2
1
30
et à un certain type de personnalité (anxieuse, méfiante, etc.). J'ajoute que beaucoup d'études montrent qu'il y a un déficit cognitif (éducation, pensée analytique, intelligence et pensée critique moindres), si vous en doutez, faites un tour sur les réseaux sociaux...
2
2
28
@lonnibesancon
@booba
@sup_recherche
@Sante_Gouv
@sretailleau
@CaVautrin
Il faudra aussi remettre des médailles d'honneur à tou·tes celles et ceux qui en luttant contre le complotisme et la désinformation se sont pris des tombereaux de m... et de menaces depuis 2020 (
@TroncheBiais
,
@tristanmf
,
@RReichstadt
,
@ThomasHuchon
,
@JulienPain
,
@WTFake_
, etc.)
5
3
28
@FischerMargare6
@idrissaberkane
Que je vous comprenne bien : le fait qu'il ait 238'458 abonné·es l'autorise à conclure l'inverse d'une étude scientifique qu'il cite, tout en vendant ses conférences et ses formations ? Cela change ma démonstration ?
3
1
28
Et ça marche pour tout, pas de pompiers, pas de feu, pas de médecins, pas de maladie, etc. (par contre, il est vrai que pas de désinformateurs, pas de désinformation)...
Pas d'OMS, pas de pandémie.
Pas d'OTAN, pas de guerre.
Pas de GIEC, pas de réchauffement climatique.
C'est pourtant clair, non?
145
1K
2K
14
5
25
Et si à propos de la responsabilité du bombardement de l'hôpital à Gaza comme à propos de tout, on attendait des enquêtes et des preuves (éventuelles) ? Ca rappelle évidemment que tout le monde sachait pour l'hydroxychloroquine avant qu'on le savoie...
6
2
24
@vinceflibustier
Exactement les mêmes mots au même moment qu'un Sachant sur Twitter qui, comme Idriss, compte 0 publications mais donne des leçons à tout le monde...
7
0
23
Je critique spécifiquement par exemple le fait de privilégier idéologiquement des explications uniquement sociales (j'aurais pu ajouter uniquement psychologiques, mais je les vois beaucoup moins sur internet) des croyances notamment complotistes,
2
1
24
Je ne m'en lasse pas, c'est la définition la plus exacte du coronascepticisme : « j'ai le droit de prendre l'avis minoritaire et d'en faire une religion » !
Moi aussi j’ai interviewé Francis Lalanne. Mais pas pour parler de Dieudonné. On avait parlé de la démarche scientifique, et on n’était pas tout à fait d’accord.
122
51
506
2
3
24
Est-ce que le problème du niveau de français en classe ne dépendrait pas plutôt des élèves futurs membres de l'UDC 🤔 ?
@UDCch
@udcvr64
@RubenRamchurn
9
5
21
alors que pour moi la question de savoir s'il y a des causes sociales, psychologiques ou autres, et dans quelle mesure, et si les unes expliquent les autres ou pas, est essentiellement affaire de recherches empiriques (quantitatives ou qualitatives).
1
0
23
J'oublie toujours que les complotistes ont un niveau de preuve exceptionnellement élevé pour croire ce qu'ils croient !
3
1
20
@JulienPain
Mais depuis que les complotistes ont découvert la psychologie sociale, je passe mon temps à dire que l'expérience de Asch montre 63% de no conformisme, et que l'obéissance à l'autorité (Milgram) diminue à 21% quand l'expérimentateur quitte la pièce...
1
3
20
On peut douter de tout, mais pas avec n'importe qui...
3
1
21
Mais je reste ouvert une fois que la vidéo en entier aura été publiée (et si ce n'est pas le cas, je ferai un thread avec les slides) à toute critique constructive :
1
1
21
@vinceflibustier
Juste, la conclusion n'est que probabiliste (après tout ils pourraient raconter quelque chose de vrai sur un sujet), par contre, je n'ai jamais entendu des médias traditionnels conclure le contraire de ce que dit une étude ou inventer des citations,
6
0
19
Et oui, il est toujours actuellement "inutile, contre-productif voire dangereux de croire que le virus s'est échappé du laboratoire", mais il faut enquêter et trouver des preuves si c'est le cas.
3
1
20
Mon point de vue est que le test d'hypothèses sur des données en partie extérieures aux chercheuses et chercheurs permet d'éviter les biais de notre idéologie, où qu'ils soient (confirmer ce qu'on croit ou veut être vrai).
1
0
20
4
11
18
Nouvel article en collaboration avec
@twieguez
,
@sylvaindelouvee
et Adrian Bangerter paru récemment dans Current Opinions in Psychology :
Thread 👇
1
7
19
Quand on demande à
@BarneriasPierre
les preuves du conflit d'intérêt de
@LacombeKarine1
, il dit s'être "trompé de Karine Lacombe", ou qu'un documentaire peut être "romancé" 🤡
0
4
19
J'ai utilisé les exemples opposés de ZEM et Cobalt pour illustrer le fait que des points de vue que j'estime extrêmes politiquement (sans aucunement les égaler au point de vue de leur contenu, qui est évidemment inverse) s'invitent dans les critiques de la zététique,
2
1
19
sur la base des données empiriques qui évaluent si la critique est justifiée ou non. Donc affaire à suivre à la publication de la vidéo, et ensuite si on peut opérationnaliser des variables que les études présentées ne prennent pas en compte,
1
0
19
@UnMondeRiant
C'était effectivement un prank mais pour voir comment des gens qui se réclament de l'esprit critique peuvent interpréter une conférence de 20 minutes à partir de la photo d'une des diapositives (et le résultat n'est pas décevant, au contraire).
2
0
17
"The study corroborates the view that to curb the spread of CB [Conspiracy Beliefs], it is necessary to address structural issues, such as growing financial insecurity, socioeconomic inequalities, and the deficit of institutional trust".
We conducted a pre-registered conceptual replication of the research by
@JaisTroian
et al (2023) confirming that precarity consistently predicts higher levels of conspiracy beliefs and that this link was mediated by people’s institutional distrust.
1
6
33
0
7
17
When prophecy fails (again)
5
8
17
Le double avantage de la méthode scientifique adaptée en sciences sociales (recherches quali ou quanti) est outre l'avancement de la connaissance, qu'on peut critiquer un point de vue avec d'autres garants que son seul avis, aussi génial soit-il,
1
0
18
Dans une étude publiée en collaboration avec
@sylvaindelouvee
, Daniel de Oliveira & Joanna Carrel, nous avons testé une affirmation courante chez les conspirationnistes, le fait que leurs croyances seraient rationnelles en raison des complots réels passés.
1
2
16
Après l'urinothérapie, la voyance en rotant, le café par le rectum. Vivent les méthodes alternatives !
Jiji nous promet qu'il ne va enseigner que sur base de son vécu, que des choses qu'il connaît. Mais avant... Pause café !
12
7
56
5
0
16
New article in collaboration with
@twieguez
,
@sylvaindelouvee
and Adrian Bangerter, recently published in Current Opinions in Psychology (thanks to
@WillemvP
and
@rolandimhoff
for the invitation):
Thread 👇
1
5
16
Avec dessins humoristiques et exemples concrets pour un livre grand public, nous décrivons une trentaine de biais cognitifs et sociaux les plus classiques, qui nous amènent nous autres humains à croire des choses parfois étonnantes...
#biaiscognitifs
@Ed_quanto
@Comicscience2
1
2
14
La royauté, c'est une secte qui a (bien) réussi : Le Roi Charles dit qu'il va "servir ses sujets", ses sujets s'émerveillent de sa "charité" et paient... 93 millions d'euros par année pour cette pièce de théâtre grandeur nature qui nous vient du Moyen-Age ! (dessin de Valott)
4
1
16
@lonnibesancon
Je crois que je n'ai jamais rien reposté aussi souvent sur les rs que les chiffres officiels en Suisse :
5
4
16
Certains facteurs psychologiques et sociaux de la sympathie envers et de l'appartenance au mouvement des Gilets Jaunes en France :
@L_Cordonier
@F_Cafiero
@JaisTroian
3
6
17
« Les résultats montrent également que plus les personnes se situent à droite de l’échiquier politique, moins elles connaissent l’écriture inclusive (ses outils ainsi que son histoire) et plus elles la rejettent ».
4
4
14
du fait que pour moi les études ne soutiennent pas leurs affirmations (explications uniquement génétiques de l'intelligence pour Cobalt et critique que je trouve exagérée et mal informée des biais cognitifs pour ZEM :
@CNQTheorie2
@Vinteuil_LTP
@jeremy_royaux
@vlanx0
Première affirmation : "Les sphères rationalistes ont une rengaine : les gens pensent mal". Ce n'est pas une "rengaine" : des milliers d'études scientifiques suggèrent l'idée que les gens font des erreurs de raisonnement, elles-mêmes liées à des croyances problématiques.
4
0
2
5
0
17
Pourquoi affirmer que la critique du complotisme "pathologise" ou "psychiatrise" les gens est... complotiste :
4
6
16
notamment est-ce que si on mesure un autre aspect de la position politique que gauche-droite (autodésignée ou par candidat aux dernières élections) on a d'autres résultats qui viennent modifier ceux que je présente (ou pas) ?
1
0
16
Si le covid n'a pas fonctionné comme test darwinien, le tabac s'en chargera...
Bravo pour ton courage
@JohannFakra
! Je suis à 100% d'accord avec toi. Je vais y rajouter une précision. Si vous aimez comme moi les vieux films, vous remarquerez qu'ils fumaient tout le temps. Et du tabac bien plus fort qu'actuellement !
Puis en 1957 on nous a caché une
143
542
1K
0
1
15
@ClaudeSteve6
Oui c'est exactement le populisme : simplifier les problèmes complexes, interpréter incorrectement des chiffres corrects, trouver des cas émotionnels plutôt que des recherches scientifiques, etc. Dans mon cours, je rerprends les manipulations statistiques de leur tous-ménages...
1
1
15
Des nouvelles de Loulou dans une très intéressante nouvelle émission de fact-checking de la RTS "Vraiment" : il oscille entre la lucidité
1
2
16
Ce qui est toujours assez révélateur, c'est qu'une bonne partie des anti-pass sanitaire sont elles et ceux qui n'ont aucun problème dans d'autres circonstances de créer deux catégories de gens (les nationaux et les non-nationaux, ou les "de souche" et les autres)...
1
0
16
@vinceflibustier
Poste chaque semaine un nouvel endroit (aléatoire) dans lequel tu es (fictivement) invité à travailler 😉
2
0
15
Bon, on veut bien arrêter avec les stéréotypes, mais faut aussi nous aider un peu !
1
0
14
Si vraiment la vaccination est une dictature digne des nazis, voici ce qu'il reste à faire :
1) Emmanuel Macron et/ou Alain Berset doivent dissoudre le parlement et l'exécutif, prendre la direction de l'armée et instaurer une dictature (1/n)
2
7
14
@ameledebey
@MichelJeanDomi1
@Blick_fr
Mais il n'y a rien à débattre, il suffit qu'il me donne la page du livre qui contient la citation qu'il a inventée ! Qu'il relise ce que Kahneman dit de Sunstein. Vous voulez que je débatte de psychologie avec quelqu'un qui n'y connaît rien ?
1
0
15
Bel exemple de ma définition des théories du complot comme accusations graves de complot sans preuves suffisantes :
1
5
15
je serai ravi de faire de nouvelles recherches pour tester de nouvelles hypothèses. C'est ainsi que je considère l'esprit critique et la recherche scientifique.
@UnMondeRiant
@CNQTheorie2
@Evil_bestiaire
@jeremy_royaux
@tranxen
@vlanx0
@Bunker_D_
4
0
15
Il existe aussi des sectes et des gourous "scientifiques"...
Comment un réseau de désinformation a manipulé l’opinion publique pendant la pandémie de COVID-19.
59
189
434
3
1
14
Le succès des hyperdocteurs expliqué dans un article scientifique :
1
3
14
@ClaudeSteve6
Procès perdu par les comploplos épisode 865 😅 (faudra faire un décompte des coûts à la collectivité)...
2
1
14
@nantermod
C'est votre avis, mais il ne faudrait pas en profiter pour occulter le caractère remarquablement ridicule de cette photo !
2
0
14
@CNQTheorie2
@jeremy_royaux
@NicolasNonime
La grande différence que je vois, c'est que l'idéologie d'extrême gauche exagère pour une bonne cause (l'égalité), alors que l'extrême droite le fait pour hiérarchiser. Mais pour moi il y a un problème quand les opinions remplacent les recherches scientifiques.
1
0
15