Städfirman DOGE: – Huset är dammigt, disken är inte gjord på två månader, det är ohyra och fönstren är skitiga. - Det fixar vi! *River upp parketten, krossar porslinet, gasar hunden med cyanväte, sliter fönstren ur ramarna. På vägen ut byter de låset och behåller alla nycklar.*

Efter att SD Örebro gått ut och försvarat att S-C-M-ledda kommunen ska betala ut en fallskärm till kräket på fritidsgården som valde att torka upp sperman i syfte att skydda sin kollega, syriern som precis våldtagit en fyraårig flicka, kommer nu eldunderstöd från SD-toppen på riksplanet. Martin Kinnunen anser att jag är OSERIÖS som är av en annan uppfattning än SD i frågan. Jag råkar ju driva tesen att kommunen INTE är bunden av LAS (Lagen om anställningsskydd) att behöva belöna pedofilbeskyddaren med 8 månadslöner. Här skiljer Örebropartiet ut sig från Sverigedemokraterna (som tycks ha samma uppfattning som övriga åttaklövern, även i denna fråga). Denna OSERIÖSA uppfattning, som jag torgför, har jag sett delas av ett antal jurister här på Twitter. Man hänvisar till § 18 i LAS och menar att det är solklart att man kan sparka aset rakt av utan ersättning. Hänvisar till det i tråden nedan. Och ÄVEN OM kommunen skulle vara tvungen att betala ersättning till fanskapet utifall han skulle överklaga och lyckas charma några jurister i någon domstol till att döma så - då får det väl gå sin gilla gång då. Men det är något mer än det rent tekniska här. Utöver teknikaliteterna här så blottlägger återigen SD-politiker sin attityd gentemot politiken. Deras slutsatser om vad som är "rätt" eller "fel" kommer ur en sorts reflex. Det är talande för deras attityd gentemot politiken att flera av dem REFLEXMÄSSIGT landar i en försvarsställning av S-C-M-kommunens utköp av pedofilbeskyddare. Att återkommande skylla det sjuka samhället på lagstiftningen är enligt mig en cope för att man inte riktigt förstår hur man ska kunna förändra det. Och det här är också den återkommande källan till konflikt mellan oss i Örebropartiet och Sverigedemokraterna lokalt. Vi bråkar ju med alla partier, men just SD är så måna om att vara bror duktig - till och med i de fall de inte ens behöver vara det. Varför kände SD ett behov av att inleda dagen med att gå in på Örebropartiets Facebooksida och FÖRSVARA att S-C-M-kommunen köper ut en pedofilbeskyddare? Vad är det som gör att de känner att de måste göra så? Uppenbarligen finns samma attityd även på Riksplanet, om vi ska döma av Kinnunens konstiga beteende att försöka relativisera det hela och leka smart. Det är ju den typen av grejer man får höra från det där hållet när man undrar vad i helvete de sysslar med med sin 40-procentiga andel av regeringsunderlaget. Man hänvisar till formalia, till att det är OMÖJLIGt att få något gjort pga lagarnas utformning osv. Trots att Socialdemokrater klarar av att hitta på både det ena med det tredje - det är ju samma lagar. Och det handlar inte om lagarna i sig, det handlar om hur man ser på det politiska hantverket och hur man förhåller sig till det. Det här är SD också noga med att påpeka. Att detta är en avgörande skillnad mellan mig/ÖP och SD. Och ja, här är vi helt överens. SD står tillsammans med övriga åttaklövern och besvärar sig över vårt tonfall, vår retorik och hur vi sprider dålig stämning i kommunfullmäktige. För SD (definitivt lokalt, men man kan ju skönja samma tendenser på riksplanet) är inte intresserade av att vara det där blodtörstiga partiet som övriga inom klägget målat ut dem till att vara. De har fått den rollen gratis genom att bli orättvist behandlade (orättvist dels utifrån att de inte förtjänat att behandlade som om de vore som Örebropartiet, men också orättvist gentemot oss som faktiskt vill gå längre än SD gällande att rensa upp i Sveriges korrupta träsk). De vill vara en del av värmen. Det är också därför jag och Örebropartiet attraherar väljare som tidigare röstat på SD. Tror jag. Om SD tror att de vinner på att dra paragraryttartagningar på varför skattebetalarna ska finansiera pedofilbeskyddares fallskärm, samtidigt som man avfärdar den politiska oppositionen gentemot det som "skrikigt och skränigt" och "populism" (som om det vore något negativt), så får de gärna tro det. Jag tycker i så fall att vi båda fortsätter på respektive inslagna bana. Men det här är bara en liten del av hela härvan. Sen har vi ju Sverigedemokraternas lögner om våra förslag också. Får återkomma till det. Följ mig och partiet i sociala medier för att hålla er uppdaterade!