@lasleh Tässä on vaan sellainen ongelma, että päätös pitäisi tehdä niiden ketkä asiasta hyötyvät. Varmaan 4/5 suomalaisista kokee myös ettei kansanedustajan sovi ottaa vastaan suuria lahjoja/matkoja/etuuksia. Mutta se on silti sallittua, koska samaiset edustajat niin tahtoo…

@j_seppola Ok. Selvä homma sitten. Siinä videossa kuvaajan auto meni tarpeettomasti vasenta kaistaa vaikka ohitettava oli kaukana edellä. Toki se on aika yleistä, mutta ei silti se miten pitäisi ajaa.

@tomi_nyman @SakariTikka @IlkkaJLeinonen Ne on tosi hienoja paikkoja. Valo ja tunnelma, jopa ilma erilainen. Onneksi nämä ei ole joko-tai vaan sekä-että valintoja. Suomessa on hienoja vanhahkoja metsiä, sekä puupelto talousmetsää. Molemmat hyödyllisiä.

@luonnonsuojelu Luken asiantuntijoiden mukaan teidän väite ei pidä paikkaansa. Ongelma on maaperän päästöt ja ikääntyvä metsä. Hiilinielun kannalta pitäisi hakata vanhat metsät ja istuttaa uudet taimet. Sitä tuskin kukaan tahtoo. Laitetaan mieluummin talousmetsät kasvamaan nopeammin.

@s_jarmo @JyrkiJKangas Tosin virhe voi olla myös aiemmissa numeroissa. Eli maaperä on ollut päästölähde jo aiemminkin, mutta silloinen mittaustapa ei näyttänyt sitä?

@JyrkiJKangas LuKen tutkija sanoo: ”Hakkuiden rajoittaminen ei juurikaan korjaisi tilannetta.” Syynä on metsien ikääntyminen. Tämä käy selvästi ilmi tutkijan lausunnoista. Silti toimittaja vetää oman johtopäätöksen ”…suurena syynä ovat hakkuut” Ei ole. Syy on maaperä ja metsän ikääntyminen.

@LauriFinest Rahan liikkumisen estäminen ei ole tainnut oikein missään toimia hyvin? Ainakin Norjassa näytti johtaneen melkoiseen katastrofiin. Sen sijaan monella kevyesti verottavalla maalla näyttää menevän hyvin. Pitäisikö mieluummin sieltä suunnasta hakea ratkaisua?

@linnearsan @LukeFinland @IlkkaJLeinonen Ei nuo mun mielestä ristiriitaisia ole kuin korkeintaan uutisotsikoissa. Jos hakkuut lopetetaan, nielu kasvaa jonkin aikaa. Sen jälkeen romahtaa kokonaan. Toisaalta jos nyt hakataan kerralla kaikki vanhat metsät ja istutetaan taimet, niin tulevina vuosina meillä on isompi nielu.

RT @TheOnion: Americans Start Stockpiling Moose Ahead Of Tariffs

@IlkkaJLeinonen Paras tietysti olisi jos kaikki toiminta otetaan huomioon ja mitataan samalla tavalla. Tai vaihtoehtoisesti ei tehdä päästökauppaa lainkaan. Malli, joka ei pohjaudu todellisiin päästöihin tai huomioi kaikkea toimintaa (ja kaikkia maita) ei toimi kunnolla.

@IlkkaJLeinonen Myös suomen metsät ja maaperä ovat mittausten (NASA) perusteella nielu. Päästölähde ne ovat vain luken laskelmien mukaan, ei todellisuudessa. Muut EU -maat varmaan ihmettelee, kun yksi maa väärentää tulokset omaksi vahingokseen. Yleensä lienee toisin päin.

@HannuJarvinenPS Ei lapsi virikkeiden takia tarvitse 8-17 olla päivähoidossa viitenä päivänä viikossa. Sanoisin että max puolipäiväinen, jos jompikumpi vanhemmista kotona. Sekin on jo pienelle lapselle pitkä aika olla poissa kotoa.

@TallbarFIN Important is also that about 865 000 is ready to do that when necessary. Even when it means personal sacrifices.

@swheimo Mites olis aloittaa lääkärikoulutus @uniofjyvaskyla ? Alkuun vaikka yhdessä Kuopion kanssa ja jonkun vuoden päästä uutena tiedekuntana.

@JyrkiVainio Itseasiassa… Vaikka nurinkurista hieman onkin. Ydinvoima on ollut Ukrainassa parhaiten turvassa. Vaikka paljon muuta, valtavista padoista lähtien on tuhottu.

@JalavaHenna @HardLuckPaws Miten olis Peto?

@ir_rkp Jos joku maksaa ja joku saa, niin lienee vähimmäisvaatimus että on samalla tavalla mitattu päästöt? Hienoa tietysti olisi jos katsotaan asiaa kunkin maan todellisten päästöjen kautta, eikä niin että enemmän saastuttava palkitaan koska vaatimukset erit eri mailla.

@MikaelJungner Se ettei jää kiinni tai löydy todisteita ei aina tarkoita ettei ole syyllinen. Joku saattaa esim ajaa ylinopeutta sattumatta tutkan kohdalle ja välttää rangaistuksen. Onko henkilö silloin syytön?