«- Я хочу сказать, что.. НАВЕРНОЕ.. и признать, что это была ошибка - входить в какие-то отношения.. НАВЕРНОЕ.. с такими, Я БЫ СКАЗАЛА, МУТНЫМИ ЛЮДЬМИ» «- При этом я хочу сказать спасибо.. Александру Железняку, который, мне кажется, помог в сложной ситуации, и.. мне показалось, что он это делал совершенно бескорыстно. Он действительно хотел помочь» Это называется, скажи и то, и то, каждый увидит своё, что ему захочется. Проблема в том, что болтать можно сколько угодно и что угодно, факт остается в том, что именем Навального прикрылись самые настоящие преступники, жертвы преступления которых до сих пор никуда не делись, но и команда Навального, и (и это мне жалко больше всего) его жена: - не удосужились обратиться ни в одно издание, чтобы потребовать опровержения выпущенным статьям и сюжетам, которые формировали репутацию этих воров и несомненно оказывали косвенное воздействие на решение судов, потому что судьи такие же люди и черпают информацию из таких же медиа - решили не писать никаких писем ни в какие суды, чтобы постараться полностью откреститься от сотрудничества с ЖиЛ, и от показаний Ашуркова, который в них четко упоминает свою должность исп директора и свою дружбу с Навальным Никаких страниц перевернуто не будет, пока ФБК не совершат конкретные действия, которые бы откатили тот урон, который они нанесли обманутым клиентам ПРББ.

@svtv_news Ору с того как Лева выглядит мило, когда посылает их нахуй, эт очень смешно))

@ZalKaynes @gavelyaur @EviL__MiLk_ @svtv_news Да, ровно так

@OlegKonev8

@ZaytsevaU 🤝

@nekoiwe А вот все теперь…

@Akahama610269 🤝

Ну строго говоря, это был не наезд, а скорее упоминание, можно сказать вброс, за который могли бы зацепиться, а могли бы нет) Ну и я почитал его тред, если там действительно все так (а я не видел, чтобы Руслан что-то опровергал по финансовой части, скиньте, если я пропустил), то это действительно некрасиво выглядит со стороны Руслана.

@vorcutyanin @BogatirichSM @TreeSp4rit @ReckZomboid @Aleksandrt2640 Не знаю, я не смотрю подстилку Кремля!...

@vorcutyanin @BogatirichSM @TreeSp4rit @ReckZomboid @Aleksandrt2640 Александра уже не остановить!)

@feeling_good654 @hani_network @alburov Ну вот, хейтер Ульяны меня забанил не давая ответить)) Ну ничего страшного, он обязательно найдет себе подпевалу, который будет орать про джакузи в ебаный миллионный раз)

@alekseymudla Чет ору)

@nesposoben @hani_network @alburov Нахуй иди отсюда, ебало сеноголовое

> Почему вы не рассматриваете заголовок иначе как слова об реальной регистрации. Потому что на момент прочте��ия заголовка в голове у читающего не существует никакой другой государственной регистрации кроме той, что существует. Можете считать это использованием глобальной переменной при отсутствии заданной локальной переменной. Пока локальная не определена, будет использоваться глобальная. Это не субъективное восприятие, это объективный факт, как прочитает этот заголовок любой человек. Дальше он может применить какие-то adjustments, на основании того, смотрел он оригинал или нет, слышал уже от кого-то это или нет, а также своего отношения к Штефанову, Светову и помойкитв в частности, но они у всех свои, но объективно верно то, что прочитано будет изначально именно так. > Вы сами задали определения (с которым я согласен) таким образом, что ни заголовок, ни тело статьи под него не подпадают. Если бы вы задали определение манипуляции, возможно попало бы, а может и нет, смотря как задали бы, но под ваше определение обмана и лжи оно не попадает Я не задавал своего определения, это определение из википедии, с которым я просто согласен. Почему это абсолютно откровенный пиздёжь (читай "ложь" и "обман") я пояснил выше.

@Aka_Falcon А вот так вот!)

> Ложь — сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение. > Обман — слова, поступки, действия и т. п., намеренно вводящие других в заблуждение В данном случае опуская контекст высказываний Штефанова автор заголовка вводит людей в заблуждение, что Штефанов говорит о реальной регистрации, а не об умозрительном примере с условиями, несуществующими в реальности. Эти два объекта не равны друг другу, они резко отличаются. Намеренно ли это делал автор? Это неважно, потому что либо он сделал это намеренно и тогда он солгал, либо он просто идиот и тогда он профнепригоден по интеллектуальным способностям, а не по уебанскому искаженному этическому кодексу, где можно пиздеть в заголовках. Все разговоры о содержимом статьи не имеют никакого оправдания в отношении заголовка. Если бы они еще и в теле статьи напиздели, их ебаному изданию можно было бы просто закрываться моментально, а так достаточно уволить одно тупое чучело, которое пишет подобные заголовки. Большое число людей часто успевают только прочитать короткие заголовки, но не всегда у них есть время читать всю статью. И если мудила редактор ответит мне «так ну и сами дураки раз не читают», то тогда он не просто уебок, а еще и безответственный уебок, который пытается собственное вранье и мерзкую манипуляцию оправдывать «грехами» зрителя. Ну и повторяюсь, это не первый случай, недавно эти ебанаты писали, что Кац «попросил не называть его политиком», и это было не в заголовке, а в конце статьи и было ровно такой же пиздоболией и лживой манипуляцией.

@HrunMorgov Что?

@Dana849002971 Енот уже давно меня куда-то там включил еще в первый месяц, я даже не запомнил, похуй))

Ну в же со мной конкретно общаетесь, а не с абстрактными «всеми». Для меня нужны детали, чтобы понимать, где просто эмоциональный человек, который слишком часто и радикально что-то постит в твиттер вдруг меняет свою позицию как и любой другой человек, но уже привлек таких же радикальных, которые недовольны подобным изменением мнения, а где то, что принято называть «флюгером»)

6 месяцев поменялись на 5) Насчет скрина я сначала даже не понял, че имелось в виду) Так а вопрос в чем? Мне нужно объяснить, как человек разочаровывается в своих идеалах, когда видит, как люди или группа людей, которые ему симпатизировали, делают полную хуйню? Твит действительно неприятный, хотя я видел и похуже с таким же посылом, но это как раз то, про что я говорю во фразе про с Ульяны не надо снимать ответственность за сказанное) Просто у вас это почему-то вызывает жесткое жжение, что все должны помоями человека поливать, если не согласны с ним, ну это ваше право) Как и м��е право не соглашаться с подобной риторикой)