Değerli takipçilerim. Görevden ihraç 15yıllık eski bir hakim olarak makul ücret karşılığında adli ve idari davalarla ilgili dava, savunma, istinaf ve temyiz dilekçesi , ayrıca AYM ve AİHM e başvuru için başvuru formu hazırliyorum. Bu tweetimi retweet yaparmısınız
Değerli takipçilerim. Görevden ihraç 15yıllık eski bir hakim olarak makul ücret karşılığında adli ve idari davalarla ilgili dava, savunma, istinaf ve temyiz dilekçesi , ayrıca AYM ve AİHM e başvuru için başvuru formu hazırliyorum. Bu tweetimi retweet yaparmısınız
Meslekten ihraç 15 yıllık eski bir hakimim .AYM, AİHM ve BM başvuruları hazırlıyorum.İdari, Hukuk ve Ceza dava dosyalarindadilekçe ve hukuki destek konusunda yardımcı oluyorum. DM'den tarafıma ulaşabilirsiniz.Bilgi amaçlı RT yapar mısınız?
8. Yargı paketi olarak bilinen 7499 sayılı yasa Meclisten geçerek yasalaşmıştır. Düzenlemede
1-Af , İnfaz İndirimi yada Denetimli Serbestlik süresi ile ilgili herhangi bir hüküm bulunmamaktadır.
2-İtiraz,İstinaf ve Temyiz yoluna başvuruda süre iki hafta olarak değiştirilmiş ,
İlk ve son savunmanın yapıldığı, esasa ilişkin delillerin toplandığı oturumlara sanığın SEGBİS yolu ile katılması, açık kabulüne dayalı olmalıdır. Aksi durum bozma sebebidir
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/15211 E. , 2021/11109 K.
Gerekçe içermeyen, temyiz edenin iddialarına ilişkin açıklama bulunmayan formül onama kararına yönelik bireysel başvurunun kabulü ile ilgil aym kararı
@adaletbiz
aracılığıyla
Yalçınkaya kararını emsal göstererek yapılacak savunmalarda,dava ve cevap dilekçelerinin hazırlamasında ayrıca yargılamanın yenilenmesi başvurulurında uygun ücret karşılığında yardımcı olabilirim
#Yal
çınkayakararı
#A
İHM
#Bireyselba
şvuru
#Yargilamaninyenilenmesi
#AYM
@KHKliisilanlari
meslekten ihraç 15 yıllık hakimim. Uygun ücret karşılığı C.savcılıkları, Ceza Mahkemelerine hertürden dilekçe yazabilir, AHİM ve AYM ye bireysel başvuru formu hazırlayabilirim.
AİHM in Yalçınkaya kararının tercümesi. Karar emsal gösterilerek devam eden davalarda temyiz yada istinaf aşamasında olsa bile ek dilekçe verilebilir. Kesinleşmiş Ceza mahkûmiyeti varsa Hükmü veren mahkemeye yargılamanin yenilenmesi talebinde bulunulabilir.
AYM 2 yıldan bu yana bireysel başvuruda UYAP log kayıtlarını esas alarak sürenin başlangıcını kararının uyaptan öğrenildiği tarih olarak kabul ederek bir çok başvuruyu-kişi tutuklu dahi olsa- süre aşımından reddetmektedir.
@R_MIRZAOGLU
Sayın vekilim BM, AİHM ve AYM'nin bugün delil olarak kabul etmediği olay ve olgular gerekçe gösterilerek soyut deliller ile mahkum edilen ve işleri ellerinden alınan KHK'lılar ne olacak.Sizce onların hepsi suçlumu
#DepremAYMyebireyselbasvurus
üresi
Deprem sebebiyle kanunda öngörülen sürelerin 06/04/2033 tarihine kadar uzatılmıştır. Aynı uygulamanın başvuru için 30 gün gibi kısa sayılabilecek bir süre öngörülen Anayasa Mahkemesine yapılacak bireysel başvuru yolu içinde öngörülmesi
@farukturhan32
Darısı bireysel başvuru süresini avukatın uyaptan onama kararını öğrendiği tarihten başlatıp tutuklu bulunan ve hiçbirşeyden haberi olmayan hükümlünün bireysel başvuru hakkını süre aşımından reddeden AYM'nin başına
@ibrahimkaboglu
@yildirimkaya40
@AvTuranAydogan
@cihangirislam
Sayın vekilim. Doğru düzgün savunma hakkı verilmeden, delil toplama istekleri yerine getirilmeden, AYM ve AİHM'in kararlarında ceza mahkumiyeti için delil olarak kabul edilemeyeceği belirtilen delillerle mahkum edilen benim gibi hukukçular için de bir çalışmanız varmı?
@AvLeventism
ilginç gelişmelerle ilgili bilgi verebilir misiniz. Şu an ülkede maden faciası, anlamsız yerel seçim hesapları ve bol miktarda hamaset var. Bunların da ilginç hiçbir tarafı yok
@BayraktarO61
@drgokhangunes
takipsizlik kararı istinaf mahkemesinin kararından sonraki bir tarihte ise göreve iadeniz için kurumunuza başvurup başvurunuzun reddi yada 30 gün içinde cevap verilmemesi halinde 60 gün içinde idare mahkemesine yeni bir dava açabilirsiniz
@insan_hukuk
KHK meselesinin çözümü maalesef Af yasası veya infaz düzenlemesi değildir.Çünkü Anayasanın kamu görevine girme ile ilgili düzenlemesinde affa uğramış olsa bile terör suçundan hüküm giymenin kamu görevine girmeye engel olduğu yer almaktadır.
muhatabın geçici olarak adresinde olmadığının öğrenildiği durumlarda, bu husus imza mukabilinde kayıt altına alınıp tebliğ evrakı merciine iade edilmelidir. Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre evrakın mahalle muhtarlığına teslimi usulsüzdür (Yargıtay 12. HD., E. 2011/9…
başvuru süresinin son günü bir sonraki güne sarkmayacaktır. AİHM ise, başvuru süresinin hesaplanmasında, başvuru son gününün hafta sonuna ya da resmi bir tatil gününe gelmesi durumunda sürenin bir sonraki güne uzamayacağı görüşündedir.
AHİM'e yapılacak bireysel başvurularda kullanılmak üzere 2022/1 bireysel başvuru formu adresinde yayınlandı. 2021/1 versiyonunun kullanımı tekrar başvuru yapmayı gerektirebilir
Danıştay 5. Dairenin 15.06.2020 tarih 2017/2591 E 2020/2335 K sayılı kararıSoyut öngörü içeren istihbari raporlara dayanılarak irtibat veya iltisaka ilişkin değerlendirmelerle meslekten veya kamu görevinden çıkarma kararları verilemez. İstihbari raporlara dayanılarak verilen
AYM'ye başvuru süresinin son gününün resmi bir tatil gününe rastlaması durumunda, son gün resmî tatilden sonraki mesai gününe sarkmaktadır. Fakat, bireysel başvuru süresinin son gününün adli veya idari bir tatil gününe rastlaması durumunda
@arel7890
Hakkınızda beraat yâda takipsizlik kararı verilmişse kurumunuza başvurup göreve iadenizi talep edip reddedilmesi halinde yada 30 gün içinde cevap verilmemesi halinde 60 gün içinde İdare mahkemesine dava açabilirsiniz.
@KadriGursel
@by_ramaly
@YapiKredi
Bırakın krediyi birçok banka aynı gerekçeyle KHK lılara bankamatik kartı bile vermiyor. Sizden özür dilemisler. KHK lıya doğru düzgün cevap vermeyi çok görüyorlar
AYM Halil Akkaya Başvurusu( 2021/2754 KararTarihi :07/06/2023)Ceza davasında cezayı azaltabilecek ya da ortadan kaldırabilecek bir olgunun araştırılması talebinin reddedilmesi
@mahkemekararlar
Konu başka mahkeme olunca tebliğ şart. Ancak konu bireysel başvuru olunca Uyaptan öğrenme ile süre başlar. Bravo AYM . Sadece kendine müslumansin
Hem iç hukuk yollarının tüketilebilmesi hem de sonrasında AİHM başvuru yolunun kullanılabilmesi bakımından zaruridir.Bu konuya da KHK da yer verilmeliydi
ihraç kararlarına ilişkin rapor muhteviyatındaki isnat ve değerlendirmelerin de somut delillere, bilgi, belge ve tespitlere dayanması gerekmektedir. Muhtemel veya öngörülerle yapılan değerlendirmelere istinaden ihraç kararları verilmesi mümkün değildir.
AYM'nin 2019/15817 nolu Bireysey Başvuru kararı; şüphelinin elleri kelepçeli şekilde halka teşhir edilip kamera kaydına alınması, şüphelinin gözaltında maruz kaldığı eylemler ve bu eylemler hakkında etkili bir ceza soruşturması yürütülmemesi nedeniyle
4-Göz altı ve Tutuklama kararından sonra kovuşturmaya yer olmadığı yada beraat kararı verilmişse kararın kesinleştiğinin öğrenilmesinden itibaren 3 ay içinde tazminat komisyonuna başvuru yapılabilir
@NevraKadigil
@MucadleyeDvm
15 temmuz sonrası 0 delille hakim savcılar adliye kapılarindan tek sıra halinde medyanın önünde geçirilirken yargı bağımsızlığına birşey olmuyordu
öngörülen süre ve prosedürde temyiz nedenlerini belirten ek bir dilekçe daha verip temyiz nedenlerinin belirtmesi noktasındaki noksanlığı giderme konusunda kişilere imkan tanımıştır
İlgili usul kurallarında da belirtilmesine karşın başvurucunun gerekçeli temyiz nedenlerini geçen süre zarfında sunmaması nedeniyle Yargıtay’ın başvurucunun temyiz istemini reddetmesinin mahkemeye erişim hakkının engellenmesi niteliğinde değildir.
@mkorkmaz62
Münir bey sizce sorun beraat ve takipsizlik alan KHK lıların işlerine dönmesiyle halledilmiş olacakmı?Benim gibi bugün itibariyle AYM ve AHİM in hukuka aykırı kabul ettiği delil ve uygulamalarla mahkum edildiği için işine dönmesi mümkün olmayanlar için görüşünüz nedir
, yurt dışında akademik çalışmalar yapan, uluslararası kuruluşları bilen ve daha önce de��işik hak ihlalleri için Birleşmiş Milletler'e bir çok başvuru yapan bir kişinin sizin adınıza başvuru yapmasını isterseniz DM den yazabilirsiniz
Bu durumla karşılaşılmaması için AYMnin bireysel başvurunun süre aşımından reddi yönündeki bu tür kararlarına karşı detaylı, eski AYM ve AİHM kararlarına atıflı açıklama yapılması faydalı olmaktan öte zaruridir.
Yine CMK 295. maddesinde hak kayıplarının önüne geçebilmek amacıyla temyiz başvurusunda temyiz nedenlerini göstermeyenler için yeni bir imkan daha tanıyarak
Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak,örgüt üyeliği için yeterli değildir
Ahmet Altan Yargıtay bozma kararı metni - Hukuk Medeniyeti
Yalçınkaya kararını emsal göstererek yapılacak savunmalarda,dava ve cevap dilekçelerinin hazırlamasında ayrıca yargılamanın yenilenmesi başvurulurında uygun ücret karşılığında yardımcı olabilirim
Anayasa Mahkemesi 2018/26121 başvurur numaralı Merge Polat kararı"55. 5271 sayılı Kanunun 294. maddesinde temyiz talebinde bulunanın hükmün bozulmasını niçin istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorunda olduğu açıkça ifade edilmiştir.
Usulsüz tebligata rağmen temyiz talebinin süresinde olup olmadığına ilişkin ayrı ve açık bir yanıt verilmeden temyiz başvurusunun reddedilmesi Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan mahkemeye erişim hakkının ihlali anlamına gelir. AYM 2013/6102 NOLU BAŞVURU
"Bir yargı mensubu verdiği veya vermediği karardan dolayı soluğu batıdan doğuya ,doğudan bilmem nereye alırsa ,sen orada yargı mensubunun bağımsız ve tarafsız olduğunu anayasanın her yerine dağa taşa yazsan ne olur yazmasan ne olur?"
@ProfDrErsanSen
@KHKliisilanlari
meslekten ihraç 15 yıllık hakimim. C. savcılıkları ve ceza mahkemelerine verilecek her türlü dilekçeyi ayrıca AYM ve AHİM'e gönderilecek bireysel başvuru evrakını uygun ücret karşılığında hazırlayabilirim.
@KHKliisilanlari
Meslekten ihraç 15 yıllık hakimim.Uygun ücret karşılığında DM den C savcılıkları ve ceza mahkemelerine verilecek hertürlü dilekçe ile AYM ve AHİM'e gönderilecek başvuru evrakının hazırlanmasına yardımcı olabilirim.
@insan_hukuk
Bunun için gerçekten çözüm isteniyorsa AYM nin istisnasız tüm bireysel başvurularda konjonktüre bağlı kalmadan adil yargılanma hakkının ihlal edildiği yönünde karar vermesi yoluyla yada Anayasaya eklenecek geçici bir madde ile yeniden yargılanma hakkının tanınması gerekit