@mhorala Dziekuję za uwagę.

@mhorala Kończy się węgiel brunatny a otwieranie nowych kopalni oznacza duże ingerencje w środowisko, które bedzie miało wpływ na najbardziej wydajne obszary rolnicze w Polsce (Wielkopolska i Małopolska).

@mhorala Odpowiedź organizacji: Polska nie może miec energii opartej na węglu z uwagi na to, że polskie kopalnie wydobywają wegiel drogo i ta energetyka musiałaby być oparta na węglu importowanym.

@mhorala poseł Wieczorek: W ostatnich latach nie widać w danych wzrostu zapotrzebowania na energię. Czy były prowadzone analizy kosztowe dla energetyki w Polsce po wyłaczeniu ETS. gdzie energia węglowa byłaby najtańsza.

@mhorala Lata 30-te będą trudne energetycznie, może nawet brakować 9,4 GW mocy. Dla nowego modelu rozwojowego, rozwoju nowoczesnych technologii potrzebujemy energetyki jądrowej.

@mhorala Do końca 2028 roku jest wynegocjowane wsparcie dla energetyki węglowej, która musi być wspierana bo w polsce jest bardzo mało stabilnych źródeł energii OZE. Po 2028 roku można się spodziewać wyłaczeń starszych elektrowni węglowych, starszych niż 40 letnie.

@mhorala Odpowiedź organizacji: Trwają prace nad technologiami fuzji termojądrowych. To jest technologia znacznie bardziej wydajna i jesteśmy za tym, aby właczyć się w tego typu badania,

@mhorala Czy sa inne technologie niż SMR, w których badania rozwojowe moglibyśmy sie włączyć?

@mhorala poseł Wieczorek: Czy było analizowane ryzyko momentu granicznego, gdy dotychczasowe źródła miksu energetycznego nie będą już w stanie dostarczyć wystarczjącej ilości energii a energetyka jądrowa nie bedzie jeszcze gotowa do produkcji energii?

@mhorala Potrzebujemy energetyki jądrowej nie tylko z uwagi na rosnące zapotrzebowanie na stabilne źródła energii zwiazane z rozwojem nowych technologii, ale także zuzywanie się infrastruktury energetyki konwencjonalnej.

Dwutlenek węgla trzeba przetwarzać. Politechnika Gdańska prowadzi prace badawcze nad małymi reaktorami i tam sa prowadzone prace nad pełnym wykorzystaniem wszystkich odpadów spalania.

Przedstawiciel organizacji: W dużych zakładach energetycznych, ciepłowniczych czy przemysłowych tylko 4% zanieczyszczeń nie można ponownie zagospodarować.

Technologie spalania węgla się rozwijają i wywołują coraz mniej zanieczyszczeń. Co Panowie sądzicie na temat węgla.

Profesor Smoliński: Nie ma zgody naukowców, że to węgiel odpowiada za ocieplenie klimatu. Najprawdopodobniej węgiel i atom będą stanowić miks dostarczjący stabilnej energii jeszcze przez lata.

Po trzecie, problem radioaktywnych odpadów, które stanowią około 5% wszystkich odpadów i mogą być recyklingowane. Przykład Francji pokazuje, że 99% zuzytego paliwa można odzyskać w procesach recyklingu.

Warto też prowadzić kampanie informacyjne walczące z mitami na temat energetyki jądrowej. Po pierwsze, energetyka jądrowa nie jest przeciwna energetyce konwencjonalnej a jest jej uzupełnieniem. Po drugie, nie prawdą jest, że w Polsce nie mamy uranu.