髙野傑（高野傑）/Takano Suguru
@su_takano
Followers
1,030
Following
494
Media
8
Statuses
1,017
刑事事件に悩む人のための専門家|弁護士|早稲田リーガルコモンズ法律事務所|司法研修所刑事弁護教官|無罪獲得経験あり|日本の黙秘権を問う訴訟代理人|note始めました♪|主に刑事事件について|ご相談や取材はDMから！お気軽にフォローを！
刑事弁護人のより深い話が聞きたい方はこちら↓
Joined November 2022
Don't wanna be here?
Send us removal request.
Explore trending content on Musk Viewer
Trump
• 4102724 Tweets
Kamala
• 3589272 Tweets
Biden
• 1177425 Tweets
Moderators
• 822708 Tweets
The ABC
• 751887 Tweets
Ohio
• 639206 Tweets
Haitian
• 638469 Tweets
The American
• 571519 Tweets
Springfield
• 545645 Tweets
Fact Check
• 443725 Tweets
Yunes
• 343444 Tweets
PS5pro
• 270527 Tweets
JD Vance
• 202244 Tweets
ABC News
• 201798 Tweets
Project 2025
• 199287 Tweets
Biased
• 176585 Tweets
David Muir
• 163108 Tweets
Taliban
• 141248 Tweets
Charlottesville
• 135532 Tweets
Concepts of a Plan
• 124334 Tweets
THEY'RE EATING THE DOGS
• 92240 Tweets
Marxist
• 81387 Tweets
Fox News
• 76004 Tweets
Paraguay
• 73789 Tweets
Abdul
• 68515 Tweets
Childless Cat Lady
• 58071 Tweets
Linsey Davis
• 46946 Tweets
Chris Wallace
• 27515 Tweets
Run Spot Run
• 26643 Tweets
Alfaro
• 24782 Tweets
Obamacare
• 24183 Tweets
John McCain
• 21159 Tweets
ゲーミングPC
• 20645 Tweets
ドジャース
• 19944 Tweets
Lindsey
• 19027 Tweets
Victor Orban
• 18202 Tweets
Central Park 5
• 15641 Tweets
Megyn
• 11846 Tweets
山本由伸
• 11176 Tweets
Pinned Tweet
note書きました！黙秘してもらおうと思ったけど上手くいかなかったという悩みをよく聞きます。実現できたことがないからそもそも黙秘を助言しないという人もいる。普段私がどのように黙秘を助言しているかをまとてました。#黙秘
黙秘実現のための６つのステップ
4
338
906
闇バイト（詐欺）への注意喚起❗夏休み前の高校生・大学生やそのご家族は特に注意❗詐欺グループは「これは詐欺だよ」などと言いません。「荷物を代わりに受け取ってもらうだけ」などまともな仕事であるように言ってきます。スーツを着て向かった先で警察官に囲まれるというケースはよくあります続↓
5
1K
1K
note書きました！黙秘しても取調べは終わりません。捜査機関はあらゆる手で口を割らせようとしてきます。どのようなことをしてくるのかいくつかの例をまとめました。黙秘権を行使することがいかに困難か、現状を知ってもらいたいです。
#黙秘
3
479
756
振込め詐欺が日常的に報道されている日本において「スーツ着て偽名を名乗って初めていく場所で何か物を受け取る。それで日当３万円」というバイトについて「まったく怪しいとは思わなかった」という主張が裁判官に受け入れられるかと言うと…たいして報酬もらえませんしまったく割に合いませんよ
0
423
523
多くの人は「詐欺をやろう！」と思ってやり始めるわけではありません。「これ怪しいけど高額だしやってみよう」程度。でも刑事裁判ではこれは有罪になります。未必の故意、といわれます。もちろん「怪しい」とすらまったく思わなかったということになれば罪には問われないのですが…続↓
1
351
406
体感ですが裁判官はテレグラムを使っている≒違法なことをしている認識ありと考えているように思います。少し昔ですが覚醒剤密輸の事件の打合せ期日の際に裁判長から「まあテレグラム使ってるみたいですしねえ（半笑）」と言われたのを良く覚えています。テレグラムがスマホに入っている私はアウトです
2
120
400
刑事弁護やっているとテレグラムが良く出てきます。履歴が残らない機能があるはずなのに。相手がちゃんと設定していなければ、共犯者のスマホに残ったトーク履歴は証拠化されちゃうんです。なので「テレグラム使ってたんで証拠残ってないです」という依頼者の言葉は方針を決めるときには重視できない。
1
180
352
noteのほうで「捜査機関がすでに不利な証拠を集めている場合、黙秘をしても意味がないのでは？」という質問を受けました。よく（黙秘反対派の）弁護士から指摘されることでもあるので、こちらでもお話しようと思います。私の考えは↓#黙秘
note書きました！黙秘してもらおうと思ったけど上手くいかなかったという悩みをよく聞きます。実現できたことがないからそもそも黙秘を助言しないという人もいる。普段私がどのように黙秘を助言しているかをまとてました。#黙秘
黙秘実現のための６つのステップ
4
338
906
2
82
241
少し問題のある行動をした人に対してよく「逮捕しろ！」と言う人がいますよね。一般の方が逮捕を刑罰と認識してしまっていることを良く表していると思います。逮捕は刑罰ではありません。逮捕されても罪を犯したと確定したわけではありません。なぜこのような誤った認識が拡がってしまったのでしょう？
8
105
256
逮捕は刑罰や制裁ではありません。もちろん逮捕により罪を犯したことが確定するわけでもありません。逮捕や勾留は罪証隠滅などの要件を満たして初めて認められるものです。たとえ侮辱等にあたる行為であったとしてもこの要件を満たさなければ逮捕することは許されません
今回のオリンピックで選手に誹謗中傷した人は全員逮捕すべきだと思います。発信者は容易に特定できるのでひとり残らず処罰すべきだと思いますし、また万が一それに何らかの支障が出る場合には、そうできるように法律も変えていきたいと思います。許せません。
734
145
526
0
91
238
黙秘している方に対して警察官が「とある弁護士事務所のWebページには黙秘をしているとこれだけ不利になると書いてあったぞ」と言ってそのページを印刷したものを見せてきた、ということがありました。黙秘を破る新しいやり口だなと思うのと、どこの事務所さんか知りたいと思いました。
0
51
159
保釈の関係で裁判所に電話。電話口の書記官は被告人を呼び捨て。社会において人を呼び捨てにすることの異常さに気づいていないのだろうか。いないんだろうなあ。
2
44
154
一部の事件が「在宅起訴＝逮捕されていない」と「特別扱いするな！なんで逮捕しなかったんだ！」という意見が出てくる。そうじゃないと思う。「その事件が逮捕しないで捜査できたんだから他の事件も逮捕するな！」じゃないと、今後も「本当に逮捕勾留する必要あるの？」という事件が続くことになる
3
54
157
取調べ国賠訴訟の判決文ですが、次のリンクからご覧いただけます。捜査機関に違法な取調べをやめさせるには、国民がこれを監視することが必要不可欠です。ぜひお読みいただき、感想を聞かせて下さい！ #黙秘
0
102
154
黙秘している人に対して、そんなことしてても弁護士は最後まで面倒見てくれないぞと言ってくる警察官がいる。最後というのがどこを言ってるのかわからないが、警察官こそ起訴されれば関係はなくなるでしょう。黙秘やめて起訴された時面倒見てくれるの？よくそんなこと言えるなあ
1
67
170
身体検査令状と検証許可状でやられてます。
1
58
145
弁護士が自身の思想で弁護方針を決めることなどありません。事件の内容を踏まえて個別に判断し、依頼者にとってベストな方法を助言するだけです。
元刑事としてコメントすると、
冤罪の場合ももちろん有り、黙秘は被疑者の権利で何の問題もないが、
ガチガチに証拠を警察が持っている事件で、
被疑者の罰が軽くなることよりも権力と戦うことが目的系の、左系弁護士に黙秘貫徹を指導され、
227
1K
5K
1
60
144
「否認事件で被疑者の言い分が合理的なら黙秘させないほうが良いと言っている弁護士がいた」との（おそらく修習生の）ポストが流れてきました。個人的には「言い分が合理的」というだけで黙秘を解除するようアドバイスすることはしませんね。対立構造にある検察官から見ても「合理的」かは不明ですし↓
1
41
138
判決についての批判（いち代理人の感想）
①取調べ受忍義務を認めたこと。
②黙秘権侵害を正面から認めず、あくまで人格権侵害としたこと
③弁護人との関係を破壊しようとした言動について、結果として弁護人等との信頼関係が損なわれたわけではないから弁護人依頼権を侵害したとは言えないとしたこと
0
71
138
黙秘の妨害として、弁護士との関係性を壊そうとしてくる手法は珍しくない。典型が弁護士は長引かせて費用高くしようとしている、というもの。そんな設定にしているわけがない。頭に来る
3
34
131
犯罪になるような取調べをしなければ良いだけです。そこになんの問題があるのでしょう？> 法務省幹部の一人「取り調べが不適切であることと、検事を『犯罪者』とすることは別の話として考えるべきだ」
1
56
120
検察官、薬物事件の被告人によく聞いてきますよね？割に合わないことしたって理解できましたかって。同じようにこんな取り調べが割に合わないことをわかってもらわないといけないのではないでしょうか？
犯罪になるような取調べをしなければ良いだけです。そこになんの問題があるのでしょう？> 法務省幹部の一人「取り調べが不適切であることと、検事を『犯罪者』とすることは別の話として考えるべきだ」
1
56
120
1
49
118
日本では取調べ期間（起訴される前）は捜査機関がどのような証拠を持っているか被疑者も弁護人も教えてもらえません。また仮に不利な証拠が−５あるとしても、黙秘をして−５に留めるのと、話しをしてしまって−１０になってしまうのとどちらが良いかということも考える必要があると思っています。
1
46
121
裁判官は拘束されることで被疑者が被る不利益を実感できていない。被疑者とは勾留質問の５分くらいしか会わないしその家族の悲痛の声を聞くこともないから。実感していたら準抗告の判断を翌日まわしにすることなんてできるはずがない。
2
51
165
とある事件。被疑者「警察から紙を見せられ、顔認証を解除するからって、自分のスマホ画面を見るように言われました。」最近良くみかけるようになってきました。#スマホ捜査の実態
#デジタルプライバシー
1
51
113
【国は控訴しませんでした❗】
国は川村検察官の発言について「反省を促し真実を供述するように説得する目的のもの」と主張していました。裁判所は「そのような目的を読み取ることは困難」「仮にそのような目的としても人格を不当に非難することを正当化する理由とはならない」と判断しています。
取調べ国賠訴訟の判決文ですが、次のリンクからご覧いただけます。捜査機関に違法な取調べをやめさせるには、国民がこれを監視することが必要不可欠です。ぜひお読みいただき、感想を聞かせて下さい！ #黙秘
0
102
154
1
62
107
こちらの社説にもあるとおり、捜査機関による違法な取調べは珍しいものではありません。今社会に議論を起こしている事例は氷山の一角です。それらが表に出ないのは、録画の対象が狭いのと、録画が当然に国賠で使えるわけではないという制度的欠陥があるからだと思います
0
70
106
検察に限らず捜査機関に違法な取調べを辞めさせるにはそのような取調べをしても無駄という状況を作るのが最短。裁判所が違法な取り調べであり証拠として採用できないと考えるラインを下げればいい。それが明確になれば黙秘権を侵害してまで供述を得ようとする動機がなくなる
1
47
104
本日判決です！
こちらで書いたような取調べが黙秘権を侵害するものと裁判所が判断するかどうか、それともこのような手法にお墨付きを与えてしまうのか。みなさん注目お願いします！#黙秘
７月１８日１１時から、東京地方裁判所421号法廷で判決言渡しです。取調べの動画は公開されています。黙秘権を侵害するこの取調べについて、裁判所がお墨付きを与えることはないと期待しています。みなさまもどうぞ注目をお願いします！#黙秘
0
16
40
2
45
101
私は捜査機関がどのような証拠を集めているかと、黙秘を選択するかは、必ずしも連動するものではないと考えています。このあたりはまた別のnoteを書こうと思います。
0
37
101
捜査段階で黙秘していたことと、裁判で謝罪や賠償をするかしないかは、まったくの無関係です。#黙秘権
○黙秘権は行使しても"不利にはならない"ことが法定されているが、
(犯罪成立時に)(しっかり反省して被害者に謝罪賠償などして)有利になる機会を失い得ることまでは排除されない、というあたり前の話
○色々な弁護士や状況があるので自分の頭で良く考えた方がよい、とのアドバイスをしているだけ
29
308
1K
1
33
95
判決について評価できる点②（いち代理人の感想）
検察官の発言について「看過することが困難な程度の人格的な非難を繰り返すことにより、…黙秘を解いて何らかの供述をさせようとしたものと評価せざるを得ず、黙秘権の保障の趣旨に反する」とした点。#黙秘
0
36
92
私達は検察官の言動が「黙秘権を侵害するもの」であると主張してきました。残念ながら裁判所は正面から黙秘権侵害とは認めずあくまで「人格権侵害」であるとしました。他方で、検察官の発言は「黙秘権保障の趣旨に反するもの」という評価はしておりそれが賠償額に反映されていると思われます #黙秘
0
39
92
依頼者の方のなかには、弁護士であれば刑事事件の被害者の連絡先を当然に知ることが出来ると思っている方も多い。残念ながら弁護士にそんな権限はないのです。捜査機関に「示談交渉したいので被害者の連絡先を教えて下さい」と頼んで教えてもらうんです。もちろん被害者が拒否すれば教えてもらえません
1
28
91
協議会などで検察官や裁判官から「より良い刑事裁判にしたいという、目指すべきところは同じ」的なことを言われることがあるんですが…少なくとも個別の事件をやりながらそんな事思ったことないんですよね。無罪の人が無罪になり、執行猶予になるべき人がそうなるようにやっているだけです。
1
29
90
そもそも「捜査機関にこちらの言い分を理解して納得してもらおう」という目的は基本的に実現しないと思っています。さらに弁護人が聞き取り録取書化する、直筆で書いて貰うなど黙秘解除以外で目的は達成できると思います。コントロールできない取調べで供述してもらう理由はないのではないかと
0
27
89
被疑者本人が認めているのだから黙秘しなくても冤罪は生まないという考えは間違っている。これまで再審が行われ無罪となっている事件は被疑者取調べで認めてしまっている。それが真実である保証などどこにもない
1
24
90
国選などの初回接見の後、被疑者から家族への連絡を頼まれることが多いです。
そのとき、振り込め詐欺と疑われることが増えてきました。防犯意識が高まっていて良いのですが…私は対策としてペットの名前を聞いておくようにしています。#弁護士あるある #詐欺 #刑事弁護
1
18
88
ここが大問題ですね> 検察庁内部で深刻に受け止められていないとも批判
3
38
85
共犯事件の共犯者にどんな弁護人がついているかはいつも気がかり。信頼できる刑事弁護人がついていると最高。そうでないと共犯者の黙秘が期待できずとても悩ましいことに。囚人のジレンマさながらの状態…みんなで黙秘すればいいのに必ず一人二人喋っちゃうんですよね…
2
16
82
補論で特に重要なのは裁判所がこの件を検察官個人の問題と捉えてはらならないと明示した箇所だと思います>今回の事案が、〜録音録画下で起きたものであると考えると、本件は個人の資質や能力にのみ起因するものと捉えるべきではない。
特捜部検察官の取調べについて特別公務員暴行陵虐罪の嫌疑を認めた付審判請求抗告認容決定の全文を公表しました。話題となった補論は18ページからです。この決定文が将来の刑事司法の改善に繋がることを願っています。
付審判請求抗告認容決定の全文
4
192
323
3
37
77
取調べの録画映像が国賠訴訟で利用できたのは一定の成果です。しかし刑事事件の記録である映像を民事裁判で用いるために大きな手間と長い時間を必要としました。取調べの事後的検証を容易にするため、取調べ映像は目的外使用禁止の対象から外されるべきではないでしょうか
0
37
75
報道されているようですね。説得目的だったという国の一審での主張は何だったのでしょうか。その場しのぎ？またこの対応を受け検察庁が川村政史検察官に対してなんらかの処分をするのかしないのかは注目スべきだと思います。
0
39
70
判決について評価できる点①（いち代理人の感想）
黙秘権について「自己の意思に反する供述をしないことは、被疑者に認められた権利であるというべき」として内容が被疑者に不利かどうかは関係ないとしたこと。捜査機関は取調べ「これを言って不利になるわけ無いだろ。」とよく言ってくるため。#黙秘
0
27
69
note書きました。ロックが掛かっているスマートフォンを捜査機関がどのように解析しているか、フォレンジック機器の利用など用いられている手法などについて解説しました。#スマホ
0
22
69
この一文に私達がこの訴訟で社会に問いたかったことが凝縮されている。一人でも多くの方がこの問題に関心を持ち、法曹界以外のところで議論が起きてほしい。そのための発信を続けます＞黙秘の意思を示しても取り調べが延々と続く現状は、黙秘権が保障されていると言えるのか
0
37
61
令状による通常逮捕の場合、朝一に自宅に警察官が来る。そして空振りにならないように数日前から逮捕しようとしている人の行動確認（いわゆる内偵）をしていることが多い。法律相談で「内偵されてる」と仰る方が一定数いますが、本当にそうだったケースも結構ある。バレてちゃだめでは？わざと？
0
9
62
被害者支援に注力している(したい)ためのポジショントークでと思いたい。ただヤメ検という響きは一般の人に対して非常に影響力がある。本当にこのように思っているなら刑事弁護はやって欲しくない。冤罪を生み真犯人を取り逃しそれこそ真実は明らかにならなくなる。
0
29
61
こういうことがどんどん続いてほしいですね。捜査機関に対し、今までの取り調べ手法を続けるとどうなるのか、気づかせなければなりません。応援します。
0
24
60
黙秘することが悪いことのように受け取られがちな現状について反省もしなければならないと思っている。個々の事件で黙秘を助言することはあっても、どうしてそうするべきなのかを広く社会に発信することをして来なかった。受け入れてもらえないだろうという諦めもあったかもしれない。それではダメだ
3
36
91
note書きました❗先日のとあるポストを題材に逮捕についてお話しています。みなさん逮捕された人＝罪を犯した人と考えていないでしょうか？逮捕は処罰や制裁と考えていないでしょうか？いずれも間違いです。なぜそのような誤解が生まれているのでしょうか？ぜひお読みください
1
35
61
本当にそのとおりだと思います。
類型証拠開示請求をすると、検察官に送致されていなかった（警察にそのまま残っていた）証拠が出てきます。しかも請求直後に開示されるのではなく、しばらくしてから「これもありました」「あ、これもありました」と五月雨で出てくることも珍しくありません。
警察は、収集したすべての証拠を検察に送らなければならない（刑訴法246条）
しかし湖東事件の捜査責任者は、検察に送る証拠を自分の判断で取捨選択していた。
そんなことがまかり通ったら、偏った証拠だけで検察は起訴し、裁判所は有罪判決する。
当然、冤罪が生まれる。
2
268
379
1
27
59
口座の売買は犯罪です。自分名義のものを売るだけなので悪いことをしている意識は少ないと思うのですがその後の人生にかなり大きな不便を生じさせます。SNSでの募集に安易に乗らないようにしましょう
1
23
60
先日の、携帯で電話をさせた方も含め、すべての弁護人にとっての害悪です。関係ないかもしれませんが、最近警察署で携帯を金庫に入れるように言われることが増えた気がします。一時期はまったく言われなかったのですが。#弁護士
1
10
57
振込め詐欺のかけ子（騙す電話をかける役）に会いに行くと「上から捕まったら絶対黙秘しろって言われてますんで、今日捕まったやつ全員黙秘すると思います！」ってよく言うんですが、そのとおりにしている人なんてほぼいないんですよーちゃんとしたアドバイス受けないと現状黙秘を完遂するのは困難です
0
11
55
共犯多数の事件や否認事件の多くは勾留された場合弁護士以外との面会を禁止されます。検察官が請求し裁判官が認めます。その理由は面会を利用して証拠隠滅の可能性があると。立ち会いの警察官がいて会話を聞いている面会でどうやって証拠隠滅の指示ができると想定しているのか、まったくわかりません
1
23
55
刑事弁護と切り離せない活動の一つが示談交渉。新人さんからどうやったらいいんですか？と良く聞かれる。ただ接見以上に弁護士次第で正解はないと思っている。しかもシビアな事件ほど交渉の場に新人さんを連れて行くことも難しい（被害者を圧迫してしまう）ので自分でスタイルを作っていくしかない。
1
8
55
接見で「何してくれるんですか？」と聞かれ「黙秘が継続できるように助言し続けます。」という事をいうと（それだけ？）という顔をされることが少なくない。その後の取調べの実態を知らなければそう思うだろうし、むしろ黙秘を止めさせようとする取調べを前提としているほうがおかしいのだろうな。
1
17
59
振込め詐欺のかけ子の人たちと話しているとどうしてその条件で続けられるのか毎回不思議になる。下っ端だとグループによっては事務所の出勤退勤時間が厳しく決まっているし、仕事中携帯は取り上げられるし、ノルマは厳しいし、あげく取り分は大したことない。働いたほうが絶対にいいと思う。
1
17
54
続スマホ捜査。捜査機関はパスコードがかかっている状態のスマホから中の情報を吸い出すことのできる「GrayKey」というフォレンジック機器をアメリカ企業からレンタルしています。#暗証番号 #スマホ #プライバシー
1
20
51
判決について、江口さんと弁護団のコメント動画をアップしています。黙秘権侵害が認められるまで闘い続けます。短い動画ですのでどうぞご覧になって下さい！ #黙秘
私達は検察官の言動が「黙秘権を侵害するもの」であると主張してきました。残念ながら裁判所は正面から黙秘権侵害とは認めずあくまで「人格権侵害」であるとしました。他方で、検察官の発言は「黙秘権保障の趣旨に反するもの」という評価はしておりそれが賠償額に反映されていると思われます #黙秘
0
39
92
1
20
50
note書きました❗重大事件で逮捕された人について、精神鑑定が行われているという報道を目にすることがあると思います。精神鑑定では何が行われているのか？そもそもなんのために行っているのか？多くの方になじみのない責任能力と併せてお話してみました。ぜひお読み下さい❗
1
20
50
国は控訴しなかったので、違法な取り調べであると認定した一審判決内容に不満はないはずです。この前提で、検察庁が川村政史検察官に対してどのような対応をするのか。個人攻撃をしたいわけではありませんが川村氏自身が江口さんの人権を侵害する言動を行ったことはまぎれもない事実。注目すべきです
取調べ国賠訴訟の判決文ですが、次のリンクからご覧いただけます。捜査機関に違法な取調べをやめさせるには、国民がこれを監視することが必要不可欠です。ぜひお読みいただき、感想を聞かせて下さい！ #黙秘
0
102
154
1
17
50
>「取調べ受忍義務こそ、この国の刑事司法の宿痾（しゅくあ）とも言うべき人質司法と冤罪の根本的原因」だとして、「取調べ受忍義務の廃止すなわち取調べ拒否権の確立」を目指すという。#黙秘権 #取調べ
0
17
47
note書きました。先日の取材記事についたヤフコメをヒントに「黙秘していると不起訴にならないのか？」ということについてお話しています。
黙秘をすると起訴されるのか？黙秘と不起訴の関係について｜弁護士髙野傑
@su_takano
#note
1
22
45
示談交渉は依頼者と自分を同一化して「代わりに謝る」スタイルと、あくまで代理人として合理的な提案をするスタイルに分かれている気がする。自分は事案や相手によってスタイルは変わるが、どちらのほうが多いのだろう？代わりに〜はまとまる確率は高いが被害者が怒る可能性も高くなる気がしている
0
5
46
強い気持ちを持っている人しか黙秘権を行使することができないのが日本の黙秘権の現状です。投票に行こうと思えば誰でも行けますよね。途中に邪魔する人が何人もいてそれを振り切らないと投票できないとすればおかしいはず。何が違うのでしょうか #黙秘権 #取調べ
0
18
44
note書きました❗黙秘を助言することについて弁護士の中にも批判的な考えの人もいます。どうして黙秘しないほうが良いと考えているのか？それは本当に供述すべき理由になっているのか？本心は違うところにあるのでは？過激な内容かも😅#黙秘
黙秘を勧めない弁護士の危険な本音
0
19
43
note書きました❗刑事事件の弁護士のサイトを見ると「急いで依頼して」ということが必ず書いてあると思います。でもどうしてなのかイマイチわからないのではないでしょうか。急いだ方が良いのは間違いありません。その理由をわかりやすくお話してみました。気軽にお読み下さい
0
19
40
７月１８日１１時から、東京地方裁判所421号法廷で判決言渡しです。取調べの動画は公開されています。黙秘権を侵害するこの取調べについて、裁判所がお墨付きを与えることはないと期待しています。みなさまもどうぞ注目をお願いします！#黙秘
＼新着ストーリー公開‼️／
強い気持ちを持つ人しか行使できない日本の「黙秘権」は、もはや権利ではない
🔗
江口さんは黙秘権行使を宣言したにもかかわらず、取り調べという名の下で事件に関わりのない精神攻撃に、56時間もさらされた。その違法性を問う裁判を起こしている。
2
24
66
0
16
40
報道で知る限りでしかないですが、私も同じような印象を持ちました。
>裁判所も、社会現象に押し流され、被害感情と一体化しているように見える。
園児バス置き去り事件判決報道を見ての雑感｜名古屋市中区の弁護士法人 金岡法律事務所
0
15
40
とある薬物事件。捜査機関のコントロールドデリバリーにドローンが使われていた。けっこう鮮明な画像。都心だといろいろむずかしいと思うけど、このような手法は増えていくのだろうか。それとも不勉強なだけですでに数多く使われているのか。薬物事件の多い千葉などはどうなのだろう？
0
12
39
note書きました❗伝手がない中で弁護士にマッチングすることは難しい。経験や熱意のない弁護士に依頼することは不幸です。そこで普段私が法律相談に来た方にお伝えしている刑事事件の弁護士の見極めポイントをまとめてみました。弁護士を探している人の参考になればと思います
0
12
38
公開されている動画からも明白ですが、捜査機関は被疑者を反省させるんだという意識がとにかく強いです。否認していても、ですから。
有り体に言えば、「法廷での被告人質問で言わない、言えない発言は、被疑者取調べでも言ってはいけない」という、当然の意識を捜査機関が持つことが必要だと思います。取調べはあくまで「尋問」に過ぎないのであり、説教の場ではありません
1
30
89
1
10
38
本当にそのとおりだと思います。取調官と被疑者という関係で密室におかれたときに、このような言動が生じるのは仕組みとして不可避だと思います。取調べ受忍義務自体が否定されない限り、同じことは起き続けると思います。だからこそ先日の判決は残念でなりません。
またも、黙秘の人への取り調べの違法を問う裁判になりそう。検察は、そもそも黙秘権行使をする被疑者にも長時間取り調べするのをやめたらどうか。→東京地検特捜部検事の取り調べ 違法と被告が賠償求め提訴へ | NHK | 法務省
3
150
435
1
13
37
これは反省しなければならないかもしれません。一般社会に対して黙秘権が重要であることを説明することは私自身最近まではあまりしてきませんでした。
青木理さん
「黙秘権の大切さがメディアや一般社会で共有されていない。捜査側の国家権力の力は大きい。捜査側に比較して、弱い立場の被疑者・被告人が自分を守るための数少ない武器として黙秘権は重要だが、その認識がメディアや一般人に浸透していない。」
#可視化と立会い
0
18
46
1
16
36
> 「黙秘する意思を何らかの方法で示した被疑者に対して捜査官が取調べを継続することを許さない」とする「取調べ拒否権」を保障する法律を3年以内に制定することを、RAISは目標に掲げる。
0
17
36
痴漢事件における微物検査が話題の模様。あれは繊維が出なければ触れていない、と評価されるようなものではない。触れたけど付かなかった、触れたけど採取までに取れてしまったと言われる。
0
14
36
本日閣議決定された日本版DBSについて、簡単にまとめたコラムを書きました。
#日本版DBS
0
27
34
note書きました❗SNSでは口座売買を持ちかける投稿が後をたちません。自分の持ち物を売るだけなので何も悪いことではないと思いやすいかもしれませんが大間違い。立派な犯罪です。人生に大きな影を落とすことになるのでご注意下さいという内容です。ぜひぜひお読み下さい❗
1
15
35
録画の範囲拡大は必要ですがそれだけでは足りないんです。録画されてても行われたのがこれらの取り調べなのですから、録画だけでは防げないんです。録画映像が容易に国賠で使えるようになり、確実に責任を問われる環境を作ることが必要なんです。
1
21
36
その覚悟で控訴審やっていきます。> 原告側が控訴しているのは当然であり、このような時代錯誤も甚だしい判決を生き残らせてはならない。
0
24
35
薬物事件捜査の始まりとして典型的なのが職務質問。書類を見ると職質を始めた理由に「警察官を見て進行方向を変えた」「覚醒剤使用者特有の顔をしていた」などと書いてある。これ、どれくらいの確率で当たってるんですかね。私達は事件化したものしか接しないので、、、
1
5
35
実務修習地が地元の修習生へ‼️記録をちゃんと読んでいると知っている場所が出てくると思います。歩いて５分くらいのコンビニの駐車場でで薬物の取引が行われているのを知った時、犯罪は別世界のことではないのだと強く感じました😅
0
11
34
捜査機関、コントロールドデリバリーのとき、眼鏡型カメラを使っていることが判明。ドローンも使われていたし、GrayKeyのこともあるし、薬物事犯の捜査はどんどん手法が変化している印象
0
10
34
この季節、小菅駅から東京拘置所の道のりはキツすぎる、、、駅前に電動キックボードのレンタル置けば九条の大罪みたいにみんな乗るんじゃないかな。
2
4
34
note書きました❗弁護士に相談するのってハードル高いですよね？相談したらなにがわかるのか不安ですよね？今回はよく相談を受ける不同意性交等を題材に、私がどのように法律相談をすすめているのか、実際の相談の形に似せてお話してみました。ぜひお読みください❗
0
13
33
裁判所は説得をしても黙秘権を侵害することはないと判断しました。裁判官は説得と供述の強要がきれいに分けられると考えているわけです。しかし逮捕されている状態の取調べが純粋な説得にとどまることなど考えられない。心理的に供述を強制される雰囲気というものを裁判官はまるで理解できていない。
その覚悟で控訴審やっていきます。> 原告側が控訴しているのは当然であり、このような時代錯誤も甚だしい判決を生き残らせてはならない。
0
24
35
0
11
32
note書きました❗逮捕のニュースが流れない日はありません。みなさんはその人と自分は違う世界に暮らしていると思わないでしょうか。それは逮捕された人がその後どのような生活を送っているかを知らないからかも。今回は留置施設内の生活がどのようなものかをお話しています。
0
11
31
精神的拷問だった-違法な取調べを受けた時の心境や、国賠訴訟を起こすことを決意した理由を、原告である江口さん自身がお話ししてくれました。この訴訟は、日本を黙秘権が真に保障された社会にするためのものです。
#違法取調べ #国賠訴訟 #黙秘
0
20
30
アンチヒーロー最終回おもしろかったです！便乗してnote書いてたら弁護士JPさんから取材受けました。逮捕後の明墨弁護士も黙秘していたようですが、現実の事件で我々が黙秘を助言する理由をお話ししています。#アンチヒーロー #黙秘
なぜ弁護士は「黙秘」をすすめるのか？ “冤罪”描くドラマ『アンチヒーロー』現実の事件との共通点
#アンチヒーロー
0
11
14
0
9
29
note書きました❗Netflixのドラマになっている地面師。彼らは現実世界に存在する人たちです。被害金額は極めて高額、複数人で協力して不動産の買主を騙す地面師詐欺について、私が過去に担当した事件の内容も含めてお話ししましたのでぜひお読み下さい♫
0
10
30
ご指摘のとおりと思います。どのようなものであろうとこちらの主張が特定されれば、弾劾対象が明確になり、時間とマンパワーを底に集中できてしまいます。そして主張を固められればいざ公判で別の主張をされても変遷で弾劾できると考えるでしょうから、やはり弁解するメリットはまったくないですね。
弁護人は起訴前に証拠を見られない上、否認というだけで捜査機関は悪党と断定し、合理的だろうが何だろうが、弁解するからには、それを潰す捜査に走りますから、メリットよりリスクの方が大きい気がします
1
45
110
0
13
29
録画するだけでは抑止力はないと思います。録画がどのように使われ、事後的に検証されるのか。国賠が活発になって初めて抑止的効果が生じるのではないでしょうか。録画されなければ検証も不可能なので、範囲を広げることは必要ではありますが
1
6
28
逮捕されていない事件の場合、送致前であれば連絡先は警察官に聞く。しかし個人的感触では警察官はたとえ意思確認をしてくれたとしてもその趣旨をきちんと説明してくれない。結果被害者との関係が悪くなる。早期解決にまさるメリットはないが警察官に被害者感情を害されるリスクを取らざるを得ない
依頼者の方のなかには、弁護士であれば刑事事件の被害者の連絡先を当然に知ることが出来ると思っている方も多い。残念ながら弁護士にそんな権限はないのです。捜査機関に「示談交渉したいので被害者の連絡先を教えて下さい」と頼んで教えてもらうんです。もちろん被害者が拒否すれば教えてもらえません
1
28
91
0
7
28
note書きました❗先日テレグラムの創業者がフランスで拘束されたと報道されてしました。確かに日本ではテレグラムは違法薬物の売買や振込め詐欺グループが使っています。そもそもなぜ犯罪組織はテレグラムを好んで利用するのか？テレグラムの機能とは？ぜひお読み下さい❗
0
14
28
いま話題の地面師。売主（地面師）側の司法書士や弁護士の本人確認を信用してしまい、買主（被害者）側の司法書士さんらがなりすましを見抜けなかったのを理由に買主自身から損害賠償請求をされているケースを見たことがあります。１話に出てきた若い司法書士さんのような慎重な姿勢が不可欠ですね
0
7
28
note書きました❗共犯者がいる事件をやっていると非常に迷惑な弁護士に出会うことがあります。組織に雇われて伝言をやり取りする「はと弁」。弁護士の接見交通権が制限されるきっかけにすらなりかねない。懲戒されかねないのになぜそんなことするんでしょう？理解できませんね
0
7
27