Klaus Stöhr
@stohr_klaus
Followers
60K
Following
1K
Statuses
3K
Public Health, epidemiology, virology, vaccinology. Worked in academia, national research institution, WHO and vaccine company
Joined December 2020
Ich habe den Eindruck, dass die Parteien hoffen, bei der nächsten Pandemie nicht in der Regierungsverantwortung zu sein. Anders ist die Verweigerungshaltung für eine Aufarbeitung nicht zu erklären. via @welt
202
516
2K
RT @luebberding: Heute ist ein schöner Tag, um sich mit der Rolle von Christian Drosten in und nach der Pandemie zu beschäftigen. https://t…
0
135
0
RT @KubickiWo: Und jetzt mal Klartext zu den heutigen Äußerungen von Karl Lauterbach zur Aufarbeitung der Corona-Pandemie. TK https://t.co/…
0
1K
0
"Die Versuchten, das sind die polit. Verantwortl. im Allg. und die seinerzeit regierende Große Koalition. Die Versuchung bestand darin, das Leiden an der Pandemie auszulagern auf eine Gruppe, die ihren Unmut darüber nicht an der Wahlurne ausdrücken kann: Kinder + Jugendliche."
21
39
186
Hier nochmal ein Podcast in der Hoffnung, dass doch noch eine Aufarbeitung der Pandemie in Deutschland erfolgt um aus den Fehlern zu lernen aber auch um die sozialen, rechtlichen und wirtschaftlichen Folgen der nicht selten evidenzfreien politischen Entscheidungen aufzuzeigen.
Das RKI hat sich zum Handlanger der Politik machen lassen – diesen Vorwurf erhebt @stohr_klaus in unserem Podcast „Frei heraus“. Der Virologe spricht mit @_MartinHagen über die #RKIFiles und Fehler der Coronapolitik. Hier und überall, wo es Podcasts gibt:
34
100
359
Virologe Klaus Stöhr: Corona-Aufarbeitung ist Aufklärung und nicht Abrechnung
219
71
423
RKI-Files: @Karl_Lauterbach hat wohl nicht nur selektiv wissenschaftl. Erkenntnisse während der Pandemie interpretiert, sondern hat auch versucht die wissenschaftl. Positionierung des RKI zu beeinflussen.“ Das ist mit „evidenzbasierten polit. Entscheidungsfindung nicht vereinbar
71
231
1K
Unverständlich wieso etabliertes Wissen zur Bekämpf. von Infekt.krankheiten von den tonangebenden Grundlagenwissenschaftlern + Politikberatern negiert und die Meinung von Fachgesellschaften (wie Hygiene; Kinder- und Jugendinfektiologie) in den Wind geschlagen wurde.
66
134
570
"...oder wird die Politik wieder aus der Hüfte schießen und entscheiden, häufig sogar im bewussten Negieren der Empfehlungen von erfahrenen Seuchenexperten?“
26
9
62
Wenn die Aufarbeitung der Pandemie nicht so wichtig wäre (zu den Fehlern die zu den gesundheitlichen Kollateralschäden geführt haben kommen ja auch noch Milliarden an verschwendetem Steuergeld), könnte man vielleicht über den Aufarbeitungsstatus lachen...
89
87
532
"...oder wird die Politik bei der nächsten Pandemie wieder aus der Hüfte schießen und entscheiden, häufig sogar im bewussten Negieren der Empfehlungen von erfahrenen Seuchenexperten?“
76
23
123
Vogelgrippe in den USA: Solange das Virus bei Tieren zirkuliert sind seltene Uebertragungen auf den Menschen möglich. Es lohnt sich jetzt Impfstoffe zu entwickeln (nicht produzieren) falls sich das Virus u.U. an den Menschen anpasst. via @welt
708
41
218
Virologe zu Vogelgrippe - Pandemie momentan nicht wahrscheinlich, aber jederzeit möglich
435
49
240
Abrechnung von Corona-Masken: „Wenn man das in der Wirtschaft machen würde, hätte es erhebliche Konsequenzen“ via @welt
10
36
256
RT @DrScheuch: Dieser Ausschnitt der RKI-Protokolle zeigt, wie stark sich die Politik von Empfehlungen 'der Wissenschaft' entfernte. Die RK…
0
393
0
Vogelgrippe-Fälle in USA: „Hätten dann eine Pandemie, die schlimmer ist als Corona“ via @welt
587
80
202
Wer sich ehrlich an dem Diskurs beteiligen will, wie man die Pandemievorbereitung verbessern kann, sollte sich diesen Artikel ergebnissoffen und vorurteilsfrei durchlesen @alena_buyx @Karl_Lauterbach
Die #Corona-#Aufarbeitung droht im Konsenskitsch unterzugehen. Die Verantwortlichen für die damaligen Fehlentscheidungen bringen die immer gleichen Ausreden vor: Man hätte es ja nicht besser wissen können. Doch, man hätte, schreibt Matthias #Schrappe.
25
71
275
3. ...noch nie dagewesenem Experiment beteiligen“ wobei man sich auf die Wissenschaft berufend, das bekannte Wissen über den Haufen wirft und angstgetrieben und evidenzbefreit und ohne Datengrundlage entscheidet zu enormen Kosten für den Steuerzahler.
5
8
86