truthseeker
@sharpquadratic
Followers
5,271
Following
357
Media
967
Statuses
10,452
ODTÜ-Mimarlık/METU Architecture’00 6.2.23’de yıkılan binalardaki tasarım hatalarını araştırır.Researches structures collapsed after 6.2.23 EQ,for design errors
Joined June 2013
Don't wanna be here?
Send us removal request.
Explore trending content on Musk Viewer
#BizimÇocuklar
• 332031 Tweets
Mert
• 246486 Tweets
Colômbia
• 211894 Tweets
Epstein
• 203067 Tweets
Avusturya
• 202904 Tweets
Hunter
• 201697 Tweets
Merih
• 198075 Tweets
Kamala
• 140772 Tweets
Harris
• 140337 Tweets
Austria
• 140033 Tweets
#AUTvTUR
• 129039 Tweets
Xbox
• 123520 Tweets
تركيا
• 120659 Tweets
Arda Güler
• 98219 Tweets
Ferdi
• 67064 Tweets
Kenan
• 57251 Tweets
Hollanda
• 51799 Tweets
NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE
• 50624 Tweets
Bozkurt
• 48637 Tweets
CIRCO RODAS FURIOSO
• 44095 Tweets
新紙幣発行
• 43083 Tweets
Barış Alper
• 34958 Tweets
#Turkey
• 31809 Tweets
渋沢栄一
• 29919 Tweets
هولندا
• 29135 Tweets
タイムテーブル
• 29051 Tweets
Montella
• 28147 Tweets
CATA TIENE AGUANTE
• 25670 Tweets
Çeyrek Finaldeyiz
• 23252 Tweets
HOY VUELVE LUCHI
• 20627 Tweets
Roger Waters
• 14410 Tweets
TIAGO PZK
• 13713 Tweets
Didi
• 13505 Tweets
Orkun
• 12668 Tweets
#WWENXT
• 10790 Tweets
1️⃣6.2.23
#deprem
’inde, hasar almayan,
#Hatay
#Ürgenpaşa mahallesinde inşa edilmiş, 5 katlı,yeni bina👉 Rende Apt. Statik Proje: Ahmet Erdem Duran, 3EProMimarlık İnşaat
@AHMETERDEMDURA1
. 5+çatı katlı, tüm katları konut✅,tek bodrum katlı yapı✅
24
56
443
Binanız 7.8’lik depremden hasarsız çıktı diye sevinmeyin. Antakya’da incelediğim yıkılmayan, sağlam Rende Apt’nın olduğu bölge rezerv alan ilan edildi. Antakya Çevre şehircilik müdürlüğü, ev sahiplerine, rezerv alanda kalan tüm binaların bir an önce yıkılmasını, tavsiye etti.
1️⃣6.2.23
#deprem
’inde, hasar almayan,
#Hatay
#Ürgenpaşa mahallesinde inşa edilmiş, 5 katlı,yeni bina👉 Rende Apt. Statik Proje: Ahmet Erdem Duran, 3EProMimarlık İnşaat
@AHMETERDEMDURA1
. 5+çatı katlı, tüm katları konut✅,tek bodrum katlı yapı✅
24
56
443
18
55
249
1️⃣6.2.23 7.8’lik
#deprem
’de Gaziantep Nizip’te TEK YIKILAN Bina👉
#FurkanApt
hakkında ‘KTÜ Bilirkişi Raporu’ ışığında analiz. İnşaat 1997’de başladı.1 bodrum kat h:3m, Zemin kat(1)+Asma kat(2) ticari h:3.1+2.5m, 3-9 katlar konut h:2.7m.Kirişli plak döşeme, B160/C14 Beton.
8
33
223
1️⃣Malatya Bostanbaşı’da kontrollü yıkım, Kusva Alyans Kule: 16katlı +tek bodrum katlı. Yeni bina, 3 yıllıktı. 6 Şubat depreminde ağır hasar aldı. “ODTÜ Hasar raporu” ışığında bir analiz. Yapı,Yakınca (Bostanbaşı) bölgesinde.Uydu görüntüleri: Resim 3,4 (2023,2001)
12
19
223
1. BJK Vodafone Arena👉 taşıyıcı kolonlar& taşıyıcı olmayan düşey elemanlar üzerine analiz.Yapı mühendisi Selçuk İz: ana taşıyıcı sistemi; 82 adet taşıyıcı süper kolon ve Çatı yüklerini ileten 82 pandül kolon olarak tarifliyor. Yapı elemanları taşıyıcı ve taşıyıcı olmayan olarak
9
22
209
1. 6.2.23 depreminde, Antakya Odabaşı mah.’de devrilen;‘yeni inşa edilmiş’ zayıf kat hasarlı binalar üzerine 👉 “ZAYIF KAT–YUMUŞAK KAT DÜZENSİZLİĞİ WEAK STOREY–SOFT STOREY IRREGULARITY” Makalesi ışığında bir inceleme. Kaynak Tezcan S.,Yazıcı A., Özdemir Z., Erka A., 2007:
#Rende
12
71
182
1️⃣6.2.23
#deprem
’inde
#Hatay
Odabaşı mah. yıkılan YENİ Binalar👉‘Rende Sitesi A ve B Bloklar hakkında KTÜ Bilirkişi Raporu’ışığında analiz
#RendeSitesi
2014.A,B,D blok:1-7,çatı katı planı aynı. C,D blok zemin katları konut, asma kat yok.A,B Bloklar zemin+asma kat dükkan/anaokulu.
8
30
153
1️⃣2010 8.8lik depremde, müh.hizmeti almış yapılarının:4'ü yıkılan/50'si ağır hasarlı Şili ile, 2023 7.7lik deprem'de, %80'i yıkılan/ağır hasarlı Antakya'daki yapılaşmanın, taşıyıcı sistem ve zemin dayanımı 'Vs30' üzerinden
karşılaştırması.Şili neleri doğru
yapıyor ve yıkılmıyor?
8
26
140
İnşaat müh. tavsiyesi:“Yönetmeliklere Güvenmeyin: Özellikle Deprem bölgesinde yapı tasarlıyorsanız, Yönetmeliğin minimum koşulları karşıladığı durumların en az 1.5 katı gibi güvenli olacak şekilde yapılarınızı tasarlayın”AhmetErdemDuran👏Rezerv Alan+yönetmelik+Paket programlar👇
Depremde Hasar Almayan 5 katlı Binaya Yıkım Kararı
@STAT
İK PROGRAMLAR aracılığıyla
@sharpquadratic
@mustafadilek
0
2
11
11
24
120
1.6.2.23 depreminde, Antakya Odabaşı mah.’de devrilen; ‘yeni inşa edilmiş’ yetersiz perde duvarlı-kolon en kesit alanı yetersiz-binalar üzerine👉 "Deprem Sonrası Ağır Hasarlı Binaların Sınıflandırılması, (Koç, V.2016)ışığında bir analiz.
#OduncuApartman
ı yapım yalı 2020 Foto: VOA
3
15
104
1️⃣6.2.23
#deprem
’inde
#Hatay
Antakya’da yıkılan, YENİ 2013’te inşa edilmiş; #İlkeApt ve
#AhmetSayarApt
, ve ESKİ 1996’da inşa edilmiş
#75y
ılApt üzerine ‘6.2.23 Depremleri Sonucu Oluşan Yapısal Hasarlara ilişkin Rapor, İnşMüh.Odası’ ışığında bir analiz
2
14
91
3 Yıllık (Yapı Denetimi görmüş) bina yıkılıyorsa, hiçbirimiz güvende değiliz. MCG Tower belgeselini
@suheylmusic
kendi imkanlarıyla hazırlattı👏.
@DrBeyzaTaskin
hoca, değerli görüşlerini paylaştı👏, nokta atışı bir değerlendirme. İzlemenizi şiddetle tavsiye ederim👇
3 Yıllık bir Bina Nasıl Yıkılır: MCG Tower
Haber Belgeseli Yayında!
Tanıklıklar, belgeler, video ve fotoğraflarla MCG Tower’ın neden yıkılmış olabileceğini araştırdık.
6 Şubat 2023’te meydana gelen depremlerde yıkılan Hatay Iskenderun’daki MCG Tower, 3 yıllık yeni bir binaydı.
34
346
936
3
18
87
1️⃣6.2.23
#deprem
’inde
#Hatay
Odabaşı’nda yıkılan, asmolen/çerçeve karma binalar üzerine“6.2.2023 Depremleri Sonrası Zemin Büyütmesi ve Sıvılaşma Gerçeği:Antakya,Gölbaşı, Türkoğlu örnklr,Gücek, Afacan,2023 ışığında analiz
#AdnanZehraApt
.Kurşunlu-Gürses Sk ☝️Bölüm2
3
13
88
1. 6.2.23 depreminde Antakya depreminde yıkılan, yumuşak kat düzensizliği olan☝️Yeni binalar üzerine “Designing for Earthquakes”,kitabı ‘Seismic Issues in Architectural Design’, bölümü ışığında bir analiz Yazar:Arnold, Cristopher. 2006.
#ArtemisApartman
ı inşaat yılı 2013.
3
23
83
#R
önesansRezidans👉 1.Bu binanın çok katlı bloğunun,depremle oluşan devirme momentini karşılayacak, x yönünde ( kırmızı bulutlu) betonarme perde duvarları yapılmamış. İnşaat fotoğrafında y yönünde perde duvarlar var. Bu sitenin alçak bloğu sağlam, devrilen yüksek blok. Hatalar:👇
9
24
82
1️⃣FY3 Rende S.Zemin Etüdü ile ilgili çekinceler: 2 sondaj 15'er m derinlikte yapılmış. 2007 Deprem Yönetmenliğine göre, zemin grubu C, 👉C grubu zemin tabaka kalınlığı <15m kabul edilerek nihai zemin sınıfı Z2 olarak saptanmıştı.Z2 iyi zemindir.
10
10
81
1️⃣6.2.23
#deprem
’inde
#Hatay
Odabaşı’nda yıkılan, zayıf kat dznszlğ olan Asmolen döşemeli binalar üzerine “Deprem Ağır Hasar Alanlarının Önceden Belirlenmesi ve ŞP için
Makro ve Mikro Bölgelendirmelerin Önemi’,Uyanık,2015 ışığında analiz
#PrestijAsi
Apt. Kurşunlu-Gürses Sk Bölüm1
5
23
80
1️⃣6️⃣Zemin kat üstü katlarda, köşe kolon bölgesinde geniş/yastık kirişli,Asmolen Döşeme var❌.Kiriş süreksizliği:Dış 🟨perde duvarlar (30x210cm) 👉 🟥dış kolonlara uçtan uca, 🟩 ÇEVRE KİRİŞLE bağlı DEĞİL❌Taşıyıcı sistem şeması KUSURSUZ değil, AKSİNE peşpeşe tasarım hataları VAR👇
4
7
71
1. 6.2.23 depreminde Antakya depreminde yıkılan, yumuşak kat düzensizliği olan☝️Yeni binalar üzerine “Earthquake Behavior of Buildings”, Murty et al. 2012, “Seismic Design for Architects”, Charleson, 2009, kitapları, ışığında bir analiz. #İsharApt inşaat yapım yılı 2022‼️.
3
12
69
2️⃣Zemin Etüdü:2 adet 30’ar m sondaj kuyusu:3.5-30m SİLTLİ KUM.Yeraltı Suyu 1.5 m’de.SIVILAŞMA RİSKİ var.Temel altı: SUYA DOYGUN siltli kum tabakalı. Zemin sınıfı Z4(gevşek)“Zemin Emniyet Gerilmesi:13 ton/m2. Statik hesaba göre; maks zemin gerilmesi 23.71 ton/m‼️
3
8
62
1. 6.2.23 depreminde, Antakya Odabaşı mah.’de devrilen;‘yeni inşa edilmiş’ yumuşak kat hasarlı binalar üzerine👉 ‘Yumuşak Katlı Binaların Çökme Modellemesi | Collapse modelling of Soft Storey Buildings’ (Lam, Wilson, Rodsin, 2007) ışığında inceleme:
#HakanK
ünefeci apartmanı
4
14
62
🔟“En düşük karot deney sonucu tablodaki formülde belirtilen *👇şartını; 20.02.2023 tarihli raporda numuneler için [28.95MPa ≥ 0.85 x(30 - 4)] sağlamakta✅ iken, 24.03.2023 tarihli raporda numuneler icin [8.61MPa ≥ 0.85 x (30 - 4)] sağlamamaktadır.”❌KTÜ Bilirkişi R.
6
5
63
1️⃣“Bina tasarımında kullanılan CAN GÜVENLİĞİ yaklaşımı
ÜLKEMİZ gibi çok kollu
faylanmaya sahip ülkelerde rasyonel bir ÇÖZÜM DEĞİLDİR”Hacettepe Üni. Deprem yön. minimum şartları; şiddetli depremlerde: konutlarda alttaki resmi, hastane vb yapılarda üstteki resmi (PANZER) yaptırır
4
11
56
3️⃣ 13<23.7t/m2❌. Mevcut Zemin istenen Taşıma gücünü sağlayamaz. ZEMİNİN; yapı emniyetini sağlayacak özelliğe dönüştürülmesi ve SIVILAŞMA riskine karşı İYİLEŞTİRİLMESİ gerekir.Zemin Güçlendirmesi için Jet Grout yöntemi seçildi.”Şengül,Y. Temel kalınlığı 1.5m.Kazı derinliği 4.55m.
1
9
52
1. Güçlübahçe Bölüm 2👉Malzeme hataları: Yönetmelikte, düşey taşıyıcıların boyuna donatılarında(dikey); nervürlü donatı (dişli demir) kullanılması zorunlu iken, B BLOK inşaat fotosundaki; P1 perde duvarı, boyuna donatılarının bir kısmı düz 👇
4
3
50
4️⃣Rende Apt,5 kat+çatı kat. Zemin katı konut✅. Katların yüksekliği aynı 👉2.9m✅. Zayıf/yumuşak kat düzensizliği yok✅.Bodrum kat 1 adet, radye temel kalınlığı 60 cm.👇Zemin güçlendirme yok. Temelde çepeçevre 90cm ampatman var,bu yüzden 👉yapının devrilmeye direnci yüksek💪✅
1
6
51
5️⃣Taşıyıcı sistem tasarımı: Aks aralıkları dar ve düzgün✅. ☝️Perde duvarları ve kolonları düzgün ve simetrik konumlu✅.☝️Perde duvar ve kolon alanının/kat alanına oranı çok yüksek >%3.5✅ 👉Yapının YANAL RİJİTLİĞİ yüksek✅
5
3
50
5️⃣Geoteknik Bilirkişi Demirağ: “Yerinde jet kolon çapı Φ25 cm tespit edildi.Kazıkların yeterli çapta ve sayıda olmadığı,bu nedenle ZEMİNİN İYİLEŞMİŞ kabul edilmeyeceği anlaşılmıştır.Zemin iyileştirme Projesinde belirtilen DENEY ve KONTROL etütleri yapılmadan inşaata başlanmış ❌”
2
6
44
1️⃣6.2.23 depreminde, Hatay’da,burulma+ çekiçleme sonucu yıkılan;‘yeni inşa edilmiş’ binalar üzerine👉“Farklı zemin tipleri üzerindeki döşemeden kolona çekiçleme hasarlı binaların analizi”Miari,2022, "Yeraltı suyunun spektral dvrnşa etkisi",2023 ışığında
#G
üçlübahçe Bölüm3👉A BLOK
6
10
43
1️⃣6️⃣Sokağında yıkım büyük.Yapı 5 kat+bodrum kat ve yoğun Perde duvar ile, 7.7lik deprem sonrası, Şili’deki binalarda gördüğümüz ➡️ HEMEN KULLANIM performans seviyesini yakalamış. Statik projeyi yapan Ahmet Erdem Duran 3EProMimarlık İnşaat
@AHMETERDEMDURA1
ellerinize sağlık💪
4
4
44
2.FY3
#RendeSitesi
örnek bir vaka; zemin kat üzeri katlar planı; A,B,D blokta aynı.C blok planı daha geniş. C&D bloklarda tüm katlar konut: zemin kat yüksekliği üst katlarla aynı (dolgu duvarlar korunmuş). A&B bloklarda zemin katlar (ve asma kat) dükkan yapılmış (dolgu duvarsız)
1
11
40
1️⃣Hatay’da,deprem sonrası yapılacak konutların, proje çalışmasıymış👇 Seçilen konfigürasyon:
#Deprem
bölgesinde, zayıf zeminde yapılmak için tehlikeli,ve elverişsiz. Deprem dayanıklı tasarımdan habersizler mi?Resim2👇 Deprem derzleriyle bölünse dahi,düzgün binalar elde edilmiyor!
5
6
40
2️⃣0️⃣P1,P2,P3,P4 Perde duvar konumları hatalı:“Perdelerin sistem çizgilerinin tek noktada kesişmesi ÖNLENMELİDİR” Öztürk,2005👇Rsm2 Şekil2.8b ILGIM APT’daki durum:BURULMA RİJİTLİĞİ SAĞLAMAZ ❌Şekil 2.8a’daki gibi: Perde duvarlar kenara paralel olmalıydı. Tasarım hataları Rsm3,4.
2
1
40
1. 6.2.23 depreminde, Antakya Odabaşı mah.’de ‘çok zayıf alüvyon zeminde olmasına rağmen’,☝️yıkılmayan; ‘yeni inşa edilmiş’ örnek bir bina
#Selahattin
Öztürk Apartmanı, üzerine 3 yönden bina devrilmesine rağmen, neler doğru yapıldı da yıkılmadı?
3
6
36
3.Deprem etkisiyle, aynı yöne devrilerek A&B bloklar yıkılırken,C&D bloklar ağır hasarlı da olsalar,yıkılmayarak, yönetmelikte istenen Can Güvenliği koşulunu sağladılar.
1
11
37
4️⃣“Jet Grout hesabı: 42x18m alana 1.5m x1.5m karolajla,☝️Φ 80cm çaplı,12m boyunda 336 adet Jet kolonla, zemin taşıma gücü 29.6 ton/m2’ye çıkarılacaktır. Jet grout uygulaması sonucu:Statik projede GÜÇLENDİRİLMİŞ yerel zemin sınıfı: Z2 ALINMALIDIR.”Şengül,Y.
1
6
38
@turkbugra
IlgımApt gibi 4 köşe bölgede Asmolen döşemeli ve köşelerde kolonlu‼️ komşu bina: Adnan Zehra Apt’ı 👇Burularak döndü, alt katları göçtü. Asmolen döşeme çevresinde perde duvar yoktu. Asmolen yasaklanmalı.
1️⃣6️⃣Binanın 4 köşe bölgesi: asmolen döşemeli❌.Kenar orta: (B-C,2-4)bölgelerde kirişli plak döşeme var👉Rsm1. Açıklıklar geniş❌,Kurşunlu-Gürses Sk.taki binalar içinde en geniş aks aralıkları Adnan Zehra Apt’ında. Rsm2,3. Kirişli plak döşeme hattında, dış kolonlar A-D akslarında
2
0
1
1
8
39
2️⃣“2 adet 15’er m derinlikte sondaj👉Zemin yatak katsayısı 3000t/m3. Zemin EmniyetGerilmesi 2kg/cm2-20ton/m2. 0.50-4m, 13-15m: ince çakıllı kumlu kil.4-13m blok çakıllı kumlu kil. Sismik dalga hızı: 191/391m/sn. Yeraltı suyu yok. Zemin Etüdü raporu belediye onaylı”KTÜ Bilirkişi
1
1
37
2️⃣1️⃣Rsm1’deki “Kolon kiriş birleşiminde mesnetlenme iyi olmalıdır” 7.Madde, asmolen döşeme geniş kirişlerinde yapılamaz👇(geniş bilgi için alttaki tweet). Ilgım Apt.’da köşe kolonlara yük bu geniş kirişler üzerinden aktarılıyor.Düşük yanal rijitlik ❌
2️⃣0️⃣Geniş kiriş-kolon birleşimlerinde yük iletimi iki bölümden oluşur.Geniş kirişin,kolon içerisinden geçen donatıları yüklerini kolona doğrudan aktarabilirken,Resim2👇kolon dışından yani enine kiriş içerisinden geçen donatılar ise yüklerini kolona burulma yoluyla iletmektedir.
1
1
8
1
5
38
🔟İskenderun Belediyesi: “Zemin İYİLEŞTİRMELERİNİ DENETLEYECEK PERSONEL BULUNMAMAKLA BİRLİKTE, zemin iyileştirmelere ait RAPORLARI ve iyileştirme sonrası TEST RAPORLARINI inceleyen ve onaylayan İnşaat mühendisi vardı: Hanifi Y., kendisi öldü.”KonyaT.Ü Raporu
3
7
35
1️⃣1️⃣“Zemin iyileştirme sonrası zemin sınıfı Z2 kabul edilerek Statik hesap yapılmış. Yerinde gözlemle,kazıkların yeterli sayıda ve çapta olmadığı bir zemin; İYİLEŞMİŞ kabul edilemez.Statik analizin İYİLEŞMİŞ kabulüyle yapılması halinde;bu yapı statik dayanımı SAĞLAYAMAZ.” Demirağ
Bu aşamada hem jet grout hem de DSM için bahsetmek istediğim bir konu var. Bu iki yöntemde de soilcrete denen beton benzeri kolonlar oluşturulmaktadır. Ancak, betonun iskeleti olan agregayı ayarlayamamamız ve yerel zemin ne içeriyorsa onu kullanmamız sebebiyle karmaşık ve kolon
1
1
13
2
4
35
3️⃣Fore kazık, zemin güçlendirmesi yapılmış. “Fore kazıklar: sıvılaşma riski olan zeminlerde yüklerin sağlam zeminlere güvenle aktarılması için kullanılır”(CivilEngineer ,YouTube).Fore kazık duraysız (unstable ) zemin katmanları varsa kullanılır.Sondaj 1.aşama 👇
1
1
35
1️⃣2️⃣“6 Şubat depreminde İskenderun’da yer ivmesi 0.7g’ye çıkmış.Statik projedeki ivme 0.4g.Hesap yönetmeliğe uygun yapılmış olsa da, deprem kuvvetinden dolayı, TDY-2007 yönetmeliği yetersiz kalmış.MCG TOWER yıkımının ana sebebi: deprem büyüklüğü.Diğer sebepler: Jetgrout zemin
4
6
35
6️⃣80 cm çap nasıl 25 cm olmuş? “Jet Grout projesindeki ölçü NOMİNAL değerdir. Jet grout işinde: küçük çaplı (10cm) bir deliğin zeminde delinmesi ile büyük çaplı kolonlar imal edilebilir -püskürtmeyle- (500- 3000mm).”Alp Gökalp “Zemin, bir delgi makinasıyla delinir.Tij indirilir.
1
6
34
1. 2023 depremiyle yıkılan yeni binalar👇
#atillaerenapartman
ı neden göçtü? Enkaz,2 yıl önce inşa edilen, 84 daireye mezar olan bu binanın,burulma etkisiyle göçtüğüne işaret ediyor.
4
11
33
1️⃣2️⃣Adalet Bakanlığı Bilirkişi kılavuzunda👉Betonarmede KAROT ALIMI: “Düşey taşıyıcıdan (kolon,perde) toplamda en az 3 numune alınmalıdır”yazılı. KTÜ raporunda,bu şart SAĞLANMAMIŞ, çünkü☝️1 KAROT numunenin deney sonucu var,o da KİRİŞ’ten alınmış.Kiriş düşey taşıyıcı DEĞİLDİR❌
1
6
33
@maykpence
Mayk Hocam, tek açıklıklı, bitişik nizamın köşe başı binasıydı Deniz Apt’ı. Yandaki bina daha rijit, aralarında yeterli deprem derzi yok. Çekiçleme sonucu devrilen; tek açıklıklı olan oldu (6.2.2023 depreminde). Deprem yönetmeliğine aykırı tek açıklıklı bina , dediğiniz gibi.
0
4
31
2️⃣7️⃣ “Kuzey çevre yoluna gelince:1.zemini çürük.Buraya Çevreyolu yapılırsa,ilerde yapılaşma da kaçınılmaz olacak ki burası yapılaşma için en son tercih edilecek nokta.Zemini çürük bölgedeki yapılaşma; gelecek depremlerde çok etkilenecek. Daha önemlisi ☝️1cm tarım toprağının
7️⃣Afşin (altı kayadır), yıkılmadı Elbistan ovası’na 30 km uzakta. Ama 150 km uzaktaki Malatya ve Battalgazi ovalarının yıkıldığını görüyorsunuz. Malatya Erzincan yolu önceden yüksekteydi,kayanın üzerindeydi, yol sonradan ovaya alındı.Yol ovaya alındığında,yerleşim de ovaya kayar.
1
0
7
1
7
32
1️⃣4️⃣“Beton C30.Zemin kat(1) 496m2.Zemin kat üstü2-8kat: 612m2.Karma taşıyıcı sistem: Asmolen döşeme (h:10cm)-kirişli plak döşeme (h:15,17cm) “Kolon: 40x70cm, 30x100cm, 30x125cm. Kiriş: 25x60. Yastık kiriş: 60x35. Nervür kiriş: 10x35cm❌”KTÜ. Dış Perdeler: 30x210cm projede yazılı.
1
2
33
2️⃣3️⃣Binanın zayıf karnı: döşemede boşluk (turuncu renkli) aynı bölgede yoğunlaşmış.Perde duvarın yoğun olduğu bölgede, döşemeden gelen kuvvet, boşlukları geçip perdelere iletilmiyor❌;kırmızı çizgili👇.Merdiven çevresinde perde duvar YOK❌.Diğer hatalar:Kısa kiriş,saplama kiriş +
9️⃣“Merdiven ya da asansör boşluğuna örülen perde duvarları yapmak adettendir. Çünkü YAPI İÇİNDE bu tür BOŞLUKLAR: YAPININ ZAYIF KARNIdır.O boşlukların etrafını perde duvarla dönerek, emniyete alırsınız.Var mı yok mu bakmanız gereken, asansör merdiven boşluğundaki değil,bizzat
2
1
22
4
8
33
1️⃣4️⃣MCG TOWER Taşıyıcı sistem hatası 1: Yapının ‘NARİNLİK’ H/B oranı: 52.2m/7.2m=7.25 👉Çok BÜYÜK❌. “Devrilme Güvenliği için H/B<3 olmalı”Prof Topçu, Resim4. Narinlik NEDEN DEVRİLME’ye SEBEP OLUR?👇 “Depremle, binada DEVRİLME MOMENTİ ‘Mdev’ oluşur.
1
6
31
1️⃣3️⃣“Binanın H yüksekliğinin, B genişliğine oranının; YÜKSEK BİNALARIN genel DAVRANIŞI ÜZERİNDE BÜYÜK ETKİSİ olduğu İYİ BİLİNİR.BÜYÜK bir H/B ORANI (NARİNLİK);yapının kapasitesini azaltır,HATTA BİNANIN DEVRİLMESİNE BİLE SEBEP OLABİLİR.Çin CSTB Yönetmeliğinde limit:☝️5”Jinjie,2014
1
5
31
7️⃣Tijin ucundaki nozülden, çimento şerbeti zemine püskürtülür,zemin yırtılarak şerbetle karışır.Zeminin kendisi ve çimento karışımından, silindir (jet) kolonlar oluşur. “Püskürtme basıncı: insan uzvunu saliseler içinde kesecek kadar yüksektir”
@GeotechnicalTR
3. Mekanik Derin Zemin İyileştirmesi:
Mekanik zemin iyileştirme yöntemleri, zemini fiziksel olarak değiştirerek veya içerisinde yapısal elemanlar oluşturarak mühendislik özelliklerini iyileştirmeyi hedefler. Bu yöntemler son yıllarda popülerlik kazınmış yöntemlerdir. Çok duyulan
1
0
11
1
5
31
1️⃣6.2.23 depremlerinde, Hatay’da ovada yıkım büyükken,Samandağ yakınında:dağ köyü Vakıflı’da hasar olmadı. ProfDr.İlyas Yılmazer’in yıllardır söylediği:“Deprem ovada yıkar,kayada yıkım olmaz”sözü tekrar doğrulandı.Linkte:
@ilyashocam
anlatımıyla: OVALAR İMARA AÇILMAMALI,özeti👇
Deprem Uzmanı İlyas Yılmazer'den hayati uyarı
📌 Yıkım neden büyük oldu?
📌 Ovaya konut dikmek niçin ölümcül?
📌 4000 yıldır dibinde deprem olan Konuralp neden yıkılmıyor?
📲📺
0
2
4
2
7
32
1. 6.2.23 Pazarcık+Nurdağı depremleri ile, Hatay’da yıkılan;‘yeni inşa edilmiş’ zayıf kat+çekiçleme hasarlı binalar üzerine👉“Seismic Fragility Functions for … RC
Structures Considering Pounding Effects”Romao,Mohamed2021, makalesi ışığında analiz.
#G
üçlübahçe Bölüm1 Foto:Getty
3
5
32
2️⃣3️⃣Yapı düzgün ötelenmemiş.Zemin kat hattı 🟩,üst kat hattı🟦👇.Yapı burulma ile dönmüş,zemin kat preslenmiş,yapı büyük yanal ötelenmelerle kat kat üzerine kayarak yıkılmış.“Düğüm noktası çözülmesi: alt kat kolonlarına fazla yük gelmesi sonucu, kolon düzlem dışına kaymış(Koç,V.)
1
7
31
@lunatiksanri
@maykinsaat
@Vadililaz61
Tek açıklıklı binada kolon kesemezler (hepi topu 2 sıra taşıyıcı var). Fotoda köşe kolon yerinde duruyor. Kolon kesme yok bunda. Atakan Hoca gibi düşünüyorum👇. “Az katlı binada kaçak kat %25 yük artışına sebep olmuş”❌. ☝️“Düşey yüklerden dolayı zaman içinde gelişen kırılmalar
Küçükçekmece’de çöken bina bir kez daha inşaat işlerinin ülkemizde ne kadar büyük bir önem arz ettiğini gösterdi. Bina kendi kendi çöküyor, deprem olmadan❗️ Peki neden?⬇️
Yapı tek açıklıklı çok dar bir plana sahip. Buna rağmen üst katlarda konsol yapılmış. Ayrıca alt katta
47
18
164
3
2
32
6️⃣Bina 2007 deprem yönetmeliğine göre yapılmış, inşaat 2014’te tamamlanmış. İnşaat fotoğrafları👇perde duvarların başlık bölgeleri teşkil edilmiş✅. Yan cephelerin orta iki aksında ve merdivende 2’şer kolon ‘30x70cm’ var, kalan tüm taşıyıcıları perde duvar💪‘175x25, 200x25 cm’.✅
1
2
32
12.Demek ki, Türkiye
deprem yönetmeliği, bir binada zayıf veya yumuşak katın varlığını bulup çıkartamamaktadır.
Hayati bir konuda hem tasarım mühendisini yanıltmakta, hem de ortalığı toz pembe
göstererek, ilgilileri, can güvenligini tehdit eden bir konuda yanlış yönlendirmektedir
1
11
30
8️⃣Taşıyıcıları sık yerleştirilmiş:3m-3.4m,3.6m Bu sayede👉Redundancy/ Çokbağlılık sağlanmış✅“Eğer yapının,direnç merkezi tek bir eleman üzerinde yoğunlaştırılmışsa,(örn: asansör çevresi perde duvarı) ve depremde bu eleman, kuvvetlere yenilirse: bina,sismik enerjiyi sönümleyemez.
1
2
31
🔟Düzgün parselde düzgün bina ‘ortogonal’✅ Beton sınıfı C30✅.Çepeçevre kapalı çıkma yok,sadece iki kısa kenarda kapalı çıkma var👉bu da devrilme güvenliğini sağlar✅.
1
2
31
2️⃣Projede zemin sınıfı Z2,(sağlam zemin)✅. Z2 Vs30’u 400-700 m/s olur.USGS Haritasına göre bulunduğu yerde👉Vs30 Kayma dalga hızı~ 340m/s👇Rsm1. En yakın ivmeölçer istasyonu👉DSİ bahçesindeki:3123; yapıya 500m uzaklıkta.İstasyon Vs30’u:470 m/s✅.3123 ile Asi arası yıkım büyük 👇
1
4
30
22. Yıkılmayan binadaki vatandaşın çektiği video, kiriş süreksizliği orada da mevcut.
3
8
28
9️⃣Jet Grout’un projede verilen çapını elde etmek için gereken imalat parametreleri,önce test kolonu oluşturup belirlenir“JET GROUTING:kazık yükleme+süreklilik deneyi,çap kontrolü,deneme kazığı vb ile uygunluğu KONTROL EDİLMEDİĞİ takdirde, son derece RİSKLİ bir uygulamadır”Demirağ
1
3
29
2️⃣Zemin etüdü için sondaj çalışmasıRsm1.Çıkan numuneler Rsm2,3. (Kaynak:C2Yapı facebook)
1
2
29
1️⃣8️⃣Ahşap masa benzeşimi: Ilgım Apt taşıyıcı sistemi, bırakın bina olmak, bir masa olmak için dahi yeterli yanal rijitlik sağlamıyor. Bir masanın asli görevi: YANAL RİJİTLİĞİNİN olmasıdır. Çarpmayla bardak devrilmemeli. Bu yüzden, masanın ince ayaklarını, kirişler birbirine
1
3
29
18.Depremde yüksek podyum (otopark tavan döşemesi)- binanın devrildiği yönde hareket kısıtlaması (restraint) getiriyor. Rönesans’ta da benzeri olmuştu. A blok Bodrum otoparkının ortasından çıkmıyor, otopark döşemesine kenarından dayanıyor.
2
9
27
7️⃣Donatı işçiliği özenli, düzgün. Etriye uçları 135 derece bükülmüş.
1
2
28
2️⃣2️⃣125x30cm’lik kolonlar tehlikeli çünkü: “Kolonlarda şekil kareden dikdörtgene döndükçe etriyelerin sargılama etkinliği azalır. Bunun için kolonun uzun kenarı boyunca,kısa yönünde çirozların konulması gerekir.” Adalet B. “İdeal Kolon en boy oranı 1/2’yi
1
2
27
@suheylmusic
Süheyl Hocam, çabalarınızı çok takdir ediyorum. Yapısal kusurları, birinci elden doğru aktarmak için önce kendiniz öğrendiniz👍.Hakikati gösteren çok iyi bir iş çıkarmışsınız. Her 3 yılda bir şiddetli deprem olan ülkemizde, peşinde olduğunuz ADALET, bir gün hepimize lazım olacak.
1
1
27
9️⃣Bu yüzden amaç,sismik kuvvetlere direnci,mümkün olduğu kadar çok eleman arasında paylaştırmaktır✅ Mantıken,'çok bağlılık' eksikliği,esneklik problemine bağlıdır, taşıyıcılar arasındaki
Aralıklar GENİŞ olduğunda, yapının yanal rijitliği de azalmış olur” NZDL. org
2
2
28
1️⃣8️⃣“GELENEKSEL Devrilme Hesapları ‘İYİ’ zeminler için GEÇERLİDİR.Kötü zeminde, zemin yenilmesi-temel dönmesi-halinde,devrilme noktasının ne kadar kayacağını,yetkin mühendis kestirebilir”MCG Sta4Cad ‘temel ve üst yapıyı ayrı analiz eden’ ile hesaplanmış.“Temel dönmesi kaynaklı
2
4
26
8️⃣“Zeminde ne kadar boşluk varsa ÇAP o kadar büyür. İçinde silt olan killi zeminlerde ÇAP oluşturmak çok zor.Çapı büyütmek için basıncı arttır,TİJi daha yavaş yukarı çek.Siltli kumda 80cm ÇAP elde edebilirsiniz”Alp Gökalp. Grafik1:Çap↔️Basınç↕️Zaman↔️. Çimento/ÇAP oranı👇Şekil2
1
4
26
1️⃣5️⃣Depreme dayanıklı tasarımın tüm kurallarına uyulmuş👇Rsm1,2. Ders kitabı niteliğinde bir yapı✅. Zeminin Z2 (2007 yön.’e göre) olmasını; Semir Över mikrobölgeleme çalışması (Rsm3) destekliyor, bu yerin hakim periyodu <0.2s, Över,2010.
1
3
27
7. Dükkan gibi ticari fonksiyonlara
geniş alanlar sağlayabilmek için, dolgu duvar örülmeyen ve/veya kat yüksekliği göreceli olarak büyük olan zemin katlar, ☝️çok katlı binalarda deprem hasarlarının odak noktasıdır.
1
9
27
4.Rende sitesindeki tüm blokların taşıyıcı sistemlerinde (aynı plan geometrisi) ciddi burulma ve kiriş düzensizliği olmasına rağmen, blokların yıkılıp yıkılmamasını belirleyen faktör (son darbe) zayıf/yumuşak kat düzensizliği olmuş görünüyor , buradan başlayalım.👇
1
11
25
3️⃣H.Korkmaz’ın zemin haritası ile yardım çağrılarının çakıştırılmış haritasına göre yapının konumu👇Çok zayıf zeminde Rsm1👇.Kaynak: Hatay merkez için Yıkım sınırları haritasındaki konumu 👇Rsm2. Yapı yıkım bölgesinde.
1
3
26
2️⃣2️⃣“Perde Duvarları binanın ortasına,aynı aks üzerine yerleştirirseniz, depremde bina, KELEBEK gibi açılır➡️RESİM1. Deplasmanı azaltmak için perde duvarları farklı akslara koyun Resim 3”Çelikkollu.MCG TOWER tek açıklıklı❌:İKİ ASANSÖR KOYDUK,MECBUREN TEK AKSA OTURDU PERDELERİ‼️
1
5
26
1️⃣6️⃣En/boy:10mx20m,4katlı 800 tonluk binaya;1g Spektral İvme etkirse, toplam kesme kuvveti 800t, Devrilme Momenti 7200tm olur. Devrilmeyi karşılayacak moment; Mkarşı: 800tx5m=4000tm olur. 7200>4000❌. Bu bina bodrumsuz DEVRİLİR.Bina eni:15m olsa, Mkarşı 800x7.5m=6000tm
1
4
25
8️⃣Ilgım Apt’nda “Açılan sondaj kuyularından alınan zemin numuneleri üzerinde, temel zemininin indeks ve fiziksel özelliklerini belirleyebilmek için GEREKLİ GEOTEKNİK laboratuvar DENEYLERİ YAPIL-MA-MIŞTIR.”‼️KTÜ Bilirkişi
1
5
25
20.Taşıyıcı sistemde mevcut Burulma düzensizliğine ek olarak saplama kiriş düzensizliği var.Bitmedi👇Kapalı çıkma boyunca konsol kiriş yapılmış,dış kolonları bağlayacak çerçeve kirişi kurulmamış,depremde yanal deplasmana karşı koyacak Moment çerçevesi yok,dış kolonlar zayıf aksta
1
10
24
2️⃣5️⃣ Diğer hatalar:İnşaat sırasında (3.kat döşemesi kalıbı sırasında) döşemede sehim farkedilmiş.Açıklık ~7.5m,kirişsiz geçilmiş.Üst katlara, Statik projede olmayan Enine -yüksekliği genişliğinden düşük- kirişler eklenmiş,alt iki kata çelik destek konmuş. Proje beton sınıfı C40.
3
6
25
1️⃣9️⃣ 2.masanın👇,2 uzun kenarda kirişi yok.Ortadaki uzun kirişe bağlanan 2 kısa kiriş, 4 ayağa eklenerek çerçeve oluşturmuş. ➡️YANAL RİJİTLİK var✅. Masadaki orta kirişi➡️ Ilgım’daki orta perde duvar bölgesi gibi düşünelim. Ilgım Apt’da orta perde duvar bölgesi, Asmolen bölgelere
1
2
25
5. “Hangi ülkede olursa olsun, geçmiş depremlerde vuku bulan bina hasarları incelendiginde, tipik
olarak zemin katlarındaki yığma dolgu duvarları, üst katlardaki yığma dolgu duvarlara nazaran hiç
veya çok az olan binalarin, zemin kat hizasında büyük hasar gördüğüne şahit oluruz.
1
11
25
21.Rende sitesinde tüm bloklarda,dış kolonları bağlayan çerçeve kiriş eksik, birkaç saplama kiriş var, kirişler (x,y) yönünde sürekli değil. Tüm bunlara rağmen C ve D bloğun yıkılmaması, zemin katta korunmuş yığma dolgu duvarların rijitlik sağlayarak yanal deplasmanı azaltmasıdır
3
8
24
1️⃣7️⃣“Planda kırık çerçeve olmamalıdır”Yılmaz. En SAKINCALI 4yerde KIRIK ÇERÇEVE var➡️Asmolen döşemeli köşeler,taşıyıcı sisteme tek uçtan DOLAYLI BAĞLI❌ BURULMA⬆️. Sistemin YANAL RİJİTLİĞİ DÜŞÜK.Yanal rijitliğe etkisiz konsol kirişleri gizlediğim şemada durum işaretli;👇 Rsm1,3.
2
2
25
17. Rende sitesinde yıkılan A&B bloklara zayıf kat düzensizliği yanında(zemin ve asma katta,üst katlarda olan, yığma dolgu duvarlar yok)A bloğun devrilme yönünde kısa kolon düzensizliği de eşlik ediyor.A B blokların zemin katlarının döşemesi Otopark tavan döşemesinden aşağı kotta
1
9
24
13. Bir binada zayıf kat düzensizliği olduğu halde ve hattà bu yüzden bina yıkıldığı halde, deprem yönetmeliğinin (TBDY2007) bu düzensizliği yakalayamamasının tek nedeni,☝️Taşıyıcı elemanlarin ‼️atalet momentleri yerine, eksik ve yanlış olarak, en kesit alanlarını kullanmasıdır.
1
10
24
2️⃣4️⃣Yapının YANAL ÖTELENMELERİNİ KISITLAYACAK PERDE duvarları YOKSA giderek DAHA ÇOK YANAL ÖTELENME ve sonucunda kiriş uçlarında ileri düzeyde mafsallaşma hasarı olacak, yapının rijitliği azalacak, yapı GİDEREK daha da ARTAN, büyük yanal ötelenmelerden tekrar tam şaküle
1
2
24
1️⃣5️⃣Binada,Mdev’e KARŞI, kütleden kaynaklanan bir Karşı Moment oluşur Resim1.Mkarşı< Mdev olursa bina DEVRİLİR‼️Bodrumsuzken: Mkarşı (bina eni/2 x Kütle) olur;bina ne kadar darsa Mkarşı o kadar azalır ve DEVRİLME RİSKİ artar.Bodrumsuz 4katlı binanın hesabı üzerinden görelim 👇
1
5
24
2️⃣Zemin Etüdü:”2 adet 15’er m sondaj: 2.5-15m Kumlu Siltli KİL.Yeraltı Suyu Seviyesi yok. Zemin sınıfı Z2‼️Bina oturum alanı 284m2.Zemin Emniyet Gerilmesi:16 ton/m2”Statik Rapor:“Kullanılan Zemin E.Gerilmesi 24 ton/m⁉️Temel:90cm,Radye Temel Max Zemin Emniyet Gerilmesi:20.19t/m2”
@yagosabuncuoglu
@yagosabuncuoglu
allah rızası için görün 54 saattir ordalar ses çıkaracak halleri bile kalmamkştor hala vinç bekleniype allah rızası için tükendik
#hatay
#odabas
ımahallesi
#selimk
öseapartmanı
1
1
3
4
3
25
1️⃣4️⃣
@AHMETERDEMDURA1
Ahmet Erdem Duran 3E Promimarlık İnşaat;5 katlı Rende Apt’nda, yoğun perde duvarla YANAL RİJİTLİĞİ👉 üst seviyede arttırarak, HASARI SINIRLANDIRDI☝️7.7lik depremde,1.2-1.7g spektral ivme etkiyen binada (T~0.5sn),cam kırılmadı Rsm1,2,3👇Spektral İvme 3123 Rsm4
1
4
24
2️⃣1)Zemini iyi tanıyor:
"Kaya zeminlerde yüksek katlı,
yumuşak zeminlerde
alçak katlı yapıların yapılması genel bir kaidedir" Uyanık,2015, kuralına uyuyorlar.2) 4 katlı-yüksek katlı binaların hepsi betonarme tünel kalıp.
“Kolon kiriş çerçeve sistem eski binalarda kaldı”Restrepo
1
4
24
5️⃣”Fore kazık en iyi sonuçları, yumuşak, sıkılaştırılabilir ve şişen zeminlerde verir”. 1️⃣ Sondaj yapılır. 2️⃣Beton dökülmeden önce toprağa, geçici(bazı durumlarda kalıcı bırakılabilir)çelik silindir/manşon indirilir. 3️⃣İçine inşaat demiri yapısı indirilir.
1
0
24
3️⃣Bostanbaşı Yolu’nda yıkım bekleyen diğer binalar: Resim 1,2,3👇Resim4 Malatya Jeoloji Haritası, Kaynak: Prof.Mehmet Önal
@ProfMehmetOnal
3
2
24