A partir de hoy, inicio una nueva etapa profesional como Director Nacional del Programa de Derecho en el
@TecdeMonterrey
. Una gran responsabilidad y un gran compromiso.
Hoy concluye mi designación como Director del
#CECSCJN
. Agradezco al Ministro
@JRCossio
la oportunidad de formar parte de su equipo durante 11 años; a las ministras y ministros haber confiado en mí para encabezar al Centro durante 4; y a todos con quienes colaboré en la
@SCJN
.
Comparto mi comentario al proyecto de resolución de la
@SCJN
sobre la consulta popular para enjuiciar expresidentes: La Suprema Corte ante la consulta popular: análisis del proyecto de decisión
Es verdaderamente escandaloso el amago y amenaza en contra de la independencia judicial que hace el presidente de la República por el tema de la suspensión otorgada por un juez de distrito. Pero lo es más aún que el poder judicial guarde vergonzoso silencio.
¿Por qué el presidente de la República no promovió estos recortes en tiempos de la presidencia de Zaldívar? ¿Entonces sí funcionaba bien el poder judicial y eran todos honestos?
Mexico es surrealista: vivimos sobre una enorme fosa común; la delincuencia y el narco campan a sus anchas; la democracia va en declive al mismo tiempo que crece el autoritarismo, y hay más pobres que nunca. Sin embargo, el tema de hoy son los privilegios del poder judicial…
Ahora resulta que la Corte solo se pronuncia a petición de parte y en asuntos estrictamente jurisdiccionales porque “no se mete en política”. Muy buen chiste.
El trabajo de un juez de distrito es revisar la constitucionalidad de actos y normas en defensa de los derechos constitucionales de loa ciudadanos en contra, sí, de la autoridad. Para eso es el juicio de amparo; no para aplaudir o cerrar los ojos ante la arbitrariedad.
Estamos iniciando un sexenio de un mes. Las 18 reformas, con las mayorías absolutas a favor de Morena, no es una buena noticia para la democracia. Los mexicanos estamos asistiendo a un suicidio institucional sin precedentes
A propósito de la
#GuardiaNacional
, comparto este criterio del Plenl de la
@SCJN
, impulsado por el ministro
@JRCossio
, sobre la posibilidad del control constitucional de actos de reforma constitucional:
La Constitución es más grande (suprema, obligatoria, limitante) que cualquier presidente; si no se entiende así, dejaremos de ser un Estado Constitucional.
Escribí a propósito del proyecto de la
@SCJN
sobre la revocación de mandato. Ojalá que sea de su interés: La Suprema Corte ante la revocación del mandato: la importancia del uso y significado de las palabras
Dra
@Claudiashein
: no recuerdo que las elecciones del 2 de junio hubieran sido un referéndum para la reforma judicial. Decir que la reforma es un producto de esos comicios es una burda mentira. Usted sabe que esta reforma es un capricho del presidente. Al menos, sean valientes.
Los estudiantes de Derecho de varias universidades alzan la voz contra la reforma judicial. En los jóvenes con pensamiento crítico está la esperanza de este país. Se celebra que se comporten como ciudadanos y no como súbditos o como feligreses. ¡Que vivan los estudiantes!
Más que criticar el diseño institucional del tribunal constitucional, importa analizar la calidad de los argumentos de cada ministro Y LA COHERENCIA EN SU HISTORIAL DE VOTACIONES EN TEMAS ANÁLOGOS. Ahí es donde es posible hacer juicios sobre la independencia judicial.
La “broma” sobre Dinamarca no hizo precisamente reír a los que estaban en el zócalo. Más bien aplaudieron como si fuera cierto. En cambio, fue una miserable “burla” para los hospitalizados, moribundos, familiares, médicos y personal de salud.
El asunto de la PPO es un dilema, porque si se extirpa el tumor, la consecuencia será darle un poder supra-constitucional a la
@scjn
, para que pueda usar el bisturí a placer; y si no se extirpa, seguiremos enfermos y las violaciones de ddhh seguirán en ascenso.
Somos el país de los extremos: o hacemos sentencias barrocas o les ponemos ositos. Afortunadamente en medio de los extremos se encuentra la virtud de muchas sentencias.
Comparto mi artículo publicado en el actual número de Cuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional: La frontera móvil entre constitucionalidad y legalidad en la procedencia del amparo directo en revisión|
Mañana se presentará mi libro en el
@ITAM_mx
, institución a la que agradezco por permitirme formar parte de su facultad, primero en licenciatura y después en el postgrado, donde sigo. Gracias a
@raymundogama
por organizarlo. También a
@XMedellin
, a Josefina Cortés y a
@BOLM700519
Justo por eso no deben ser elegidos, sino nombrados por su calidad argumentativa mediante concursos y curriculum. De otro modo, será más probable que obedezcan a quien los puso ahí, y que respondan a sus representados. En ningún país ha tenido éxito el modelo de jueces elegidos
En la mente de los idiotas hay una pandemia domada, un gobierno sin corrupción, una economía galopante, un líder social desinteresado y casi santo, una seguridad pública estupenda y una democracia en plenitud.
La jueza Karla Macías está siendo atacada por la arbitrariedad, el autoritarismo y el despotismo de un gobierno que no admite críticas, mucho menos pronunciamientos en sede jurisdiccional que evidencian, precisamente, esas características.
El presidente cree que periodistas como
@jorgeramosnews
lo atacan por ser perversos, aún cuando usan cifras oficiales; pero en cambio Lord Molécula + todo el resto de periodistas arrastrados son patriotas como él, porque lo aman.
En algo los realistas siempre han tenido razón: los argumentos de los jueces son, muchas veces, un enmascaramiento de sus verdaderas intenciones políticas. Sin embargo, conviene, más que nunca, recordar que una cosa es el contexto de descubrimiento y otra el de justificación.
El bobo considera que la justicia se alcanza por intuición o por inspiración y que, por lo tanto, las instituciones y los tribunales están de sobra. Es como decir que no hay que saber cocinar si uno entiende lo que sabe sabroso y lo que no.
La determinación sobre si alguien debe o no ser sancionado por la comisión de un delito demanda conocimiento técnico-jurídico, no puede depender de la voluntad política del gobernante en turno. Claro: en el mundo del deber ser
Más desprecio a la Constitución y al orden jurídico, imposible! Soy tanto y tan central que una constitucioncilla no me va a detener.... Soy más que la Constitución. Sí: eso nos gobierna.
1. No sorprende a (casi) nadie el bajísimo nivel político y moral (de lo jurídico mejor ni hablamos) del “presidente”. La exposición a todo tipo de críticas, incluso infundadas, es inherente a su cargo. Él menos que nadie puede ufanarse de violar los derechos de una periodista.
Supremacía presidencial: “Juro cumplir y hacer cumplir la Constitución, si conviene a mis propias ambiciones políticas; de no ser así, juro hacerla cambiar para, de todos modos, hacer lo que me dé mi gana”.
¿Es el Ejecutivo quien debe decidir si un proyecto de la SCJN debe o no retirarse por parecerle “corrupto y mañoso”? ¿Con qué tipo de criterio? La política sobre y contra el Derecho. Peligroso camino.
Declaración muy desatinada de AMLO, y muy desafortunada para la
#IndependenciaJudicial
y la vida republicana.
Ausencia de un respeto institucional que abona al riesgo de nuestra frágil
#democracia
(cf. “How Democracies Die”, cap. 5).
#AsiNoLopez
En un rato más tendré el honor y el gusto de compartir y charlar con grandes juristas y amigos: Josefina Cortés,
@garza_onofre
,
@nataliacaleros
y
@JPeAbreu
. Será, además, todo un placer hacerlo desde la que es desde hace tres años mi casa:
@Tec_CSF
Sigo pensando, como muchos, que sí hubo 8 votos. Pero me carcome la duda sobre si la votación atípica fue producto de una imposición, un efecto corruptor un una mezcla de ambas cosas.
El próximo domingo estaremos en la
@FILGuadalajara
presentando este libro. Gracias infinitas a
@Tirantmexico
y a la Escuela Nacional de Ciencias Sociales
@CSocialesTec
por haber hecho posible la publicación.
Que una norma X no haya sido declarada como inconstitucional porque (aparentemente) no hubo mayoría calificada, de acuerdo con el 105 constitucional, no significa que X no sea contraria a la Constitución, como lo sostuvo la mayoría (simple) de Pleno de la SCJN.
Las groserías -dice Woldemberg- tienen mayor visibilidad pública que las razones, y eso lo saben bien los morenistas.
@lorenzocordovav
fue a ofrecer razones en medio de los insultos en la Cámara baja (nunca mejor dicho) y salió airoso.
La independencia judicial es un deber de los jueces que tiene como correlativo el derecho de los justiciables a que se nos imparta justicia desde el derecho y solo desde el derecho. Se sabe.
Esto empezó hace mucho y salió de la cabeza de un solo hombre; no, no se trata de una intensa deliberación de la ciudadanía (del “pueblo”):
Inception presidencial: la reforma judicial implantada
Si la
@CorteIDH
condenara a México por prever la prisión preventiva oficiosa, tendría que ser el Estado Mexicano, a través del Poder de Reforma Constitucional, quien debería acatar ese fallo.
Parece que nadie quiere poner sobre la mesa que la Constitución es la trinchera donde guardamos derechos y bienes constitucionales para dejarlos, sí, a salvo de las mayorías. Es el ABC del control constitucional
Es sumamente grave para el (de por sí mermado) Estado de Derecho que el presiente decida por encima de la Constitución que la Guarda Nacional dependa del Ejército. Pero es más grave aún que la
@scjn
no diga o haga algo al respecto.
El texto de
@rafaelestradam
es un ejemplo de lo que más falta en estos momentos: análisis neutral (historiográfico) de la historia, que no hacen ni el oficialismo ni la oposición, cargados ambos de ideología. Hasta hoy pude leerlo. Enhorabuena Rafa!
El poder destructor de MORENA parece estar dirigido a acabar con lo mejor, para preferir lo peor. Ahora le toca al INACIPE. “Otra institución a pique”, de don Sergio García Ramírez: