שמעו בדיחה עצובה: יש מדינה, ששלושה שופטים קבעו בה מועד לדיון. הם החליטו לדון בשאלה אם לבטל את הבחירות. עם אפס סמכות בחוק. אפס עגול. אבל במדינה הזו, אנשים רצים לרחוב מחרדה לדמוקרטיה אם יאמצו את סבירות סולברג.
אהרון ברק וביהמ"ש העליון שיצק בדמותו, יכולים לעשות עשרות שינויים מהפכניים במשפט החוקתי והמינהלי על פני 40 שנה. בלי חקיקה. בלי הסכמה. עם הדרה. עם כסא מזרחי. וכסא דתי. אבל, לכנסת אסור לאזן קצת את עילת הסבירות הישראלית שאין לה דוגמה בעולם. זה לא מאבק על ד-מו-קר-טיה. זה על ש-לי-טה.
שלום
@DaphnaLiel
, תודה על האמון.
אם היית פונה אלי טרם הפרסום, הייתי אומר לך שמדובר בפייק ניוז מוחלט. איש מעולם לא דיבר אתי ואני לא דיברתי עם איש על מינוי כלשהו לבית המשפט העליון. חזרה לשגרה.
אסור להפסיק לשאול: אם יש בצבא דאגה קשה לדמוקרטיה, איך זה שהיא מכה בעיקר באוכלוסיות צוות אוויר ומ״מ? למה בגולני ובמג״ב פחות דואגים? היות וההבדל בין האוכלוסיות ברור, ברורה גם מהות הסרבנות. זו מחאה של קבוצה סוציולוגית מסוימת. וזה כל הסיפור.
המסקנות שלי מהערב הזה:
1. מדינת ישראל -בעד- גל הירש
2. רק עיוור לא יבין שהקרב של
@galhirsch2015
הוא גם קרב חיינו.
3. את ההבטחה של
@galhirsch2015
לבתו, שזה ישתנה, כולנו צריכים לקיים.
מה שקורה במשפט נתניהו מול אולמרט הוא חרפה. אסור לאפשר חקירת תובע לקביעה אם הוא חולה נפש, שהיא ממילא קביעת מומחה. השופט לא רק איפשר פגיעה במשפחת נתניהו - הוא מאפשר פגיעה בכל מי שדווקא כן סובל מבעיות נפשיות. גם אדם חולה נפש, החוק אינו מתיר להטיח זאת בו פומבית, מתוך כוונה לפגוע בו.
דיברתי היום ב
@radio103fm
עם
@YinonMagal
ו-
@BenCaspit
על למה ריגול נגד חשוד באמצעות רוגלה לא ניתן לאישור בצו. בענין נתניהו, הוא אינו קשור רק לעץ מורעל ופסילת ריאיות אלא להגנה מיידית מן הצדק (לינק בהודעה הבאה). הטיעון היה כנראה ממש טוב כי בסוף העלו את החשש ש ״הדוקטור ביביסט״.
למקרה שלא הבנתם למה דאגו שכל העולם ידע שאהרון ברק דיבר עם היועמ״ש והציב תנאי מינימום של קלון לעסקת טיעון - זה מסר לכל המעורבים שבגצ יראה בהודעת המנהיג הרוחני קו מינימום שבלעדיו לא תאושר אף עסקה. מייסד הפוליטיזציה של המערכת עבר לעשות פוליטיקה בגלוי.
בית משפט עליון שבו אדם עותר סידרתית ונואם נאומים פוליטיים באופן סידרתי, חיב להסתכל על דיונים בבתי משפט עליונים בעולם ולשאול עצמו: כמה הרחקנו לכת. כמה הגזמנו. כמה אנחנו כבר לא דומים לכלום. כשבית המשפט לוקח תפקיד של פרלמנט, אולי לא פלא שהדיונים מזכירים את בימת הכנסת.
במדינה שבה מערכת המשפט חינכה אנשים שהיא הממשלה האמיתית, לא פלא שחסיד נלהב אומר משפט מטופש כמו שחובה לקיים את ״מדיניות בתי המשפט״. כי עכשיו בתי המשפט כבר לא מכריעים בסיכסוכים אלא קובעים ״מדיניות״. עיוות מחשבתי שהוא פטנט ישראלי נורא
אני בטוח שנשיאת העליון תגנה את האלימות, חסימות הכבישים, הסרבנות, קריאות המרי ואת המצור על אשת ראש הממשלה. אולי אפילו תנאם בשידור חי כדי להבהיר שהיא לא מעוניינת בתמיכה כזו במאבק ברפורמה. אין מצב שלא.
אפשר לבקר את המשטרה על לא מעט דברים. אבל דבר אחד חייבים להגיד הערב: בעת טרור, שוטרים בישראל נוטים לחתור למגע. ולא מעט שוטרים נפגעו כך. ועכשיו מגיעה להם מילה אחת על זה: תודה!. תודה על השירות שלכם עבורנו.
אם היועץ המשפטי של החברה היה מודיע לגב' פאפיה שלפי המשפט הישראלי יש לו סמכות להוציא אותה לנבצרות ולהדיח אותה מתפקיד המנכ"ל, אז היא היתה מבינה באמת מה זה חוסר וודאות משפטי.
אנשים רעבים פונים לטרור? בן לאדן היה בעל הון של 120 מיליון דולר. כל מבצעי ה11/9 היו ממעמד בינוני ומעלה. רובם משכילים. מה שכן, אצלנו, אולי אנשים שבעים פונים לטירלול.
אין לי קשר לשר בן גביר ואינני מתומכיו. אבל, הקביעה של היועמ"שית שלפיה התבטאותו בפתח משרדי מח"ש נגד חקירה פלילית של לוחם מג"ב היא עבירה על החוק, היא חסרת בסיס ושגויה. מח"ש לא כפופה לשר. הלוחם כן. ואם השר חושב שמדיניות החקירה פוגעת בכוח שתחתיו, הוא לא רק רשאי, אלא חיב לומר זאת.
כמה אני מנסה להסביר שזה לא מאבק משפטי אלא מאבק לשוויון פוליטי. ולעולם לא אצליח להסביר את זה טוב כמו הבחור המדהים הזה. זיקוק של כאב וציונות. כעס ואהבה. ריאיון שלו עם
@ErelSegal
שלא שמעתם משהו נקי ומדויק ממנו.
ועדת בדיקה אינה יכולה לשבש שום תיק שמתנהל בבית המשפט מהטעם שהיא לא תעסוק באשמתו של נאשם כלשהו. היא תעסוק רק בבדיקת האיסוף הדיגיטלי. ממילא, שופט שבראשה לא יאפשר שיבוש. סודיות אינה עילה להימנע מבדיקה (צוללות!). והתנגדות גוף ביטחוני אינה "מניעה" משפטית, שאחרת, הממשלה נתונה למרותו.
היועמשית על הקושי המשפטי בועדת הבדיקה לרוגולות:
יש מניעה משפטית לדון בתיקים תלויים כמו תיקי נתניהו וחשש מניגוד עניינים של רהמ
- בנוסף אומרת כי יש קשיים משפטיים בשל התנגדות המל"ל והשבכ והמשטרה לועדת הבדיקה בטענה של חשיפת יכולות של המאבק בפשיעה החמורה ושמירה על ביטחון המדינה
1. אם זה מה שאמרו יועמ"שים, זה מביש. פשוט בלוף משפטי. נסביר: יש שני איומים פליליים אפשריים על ישראלים בחו"ל. הראשון, בית דין בי"ל פלילי. השני, מדינה זרה שתחליט להעמיד לדין על פי המשפט הפלילי שלה. לשניהם הרפורמה לא רלבנטית! ביהד"נ הבי"ל בוחן רק אם מערכת האכיפה הפלילית טיפלה
קצת מתקשה להבין איך זה שלא עשה מה שצריך נותן הערה פיקודית לזה שעשה מה שצריך. והעובדה שצריך אישור אלוף כדי לפוצץ מטרה ריקה שנעשה בה שימוש צבאי, נשמעת כמו ד"ש מה-6/10. עדיפים קצינים שצריך לרסן על אלו שמעדיפים לא לעשות כלום ולדבר שוב בשמונה.
קצת לא נעים לי לספר לאלו שברחו מהרפורמה הדיקטטורית, שהם היגרו למדינה שבה היועמ"ש הוא דמות פוליטית שעצתו לא מחייבת וששופטים בביהמ"ש עם הסמכויות החוקתות נבחרים רק על ידי נבחרי ציבור בלי שום מעורבות שופטים. ברחו מדיקטטורה ונפלו על דיקטטורה יותר גרועה.
גם במינכן: קבוצה של ישראלים תושבי מינכן ערכו אחה״צ, במקביל להפגנה בת״א, הפגנה כנגד ״הפגיעה הצפויה בדמוקרטיה ובבתי המשפט״. ההפגנה התקיימה מול הקונסוליה הישראלית בעיר.
המכתבים האלו של ״הפסקת התנדבות״ הרי לא מתארגנים, מתנסחים ומוחתמים מעצמם. מישהו מארגן. והמארגנים עוברים לכאורה עבירה. שיבוש יזום של המשמעת והיכולת הצבאית הוא בוודאי עבירה שנלווית לה פגיעה בביטחון המדינה. פצ״ר ער?
כמה מילים על הרעיון הרע של היועמ"ש שהתביעה תפעיל את סע' 184 לחוק סדר הדין הפלילי כאופציה שניה, עם דחית הבקשה לתקן את כתב התביעה. כידוע, הפרקליטות ביקשה לתקן את מועד "פגישת ההנחיה" וסורבה. לכאורה, סע' 184 מאפשר הרשעה על בסיס עובדות שלא נכללו בכתב האישום. ולמה בעיני השימוש בו סגור?
הנוהל הוא איוולת. אין שום צורך בשום בדיקה בליסטית מכיוון שאין צורך בשום חקירה מכיוון שלא היתה עבירה ולא פותחים בחקירה על אין-עבירה. אם היה תלוי בפרקליטות של היום אז הגיבורים ששבו מאנטבה ב-76 היו נלקחים מיד עם הנחיתה לחקירה ובדיקה בליסטית.
אדם צועק את שחסר לו. חסרה לו ממלכתיות? צועק ממלכתיות. הממלכתי כחול העיניים והעילג מוסיף תליון מתנשא וסטריאוטיפי לד"ר להנדסה (
@shlomo_karhi
). אני את הגזענות שלך באה והולכת מכיר כמו שאני מכיר.
טוב, יותר אבסורדי וחוסר שחור משפטי מפקידה לא נבחרת שמפרשת חוק שלא מזכיר אותה אפילו, ככזה שנותן לה סמכות לבטל בחירות ביחס למנהיג בריא ומתפקד - יותר אבסורדי וחור שחור מזה אין. מדהים שהחוששים לדמוקרטיה לא מפגינים נגד זה ואנשי האקדמיה לא חותמים על עצומות נגד.
כבר ראיתי שכפץ שלא מגן טוב על החיל. אבל שכפץ שתוקף חייל, זה אני רואה פעם ראשונה. העמדה הזו היא חרפה מוסרית ואיוולת משפטית. היא משקפת הנחה שיש צורך לנקוט באמצעים נגד ישראל כדי למנוע את האפשרות שישראל תבצע רצח עם בעזה. והאיש הזה היה אמון על הגנתה המשפטית של המדינה. איזו מערכת אבודה
הפצ״ר והיועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט בכנס לשכת עורכי הדין: ״אני יודע שזה מרגיז אנשים שאני אומר את זה, אבל הצווים הראשוניים שהוציא בית הדין הבינלאומי בהאג היו נכונים״
מסתכל על השלווה שאחרי הטלפונים של נווה ואוריך והזעזוע העכשווי משאיבת טלפונים של "פעילים חברתיים". ואז עולה לי תובנה ברמת נובל: המוח האנושי מתקשה להבין בעיה כשהיא מופיעה בצד ימין של שדה הראיה.
חוק היסוד תוקן. האפשרות שמחאה צבאית תסחט את הממשלה, לא התממשה. זה תיקון חשוב. אבל זה לא ניצחון על איש. אחינו המודאגים יגלו מיום ליום ששום דיקטטורה לא קמה כאן. ועכשיו זה זמן מצוין לקצת רגישות ולקצת פרופורציות מצד כולם.
1. איך יורים אלפי כדורים על כוח צה"ל במשך שעות ואין כמעט חמושים הרוגים? איפה ה"קטלניות" של כוכבי?
2. איך לוחמים מוכנסים לסופת אש בלי סיוע אווירי?
3. משפטית, מדובר באירוע לחימה. כל חמוש הוא מטרה לגיטימית. שימוש באש אווירית הוא מותר לחלוטין. ולכן השאלה - אם צריך ומותר - מה מונע?
דוגמא מבעיתה לשימוש שאפשר יהיה לעשות בעילת הסבירות: היועמ״ש יוכל לקבוע שסמכות השר בחוק למנות ממ פרקליט מדינה מבוטלת ושכל מינוי חוץ ממומי למברגר יהיה בלתי סביר ולכן בלתי חוקי. ושהממשלה חייבת לשמוע לו ולהכפיף אליו כל החלטה שלה וככה להיות שליט יחיד.
אצל
@RinoZror
אמר עו״ד פטמן (אקס פרקליט נתניהו) דוגמא מבעיתה לשימוש שאפשר יהיה לעשות בביטול עילת הסבירות. הוא אמר: ראש ממשלה (כלשהו, כולל עתידי) יוכל לפטר את כל השרים ולהישאר שליט יחיד, ללא ביקורת משפטית על המהלך. ׳השרים והח״כים הנוכחיים לא קולטים איזה נזק עתידי הם עושים׳ הוא אמר
לציבור מוכרים בית משפט לא פוליטי, שמכריע בין צדדים בנייטרליות. ואז שומעים את השופט ונדהמים מאיך הוא מתאר את הצדדים: אין "ממשלה" "כנסת" ו"בית משפט". יש רק "הם" ו-"אני". והוא גאה כאילו ה"הם" בכלל לא חלק מה"אנחנו". ואני, אני סומך על הדור הצעיר. אצלם "אני" זה "אני ואחי".
הפרקליטות צריכה לזכור שהיא לא סנגור. לא הכל מותר לה. היא מייצגת את המדינה. אותנו. היא מחוייבת להגינות. לא לניצחון. אנשיה צריכים להפנים את תפקידם. בדיוק בגלל אי-ההפנמה הזה, תיק 4000 הוא פארסה ותקלה היסטורית חמורה.
ראיתי עכשיו את התכנית המשפטית של שמחה רוטמן. אני לא איש פוליטי ולא מביע תמיכה באף מפלגה. כמשפטן, התכנית היא בעיני בסיס מצוין לאיזון משטרי-משפטי: פיצול תפקיד היועמ"ש, מינוי שופטים כמועמדי שר המשפטים שיעברו שימוע פומבי ואישור בכנסת והסדרת התגברות באופן מאוזן. פשוט להיות ככל העמים.
כמעט ולא מדברים על שורש כל הרע בכל אירוע בית הדין הבי"ל הפלילי - הסכם אוסלו. בלעדיו, לא היתה קמה הרש"פ. ובלעדי הרש"פ, לא היתה מתקבלת "מדינת פלסטין" לבית הדין. ובלי זה, לא היה קובע בית הדין שיש לו סמכות בשטחי איו"ש ועזה. ההסכם הזה הוא המהלך השגוי והמסוכן ביותר בתולדות ישראל.
"לצאת מרצועת עזה בתום הקרבות - ולנהוג כפי שאנחנו נוהגים מול מדינות אויב": ראש המוסד לשעבר יוסי כהן פורש את התוכנית שלו ל"התנתקות מוחלטת" מעזה ביום שאחרי המלחמה
מתוך #המנגנון במלחמה עם
@amsterdamski2
האם תוכלו ילדים לעזור לשהב"ט לגלות מיהם ה"פלסטינים" שצריכים לדעתו לשלוט בעזה? אולי בדיוק אותם פלסטינים ששולטים במ.פ ג'נין שבכל לילה השר שולח אליו חיילים להילחם בטרור? אולי זה הפלסטינים שישלמו משכורות למחבלי הנוח'בה שעצרנו? אולי זה אנשי הפתח שהשתתפו ב7/10? אולי אלו שחמאס זרק מהגג?
המבחן המפורסם הזה שבודקים באמצעותו אינטליגנציה על פי שם משפחה וצבע עור - נתקלתי בו לא מעט בחיים. הוא נראה לי לא כל כך מדעי. חוץ מהקשר למדעי החברה.
@AvishayBenHaim
העם חיב למפקד הזה חוב עצום. הקורבן שלו עבורנו בלתי נתפס. ועדיין, דרג צבאי לא אמור לפנות כך לדרג נבחר. העובדה שפנה אל כל הקשת הפוליטית, אינה משנה. אסור לו לפנות אליהם במילים כאלו ואסור לו להטיף להם ערכית. זה חלק מתרבות רעה של זילזול של הדרג הפיקודי בנבחרי העם. והזילזול הזה מסוכן.
מפקד אוגדה 98, תא״ל דן גולדפוס, בטקסט יוצא דופן וחריג מאוד למפקד בכיר בצה״ל.
תא״ל גולדפוס פונה למנהיגי המדינה כשהוא קצין בכיר על מדים - ומדבר מליבו על הצורך באחדות, על הצורך לוודא ״שכולם לוקחים חלק״ (רומז לחוק הגיוס) ועל כך שהמנהיגים צריכים להיות ראויים ללוחמים שאותם הם שולחים
נשיא ארה"ב נגד ממשלת ישראל: הדברים החריפים של ביידן כנגד חברי הממשלה - מסר ברור של האמריקנים נגד החקיקה מחר על צמצום עילת הסבירות. הפרשנות של
@gilicohen10
#חדשותהערב
בואו נפתיע ונשחק עוד יותר חכם. אני אומר בואו נוציא ונסיג את הצבא מעזה לגמרי. וכדי לצבור עוד יותר לגיטימציה, אני אומר שנחכה על הגבול ונספוג רקטות כמה שנים. ואז, אם יתקפו אותנו, בטח כבר נצבור ים של לגיטימציה בי"ל ובזכות כל החידוד והחוכמה שלנו, נוכל בקלות להגן על עצמנו. לשחק חכם!
הוא צודק. ואז לצאת לרפיח אם הם מסרבים לשחרור ללא תנאי. לצבור לגיטימציה בינ"ל בינתיים. לשחק חכם. להכין את צה"ל לשלב הבא. להפתיע. צה"ל היה תומך בזה, ומכין את הפינוי במקביל מרפיח. אנחנו מונהגים בידי עפרונות לא מחודדים, שיודעים רק לדבר בכוח טיפש. לחשוב צעד אחורה. טרגדיה
כדי להרחיב את ההרכב, מצביעים על מקור סמכות בחוק. אבל להחליט שחוק יסוד יוצא מספר החוקים לשלוש שנים - זה אפשר בלי מקור סמכות. רשימת ההמצאות הישראליות מתרחבת: עגבניות שרי, מובילאיי וסמכויות בית המשפט.
בכל מדינה מערבית אחרת, דיון בבית משפט בשאלת התנהלות הצבא ביחס לאויב בזמן מלחמה ובשטח מלחמה, נחשב לפנטזיה. זה אירוע צבאי מדיני בלתי שפיט לחלוטין. שיטת המשפט הישראלית הרגילה אותנו לנורמה שהיא לא-נורמלית.
איזה ארגון ממלכתי אמור לטפל במי שבמסגרת כנס מודיע שאם תעבור חקיקה בכנסת הוא לא יהסס להשתמש בנשק חם? רמז: צריך רק לדמיין מנהיג מתיישבים שהיה מודיע שאם תצא לפועל תכנית ההתנתקות, הוא לא יהסס להשתמש בנשק חם.
הנה דרך קטנה לח״כ המתקשה להבחין בין מועצת חכמי התורה למועצת השורא של האחים המוסלמים: פשוט לשאול את עצמך בזמן עימות עם חמאס, להצלחתו של איזה צד כל מועצה מתפללת.
ורק שימו לב לאלה שמאתמול נמצאים בטנטרום ציוצים על "מועצת השורא".
כן, כן. זה אותם העסקנים ששנים רבות היו חלק מהממשלות שהיו תלויות לחלוטין במועצת חוכמי התורה ובאדמו"ר מגור.
התבטאות אומללה. בהקבלה, השופטים הם לא הרבנים "שלכם", אם אני מבין מה "שלכם" בכלל אומר. ואם הם "שלכם", מטרת הרפורמה היא שהם יהיו של כולנו. גם שלכם. פשוט לא רק שלכם.
ח"כ מיכאל ביטון ליערה זרד: "אם היו באים לקהילה ציונית-דתית ואומרים להם 'אנחנו נקבע מי הרבנים שלכם ואנחנו נמנה אותם' הייתה מחאה של מיליונים. בשביל ציבור מסורתי-חילוני-ליברלי, שופט עליון זה אחד הדברים שמורמים מן העם וקדושים לו"
@YaaraZered
@MichaelBiton4
אני מבקש מכם לקרוא את השרשור הזה ולהעביר אותו הלאה להד מקסימלי. בתקווה שיגיע ל-
@IDFSpokesperson
ולרמטכ"ל. הוא קשור לאחד הדברים הכי משפיעים עליכם - היכולת של המדינה שלנו לנצח. קשור לשאלה: מדוע כל משגר רקטות שיורה אינו מושמד מיד והאם יש קשר לעיוות משפטי שנכפה על צה"ל.
זה לא יעוץ משפטי לממשלה. זה ניהול הממשלה. זה ממונה שפונה אקטיבית להבהרות מהכפופים לו. המשפטנים נדחפים שוב ושוב לענייני ביטחון ושוב ושוב אומרים ״לא נגענו״.
לא להאמין שמתעסקים בזה. בוצעו רצח עם ופשעים נגד האנושות. יש לזה ריאיות כמובן. אין צורך בכלל לחבר בין מחבל מסוים לקורבן או אירוע מסוים. די להוכיח שהשתתף. הם כולם מבצעים יחד. ואם צריך להבהיר את זה בחקיקה להעמדתם לדין, אז יובהר. איכשהו, המשפטנים תמיד אחרונים להבין את שינויי המציאות.
מודיעים על כוונה להשבית כוחות אוויר ומודיעין. הפצ"רית שותקת. המארגנים לא נחקרים. מודיעים מראש על כוונה לבצע עבירות פליליות של פגיעה בבטיחות ובשיגרת החיים ואפילו מודיעים על זמן ומקום. היועמ"שית שותקת. העבירות לא נמנעות. המארגנים הגלויים לא נחקרים. אפילו בנות 14 מבינות מה קורה כאן.
בבג״צ יושבים משפטנים כל כך מבריקים, שהם היחידים שהצליחו לפתח מצב משפטי שבו חבר כנסת גם קובע שההחלטה להקים בית לאומי לעם היהודי היא ארורה וגם בו זמנית נחשב למי שלא מתנגד לקיומה של ישראל כיהודית ודמוקרטית לפי סע׳ 7א לחוק יסוד הכנסת. משפטנות קוונטית.
כל מי שיש לו: השפעה, מצלמה, מיקרופון, טוויטר, חייב לצעוק בלי להפסיק: לא יוצאים מסגר עם 8,000 מאומתים ביום. לא בששי. ולא בראשון. הטענה שהסגר לא עובד מספיק טוב ולכן צריכים לצאת ממנו שקולה למי שטוען שדליפה מסכר מצדיקה את פתיחתו. לא יוצאים מסגר עם 8,000 מאומתים ביום!
בתוך כל המהומה סביב בית הדין הבינלאומי הפלילי נוטים לשכוח נקודה חשובה. זה לא באמת בית דין. זה אוסף אנשים עם גלימות שההחלטה שלהם לשפוט פלילית מהלכים של מדינות אחרות לא שונה מבחינת חוקיותה מזה שאמא שלי תחליט מחר לעצור את הרמטכ"ל.
מוכן לכתוב לפצ"רית חוו"ד בהתנדבות שתראה איך במסגרת העימות בעזה, פעולה ישראלית של פגיעה מכוונת בטרוריסטים "לא מאורגנים" שכאלו, שהשתתפו בטבח ה-7/10, היא מותרת בדין הבי"ל. וזה אפילו לא יהיה מאמץ.
שר החוץ לפיד בפליטת פה מטורפת שפוספסה לגמרי: ״אין לישראל בעיה שהאמריקאים יפתחו קונסוליה ברמאללה״
מיותר לציין שמעולם לא היתה קונסוליה אמריקנית ברמאללה.
זה נראה שלפיד לא ממש שם לב למה שאמר.
הפעולה שעוררה סערה: שינו את שם "מחלף בנציון נתניהו" למחלף "אבי הדיקטטור" - רס"ן ר', ממובילי המחאה: "אנחנו לא נחמדים, המחאה הזאת לא נחמדה"
@yaronavraham
פרסום ראשון: היועצת המשפטית לממשלה מתנגדת להצעה להקים משמר לאומי תחת השר בן גביר. קובעת שיש מניעה משפטית והמשטרה צריכה ויכולה להתמודד עם בעיות הביטחון ללא צורך בגוף נוסף
כמה נאיבי היה לחשוב שבג"צ, גדול נוטלי הריבונות מהכנסת, ישמור על ריבונות הכנסת. גוף שכבר שנים חוצה כל גבול ומשאיר את נבחרי הציבור עם פחות ופחות שטח, לא אמור להיבהל מממשלה שמחקה גבול לאומי וציירה חדש מינוס 860 קמ"ר.
שרשור על הסירטון בו לכאורה פרופ' קוטלר הקנדי "מפריך" את דברי רה"מ
@netanyahu
כשדיבר על קנדה, בריטניה וניו-זילנד. שורה תחתונה: קוטלר הסביר כמה הרפורמה של לוין מתונה מקנדה ושנתניהו דייק בדבריו. נעבור בכל טענה של קוטלר: קוטלר טוען שנתניהו לא דייק כי בקנדה דווקא ניתן לפסול חוקים.
ברייקינג: השופט חאלד כבוב אמר בדיון לפרוטוקול ששחרור נאשמים בטרור במסגרת ״עסקת חטופים״ צריך להוביל להקלה גם עם נאשמים בטרור שלא שוחררו במסגרת העסקה, מטעמי שוויון באכיפה.
באופן חריג, הפרקליטות התנערה לחלוטין מדבריו והגיבה שמדובר במסקנה מופרכת שמתבססת על טענה עובדתית משוללת יסוד.
משתדל להימנע מהתבטאויות שיש בהן מחלוקת בתקופה הזו. אבל, ההודעה הזו היא חרפה. לפיד יודע שאם יש חשד לעבירה בגדוד נצח יהודה, הגוף החוקר אינו משטרת ישראל, אלא המשטרה הצבאית שאינה תחת בן-גביר. והוא יודע שמצ"ח מונחה על ידי פצ"ר שמונחה על ידי היועמ"ש בלי שום יכולת של גורם מדיני להתערב.
הסנקציות האמריקאיות על גדוד נצח יהודה הן שגיאה ועלינו לפעול כדי לבטלן.
מקור הבעיה אינו בדרג הצבאי אלא בדרג המדיני. העולם מבין ויודע שהשר בן גביר אינו מעוניין שהמשטרה תאכוף את החוק באיו״ש והשר סמוטריץ׳ לא מתנגד לטרור היהודי ולהתפרעויות המתנחלים הקיצונים.
>>
לא חשבתי שאשמע אי פעם נבחר ציבור שחושב שאין ולא אמור להיות שוויון פוליטי בין אזרחים. מילא להכחיש חוסר שוויון כוחני ומתנשא, אבל לראות בו דרך הטבע? אין כוחנות יעילה כמו זו שמוטלת על המשתעבדים מרצון.
"האמירה של טייס כבדה יותר מבחינה אזרחית, מבחינת החשיפה ומבחינת כובד המשקל" - כך אמר ח''כ
@simondav14
על החשיבות לדבריו של מחאת הטייסים נגד הרפורמה המשפטית: "כשטייס אומר משהו זה דבר אחד, וכשחמש אומר משהו אחר, וכמישהו שששירת בתור חמש - זה אחרת, מה לעשות"
@YeshAtidParty
@mazalm3