毛泽东打倒刘少奇，是为了重新夺回对国家的主导权，本质上是权力斗争。但在底层民众看来，高高在上的国家主席一下子倒了，结局比一般的老百姓还惨。这让穷困潦倒的中国人看到了一种平等，甚至有了一种优越感。 其中的道理，很像当今的习近平打老虎。打掉的那些老虎，他们贪的钱不会分给老百姓，他们在秦城享受的高标准待遇依然来自于老百姓。他们空出的位子被新的老虎接替，继续欺压老百姓。 话说，习近平打老虎跟老百姓有个毛关系啊，为什么老百姓要乐此不疲的叫好？ 因为，在内心里，活得辛苦的老百姓在打老虎的过程中感受到了一种平等。曾经高高在上的当权派，有一天被抓起来，在电视画面里哭泣、忏悔，活得还不如个老百姓。 但习近平的打老虎比起毛泽东的阶级斗争，差了十万八千里。 在毛泽东一场接一场的运动中，几乎所有的权力部门都受到了冲击，几乎所有的官员都遭到了批斗，原本有头有脸的人物几乎都过得生不如死。 不管是农村的地主，城市里资本家，还是官僚系统里的国家主席、总书记、元帅和将军。有地的，有钱的，有权的，统统被打倒。他们被打倒后，惨状比老百姓都不如。 更让底层民众感觉到平等的，是毛泽东一声令下，知识青年上山下乡。原本城市里优渥家庭的少爷小姐，被下放到荒山泥地里，跟农民的孩子一起种地。 龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。这句古老的谚语根深蒂固，存在于一代又一代中国人的脑中，变成牢不可破的金科玉律。但毛主席他老人家给打破了，国务院副总理的宝贝儿子，到陕北鸟不拉屎的地方睡窑洞，捅沼气池，一脸喷粪。 大家想一想，如果现在习主席一声令下，把北京的好学区打通，教育资源平均分配，全社会共同享用。突然间，国务院副总理何立峰的孙子跟农民工子弟挤在了一个教室里，那场景，会引得多少民众欢呼万岁，感恩习主席的伟大英明。

如果林彪不是急欲扶儿子上位，他还会不会倒掉？ 大概率不会。 林彪和刘少奇一样，都是紧跟了毛泽东几十年的人，亲信中的亲信。毛泽东用最残酷的手段打倒他们，却留下历史上多次跟他作对，一向是面和心不和的周恩来。其中很大的原因，是周恩来没儿子。 感觉很狭隘是不是？政治斗争像极了老农民斗殴。 其实，他们就是农民。毛泽东是农民，刘少奇是农民，林彪也是农民。他们想把打下的江山传给儿子，怕自家的江山被别家的儿子抢去。只有周恩来在儿子上不执著，因为他不是农民。

毛泽东为中国人编造了一个春梦，消灭剥削，人人平等。但春梦是假的，醒来之后一场空，如果不慎遗精了，连被窝都是冰冷。

有一种说法很流行，毛泽东最后想让侄子毛远新接班，那是完全不符合事实的。 接班，要有准备，要给官衔，毛远新虽然当了一年的联络员，但那是临时性的。毛泽东一点像样的官衔都没给他，一直到毛死，毛远新也只个沈阳军区政委。毛死后，江青跟华国锋吵架，导火索就是关于要不要毛远新继续留在中央。 对于这个侄子，毛泽东是最清楚的，知道他肚子里有几斤几两。十岁就来到中南海居住的“小豆子”，完全是个纨绔子弟，本事比王洪文都差得远。 王洪文已经是四人帮里最草包的，但他毕竟是造反派起家，煽动群众有一套。毛泽东培养他，一把提到中央当副主席，排在第3号。要知道，王洪文年龄只比毛远新大5岁；如果毛泽东想培养毛远新接班，怎么可能只让他挂个联络员？ 三岁看大，七岁看老。在狡猾的毛泽东眼里，毛远新早已是个弃子，扶不上墙。

张玉凤和毛远新，每年都要到韶山相聚，他们共同追忆红墙岁月，感怀那一段狐假虎威的时光。 毛泽东最后一年，毛远新来当他的联络员，带着毛主席指示到政治局发号施令，让叶剑英靠边站，免掉邓小平一切职务。一时间成了“太子爷”，人人侧目。 张玉凤更厉害，进入到70年代，她已经是贵妃娘娘般存在，江青要讨好，周恩来要谄媚，她在中南海里说一不二。华国锋来请示问题，赶上她午睡，在门口等2个小时不敢打扰。 在那个权欲熏天的时刻，他俩并没意识到，毛泽东一蹬腿，他们的苦日子就要到。

想摸透当代中国，必先解锁毛泽东。 毛泽东做了什么？除了折腾中国人，就是折腾中国人。他死掉的时候，整个中国难找到一个胖子，国民经济到了崩溃的边缘。 但中国人仍然崇拜他，不仅是老一代崇拜，年轻人一样的崇拜。为什么？难道中国人真天生下贱？ 不是的。且容我慢慢道来。

他们大把大把的挥洒着权力 他们成批成批的浪费着金钱 他们标榜干的是千秋伟业 其实他们做事情的诱因，只是原始的那一股一股的欲望。 要么为名，要么为利，要么为女人 温家宝是最贪名的，他身上穿的这件棉大衣，曾被党内煽情吹捧过，搞得像是周总理的破毛衣。 可惜，时代不同了。时代在发展，人民在进步，很少人会因为一个总理穿着朴素而感动。 反为他这种沽名钓誉，冠其名为“影帝”。 贪名，是比贪钱贪色更劣的自私自利。 因为贪名，温家宝在天津搞滨海新区，建于家堡金融城，一方面造福家乡青史留名，一方面打击上海倾泻私愤。 国家大计，如小儿过家家，温家宝开了个坏头。

恶俗新时代，从国务院副总理到带货主播，个个皆无下限。

贾庆林在“一机部”时期，曾是江泽民的上司。老江是个有文化的读书人，很受黑大汉贾庆林尊重。 中国传统自古如此，江湖气重的人，喜欢用书生。而恃才傲物挥斥方遒的书生，真遇到江湖大哥，顿时就乖了。就像是张良遇到刘邦，吴用遇到宋江，刘伯温遇到朱元璋。 前有贾庆林，后有习近平，这两位江湖大哥做派的人物，夹住了满世界秀才华的江泽民，让他乖乖交出权力，亲手毁掉好不容易形成的接班制度。

贾庆林不仅是伯乐，他跟习近平是真正的气味相投。两人的气质、身材包括面相都很像，五大三粗，透着蛮横，跟胡温那种“书生相”截然不同。 贾庆林担任过福建省委组织部长、省长、省委书记，是习近平的顶头上司，对他十分提携。17大之前，定接班人。面对胡锦涛推的李克强，江泽民方面没有合适的竞争对手，是贾庆林推荐了习近平。 习近平当上常委后，开会时的座位与贾庆林靠在一起，两人经常是有说有笑，聊得好不开心。贾庆林女婿李伯潭搞的“茅台会”，第一号会员就是习近平的姐夫邓家贵，给尚未登基的习近平贡献了不少茅台酒。

什么情况？竟然有传言贾庆林被抓！听床师的造谣程度实在太离谱。 作为习近平的第一伯乐，即便老虎抓灭绝了，也不会动他贾太保一根脚趾头。

江泽民是民国时代上海交大的毕业生，聪明的很。胡锦涛是50年代考入清华大学的高材生，同样非常聪明。他们对底下这套官僚系统怎么运行清楚得很，绝大部分的党员干部，是没有理想信念的。共产主义是嘴上说说，为人民服务纯粹是口号，要推动这帮家伙努力工作，腐败是最好的润滑剂。 因为在中国，官员的工资是很低的，跟他们手中掌握的巨大权力相比更是低得可怜。一个市长，审批个项目十几亿，一年的工资十几万，这种权责不对应的矛盾，必然会导致权力滥用。 适当允许腐败，让市长在做项目、谋发展的过程中，顺便吃些回扣，拿些好处，是有利于整个经济的。只要别太过分，只要不是那种只懂贪污不懂干事的，江胡时代是睁一只眼闭一只眼，不怎么管的。 官场由此形成了一种默契：为官一任，只要把这个地方的经济搞上去，就是最大的政绩。搞点腐败，拿些回扣，吃吃喝喝，都没关系。 习近平的运动式反腐，打破了这种默契。对腐败“零容忍”，在老百姓看来是一句口号，但对于官僚系统来说，就是互相斗争的利器。中共官场本来就充满着斗争，以腐败为借口，你举报我，我举报你，市长举报书记，书记举报市长，互相找对方的把柄。只要抓到一点把柄，秉承零容忍的原则，甭管这个干部能力如何，有没有做出政绩，纪委直接拿下。 习近平治下的纪检系统，已经膨胀成一个庞大的黑帮。他们也要年终考核，拿下一个贪官，审问这个贪官的过程，对他们来讲蕴藏着巨大的利益。 从上到下，从中央到一个县城��纪检系统的人马为了出成绩，对贪腐线索穷追猛打，导致许多有能力的官员落马。 有些官员，就因为吃了一顿宴请，被举报，免职了。 有些官员，在招商引资的过程中收受礼品，被举报，双规了。 知道并且举报这些事情的，百分之百是官员周围的人，都是同僚之间。大家互相盯着，明面上是打击腐败，零容忍，实际上是斗争激烈，你害我我害你。 习近平治国十二年，官僚系统最大的变化，就是变成了一个互害的系统。

面对习近平的高压统治，官僚系统正默默地进行着一场非暴力不合作运动——躺平。

纵观邓江胡时代三十年，最让人诟病的就是腐败。8964是因为反对腐败而起。江泽民的闷声大发财加剧了腐败横行。胡锦涛不折腾，实际上是对腐败纵容。 腐败，侵蚀了共产党的领导干部，让他们彻底没有了理想信念。大家当官是为了贪钱，贪钱是为了当更大的官。这同时造成了巨大的社会矛盾，从2010年以后，群体性事件此起彼伏。 这些群体事件尽管很激烈，但并不是像八九六四那样，有着对民主自由的追求。完全没有，当一个社会整体溃烂，群体性事件也是围绕着利益，主要跟拆迁相关。赔的钱少了，项目烂尾了，承诺没兑现等等。跟不久前清迈别墅纠纷差不多的路子，说到底都是钱的事儿。 习近平上台后，开始两手抓，两手硬。 一方面高压维稳，打媒体，打公知。公知少了，敢于发声的少了，整个社会看上去安静了许多。另一方面，就是强力反腐，打老虎。 打老虎是好事，老百姓很拥护。伴随着反腐，出台针对领导干部的“八项规定”，刹住官员铺张浪费大吃大喝的风气，都是好事情。 这是习近平在第一个五年执政期，做的唯一好事情。但他的政绩，就到此为止了。 反腐，不能靠运动，要有理念，要依照理念发展出制度。靠运动反腐，在中国历史上不乏狠人，论狠劲，习近平差得远。朱元璋打贪官的凶猛，一个县官贪污十两银子就惨遭剥皮。雍正反腐的狠辣，官员贪腐罪行一经核实，就会把他的家底抄个干净，亲戚、子弟的家也不放过。由此，雍正成了历史上抄家最多的皇帝。 但这些治标不治本。雍正死了没几年，在乾隆爷宽松的治国理政下，腐败之火马上熊熊燃起，并诞生了和珅这么一位古今中外贪官之最。 没用的，运动式反腐被反复证明没用。要根除腐败，必须要引入先进的制度。 开放监督，“反对党”的监督，媒体的监督，公众的监督，以及权力部门最大限度的信息公开，首先是官员财产公开。 这些措施，已经在发达国家被证明行之有效，虽然没办法彻底杜绝腐败，但可以大大降低腐败发生的概率。 但这些措施，习近平一个也没有去做。相反，他是在逆向行驶，更加不公开，更加不透明。 官员财产公开想都别想，舆论监督更不可能，打掉公知和律师大抓捕，噤声网络，胡锦涛时代兴起的公民社会被消灭于无形。 不引入制度，不开放监督，习近平的反腐，被证明就是一场打击政敌的作秀，一种集中权力的工具。

毛病不改，积恶成习。夹在毛泽东和邓小平之间，习近平左右摇摆的时代只能是一场闹剧。他解决不了存在于中国的根本问题。 反腐，搞运动，却不引入制度。连一个官员财产公开都做不到，反而高压打掉舆论和社会监督，让大家看清了他反腐为集权的真面目。 高压反腐，零容忍，导致官员躺平。 做大做强国企，与民间争利，打击企业家，远洋捕捞，导致老板们出走。 就连好日子没过上几年的中产阶级，仅仅为了不让孩子被洗脑教育，也在想办法润。 一个国家的成功，看的是精英。一个社会的进步，要靠有识之士推动。愚民庸众是没用的。大清朝哪怕到了末年，照样有几亿人留着鞭子，磕头跪拜，恭祝皇帝万岁万万岁。指望他们，保得住大清朝吗？ 小粉红，老粉红，基本盘，都是墙头草。历史早已证明，靠义和团，没用。 改革开放四十年积攒的精英，要么躺平，要么出走，要么润。习近平的失败，板上钉钉。

毛泽东治国27年，是一场悲剧；习近平治国已经12年，无论他还要继续执政多久，他的习近平时代，已经确凿无疑是一场闹剧。 悲剧，是因为观念的荒谬。闹剧，是因为没有观念支撑，政策自相矛盾，左手打右手。

吴邦国是长期在上海工作过的，从一个工厂的技术员，一直干到上海市委书记，他是上海帮，这没错。但在2006年的政治局常委会上，他并没有站在陈良宇一边，反而是在胡锦涛拍板之前，表态中央要一视同仁，对违法违纪行为不能姑息，支持对陈良宇进行调查。 在胡锦涛的那届领导班子里，吴邦国排名第二，虽然权力不大，只是在人大当个橡皮图章，但地位摆在那里。吴邦国带头表态，胡锦涛顺势拍板，调查陈良宇的决定就轻松通过了。 吴邦国为什么不保护他在上海的老部下？ 因为在吴邦国那里，胡锦涛是与自己更亲密的一派，他们都是清华帮。 吴邦国是1960年考入清华，胡锦涛是1959年入学，两人虽然不在同一专业，但都是清华园里的活跃分子，毕业后都留校担任过政治辅导员。 从辈分上讲，胡锦涛是吴邦国的学长，吴邦国一向对胡很尊重。 从年龄上看，吴邦国比胡锦涛年长一岁半，胡锦涛对吴一直很客气。 两人是在学生时代建立起来的老关系，相比之下，曾是黄菊秘书的陈良宇，对吴邦国来讲，不算什么东西。 政治是非常残酷的，斗争无处不在，充满着服气和不服气。 在上海，吴邦国是跟黄菊搭班子的，吴邦国当书记，黄菊当市长，在中共的权利体系中，书记和市长通常是不对付的，全国那么多城市，无论是大的直辖市还是底下的小县城，书记和市长明争暗斗的，十个里面要有九个半。 何况，黄菊比吴邦国大三岁，是老大哥。他也是清华大学毕业的，1956年入学，比吴邦国高四届，是老学长。既是老大哥又是老学长，没成想在上海官场，黄菊却被吴邦国压着一头，他自然是很不服气。 两人在上海期间的别扭，带到了中央。在是否拿下陈良宇的表决中，黄菊反对，吴邦国就一定要支持。