Abogado especialista trabajo y seguridad social. Ex presidente del BPS. Coordinador de la reforma previsional uruguaya de 2023. Longevidad y tecnologías
Es imprescindible que
@FiscaliaUruguay
y la justicia expliquen a la ciudadanía los fundamentos de esa medida extrema que por sí sola afecta la libertad de prensa, un pilar de la democracia. Nos guste o no el periodista, lo que diga y su estilo.
Hay reforma, hay futuro. Todos sabemos que es imprescindible; ahora. El gobierno ha tenido la capacidad de lograrlo y el vigor político de asumir la responsabilidad. El bien común por delante del mero cálculo electoral. Tendremos un sistema sostenible y justo.
El plebiscito del PIT-CNT y sectores del FA establece cambios de fondo que terminan con el sistema actual y crean uno nuevo, que dificultaría todo diálogo futuro. Una pena que Marcelo Abdala y el PIT-CNT hayan rechazado la invitación a debatir conmigo sobre temas como estos👇🧵
Viendo el sainete del tema tarifas me pareció que valía la pena recordar la Constitución: “Artículo 58. Los funcionarios están al servicio de la Nación y no de una fracción política.”
1) El plebiscito que proponen el PIT-CNT y sectores del Frente Amplio no solo confisca los ahorros de más de un millón y medio de uruguayos, unos 22 mil millones de dólares, sino que establece un nuevo sistema jubilatorio retroactivo y prohibe cambiarlo en el futuro.
Abro hilo🧵
Esa información esta mal. Funciona así: el 100% de las ganancias de las inversiones son para las personas. Las AFAP no reciben ningún porcentaje de las ganancias.
Con la reforma, las jubilaciones no solo no bajan, se mantienen o aumentan. Esto es así en todos los escenarios estimados por el equipo actuarial de BPS (apoyo al técnico del proceso de reforma). Aquí un resumen 👇
Para tener presente la dimensión de lo que estamos viviendo: en el 2002 el pico de altas en seguro de paro fue 11.541 trabajadores. Hoy estamos cerca de las 50.000 solicitudes. Dimensionemos el impacto.
Hay plebiscito y hay un sistema de seguridad social que tenemos que defender, porque hacerlo es asegurar las políticas sociales de hoy y del futuro.
Nuestro sistema es sostenible, justo y solidario, un ejemplo en el mundo. Este plebiscito propone dinamitarlo. Vamos a defenderlo.
Es imprescindible que el Fiscal General, Juan Gómez, hombre de derecho y que merece pleno respeto, nos explique a los uruguayos esta medida, absolutamente extrema, de allanar un medio de prensa, el domicilio particular de un periodista, etc.
En estos días elijo tener muy presente la frase que acompaña este tuit. Pero el allanamiento a un Medio o a la casa de un colega, por actividades vinculadas a la profesión y sin recorrer caminos previos como la solicitud de materiales,NO admite silencios.Por lo menos, alarma.
Si hubo "pantomima" no fue de nuestra parte, siempre abiertos a encontrar los mayores acuerdos. El proceso de la CESS y el posterior hasta la aprobación de la Ley 20.130 fue el diálogo social y político más intenso y profundo en busca de acuerdos en seguridad social. Comparen👇
Totalmente de acuerdo. El plebiscito del PITCNT no es contra las AFAP, es contra el concepto de ahorro personal, al grado de pretender prohibirlo en la Constitución. Es también en contra de sus socios en el FA a los que buscan ganarles el “gobierno en disputa”. Astori dijo👇
Los partidarios de la reforma jubilatoria que propone el PIT-CNT critican que el sistema actual obligue a los trabajadores a volcar parte de su aporte a sociedades anónimas propiedad de "los bancos", "el capital financiero internacional", etc.
En esta crítica hay dos elementos:
El FA perdió una vez más la oportunidad de hablar en alta y clara voz contra el plebiscito del PITCNT. La propuesta de un aterrizaje de emergencia por desoir las advertencias de su propia "torre de control" (los 112 economistas), no es la señal.
Hoy el presidente
@luislacallepou
instaló la Comisión de Expertos en Seguridad Social con la que diagnosticaremos el sistema previsional actual y presentaremos propuestas para su reforma. Honrados de iniciar un proceso abierto, plural, participativo y transparente.
Asumiendo como hipótesis de trabajo que dije un disparate al repetir los números que BPS presentó al Parlamento el 7/2/24. ¿Podrían informarnos
@gonzacivila
cuál es el impacto financiero que manejan los promotores de la reforma jubilatoria que implica el plebiscito del PIT-CNT?
El gasto en jubilaciones en BPS observado en 2018 correspondió al previsto para 2060. Observen las trayectorias de lo observado y lo proyectado. La afirmación del ministro no se sostiene. La reforma de 2008 costó 8 veces más de lo estimado. Nadie siente que debe una explicación
Una cantidad importante de firmas. Igualmente, menos que el 56% que a priori indicaban encuestas hechas durante el proceso de reforma (feb/23). Las opiniones iniciales cambiaban cuando se explicaban contenidos y alcances. Comunicar es clave para que no prospere este despropósito.
Marcelo Abdala aseguró en una conferencia de prensa que se van a entregar a la Asamblea General 430.000 firmas, unas 160.000 más que las necesarias. Serán llevadas luego a la Corte Electoral.
Los nombres fueron pedidos el 16 de julio. Hacia finales de agosto se comunicó que se haría luego de las elecciones municipales. Se esperaba la comunicación para la semana pasada. No ocurrió.
La Comisión de Reforma de la Seguridad Social no se ha instalado porque el Frente Amplio aún no ha designado sus representantes: Secretario de Presidencia
@AlvaroDelgadoUy
en
@SeptimoDia12
.
1/ A partir de hoy 1/12 todos los nuevos aportantes a BPS y “cajas” militar, policial, bancaria y de profesionales ingresan al régimen mixto: 10% a la “caja” que corresponda y 5% a su cuenta de ahorro individual. Un Sistema Previsional Común. Otros puntos destacados en el 🧵
La Caja Bancaria requiere un nuevo salvataje, con más urgencia que el de Caja de Profesionales, incluso. AEBU y la propia Caja se negaban a ver la realidad hasta hace unas semanas. Es imposible tapar el sol con un dedo.
¿El Frente Amplio propone una renta básica? Usar esa terminología evoca la idea de renta básica universal. ¿Esa es su propuesta? No. Propone un subsidio focalizado en sectores vulnerables, lo opuesto a renta básica universal. Un enredo semántico evitable.
10) El dinero que se propone confiscar no es “dinero de las AFAP”, es dinero de las personas, es el ahorro obligatorio y voluntario de los uruguayos que lo aportaron para su jubilación, que los beneficia a ellos o a sus herederos.
Es demoledor
@RichardRead2014
. Esa es nuestra principal riqueza y la estamos desperdiciando. Se pone TODO en riesgo. Se sentencia a las actuales y futuras generaciones a una sociedad menos próspera, más desigual (observemos esos datos por quintil de ingresos) y menos vivible.
Estos números entristecen y alertan, si el prometido cambio de ADN en la Educacion se hubiera realizado tendríamos un mesurado optimismo d futuro, la realidad es otra, duele Uy🇺🇾 en materia educativa. ALQLyE
Sin duda que "otra reforma es posible", pero ¿cuál? Seguimos abiertos al diálogo como en todo este tiempo (hubo ejemplos concretos en el Senado). Todos sabemos que la reforma es necesaria y urgente. ¿No aprendimos del camino por el que se llevó a Caja de Profesionales y Bancaria?
No estamos deseando que se vote esto, al contrario y hay cada vez mas uruguayos y uruguayas que entienden que se eligio un camino equivocado.
Otra reforma es posible.
La gran mayoría de la población que cobra jubilaciones superiores a la mínima sufrirá un golpe muy importante de rebaja con la reforma, advirtió Murro en
#Info24
Longevidad, tecnologías radicales y desigualdad son 3 fuerzas globales que están dando forma al futuro. ¿Qué desafíos personales y colectivos surgen? ¿Cómo adecuar nuestra seguridad social? Ideas, análisis y propuestas para discutir 👉
El siglo pasado fue de explosión demográfica y auge de la adolescencia y la juventud. Este es el del estancamiento demográfico y el apogeo de una nueva vejez, más enérgica, más productiva y saludable que nunca.
12/ El PITCNT y los sectores del FA que apoyan la iniciativa plebiscitaria, ¿no se han preguntado por qué ningún centro de estudios, especialista en el tema, economista o de cualquier formación, los ha apoyado? ¿No será prueba de lo descarriado de la iniciativa?
Esta reforma tiene los atributos que se necesitan: le da sustentabilidad al sistema, cambia la trayectoria del nivel del gasto, y es justa, con base uniforme para todos los uruguayos. a través de
@elpaisuy
1)DISCAPACIDAD: se amplían los derechos para miles de familias y personas. Se aliviana el examen de ingreso que excluye a quienes más necesitan. Se aumentarán las prestaciones vía reconocimiento de años aportados que hoy son desconsiderados, cada peso aportado empieza a contar👇
Una reforma que no recorte las prestaciones a las personas con discapacidad.
Que trate la primera infancia.
Los cuidados.
El futuro del trabajo
Que distribuya su costo segun las capacidades de contributivas.
Que nazca de un acuerdo social - político y academico.
La sustentabilitad es uno de los atributos de la reforma. Contiene la trayectoria a la suba de los egresos y al aumento del desfinanciamiento (incluye los cambios de último momento) 👇
Lacalle Pou defenderá la reforma de la seguridad social: el costo político lo pagará "el que no tenga el coraje de pensar en las futuras generaciones".
1/”Caja” militar. Parte central del Sistema Previsional Común, Ley 20.130. Estos gráficos muestran los resultados esperados informados al Parlamento durante en el proceso de discusión. En rojo las proyecciones de la reforma de 2019 y en azul de la reforma de 2023. Sigue 🧵
Radi:la realidad mostró de un modo brutql cuál es el rol de la ciencia en un país, y entonces uno aspiraría a que se le dé a la ciencia mayor relevancia y un mayor grado de prioridad que el que se le ha dado en el pasado. vía
@ladiaria
El plebiscito en sí no más que un instrumento para que el soberano se exprese. Otra cosa es el contenido: una manifestación pura de demagogia e impericia. La peor forma de formular una política pública, desconociendo toda la evidencia sobre su inconveniencia. Hipoteca el futuro
@r_saldain
El plebiscito es solo eso. Un mecanismo que habilita la consulta popular, que es el soberano. Ahí se verá si este aprueba o rechaza su sistema
2/ El plebiscito entonces no apunta a modificar la reforma llevada a cabo en este gobierno, sino que destruye el sistema previsional que nos ha enorgullecido históricamente y crea otro, con nuevas reglas que lo hacen totalmente insostenible.
El 7/2/24 el BPS presentó ante el Parlamento la estimación del impacto en sus finanzas del plebiscito del PITCNT y parte del FA (no incluye el impacto las demás "cajas"). Números muy fuertes directamente relacionados con la justicia entre generaciones. Un resumen comparativo👇
Gerardo Caetano: el plebiscito de reforma constitucional de la seguridad social "es un ejemplo de insensatez, que complicaría enormemente a cualquier gobierno". a través de
@ObservadorUY
Se escuchó, intercambió y se recogió muchísimos planteos y preocupaciones que hoy son ley. Es comprensible que el resultado no haya sido satisfactorio para todos, pero ni pantomima ni falso.
Esto es falso. Si fue una pantomima. El diálogo social requiere considerar los intereses de los distintos grupos de interés. No solo escuchar a distintos grupos, para luego hacer una ley con la voluntad del Poder Ejecutivo para que el costo sólo lo pagaran los trabajadores.
Si se eliminan las AFAPs "caerán instantáneamente entre 25.000 y 30.000 puestos de trabajo", dijo presidente de la Cámara de la Construcción
"Las AFAP han invertido US$ 5.500 millones en los últimos 10 años. US$ 2.200 para infraestructura"
🔗
@TelemundoUY
7/ En febrero, BPS informó en el Parlamento el mayor costo que tendría que asumir de prosperar el plebiscito del PIT-CNT y sectoresFA. El déficit rápidamente se iría a unos 5 puntos del PIB. Su financiamiento requeriría, p.ej, un IVA del 35% del cual el 60% debería ir para BPS.
Importante: en el anteproyecto el aumento de edad de retiro a 65 años es MUY gradual. Por eso NO aplica a los 300mil que se jubilarán antes de 2035, a todos quienes tengan 40 años de trabajo, a rurales y construcción, ni a docentes, ni a miles con bonificación de servicios.
Muchas veces las personas tienen necesidad de seguir trabajando. Otras veces son opciones para mantenerse activos. En todo caso será mejor siempre formalmente y no "en negro" como debían hacerlo hasta hoy los que no tenían esa posibilidad (funcionarios públicos, militares, etc).
Datos del diálogo social en la CESS: 50 sesiones plenarias, 75 sesiones en subgrupos, 80 delegaciones recibidas, 34 eventos de perfil académico () Cuando el Ejecutivo defina el curso de acción, bienvenido más diálogo, con voluntad REAL de negociar y acordar
En el acto del PitCnt de ayer, M. Abdala anunció el rechazo a posibles reformas de la seg. social y reclamó amplia participación social en la discusión previa. Lo cierto es que la LUC creó una numerosa Comisión de Expertos para la reforma, que trabajó durante muchos meses. 1/3
Hoy el Diario Oficial publicó la Ley 20.130. La reforma entra en vigencia el 1/8 en aspectos como pensiones de sobrevivencia, pensiones no contributivas y sus adicionales, incapacidad, jubilación+trabajo, etc. El 1/12 los nuevos trabajadores se incorporar al régimen mixto.
2) El plebiscito es básicamente contra la reforma de 1996, porque propone dejar sin efecto retroactivamente el régimen mixto operativo desde hace 27 años y que funcionó durante los gobiernos de todos los partidos políticos.
El Pte del BPS tiene no solo el derecho sino el DEBER de informar a la población. El impacto financiero presentado surge del estudio de los servicios técnicos del BPS presentados en febrero pasado al Parlamento. Es un impacto de mínima. Falta el que tiene en las otras 5 "cajas".
La Comisión Nacional “Afirmá tus derechos · Votá SÍ a la reforma de la gente” señala su preocupación ante declaraciones públicas del presidente del BPS, Alfredo Cabrera, quien ha salido en distintos medios de comunicación, sumándose a la campaña de atemorización de la población.
8/ ¿El equipo del PIT-CNT en el BPS discrepa con las estimaciones de los servicios técnicos del Banco? Durante la discusión de la actual Ley 20.130 fue muy activo en presentar estimaciones. ¿Qué significa el silencio que ahora mantiene sobre su propia iniciativa plebiscitaria?
Está olvidando el suplemento solidario que para alguien con densidad de aportación del 60% será fundamental. La cuenta debería ser después de suplemento solidario y de los dos 20%, si tiene menores o necesita ayuda para realizar varias actividades básicas de la vida diaria.
Va un ejemplo
Una persona de sesenta años de edad y veinticinco de aportes que sea declarada incapacitada para todo trabajo hoy, se jubila con un 65 % del sueldo basico jubilatorio.
Con la reforma cae a un 45%
En los hechos va a cobrar un 44% menos.
1/ El plebiscito del PIT-CNT/sectoresFA es una reforma previsional en sí porque cambia la estructura del régimen mixto de 1996 y establece todos los parámetros relevantes (edades, tiempo de trabajo y fórmula de cálculo).
5) La propuesta temporal para mayores de 40 años en 1996 era inviable si hubiese sido definitiva y sería más inviable hoy, si se aprobara el plebiscito. Congelar esos parámetros en la Constitución es gravísimo para todos, especialmente para los jóvenes.
10/ ¿Por qué derogar los cambios en edades jubilatorias de la reforma de Caja Notarial de 2019 y del salvataje de Bancaria de 2023? ¿Por qué bloquear el futuro salvataje de Caja de Profesionales? ¿Saben cuánto costaría? Sería bastante más que el costo de erradicar la pobreza.
Hoy realizamos la primera sesión de la Comisión de Expertos en Seguridad Social en la sede del Banco Central. Alentadora voluntad de trabajar en conjunto. Muy buenos aportes. Gracias a todos por el compromiso.
3) El plebiscito plantea, además, la prohibición a futuro del ahorro individual jubilatorio, lo administre quien lo administre. Sea obligatorio o voluntario.
Rodolfo Saldain reconoce que no hay expropiación a los trabajadores con la reforma constitucional del PIT-CNT sino que cobrarán como mínimo igual a lo establecido en la reforma de 1996. Es la reforma de Saldain la que expropia, rebajando las jubilaciones
3/ ¿Por qué hicieron lo contrario a lo que pregonan? Su propuesta de nuevo régimen previsional nació huérfana de todo diálogo social; exactamente lo contrario del súper intenso proceso de diálogo de la reforma promulgada en mayo de 2023 por el actual gobierno.
Una sensible amiga de +60, poeta y jubilada, pidió que fuera su abogado. Teme ir presa mañana. Tenía instrucciones de cómo proceder ante la policía del grupo de mujeres q integra. Parecía esperar una batalla callejera. ¿Qué está pasando x algunas cabezas? Muchas toxinas
6) La necesidad de aumentar los recursos para pagar jubilaciones y pensiones será imparable, lo que solo se logra vía más aportes o más impuestos. Esto empeorará la situación que desde hace más de 10 años llevó a todos los gobiernos a plantear que la reforma era imprescindible.
Llena de entusiasmo encontrar una juventud comprometida, que no rehuye temas complejos. TODOS sabemos, desde hace mucho, que esta reforma es ineludible si no queremos hipotecar el futuro. Como coordinador del proceso iniciado en el 2020, muchas gracias x la invitación
Este Miércoles 16 de Agosto a las 19:00 horas llega a San José para hablarnos de la Reforma de la Seguridad Social el Dr.
@r_saldain
Presidente de la
@cessuruguay
la cual fue la encargada de elaborar la nueva ley de Seguridad Social vigente desde el primero de agosto.
( 🧵 1/2 )
5/ ¿Por qué poner un detallado régimen jubilatorio en la Constitución? Los regímenes previsionales son siempre materia de ley, ajena a la rigidez de la norma constitucional porque actúan sobre una realidad esencialmente cambiante.
6/ ¿Por qué embarcan al país en una discusión a contrapelo de toda la evidencia? ¿Cuánto cree el PIT-CNT que costaría su aventura? El equipo del PIT-CNT en el BPS ha sido presto en presentar números y estimaciones. ¿Por qué ahora hay silencio total?
16. Sin perjuicio de la entrada en vigencia de hoy, la reforma ya empezó a beneficiar al país. Contribuyó a que paguemos menos intereses para obtener el financiamiento del funcionamiento del Estado. Ese es el resultado de mejorar la calificación de la deuda de 🇺🇾 logrado.
Desde 1996 los políticos están en el régimen general. Los militares convergen en 20 años al sistema común, reconociendo particularidades de la actividad como en construcción, docencia, etc. Con un sistema sustentable y más justo las personas ganamos certezas y derechos. ¿Abuso?👇
@r_saldain
Nos vas a hacer trabajar más años para cobrar menos. Los políticos siguen con todos sus beneficios, los militares igual, los empresarios igual solo los trabajadores perdemos con esta reforma. Cuando el FA gane las elecciones va eliminar este abuso.
4/ El plebiscito incorporaría en la Constitución las causales y fórmulas de cálculo del Régimen de Transición del Título VI de la Ley 16713 de 1995. Se perpetuaría un régimen ya entonces inviable como régimen definitivo, mucho más inviable con la dinámica demografía de este siglo
El 100% de la rentabilidad obtenida con los fondos de los afiliados a las AFAP va directamente a la cuenta de los afiliados, aspecto que se controla diariamente por el Banco Central.
@SaMag32697065
@r_saldain
Es que Curran con Nuestro Dinero, (qué no es poco) y no ves un mango de las Ganancias en ningún momento!!!
Ni Antes, ni Después de Jubilarte!!!
9/ La reforma previsional del PITCNT/sectoresFA dejaría sin efecto con hasta 27 años de retroactividad el sistema vigente desde 1996 que creó el régimen mixto multipilar (BPS+AFAP+BSE). Gran inseguridad jurídica.
11/ Disgresión técnica: cuando una ley anterior contradice un texto constitucional posterior el efecto es derogación (criterio sólido de la Suprema Corte y del Tribunal de lo Contencioso). ¿Por qué volver a fojas cero la crisis de las cajas Notarial, Bancaria y Profesional?
Comparto lo dicho por
@jorgegandini
. Oct de 1982. Alem Castro me fue a buscar a mi trabajo para llevarme a la Dirección de Inteligencia por orden de Castiglioni, quien tuvo la "deferencia" de visitarme. Había sido orador en un acto de ACF en el cine Malvín en las internas del 82.
La rentabilidad obtenida no está sujeta ni a comisión de AFAP ni a prima de seguro del BSE. La comisión de AFAP es de 4,40% del aporte mensual (no de rentabilidad) en Republica AFAP. Se paga una vez para administrar ese aporte hasta la jubilación. Igual la prima del BSE. Salvo 🧵
Muchas gracias a
@TodasLasVoces4
por la invitación a dialogar con Ernesto Murro y
@GonzaloZunino
sobre la reforma previsional. Un tema básicamente de los jóvenes, aunque no lo adviertan.
9) La eventual aprobación del plebiscito generará obligaciones tributarias retroactivas a abril de 1996 para trabajadores comprendidos en el régimen mixto y sus empleadores.
8) Si se aprobara el plebiscito también derogaría la reforma de 2019 de la Caja Notarial, entre otras cosas porque con 30 años de servicios establece la edad jubilatoria en 65 años y esto entraría en contradicción con el texto constitucional posterior.
La CJPPU tiene un plan de financiamiento y beneficios inviable. El proyecto del directorio también lo es. ¿Es solución pedir dineros fiscales, aumentar los timbres que paga la población y obligar a profesionales dependientes a integrarse a ese régimen? La salida es por otro lado.
Las declaraciones del ministro no fueron bien recibidas en la Cjppu. Según el director en representación de los pasivos, Odel Abisab “la Caja no está en una actitud mendigante”.
La edad cronológica pierde poder para definirnos. Seremos los libros que leemos, la TV que vemos, la música que oímos, la comida que comemos, la gente que queremos, las políticas que defendemos y el trabajo que hacemos. Carl Honoré
El Dr. Rodolfo Saldain fue Director en 2019 de AFAP SURA SA. Cuando defendió la participación de AFAPs en la Reforma, seguía siendo? Todos tenemos derecho a tener cualquier laburo. Pero cuando uno tuvo o tiene intereses en empresas beneficiadas es impresentable. No se puede. No
Astori en 2018: "Eliminar el sistema mixto sería una muy mala decisión para el país... tenemos que fortalecer... el sistema mixto... articulando un ahorro individual obligatorio...con el pilar solidario intergeneracional”.
7) Por su parte, de aprobarse, el plebiscito obligará al Fondo de Cesantía y Retiro de la construcción a rediseñar su esquema de financiamiento y beneficios en base a una cuenta individual de ahorro que tiene destino final jubilatorio.
Ministro de Trabajo,
@Pablo_Mieres
, señala lo elevado del desempleo juvenil en Uruguay: de lo más alto de América Latina.
Acá un tweet de
@Exante_UY
con datos promedio 2019.
La sociedad debe financiar los beneficios de quienes no llegan a niveles mínimos con su esfuerzo de aporte. Otra cosa es que toda la población financie vía tributos a quienes reciben 2 o 3 veces más que su aporte. Habrá que tomar decisiones al respecto.
4) 1) Se propone incluir en la Constitución un régimen que fue temporal en 1996 para mayores de 40 años. Ahora mantiene y congela a futuro todos sus parámetros. Estos incluyen la edad jubilatoria y la fórmula de cálculo de las jubilaciones y pensiones (Título VI, Ley 16713).
Con la presentación del Informe de Recomendaciones para la Reforma del Sistema Previsional de 🇺🇾, cumplimos con el cometido otorgado a la CESS. Es un documento técnico que nace del diálogo y la evidencia. Propuestas que aportan a lograr un sistema más justo para todos.
El presidente de la CESS
@r_saldain
presentó el Informe de Recomendaciones para la Reforma del Sistema Previsional 🇺🇾 a la Presidenta de la Asamblea General
@beatrizargimon
y al Prosecretario de la Presidencia
@ferresrodrigo
. Así, la CESS cumple con su mandato legal.
Vivimos una fractura social sin antecedentes. Este país fue hecho por inmigrantes que llegaban con dos objetivos muy claros: trabajar y que sus hijos estudiaran. Justo lo que no se plantean hoy quienes revistan entre los sectores más pobres de nuestra sociedad. (Hoenir)