The question isnt whether "Serbia" wants the bright, young and educated. The question is whether the young, bright and educated want Serbia.

Ako sam kao narod razumeo, N1 i Novu S će gledati domaćinstva u kojima nikog ne zanima fudbal.

@AndabakIvan @Antimon_Zg @rotkvarija9 Zašto su onda poslanici iz hrvatske išli u madjarski parlament? I šta ćemo onda sa Dalmacijom? Kako je mogao starčević polagati prava na dalmaciju, ako se držao gradjanskog nacionalizma, jer dalmacija je bila pod upravom austrije, a ne hrvatske?

@AndabakIvan @Antimon_Zg @rotkvarija9 Znaci negirao je srbima pravo da se zovu Srbi? To se više ne odnosi na neke političke, etnicki neodredjene, “slavoserve” medju kojima je i strosmajer?

@AndabakIvan @Antimon_Zg @rotkvarija9 “u svojim je radovima neupitno oštro sudio o ideji srpstva, interpretirajući povijesne podatke u nekim tekstovima u korist radikalne teze o nepostojanju srpskog imena.” Ni ovi tvoji nisu uzeli “kontekst” u obzir? :)

Ti ničim nisi dokazao da je starčević razlikovao etnicki i gradjanski nacionalizam. Da je bio dosledan gradjanskom nacionalizmu, prihvatio bi da su hrvati “politički madjari”. Da je bio dosledan gradjanskom Nacionalizmu ne bi ga uopšte interesovala istorija srednjeg veka, jer je svako legitimisanje danasnjih politickih identiteta nekakvim istorijskim pravima i pradavnim poreklom upravo kljucna stvar etnickog nacionalizma. Dakle, sveukupni bućkuriš protivrečnosti iz koga izranja jedna zakonitost: nadahnut srednjevekovnim nasldjem iz njegove vizure, starčević bi da crta hrvatske granice i se unutar njih milom ili silom protera u Hrvate, bez obzira na bilo kakve zakone, ugovore, povelje, itd. kojima se srbima garantuju njihovo ime, vera, simboli, kao i kolektivna prava.

To nije iskljucivo. Može biti on vas otac domovine, ali vas otac domovine je bio antisrpski sovinista, sto ne znaci da ga vi slavite zbog toga sto je bio antisrpski sovinista, ali ne znaci ni da antisrpski sovinizam ne dominira vasim politickim životom. Nista od navedenog ne iskljucuje jedno drugo. Mi slavimo svetozara miletića i jašu tomica koji su bili antisemiti, ali ih ne slavimo zbog toga sto su bili antisemiti, a u Srbiji se antisemitizam nikad nije primio. Ako je ovo sve komplikovano za shvatiti, to je onda do tebe.

Svi imamo samo vlastita tumacenja. Ne radi se o jednom terminu. Tema su Srbi i još uvek nisi ponudio nikakav kontekst koji bi dokazao da je Starčević prihvatao da se Srbi zovu Srbi, niti je prihvatao da Srbi imaju kako individualna tako i kolektivna prava. Nikad nisam rekao da svi hrvati mrze Srbe, vec da su antisrpski stavovi dominantni u hrvatskom politickom životu.

@AndabakIvan @Antimon_Zg @rotkvarija9 a ko je kriv za genocid nad srbima u NDH?

opet skreces sa teme - pa to su tada bili stavovi jase tomica i miletica koji su ostali u tom dobu i nisu imali nikakvog odjeka medju srpskim masama, a kamoli srpskim prakticnim politikama. za razliku od hrvatske, gde su srbi bili pod manje-vise hronicnim pritiscima da se pohrvate, ukljucujuci i masovno nasilje, npr. 1895, 1899, 1900.

mozda vi zbilja ne znate da se drzite jedne teme, pa ne prepoznate kad odlutate. Ivan poredi moj argument o starcevicevom antisrpstvu sa antisemitizmom nekih "Precana", dakle nije tema antisemitizam, nego poredjenje sovinistickog intelektualnog uticaja na tadasnje i kasnije generacije. i sada vi skrecete temu na to da ni kod hrvata nije bilo antisemitizma (a o tome mozemo posebno), sto uopste nije bilo tema, vec je bila tema da se to intelektualno antisemitstvo kod precana nije primilo kod srba, dok se antisrpstvo kod hrvata itekako primilo. ovo zbilja cak nije ni pitanje da li se slazemo ili ne, nego da li vi mozete da prepoznate kad ste odlutali od teme. dakle, da uprostim - starcevicev antisrpski sovinizam se itekako primio kod hrvata, a antisemitizam jase tomica se nije primio medju srbima.

@AndabakIvan @Antimon_Zg @rotkvarija9 Samo sto se kod srba antisemitizam nije nikako primio, a jos manje da su delovali u antisemitskom pravcu. Frank je bio hrvatski antisrpski sovinista, njegovo etnicko poreklo je beznacajno.

@Antimon_Zg @AndabakIvan @rotkvarija9 Pa ni oni rani pisci antisemitizma nisu vrv zamišljali holokaust niti su ucestvovali u pogromima, ali su idejno udarili temelje. Kakva je to logika intelektualce meriti njihovim fizičkim delima?

@AndabakIvan @rotkvarija9 @Antimon_Zg Širiš pricu da bi pobegao od sustine. Kakve veze ima rakić, on je samo izvadio konkretne citate koje ti nisi uspeo da “kontekstom” očistiš od sovinizma.

Pa jugoslavija je bila komunisticka diktatura, a Hrvatska se bar zbog EU mora praviti tolerantna, zato sam i rekao “sustinski”. Sustinski su sfrj onda i hr danas odredili crtu do koje se može ići i nema dalje. Medjutim, osim par godina diktature, u kraljevini je npr. Bicanic slobodno mogao pisati kako Beograd ekonomski iskoristava hrvatsku, a zauzvrat je dobio - kontraargumente. Pa čak i za vreme socijalizma, takve otrovne šovinističke kampanje šezdesetih tokom maspoka su tolerisane sve dok situacija nije dosla na ivicu fizičkog sukoba. U čemu je onda sloboda govora, ako ne smes pisati ono sto vecina mrzi da cuje?

@boorazer @javor_ivanjica Šteta sto me nisi zvao na taj spejs. Misliš da ja napravim spejs?

@the_tosic @parkesha2 Ma hvala ti, ja i hocu da se raspravlja o ovome. Da stručnjaci kažu koji je to maksimalni broj kanala koji je moguc.

RT @javor_ivanjica: Jedina zajednička tačka Miloševića i Draškovića, SPS i SPO 90-ih, bila je odluka da ukinu većinski izborni sistem, koji…

@ogytaku Moguće, slab sam ja za matematiku i sl :)